Tampereen Yliopistossa silloiset tymriläiset (taistolaiset, vähemmistökommunistit, stalinistit) käyttivät slogania: ”Ei lotolla, vaan luokkataistelulla!” Minä kyllä arvelin jo silloin, että enemmän minä lottoon luotan jos olisi pakko valita. Saakelin epävarma sekin kyllä on. No, molemmat lupaavat paljon, antavatkin vaurautta, tosin erittäin harvoille, heille sitten kyllä varsin runsaastikin. Höttöunelmia ja elämä on taas siedettävää!
Luokkataistelu ja lotto
ArceBerskaja
1959
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Lotto on varma peli jos sitä pelaa oikein.
Joka viikko tehdään 100€ lotto mutta ei viedä sitä mihinkään vaan se satanen talletetaan sitä varten avatulle omalle lottotilille. Kun viikkoja lienee viitisen kymmentä ja jos malttaa jouluun asti niin saa noin 5000€ lottovoiton varmuudella.
Aikoinaan jonkun aikaa lotottuani sain 170 mk lottovoittoa, laskin mitä se on minulle noin suurin piirtein tullut maksamaan enkä ole sen jälkeen lotonnut kertaakaan mutta sitä lottotiliä olen koonnut koko ajan ja vieläkin. Kun 50 vuotta voittaa 5000€ vuodessa niin siitä tulee ihan mukava summa vanhuuden päiville eläkkeen lisäksi.
250'000€ korkoineen antaa turvallisuuden tunnetta kun se on tilillä, vai onko joku eri mieltä lottosysteemistäni?
Vuonna 2015 persuloiset mekastivat että lähtevät maasta ellei ammattiliittoja nujerreta ja armeijaa yksityistetä.
Minä jo silloin sottailin, että valehteleeko persut taas.
Valehtelipa hyvinnii. Armeijaa ei ole yksityistetty ja ammatiyhdistysliike on vahvempi kuin vuosikymmeniin.
Nuo sinun 2015 muistosi lienevät pitkän ryyppypytken loppuvaiheesta muiden harhojen joukosta poimittuja.
Armeijaa ei kukaan ole yksityistämään lähtenyt mutta ay mafialle on sallittu liikaa vbaltaa joka sille ei demokratiassa voi kuulua! Ay mafia on häivytettävä nykymuodossaan ja jos on tarvetta perustaa uusi nykyaikaan sopiva joka osaa laatia työehdot käytäntöön sopiviksi ettei irtisanominen ole ainoa keino selvitä lamoista.
" ay mafialle on sallittu liikaa vbaltaa joka sille ei demokratiassa voi kuulua! "
Höpöttelet taas kerran ihan mitä sattuu. Suomalainen ay-liike käyttää tasan niin paljon valtaa kun Suomen lainsäädäntö antaa siihen mahdollisuuden.
Tee nyt sitten vain heti viranomaisille rikosilmoitus jo kerran olet sitä mieltä että ay-liike on syyllistynyt jonkinlaiseen laittomaan rikokseen.
Ja tiedoksesi nyt vain, että suomelainen ay-liike on aina vain ihan niin aktiivinen ja vahva kun sen jäsenistö on.
Ja nyt nykyäänhän vuonna 2019 ay-liikkeeseen on täysin vapaaehtoisesti liitynyt todella paljon uusia jäseniä vaikka se hiukan aina maksaakin jäsenille. Joten suomalainen todella aktiivinen ay-liike vahvistuu nyt vain entisestään.
Sitten on laissa virhe jos valtaa saa käyttää ilman vastuuta vallankäytön kohteiden toiminnasta.
Tuskinpa vain nyt Suomen lainsäädännöstä löytyy suuriakaan virheita. Sillä Suomen lainsäädäntöhän on maailman huippuluokkaa.
Se että sinä nyt olet sitä mieltä että Suomen lainsäädännössä olisi nyt muka jokin virhe, ei todista nyt koskaan yhtään missään yhtään mitään.
Ihan mielenkiinnosta, moniko enää oikeasti uskoo luokkataisteluun? Miten tuohon uskomiseen on vaikuttanut niin monet epäonnistumiset Neuvostoliitossa ja muissa itäblokin maissa, Pohjois-Koreasta puhumattakaan? Nehän päätyivät aivan toisenlaiseen tulokseen kuin julistetut ihanteet olivat, karmeaan harvainvaltaan, eikä demokratiasta tietoakaan?
Meilläkin lait ovat ihmisten tekemiä joten ei ole mitään suojaa virheiltä. Esim ay mafia saa toimia liian suurilla valtuuksilla olematta vastuussa tuloksista. Yritysmaailma taas on kokoajan tuloksesta vastuussa ja jos se totaalisti pettää niin kusessa on myös ay mafiosojen orkesteri.
Jos laieissa ei virheitä olisi niin niitä pitää silti muuttaa aina ja jatkuvasti koska maailma muuttuu. Ne osat joihin maailma ja globaalit liikesuhteet vaikuttavat on pidettävä jatkuvassa liikkeessä siten, että homma pyörii koko ajan eikä työttömien armeijaa synny.
Mitä ihmeen todellista oikeaa vastuunkantoa se nyt muka yrityksiltä on? Kun niitä kerran nyt tuetaan yhteiskunnan toimesta useilla miljardeilla euroilla täysin vastikkeetomilla tuilla?
Ja tuskinpa vain nyt Suomen lainsäädännöstä löytyy suuriakaan virheita. Sillä Suomen lainsäädäntöhän on maailman huippuluokkaa.
Se että sinä nyt olet sitä mieltä että Suomen lainsäädännössä olisi nyt muka jokin virhe, ei todista nyt koskaan yhtään missään yhtään mitään.
On pelkästään yritystoiminnan vastuulla saada aikaan se varallisuus jota yhteiskunnan ylläpito vaatii. Siihen sisältyy ehkä suurimpina tekijöinä valtion ja kuntien verotus. Kun jo valtion vero käsittää noin 50 miljardia ja kuntien keräämä noin 20 miljardia eli yhteensä noin 70 miljardia.
Tuo 70 miljardia on yritysten vastuulla ja vaikka siitä pienen pieni osa noin 4 miljardia palautetaan lähtöpaikkoihin niin se ei suuresti vastuuta pienennä.
Ovatko tuet vastikkeettomia? Olen eri mieltä joten kertonet millä perustein sinun mielestäsi niitä tukia maksetaan. Minä kun ymmärrän niitä maksettavan tiettyjen toimien tukemiseen eli ilman niitä toimia niitä ei makseta. Nuo toimet suurelkta osin tukevat yritysten taloutta ja siten työpaikkojen säilymistä. Nyut sitten sinun käsityksesi perusteista joilla yritystukia maksetaan!
Osittain varmaan lainsäädäntömme on kunnossa mutta koska se on ihmisten tekemä niin siinä on aina korjattavaa. Tärkeintä tässä ajassa lienee talouden menestys koska monet ovat siitä menestyksestä riippuvaisia. Talouden menestys taas riippuu yksinomaan yritysten menestymisestä joten ne kohdat joilla sitä rajoitetaan on harkittava uudelleen. Siinä on suurin kanto kaskessa nykyinen ay mafia!
Minä esitin vain mielipiteen, sinä et kyennyt esittämään mikä mielipiteessäni oli virheellistä etkä miten se pitäisi korjata, jotta menestyminen varallisuuden kehittymisessä laajalla rintamalla saataisiin paremmaksi.
Eikö armeijaa olekaan yksityistetty! Pieksujen herrat Miten voidaan sallia kapitalismin pilkkaa. Siihen syylliset tuomiolle heti.
Yhteiskunnallinen armeija ei sovi yksityisen voitontavoittelun maahan. Kertakaikkiaan ei. Kapitalistit rahoittavat ja organisoivat palkka-armeijan ja hakee sillä kuihtuville yksityisyrityksille fyrkkaa.
Palkkatyöläiset ottavat verovaroillaan vastattavakseen yhteiskunnan siviilituotantopuolen.
Upseerit vielä kuuluvat ammattiliittoihinsa. Pois paha meistä. Hyi. Yksityinen sotavoima yksityisyrittäjien toimesta ylläpidettäväksi. Ensi pestiksi heidät voisi lähettää Venezuelan hallituksen tueksi. Maduran poppoo maksaa hyvin.
Missä luuraa Kokoomus tai aloituksen persuloinen?
Nopeasti armeijaa yksityistämään. Kapitalisti hankkii sille työvoimaa sotilaiksi ja sitten vaan maailmalle voittoja tekemään. Toki sotilailta ja upseereilta kielletään ammattiliitot. Niinhän hyvät loispersut!
Onko teissä persuloiset munaa ollenkaan? Suuret voitot odottavat teitä. Isänmaa ei mitään mutta tuohet kukkarossa ovat poikaa. Niinhän! Sotasaalistakin voi palkkasotureina ryövätä. Eikös teikäläisten porukoista mennyt väkeä ISIKSEN riveihin.
"moniko enää oikeasti uskoo luokkataisteluun? "
Onneksi luokkataistelu ei ole uskon asia.
Palstalla tunnetut persuloiset käyvät kiivasta luokkataistelua työväen omiin järjestöihin järjestäytymistä vastaan. Jos työläiset luopuvat järjestöistään tai porvaristo lakkauttaa ne niin työväenluokka hävisi sen ottelun. Mutta jos tekevät niin kuin 2015 tekivät, asettuivat Sipilän hallitusta vastaan, jossa persut mukana, joka vaati ammattiliitoille suitsia suuhun. Sen luokkataistelun työväenluokka voitti ja vieläpä vahvistui.
Luokkataistelua käydään myös vaaliuurnilla. Porvarilliset puolueet pyrkivät saamaan palkkatyöläisiä tuekseen. Palkkatyöläiset puolestaan tukevat työväenpuolueita. Luokkataistelu esiintyy aatteellisellakin rintamalla. Kapitalistien toimesta tai työväenluokan toimesta.
Nykyisin eniten on palkkatyöläisiä porvaristo pakottanut avoimiin luokkataistelun muotoihin. Luokkataistelun muotoja on satoja.
Luokkataistelu ei ole uskonasia eikä keinotekoinen teesi. Luokkayhteiskunnassa se toimii ihmisten tahdosta riippumatta mutta katoaa vastakohtaisten yhteiskuntaluokkien kadottua.
No entäpä tuo epäonnistunut ihmiskokeilu, "kansandemokratiat", mikä niissä meni pieleen? Olivatko ne missään vaiheessa kansalaisilleen auvoloita? Miksi niistä haluttiin eroon?
Luokkataistelu on kuvitelma, ei muuta. Fiksu ihminen hoitaa asiansa kunnolla ja ainoat luokat ovat kouluissa ja niistäkin ollaan hieman luopumassa.
Minäkin olin palkansaaja yli 40 vuotta mutten koskaan ollut kannattamassa SDP:n tai sen vasemmalla puolen olevia. Ei siis voi sanoa työväen kannattavan niitä vaan aikaansaamattoman työväen jotka eivät viitsi nähdä vaivaa oman elämänsä puolesta vaan delegoivat ratkaisunsa ay mafialle jonka takana nuo vasemmistopuolueet ovat.
Ne on vaan ne Partacusen kaltaiset komuhörhöt jotka vielä elävät kuvitellussa luokkayhteiskunnassa.
Kansandemokratia = komudiktatuuri. Kansandemokratioissa ei ollut demokratian hiventäkään vaan ne olivat kansalaisiaan sortavia vankiloita joissa ihmisten elämää vahdittiin ja rajoitettiin koko ajan.
Kansan"demokratia" on ollut erinomaisen hyvä kasvualusta ihmiskunnan pahimmille itsevaltiaille: Stalin, Mao Tsetung, Honecker, Nicolae Ceaușescu, kaikki kolme Kimiä, Pol Pot jne. Herrojen jälki on karmeaa, kymmeniä miljoonia tapettuja. Luokkataistelun nimissä he ovat pystyneet eliminoimaan kilpailijansa itsevaltiuden saavuttamiseksi. Onneksi tuo aate alkaa olla harvojen hörhöjen merkityksetöntä puuhastelua, ainakin täällä Suomessa.
Luokkataistelu ja jonkin kansantalouden ongelmat ovat erilaisia juttuja.
Luokkataistelu on kehitystä eteenpäin vievä voima. Luokkataistelu syntyy silloin ja siksi kun yhteiskunta on jakautunut eduiltaan vastakohtaisiin luokkiin. Orjien ja orjanomistajien edut olivat vastakkaiset. Omistajat saivat toimeentulonsa orjien työstä. Orjat voivat vastata vain kapinoimalla.
Feodaaliherra, aatelinen, repi toimeentulonsa talonpoikien niskasta. Talonpojat ja maaorjat saattoivat edistää toimeentuloaan kapinoimalla.
Kapitalisti ja työläinen asettuvat lisätuotteen määrän eteen. Kumpikin haluaa siitä mahdollisimman suuren osan. Kapitalisti haluaa tuottaa mitä vain myydyksi saa. Kansan enemmistö haluaa tuottaa ensin tarpeellista ja luontoa tuhoamatta.
Kapitalisti tuottaa suuret määrät tappovälineitä. Palkkatyöläiset haluavat patoja, kattiloita ja muuta tarpeellista.
Sipilän hallitus ja sen mukana Perussuomalainen puolue halusi tuhota ammattiliitot. Palkkatyöläiset nousivat lähelle kapinaa ja estivät hankkeen.
Feodalismin uumenista nouseva kapitalistiluokka esitti aateliselle sääty-yhteiskunnalle uhkavaatimuksen: Perinnölliset etuoikeudet pois ja vapaa kilpailu tilalle. Aatelisto vastasi että "nou".
Kapitalistit ryhtyivät aseelliseen taisteluun aateliston ja pappisvallan kumoamiseksi ja vapaan kilpailun puolesta. Luokkataistelua edistyksestä ja jonka kapitalistiluokka voitti kuten tiedetään. Kapitalismi synnytti sittemmin omistamattoman työväenluokan ja se tulee kukistamaan kapitalismin.
Luokkataistelu on yhteiskunnallista kehitystä eteenpäin vievä voima.
Kapitalismissa työväenluokka käy kaiken aikaa monella rintamalla toimintoja omien etujensa puolesta. Omistajat linnottautuvat järjestöihinsä ja pyrkivät saamaan omistajille mahdollisimman suuren osan lisätuotteesta. Työväenluokka toimii jopa siveellisen kulttuurin puolesta. Kapitalistille on yksi lysti mitä proletaari harrastaa kunhan vain ostaa tarjotun tuotteen ja vetäytyy joka aamu kuuliaisesti työpaikalle.
Luokkataistelu esiintyy paitsi aseellisena taisteluna myös sissitaisteluna työn ja pääoman välillä kuten Sipilän hallituksen toimet osoittivat. Omistajat hyökkäsivät palkkatyöläisen kimppuun. Omistajat ovat maailmalla hyökänneet aseellisesti tuhansia kertoja rauhallisen väestön kimppuun. Parhaimmillaan siirtomaakapitalistit alistivat yli puolta maailman kansoja emämaidensa omistajien hyvinvoinnin parantamiseksi. Ohessa murusia valui proletaareillekin.
Sittemmin sorretut siirtomaakansat nousivat aseelliseen taisteluun itsenäisyytensä puolesta ja voittivat. Joissakin tapauksissa vuosikymmeniä jatkunut siirtomaasota päättyi isäntien tappioksi.
Nykyisin entiset siirtomaaisännät käyvät luokkataistelua uuskolonialismin puitteissa, taloudellisen kiristyksen puitteissa ja josta paras esimerkki on tämän päivän Venezuela. Kansa haluaa omistaa alueensa luonnonrikkaudet. Ylikansalliset oligarkkiyhtiöt haluavat anastaa ne.
Luokkataistelu on tahdosta riippumaton asia. Se kuuluu luokkayhteiskuntaan yhtä hyvin kuin voi leivän päälle. Hiljaisinakin kausina luokkataistelun ainekset värisevät pinnan alla odottaen leimahtamistaan.
Van eipä taida sitä voita leivän päällä olla näissä luokkataistelleissa "kansandemokratioissa", tavallisella kansalaisella?