"ILMASTO-HÖPÖT"

niin.että.miten

Heippa kaikki ilmasto-höpöttäjät , aivan turhaa vouhotusta , löydätte kyllä netistä kaikki tiedot ja
tilastot Suomen ilmasto-päästöistä , verratkaa niitä muihin maihin tai koko maailman päästöihin , suomen osuus muistaakseni reilusti alle 1 % , ei pystytä me tätä maailmaa pelastamaan vaikka
"sammutettaisi" koko suomi , intian ukot lyö vaan lisää hiiltä " pönttöön " . Ja onhan se vaihto-ehtoinen energiakin jollain tehtävä , ei putoa puusta alas .

32

172

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ahdistaako ylellisyyksistä luopuminen?
      Se nyt vaan tulee sinunkin kohdallesi vastaan tykkäsitpä tai et :)
      Yksinkertaista , maltillista ja riittävää elämää....ei ylellisyyksiä tai turhuuksia

      • savi-majaanko

        Siis mitä tarkoitat ylellisyyksillä ? kerro .


      • savi-majaanko kirjoitti:

        Siis mitä tarkoitat ylellisyyksillä ? kerro .

        Sitä mikä ei ole maltillista, riittävää sekä yksinkertaista vaan enemmän.
        Esimerkiksi useampi pari kenkiä on jo ylellisyyttä.
        Oma kulkuneuvo on ylellisyyttä jos mahdollisuus julkisiin on.
        Jne jne jne


      • Sekä turhaa.


      • imppu

        Ei täällä "korvessa" kulje julkinen liikenne .


      • kaupunkiinmuutto
        imppu kirjoitti:

        Ei täällä "korvessa" kulje julkinen liikenne .

        Ilmaston kannalta olisi hyvä ettei ihmiset asuisi pitkien etäisyyksien päässä, vaan kaikki asuisi muutamassa suuressa kaupungissa. Yksityisautoja tarvitsee eniten juuri kaikki "korvessa" asuvat.
        Korvessa myös puulämmitys on yleisin lämmityskeino joten jo sen takia olisi hyvä kiihdyttää maaseudun alasajoa.


      • ei.lopu.pellet

        Ihme hiihtäjä !


      • Anonyymi

        Asiaa tuo ylellisyyksistä luopuminen. Ja HELPPOA!
        Helppoa mm sen takia, että lista asioista on älyttömän pitkä.
        Esim vaikka hevosurheilu. Täysin tarpeetonta ihmisten hyvinvoinnin kannalta. Rekisteröityjä hevosia Suomessa n 75000. Hirveä määrä juttuja, joita tuo määrä pitkäturpia kuluttaa.
        Kilpailutoimessa niistä ehkä puolet. Jos noita n. 40000 hevosta kuljetetaan vain vaikka 5000km autolla vuodessa, niin se tekee 200 miljoonaa kilometriä! Keskikultus 10l/100km tekee 20miljoonaa litraa polttoainetta. Pelkästään! Ja monet muut jutut päälle.
        Maailmanlaajuisesti tämä on vain pisara meressä. Suuressa maailmassa koneja lennätetään lentokoneilla ympäri planeettaa. Onko järkeä? Mielestäni ei.


      • JohannesMax kirjoitti:

        Sitä mikä ei ole maltillista, riittävää sekä yksinkertaista vaan enemmän.
        Esimerkiksi useampi pari kenkiä on jo ylellisyyttä.
        Oma kulkuneuvo on ylellisyyttä jos mahdollisuus julkisiin on.
        Jne jne jne

        On tyypillistä, että ihmisillä on isoja haasteita mittasuhteiden hahmottamisessa.
        Kuvitellaan tilanne, että paattiin tulee iso reikä keskellä merta. Käytettävissä on kymmentä eri kokoista paikkaa. Tyhminkin ottaa käyttöön oitis sen riittävän ison.
        Siis miksi näperrellä esim jonkun kenkäparin kanssa, kun jokainen voi tehdä oikeasti kunnon kokoisia ilmastotekoja. Omasta mielestäni kärjessä on lääketeollisuus. Korjausliike on mahtava, jos lopetetaan lääkkeiden käyttö.
        Mitä mieltä kaverit palstalla?


      • Anonyymi
        kaupunkiinmuutto kirjoitti:

        Ilmaston kannalta olisi hyvä ettei ihmiset asuisi pitkien etäisyyksien päässä, vaan kaikki asuisi muutamassa suuressa kaupungissa. Yksityisautoja tarvitsee eniten juuri kaikki "korvessa" asuvat.
        Korvessa myös puulämmitys on yleisin lämmityskeino joten jo sen takia olisi hyvä kiihdyttää maaseudun alasajoa.

        Kyllähän ne "Ylellisyydet" ovat kaupungeissa. Ei maaseudulla.


    • hiljaahönö

      Kyllä limusiini pitää olla.

      • pölhölästä

        Ja saunan puu-kiukaaseen katalysaattorit .


    • Kärpäsen-Pieru

      Aloittajalla pieni virhe, muuten ihan OK.

      Suomen päästöt maailman-laajuisesti ovat n. 1 promille (tuhannes-osa)
      Eli se on samaa luokkaa kuin kärpäsen Pieru Saharassa.

      • Bhuko

        Suomi tekisi enemmän jos keskittäisi energian korvaavien ratkaisujen kehittämiseen ja testaukseen. Aina kun syntyy uusi tuote tai palvelu, se pitäisi viedä sinne missä saasteet ja ihmiset ovat ja myydä siellä yksittäisinä tuotteina.

        Voitot voisi kotiuttaa Suomeen uusien ratkaisuitten etsintään. Myös tällöin tarvitaan kotimaista lihaa ja munaa, joten Suomi ei elä pelkillä kuvitelmilla ilmastonmuutoksesta, tai paluu rahdilla tuodulla riisillä.


    • Ilmastohöpötjoo

      Jos kaikki maailman ihmiset eläisivät kuten suomalaiset, eli käyttäisivät hieman alle puolet maansa biokapasiteetistä, tarvittaisiin vuodessa alle puoli maapalloa.

      • Anonyymi

        ok,


    • huhuu.pöllöt

      Koko helevetin ilmasto-vouhotus on perseestä , aivan sama mitä suomessa tehdään , ei mitään , siis EI mitään vaikutusta maailman ilmastopäästöihin . Tulee maksamaan taas maltaita , ja kuka maksaa , no tavalliset veron-maksaja-pulliaiset tietysti , olisi varmaan oikeitakin ongelmia ratkottavana ??

    • metsäjapuut

      Suomen päästöt ovat siis promille maailman päästöistä.
      Siitä Suomen liikenteen päästöt n. puolet, josta henkilöautot taas jokin osa (puolet?).
      Nyt vahditaan henkilöautoilua ilmastovaikutusten takia.
      Suuruusluokka ja kohde ilmastomuutoksen torjunnassa ovat kyllä täysin harhaisia.
      Jos henkilöautoilu loppuisi meillä kokonaan, vähennys olisi jotain 0,02% prosentin luokkaa.
      Seuraus olisi tietysti myös että muun liikenteen käyttö lisääntyisi vastaavasti.

    • suosikki

      Käykääpä Flightradar sivuilla näette kuinkapaljon on lentokoneita ilmassa muualla maailmassa näkyvät reaaliajassa. Suomea vain rokotetaan.

    • SuksikaaSaharaan

      Taas syyllistetään suomalaisia energiankulutuksen takia. Joku viherhöperöporukka väittää, että olemme alkuvuoden aikana kuluttaneet osuutemme maapallon uusiutuvista luonnonvaroista.

      Yrittäkää nyt saatanan pellet tajuta, että Suomi on pohjoinen maa, jossa on pitkät välimatkat ja että teollisuutemme tarvitsee paljon energiaa.

      Noin 75% kaikista 60. leveysasteen pohjoispuolella elävistä ihmisistä on suomalaisia. Ei siis ihme, että lämmitykseen tarvitaan energiaa. Ei myöskään ole ihme, että aurinkoenergiaa on niukasti saatavilla, ja sekin vähä kesäaikaan, kun sille ei ole käyttöä.

      Viherhöperöt haluavat tyhjentää Suomen ja keskittää asutuksen Kallioon ja Punavuoreen. Samaan aikaan kuitenkin itse matkustelevat ympäri maailmaa paljon enemmän kuin keskivertosuomalaiset.

      Puunjalostus- ja metalliteollisuus tarvitsevat paljon energiaa. Suomalaisen teollisuuden energiataloudellisuus ja ympäristönsuojelu ovat kuitenkin paljon paremmalla tolalla kuin vastaavan teollisuuden muualla maailmasa (erityisesti KIinassa ja Intiassa).

      Vuosikausia ja -kymmeniä kestäneellä'jätteenpolton ja ydinvoiman vastustuksellaan ovat viherhöperöt kasvattaneet Suomen hiilijalanjälkeä enemmän kuin muu kansa yhteensä.

      Menisivät perkele kehitysmaamuslimeja syyllistämään siitä, että ne eivät rakenna mailleen massiivisia aurinkovoimaloita tuottamaan energiaa omaan ja Euroopan käyttöön ! Vai löytyykö Saharastakin liito-oravanpaskaa, joka estää kaiken rakentamisen siellä?

    • väki.vallaton

      Suomessa tuotannolle asetettavat rajoitteet, verot ja maksut supistavat tai jopa lopettavat tuotannon täällä. Tavoite on saavutettu. Paitsi että seurauksena tulee työttömyyttä tai ehkä uutta tuotantoa joka sekin uudet investoinnit kuitenkin aiheuttaa jotakin kuormitusta ympäristöön ja ilmastoon. Vielä ollaan ehkä voitolla mutta kun käykin niin että lopetettu tuotanto siirtyy kaukoitään esim. Kiinaan niin meidän toimenpiteemme ilmastopäästöjen rajoittamiseksi johtavatkin siihen että päästöt tosiasiassa kasvavat.Em. tavalla ei päästä juurikaan eteenpäin että maailma pelastuu.
      Tänään on päivä jolloin maapallon kestävä kulutus suomalaisen kohdalla tulee täyteen. Tarkoittaa että kulutamme ja haaskaamme luonnonvaroja ja aiheutamme päästöjä kolme kertaa niin paljon kuin kestävästi on mahdollista. Tilanne on niin käsittämätön että kaikkea olisi supistettava 2/3 osaa nyt kulutetusta ja pahimmat lopetettava kokonaan.
      Kun kulutus kaksinkertaistuu niin energiankulutus kolminkertaistuu on esimerkki joka osoittaa että päästöjen vähentäminen ei ole mahdollista ellei kulutus supistu.
      On haluttu ottaa esimerkiksi kotieläntuotteet hiilidioksidipäästöjen aiheuttajina. Varmasti osatotuus mutta sieltä kuitenkin kaikki menee kulutukseen ja lanta kokonaan kiertoon.
      Lopullinen ja suurin ongelma on kuitenkin ihmisen itsensä jätökset. Kaikki elintarviketuotanto on siellä eikä jjuuri mikään mene kiertoon . Vedenpuhdistamot eivät ratkaise asiaa kuin osittain veden osalta, esim. lääkejäämät menevät suoraan vesistöihin ja kertyvät sinne ja muukin on myrkyllistä ongelmajätettä.
      Kasvintuotannossa välttämättä tarvittava fosfori ei palaudu kiertoon vaikka on uusiutumaton luonnonvara. Tunnetut fosforiesiintymät ovat hyvin rajalliset ja loppuvat paljon ennen kuin fossiiliset polttoaineet.
      Ratkaisu olisi vesiklosetista luopuminen ja jätteen hoitaminen niin ettei siihen sekoitu sopimstonta ainesta, kemikaaleja,lääkkeitä tai myrkkyjä. Eli kompostointi ja kierto päälle
      Tuossa olisi jokaiselle hyvä alku omatoimiseen ilmaston ja ympäristön suojeluun ja hoitoon. Kannattaisi tarkastella omaa käyttäytymistään samalla kun vaatii muilta esim. hallitukselta toimenpiteitä.

    • tökkii.ja.pahasti

      Televisioon , katu-screeneille , lehtiin ja ym. kaikelle kansalle näkyviin medioihin pitäisi laittaa selvät ns. pylväs-taulukot , joissa näkyisi selvästi pylväinä ja prosentteina kaikkien maiden ilmasto-päästöt ,
      josko sitten menisi tyhmenpäänkin päähän tosi-asiat , niin viher-pöpperöiden kuin myös tyhmien poliitikkojenkin ( Halla-Aho pois lukien tästä joukosta ) , ettei suomi tätä maapalloa pelasta .

    • Anonyymi

      Aivopestyihin aivoihin ei tahdo järki mennä. Kylmästi vaan hysteerikot maalle asumaan ja ilman autoa. Pahimmat höyryt haihtuisi alle kuukaudessa ja tulisi raitista ilmaa. Töissä pitäisi käydä julkisilla välineillä, vaikka ei kulkisi kuin korkeintaan kerran päivässä suuntaansa. Ei olis aikaa vouhottaa joutavia.

    • Anonyymi

      Kyllä se saattaa vielä osua omaan nilkkaan ilmastovouhottajillekin nämä touhut. Sitten ihmetellään että miten meitä rankaistaan. Polttoainetta ne tarvitsevat kaikki koneet. Siinä voi citypyöräilijällä itku tulla silmään kun ei olekaan varaa aurailla pyöräteitä siloisiksi aamuliikenteeseen ihan joka päivä kun polttoaineiden hinta nousee. Eikä sitä ruokaakaan ihan ilmaiseksi pystytä tuottamaan. Ruoan hinta nousee. Niitä on paha maksella kun teollisuutta aletaan rankaisemaan ympäristämaksuilla ja työttömyys lisääntyy. Mutta äänestäneistä n. 80 % oli sitä mieltä että näitä toimenpiteitä tarvitaan. Persut oli ainoa puolue joka ei lähtenyt ilmastovouhotukseen mukaan. Muut ilmoittivat ennen vaaleja että tällaista on luvassa. Joten olkaapa hyvät vaan.

      • Joo ei puolueena, mutta oli teidän listoilla sitoutumaton Eero Paloheimo, joka on tehnyt jo aika urotyön ympäristölle, ainakin muihin persuihin nähden.

        Mikä perussuomalaisilla on ettei moni kommentoija paskan nakkaa luonnosta? Joku luontoviha, vai pitääkö vain vihata kaikkea mitä vastapuoli vihreät edustaa? Onneksi on järkeviäkin persuja kuten mun veli, toivottavasti heidänlaiset saa vallan teidän puolueessa. Ei muutu mikään muu kuin tuo teidän nihilistinen suhtautuminen luontoon.

        Vaikka ilmastonmuutos olisikin huuhaata niin meillä on silti ihan tarpeeksi ja ylikin jätettä, kaatopaikkoja ja maailman meret pullollaan muovia. Luonnon monimuotoisuus on tuhoutumassa kiitos myrkyillä pyörivän tehoviljelyn. Faktoja joita ei kenenkään käy kiistäminen. Jokainen ihminen tarvii ruokaa kansallisuudesta riippumatta ja sitä kautta tarvitaan lisää viljelypinta-alaa. Luomua pitäisi ensinnäkin tukea ihan helvetisti, sekä helpottaa viljelijöiden luomun käyttöönottoa säädöksien avulla koska se on nyt tosi monimutkaista paskaa, että verotuksen avulla. Toiseksi syntyvyyden pitää pysyä laskussa niin kauan kuin me kulutetaan enemmän kuin mihin meillä on varaa luonnon kannalta.

        Luonto on perintö mikä me jätetään jälkipolville, ja se tulee merkitsemään heille paljon enemmän kuin mikään raha ja maallinen omaisuus mitä te heille jätätte. Koska luonnosta me eletään, ja koska luonto tekee meille hyvää. Se teki mulle hyvää kun asuin metässä. Vai uskotteko tosissanne että on ok jättää sahara suomen sijaan jälkipolville?


      • Anonyymi

        Suomalaisetko ne muovit on sinne meriin vienyt? Totta on että meillä kulutetaan liikaa ja on olemassa kertakäyttökulttuuria mutta Suomi on kyllä aika mallikkaasti kantanut kortensa kekoon jo nyt näissä ilmastonmuutosasioissa. Maailman ongelmat ei ratkea Suomen sisäisillä toimenpiteillä. Siitä on kyse ja tuntuu siltä että persut oli ainoa puolue joka tämän on ymmärtänyt. Täällä voidaan piiperrellä loputtomiin ja rankaista kansalaisia "välttämättömillä toimenpiteillä" ja muu maailma tekee mitä huvittaa.


    • Anonyymi

      No no! Olisit elänyt 60-80 luvulla, niin hahmottuisi vähän, mitä Suomessa on jo tehty ja tehdään jatkossakin. Joka puolue sen tahtoo. Pitää vaan pysyä kohtuudessa ja ymmärtää muutoksien vievän aikaa. Tässä ja nyt on turhaa hysterian lietsontaa.

    • Anonyymi

      Ja taitaapi tämä Rinne olla näitä ilmasto-vouhottajia .

      • Anonyymi

        Juu , äijähän puhuu puutaheinää , ei taida paljon suomen tilanne korjaantua .


      • Anonyymi

        Vaateteollisuus tuottaa yhtä paljon hiilijalanjälkiä kuin lentoliikenne ja rahtilaivat yhteensä. Kannattaakin ostaa laadukkaita ja kestäviä vaatteita. Talvella kannattaisi käyttää ekologisia turkistakkeja, lakkeja. Nehän kestävät vuosikymmeniä laadukkaina.


    • Anonyymi

      Minä ainakin elän nyt ja tulevaisuudessa, kuten ennenkin. Muutama lento vuositasolla, bensa palaa autoni moottorissa, nautin lihansyönnistä ja saunani lämpiää haloilla. Laittakaa koko muu maailma ojennukseen, ennen kun tulette vaatimaan minun perusoikeuksistani joustoa. Luulisi tuossa riittävän töitä viherhysteerikoille. Elämästä nauttiminen on on minun perusoikeuteni!

    • Anonyymi

      Suomen ilmastohörhöt voisivat mennä hoitamaan intian kuntoon.
      He eivät itse välitä.
      Ilmansaasteet tappavat miljoona intialaista joka vuosi, mutta poliitikot eivät halua puhua koko asiasta
      https://yle.fi/uutiset/3-10724351

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Persujen kannatusromahdus ilahduttaa

      Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.
      Maailman menoa
      202
      4780
    2. Avopuoliso, mies-/naisystävä vai mikä?

      Kävin eilen irl keskustelun, joka jätti minut pohtimaan seuraavaa ... millä nimityksellä kutsua henkilöä, jonka kanssa o
      Ikävä
      210
      3541
    3. Huvittava ilmiö: Vasemmistolaiset uskoo sokeasti SDP:n parantavan heidän

      elämäänsä, jos demarit johtaa seuraavaa hallitusta (Kyse on siis palstan vasemmistolaisista) Totuus on toinen, nimittäi
      Maailman menoa
      122
      2987
    4. Pitkän päivän ilta

      Tarina elämättömästä miehestä, jonka elämän täytti velvollisuudentunto. Pikkutarkka, huolellinen, hyvällä katsottu, miel
      Ikävä
      156
      2952
    5. Riikka ohoi! Saksa alensi bensaveroa, missä euron bensa?

      Perussuomalaisten yksi vaalilupauksista oli euron bensiini suomalaisille autoilijoille. Ei ole näkynyt. Jopa vasemmis
      Maailman menoa
      52
      2889
    6. Tulipalo rivitalossa, tuhoutuu täysin

      Kainuun pelastuslaitos sai hieman puolenyön jälkeen maanantaina ilmoituksen rivitalon huoneistossa syttyneestä tulipalos
      Puolanka
      54
      2372
    7. Miksi Kuhmolaiset on niin nyrpeä ilmeisiä?

      Miksi suurin osa (ei onneksi kaikki) on niin typääntyneen näkösiä elämäänsä? Tuijotetaan toisia pahansuopaisesti ja kat
      Kuhmo
      13
      2367
    8. Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat

      "Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien
      Maailman menoa
      74
      2243
    9. En selvinnyt ilman naarmuja

      Vaikka ehkä kuvittelin sen olevan ilmoitusluonteinen asia, jonka jälkeen kaikki palaa entiselleen ja ilma puhdistuu. Naa
      Ikävä
      13
      2055
    10. Totuus sattui demareihin, vaativat asiallisen jutun poistoon

      ja oli vielä suosittu, mutta kun demarit tarpeeksi valittivat, niin poistettiin. Raukkamaista toimintaa. Eli siis juttu
      Maailman menoa
      56
      2039
    Aihe