Ammattiyhdistyksen jäsenmaksun verovähennyskelpoisuus on vastoin perustuslakia. Siitä voisi Perustuslakivaliokunta kutsua 20 asiantuntijaa sanomaan mielipiteensä.
Jokainen veronmaksaja joutuu maksamaan tuon 200 miljoonan verovähennyksen, noin 50 euroa/ nuppi vuodessa. Se on perustuslain vastaista. Suomessa on yhdistymisen vapaus.
Jokainen veronmaksaja joutuu maksamaan tuon 200 miljoonan verovähennyksen, noin 50 euroa/ nuppi vuodessa. Se on perustuslain vastaista. Suomessa on yhdistymisen vapaus.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Korjaus otsikkoon: jäsenmaksu ei ole perustuslain vastainen, mutta sen verovähennys on.
Onko siis kaikki verovähennykset laittomia?
Esim. Työmatkat, asuntolainan korot, luovutustappion vähentäminen luovutusvoitoista, verosuunnittelu yleensäkkin.
Ja korjaan "tietoasi" jäsenmaksua suoraan vähennetä. Tuloista vähennetään jäsenmaksun osuus. Jäljelle jäävän tulon mukaan muodostuu veroprosentti.
Selvennän yksinkertaisesti, jotta sinäkin ymmärrät.
Eli tienaat vuodessa bruttona 10 000€. Jäsenmaksu on 100€.
10 000 - 100 = 9900
Maksat veroja 9900:sta eurosta eli käytännössä et saa lähellekkään satkuasi takaisin.
Paljonko saa veroalennusta jos ostaa uuden trahtorin!!!!!
Duunari maksaa kuitenkin oman eläkkeensä toisin kuin maajussi tai yrittäjä.
Ei kuule maksa kuin muutaman vuoden eläkkeen, enempään se ei riitä. laske vaikka itse.
Niitä eläkkeitä ei sen muutaman vuoden jälkeen edelleenkään makseta verorahoista.
Maataloustuottajien eläkkeet sen sijaan maksetaan verorahoista.
Tämä johtuu siitä, että maalaiset eivät ole kyenneet maksaa eläkemaksuja riittävästi eläkeläisiin nähden.
Tämä johtunee tuottajien vähenemisestä. Mutta hyvinvointivaltiossa, jonka SDP ja ammattiyhdistykset loivat, ei ketään jätetä heitteille.
No mikä ettei.
Mutta EK:n ja MTK:n veronvähennysoikeus poistuu samalla! Oikeisto ei koskaan tule asiaa hyväksymään, koska he häviävät enemmän!
Tyhmä avaaja ei vaan ymmärrä kokonaisuutta ...
Asiaa on lähestyttävä toisenlaiselta kantilta. Nykyisenlainen työttömyysturva muodostettiin muistaakseni Esko Ahon hallituksen aikana. Esko Ahoa syytetään lähes kaikesta, mutta perustuslain vastaisesta toiminnasta työttömyysturvan osalta ei.
Lainaan tässä aluksi perustuslakia:
"Jokaisella on yhdistymisvapaus. Yhdistymisvapauteen sisältyy oikeus ilman lupaa perustaa yhdistys, kuulua tai olla kuulumatta yhdistykseen ja osallistua yhdistyksen toimintaan. Samoin on turvattu ammatillinen yhdistymisvapaus ja vapaus järjestäytyä muiden etujen valvomiseksi."
Työttömyysturvaan kuuluu pakollinen, kaikilta työntekijän asemassa olevilta perittävä palkansaajan työttömyysvakuutusmaksu. Tämän maksun maksaminen ei kuitenkaan oikeuta ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan. Palkansaajan on kuuluttava työttömyyskassaan.
Ay-liike on lisäksi niputtanut ammattiyhdistyksen jäsenmaksun ja työttömyyskassan jäsenmaksun yhteen. Pääsääntöisesti palkansaaja ei siis voi kuulua pelkästään nimellisesti ay-liikkeen hallinnoimaan työttömyyskassaan.
Esko Ahon hallitus ryhtyi siis eduskunnan tuella ohjaamaan palkansaajia järjestäytymään sillä uhalla, että järjestäytymätön työntekijä ei saa ansiosidonnaista työttömyysturvaa. Tietenkin Loimaan kassa on muuttanut tilannetta hieman, mutta siihenkin on erikseen liityttävä. Työntekijää pakotetaan liittymään yhdistykseen rahan voimalla, vaikka perustuslaki takaa täydellisen vapauden olla järjestäytymättä.
Verrattakoon tätä seurakuntien toimintaan. Näiden on myytävä sama palvelu samalla hinnalla riippumatta siitä, kuuluuko ostaja seurakuntaan vai ei. Osuuskaupan jäsen voi puolestaan ostaa tavaraa halvemmalla kuin ulkopuoliset. Tasan eivät siis käy onnen lahjat.
En ole nähnyt ainoataan kiimaisten kollien lailla naukuvien kansanedustajien (esimerkiksi Antti Lindtman ja Timo Harakka) moitetta vallitsevan tilanteen perustuslain vastaisuudesta. Sote-jutuissa vastaisuuksia löytyi runsain määrin. Maan johtavat perustuslakiasiantuntijatkin ovat pysyneet asiassa vaiti. Kuinka sitä sanotaankaan: sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.
Tämä jäsenmaksu yleensä on lillukan varsi siihen, mitä koko demariajattelu aktivoi työntekijään stressiä työyhteisössään.
Jos aikuisen oikeesti ja vakavasti ajatellaan yhteiskuntamme hyvinvointia ja sen voimistumista, niin demari/työväenpuolue ajattelu toimii jarruna tämän päivän yhteiskuntamme hyvinvoinnnin voimistumisessa.
Ihmisten on erittäin vaikea ....s-i-t-o-u-t-u-a......... yritystoimintaan työntekijänä ja siten vaikeuttaen koko yritysksen kilpailukykyä. Tilauskannan saamisessa / tuotteen hinnoittelu.
Sitoutuminen on siis vastuun ottamista toiminnasta, joka kuuluu molemmille osapuolille. Yrittäjälle / omistajalla kuin myös työntekijälle. Mitä tiiviimpi paketti, sitä stressittömämpi on tuotteen tuottavuus. Koko porukka ajattelee yhdensuuntaisesti ja "vastustaja" siten on yrityksen ulkopuolinen tekijä.
Niinhän se vastustaja onkin ulkopuolinen SAK suurpalkkaisine Kojamo kätyreineen......
Kotimaan yritysten kilpailija on ulkomaiset yritykset. Pienten alihankkijoidenkin, jotka muodostavat ketjun ulkomaille toimivien yritysten kanssa.
No, ei uutta auringon alla.
Perustuslain vastaisia nyt mm:
AY-jäsenmaksut/verotus
Terveyskeskukset/tasa-arvo
Vanhusten hoito/tasa-arvo
VVO:n verovapaus
Tradekan veronkierto
Eipä se YTK sen kummemmin omistaan maksa kuin osan ansiosidonnaisesta, aivan kuten liittojen kassat.
Eli kepun järkähtämättömällä logiikassa myös YTK:n maksut ovat laittomia.
Samoin tietysti MTK:n ja EK:n sekä SY:n maksut.
Jos haluat vinkua verotuksesta, niin kaikki ovat samalla viivalla. SDP haluaisi liitoille ja vastaaville jonkinlaisen veron.
Siinä on vain yksi mutta:
-rikkaat porvarit eivät suostu siihen, koska menettäisivät siinä moninkertaisen määrän, verrattuna duunarien ay-liikkeeseen.
Erityisesti EK vastustaa, koska on itsekin verovapaa.