Parannus vai kaste?

Yksikään Pyhän Hengen vaikutuksessa olevaei voi vähätellä upotuskasteen välttämättömyyttä.
Jos Raamattu tarkoittaa, että uskoon tulevan pitää tehdä parannus, niin samanarvoisesti Apt. 2:38 sanoo, että jokaisen tulee ottaa kaste Jeesuksen nimeen.

"Tehkää PARANNUS ja ottakoon kukin teistä KASTEen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
... Antakaa pelastaa itsenne tästä nurjasta sukupolvesta.
... Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua. " Apt. 2:38-41.

Onko parannuksen teko välttämätöntä?
Onko kasteelle meno välttämätöntä?
Onko molemmat asiat yhtä tärkeitä?
Ilmoita


247 Vastausta

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.


Parannus ja kaste kuuluvat yhteen.
Näin sanoo
http://Jeesus-on-Herra.com/parannus-ennen-kastetta/
Ilmoita
Jos haluaa ikuisen elämän, on välttämätöntä, että on vanhurskas.

"Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Mat. 25:46

"Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme."
Room. 6:23

Ja pysyy Jeesuksen sanassa:

"Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä."
Joh. 6:63
Ilmoita
Room. 5:1 Koska me siis olemme uskosta vanhurskaiksi tulleet, niin meillä on rauha Jumalan kanssa meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta.

Room. 3:22 ... se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat
1 VASTAUS:
Room3 se uskon vanhurskaus on lahja ja se on Jeesuksen lahjavanhurskaus eikä ihmisen ! Se annetaan uskosta Jeesukseen niille jotka uskoo Poikaan. Gal 5.
+Lisää kommentti
Hyvä aloitus.
parannus ja kaste tarvitaan taivaaseen pääzsemiseksi.
Markus 16:16.
Ilmoita
Molemmat rituaalit vastaa vaikkapa luonnonkansojen kananluilla tehtäviä taikoja. Aika hassua jos aikuiset vakavissaan miettii moisia.
1 VASTAUS:
hassua on se että jauhat samaa päivästä toiseen, aika hassua jos on kyse aikuisesta jankkaajasta !
+Lisää kommentti
Miksi alkuseurakunnassa jaksoivat kastaa jopa 3000 uskoon tullutta ihmistä yhtenä päivänä? Apt. 2:41.
Ilmoita
Kaste kuuluu vasta uskoontulon jälkeen. Kaste ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta.
1 VASTAUS:
Kastehetkellä ei ole merkitystä vaan sillä että uskoo ja on kastettu. Hyvä omatunto tulee syntien anteeksisaamisesta
+Lisää kommentti
Nyt sanoo Herra Apt. 23:16.
Kenelle tämä on?
1 VASTAUS:
Paavalille näytti olleen.
No meille tietenkin lukemistona kans.

Apt. 23:16 Mutta Paavalin sisarenpoika, joka oli saanut kuulla väijytyksestä, saapui kasarmille, meni sisälle ja ilmoitti sen Paavalille.
+Lisää kommentti
Onko seitsemän kuolemansyntiä jäänyt pois saarnapöntöistä? Toivottavasti ei.

Seitsemän kuolemansyntiä opetus:
https://youtu.be/CXg-DxmwNWE
Ilmoita
Voimakas opetus.
Ilmoita
Suoranaisesti se on pelottava. Ettekö te ole tehneet syntiä?
Ilmoita
Linkki ja kirjoittelu on vakavaa. Ettekö te ymmärrä, te linkin laittajat, että herkkiä ihmisiä, jotka menetämme yöunia seitsemän kuolemenasynnin jutuista.
Ilmoita
Jo otsikko kertoo että vapaaehtoisesti ei linkkiä tarvitse avata.
Ei heikkojen eikä sellaisten jota luulevat olavansa vahvoja.
Ilmoita
Löysin linkistä kaiken mitä kasteesta pitää tietää:
http://Jeesus-on-Herra.com/kasteopetukset/

Ja toinen:
http://Jeesus-on-Herra.com/kaste/
12 VASTAUSTA:
Kiitos linkistä, kierrän nuo kaukaa ja pysyn Raamatussa.
kiitos.linkistä kirjoitti:
Kiitos linkistä, kierrän nuo kaukaa ja pysyn Raamatussa.
Eli mitä olet sieltä löytänyt, ketä siellä kastettiin?
kerrolöytösi kirjoitti:
Eli mitä olet sieltä löytänyt, ketä siellä kastettiin?
Olen löytänyt Jeesuksen kaste- ja lähetyskäskyn.
voipappaasua kirjoitti:
Olen löytänyt Jeesuksen kaste- ja lähetyskäskyn.
Hienon löydön teit, veliseni! Kaikki ei sitä ole vielä löytänyt!
voipappaasua kirjoitti:
Olen löytänyt Jeesuksen kaste- ja lähetyskäskyn.
Ahaa olet löytänyt sellaisen kastekäskyn, no hyvä, sitten sinun on helppokertoa miksi kukaan Raamatussa EI sitä toteuta luterilaisella tavalla, kerro niin että koko suomi ymmärtää ole hyvä !

Miksi kirkko "parantaa" Ramattua, eikö s eole tarpeeksi hyvä sellaisenaan?
voipappaasua kirjoitti:
Olen löytänyt Jeesuksen kaste- ja lähetyskäskyn.
Niin vastaa kysmykseen ketä siellä löydöksessäsi kastettiin, sult aunohtui asia kokonaan kuten travallista ok.
miksiniinkerro kirjoitti:
Niin vastaa kysmykseen ketä siellä löydöksessäsi kastettiin, sult aunohtui asia kokonaan kuten travallista ok.
Kastekäskyä nimenomaan toteutetaan luterilaisten tavalla, eikä ketään kastttu uudesti. Kerrotko miksi kukaan apostoli ei puhu vauvojen siunaamisesta mitään? Miksei uudestikastetta opetettu? Miski uudestikastajat lisäävät Raamatuun omia kasteitaan ja käskyjään, eikö Jeesuksen kaste- ja lähetyskäsky kelpaa? Raamatussa kastettiin uskovat perhekuntineen.
kääkälle kirjoitti:
Kastekäskyä nimenomaan toteutetaan luterilaisten tavalla, eikä ketään kastttu uudesti. Kerrotko miksi kukaan apostoli ei puhu vauvojen siunaamisesta mitään? Miksei uudestikastetta opetettu? Miski uudestikastajat lisäävät Raamatuun omia kasteitaan ja käskyjään, eikö Jeesuksen kaste- ja lähetyskäsky kelpaa? Raamatussa kastettiin uskovat perhekuntineen.
Hienoa että Jeesuken kaste- ja lähetyskäsky on selvä ja sem löysit, sitä on kristityt noudattaneet alusta saakka. Harmi että tuo vanhus ei ole sitä vielä löytänyt.

Yhtään suomalaista ei kastettu Raamatussa, eikä kenenkään kastetta uusittu, joten siitä on hyvä lähteä liikkeelle. Kasteenuusijoiden omista väärennöksistä ei kristityn tarvitse piitata ja väite että apostolit ei totellu Jeesuksen käskyä, on mitä hulluin. Mutta mitäpä muutakaan tuolta vanhukselta voi odottaa.
hyvinsanottu kirjoitti:
Hienoa että Jeesuken kaste- ja lähetyskäsky on selvä ja sem löysit, sitä on kristityt noudattaneet alusta saakka. Harmi että tuo vanhus ei ole sitä vielä löytänyt.

Yhtään suomalaista ei kastettu Raamatussa, eikä kenenkään kastetta uusittu, joten siitä on hyvä lähteä liikkeelle. Kasteenuusijoiden omista väärennöksistä ei kristityn tarvitse piitata ja väite että apostolit ei totellu Jeesuksen käskyä, on mitä hulluin. Mutta mitäpä muutakaan tuolta vanhukselta voi odottaa.
Kukaan Apostoli ei kasta ketään joka ei ensin tule uskovaksi eli uudestisynnytetyksi Jumalan Hengestä !

Eli kukaan Apostoli EI toimi luterilaisittain kasteasiassa.

sanokaa sitä hulluksi tai pullaksi ihan sama, fakta ei sillä muuksi muutu.

koittakaa nyt jäpättää vastaan kuten aina !
päivystäjätsakastissahal kirjoitti:
Kukaan Apostoli ei kasta ketään joka ei ensin tule uskovaksi eli uudestisynnytetyksi Jumalan Hengestä !

Eli kukaan Apostoli EI toimi luterilaisittain kasteasiassa.

sanokaa sitä hulluksi tai pullaksi ihan sama, fakta ei sillä muuksi muutu.

koittakaa nyt jäpättää vastaan kuten aina !
Kukaan apostoli ei pidä vauvalle siunaustilaisuutta tai kasta ketään suomalaista.

Apostolit toimivat nimenomaa nluterilaisittan, kastoivat uskovat perheineen.

Kukaan apostoli ei kasta uudesti ketään.

Koita nyt kääkkä märistä vastaan
käkätikääk kirjoitti:
Kukaan apostoli ei pidä vauvalle siunaustilaisuutta tai kasta ketään suomalaista.

Apostolit toimivat nimenomaa nluterilaisittan, kastoivat uskovat perheineen.

Kukaan apostoli ei kasta uudesti ketään.

Koita nyt kääkkä märistä vastaan
nooo nyt meni kasten armon puolelle eli valaehtelet silmät soikeina ja korvat luimussa !

miten se nyt tuolal tavalla, se on nyt ripin paikkaa siellä hämärässä nurkassa ja parannus moisest a kinkun heilumisesta ok !

vastaat hienosti mutta kaikki päin seiniä olkiukkoja myöten, joita rakennatte yhtä mittaa joka viestissä aina ihka uuden ja ehommanm, kovaa hommaa se on tuo vauvatuskoon puolustaminen, työstä se käy, saatteko raukat edes kunnon korvausta piispan pilliin puhaltamisesta huh sentään.

Ketään ei Raamatussa kasteta ilman että ensin on tultu uskolle kuuliaiseksi, koittakaa nyt valehdella sekin fakta pois Raamatusta kuten kaiki muutkin perusasiat.
voisurkeutta kirjoitti:
nooo nyt meni kasten armon puolelle eli valaehtelet silmät soikeina ja korvat luimussa !

miten se nyt tuolal tavalla, se on nyt ripin paikkaa siellä hämärässä nurkassa ja parannus moisest a kinkun heilumisesta ok !

vastaat hienosti mutta kaikki päin seiniä olkiukkoja myöten, joita rakennatte yhtä mittaa joka viestissä aina ihka uuden ja ehommanm, kovaa hommaa se on tuo vauvatuskoon puolustaminen, työstä se käy, saatteko raukat edes kunnon korvausta piispan pilliin puhaltamisesta huh sentään.

Ketään ei Raamatussa kasteta ilman että ensin on tultu uskolle kuuliaiseksi, koittakaa nyt valehdella sekin fakta pois Raamatusta kuten kaiki muutkin perusasiat.
Vai meni uudestiaksteen armon puolelle kääkällä, mitähän se parhamin armo on niitten leikkien kans.

Samaa pascaa tuo kääkkä yrittää raketnaa joka päivä ja hylätä Jumalan Sanan ,kovaa hommaa tuon uudestikasteen puolustaminen ja varsinkin kyvyttömän Jumalan puolustaminen, kai parhamis antaa sulle palkkoita kun täällä päivstyää

Jeesuksen kastekäsky ei kata vain"uskolle kuuliaiisia" joten koita nyt sekin painaa kalloos, kuten muutkin perustasiat.

Simät sokeina ja korvat täynnä parhamin soomia syyhyä tuo sairas ja irstas sdomia-kääkkä vaan yritää Jumalan Sanaa sotkea mutta eipä seonnistu, parempi onni ensi kerrralla kuka tietää?
+Lisää kommentti
Paras linkistä löytynyt video on tämä,
https://youtu.be/RO91rM_GMg4
Ilmoita
Kyllä. Mutta miksi jotkut ei lähde kasteelle? Onko se merkki, ettei oikeasti ole vielä tullut Pyhän Hengen vaikutukseen? Näin uskoisin. Jokainen Pyhän Hengen johdatuksessa oleva lähtee kasteelle.
3 VASTAUSTA:
Kaste ei muuta mitään ihmisessä ellei ensin ole tultu uskoviksi kuten sanasta luemme jokaisessa kasteeseen viittaavssa tapauksessa.

Ihmisen uudestisyntyvä osio sijaitsee ihon alla eikä mikään vesi sinne yllä, sinne yltää vain Pyhä henki, eli kaikki tapahtuu Hengessä, kasteet kuuluvat jälkitapahtumiin omalla panoksellaan.

mutta eivät muotojumaliset käännynnäiset näistä asioista ymmärrä mitään, kuten on sleyssä ja varsinkin nuo jotka alkaa heti veisaamaan jos joku sanankin sanoo uskoontulostaan, kaikkea sitä onkin jumalan nimissä huh !

harmi ettei lutteri osannut korkeasta hatustaan lukea eikä ymmärtänyt lukemaansa.

Jaakobin kirjeestä lutetri ei ymmärtänyt mitään ja olisi tahtonut repiä sen pois Raamatusta, että sellainen "puhdistaja" andyn kansa samaa luokkaa.
terveuskojakaste kirjoitti:
Kaste ei muuta mitään ihmisessä ellei ensin ole tultu uskoviksi kuten sanasta luemme jokaisessa kasteeseen viittaavssa tapauksessa.

Ihmisen uudestisyntyvä osio sijaitsee ihon alla eikä mikään vesi sinne yllä, sinne yltää vain Pyhä henki, eli kaikki tapahtuu Hengessä, kasteet kuuluvat jälkitapahtumiin omalla panoksellaan.

mutta eivät muotojumaliset käännynnäiset näistä asioista ymmärrä mitään, kuten on sleyssä ja varsinkin nuo jotka alkaa heti veisaamaan jos joku sanankin sanoo uskoontulostaan, kaikkea sitä onkin jumalan nimissä huh !

harmi ettei lutteri osannut korkeasta hatustaan lukea eikä ymmärtänyt lukemaansa.

Jaakobin kirjeestä lutetri ei ymmärtänyt mitään ja olisi tahtonut repiä sen pois Raamatusta, että sellainen "puhdistaja" andyn kansa samaa luokkaa.
Kaste on uudestisyntymisen peso, kuten Sanasta luemme. Uudestisyntyminen tapahtuu vedestä ja Hengestä Sanan kautta kuten Raamattu opettaa.

Muotojumaliset fariseukset, kuten sodomia-kääkkä, eivät ymmärrä tai haluakaan ymmärtää Pyhästä Hengestä ja Jumalan Sanasta mitään. Noissa lahkoissa letaan heti kurmuttamaan jos sanoo ääneen sen mitä Raamattu opettaa, jumalansa nimissä tekevät kaikenlaista.

Eikä parhamistakaan ole heille apua, kuten olemmenähdneet
tervekastejausko kirjoitti:
Kaste on uudestisyntymisen peso, kuten Sanasta luemme. Uudestisyntyminen tapahtuu vedestä ja Hengestä Sanan kautta kuten Raamattu opettaa.

Muotojumaliset fariseukset, kuten sodomia-kääkkä, eivät ymmärrä tai haluakaan ymmärtää Pyhästä Hengestä ja Jumalan Sanasta mitään. Noissa lahkoissa letaan heti kurmuttamaan jos sanoo ääneen sen mitä Raamattu opettaa, jumalansa nimissä tekevät kaikenlaista.

Eikä parhamistakaan ole heille apua, kuten olemmenähdneet
Joo parhamit on aina Jeesusken omien kimpussa. Sleyssä sentään on Raamatuun uskovia kristittyjä, papasta en ole uskovan merkkejä nähnyt.
+Lisää kommentti
Oikeaan kasteeseen sisältyy myös raamatullinen kristittyjen yhteys:
http://Jeesus-on-Herra.com/raamatullinen-kristittyjen-yhteys/?fbclid=IwAR0w0WuCboRmtHKzp5YkRA_e2vM_xXhqGeVMxan0r8g-aTrqFVdRPZhZ3Ng

Yhteys on Jumalan tahto.
Ilmoita
Linkit puhuvat kaiken tarvittavan.
Ilmoita
Joo jos osaisitte lukea tai ymmärtää lukemaanne, näkliositte että ensin on uudestisyntyminen ja sitten on pesot päälle, mutta kun järki on kuin vanha kermajuusto alehyllyssä ja silmät ei nää muut akuin lutterin baskerin joka paikassa niin selitykset on sitten mitä on.

kokeilkaa miettiä asiaa kun laitatte housujanne pesukoneeseen, eli ensin on pesu sitten pesun tuloksen jäkihoito eli kuivaus, menikö hispohjan läpi no tuskin meni kun kirkkokypärä on päässä yötä päivää varjelmeassa lutterin harhaa siellä jossa tuuli vinkuu kuin venäläisessä filmissä.
7 VASTAUSTA:
Uudestisyntymisen peso vedestä aja Hengestä. Sana opettaa, että ihminen uudestisyntyy peseMÄLLÄ puhtaaksi kun Jeesus pesee vedellä Sanan kautta.

Otapas se Raamattu käteen ja tutki asiaa, äläkä arvio muiden järkeä. Pesukone-esimerkeilläs ei ole asian kanssa mitään tekemistä, ne ei ole Raamatun rinnalla minkään arvoisia. Mutta tuolla sodomia-kääkällä on se parhamin kypärä ja ilman Pyhää Henkä tuntuu olevan koko ihmissaasta!
kääkälle kirjoitti:
Uudestisyntymisen peso vedestä aja Hengestä. Sana opettaa, että ihminen uudestisyntyy peseMÄLLÄ puhtaaksi kun Jeesus pesee vedellä Sanan kautta.

Otapas se Raamattu käteen ja tutki asiaa, äläkä arvio muiden järkeä. Pesukone-esimerkeilläs ei ole asian kanssa mitään tekemistä, ne ei ole Raamatun rinnalla minkään arvoisia. Mutta tuolla sodomia-kääkällä on se parhamin kypärä ja ilman Pyhää Henkä tuntuu olevan koko ihmissaasta!
Ehkä olis tosiaan aika tuolla vanhuksella ottaa se Raamattu käteeen ja lukea. Ei asioita argumentoida sillä että muiden "järki on kuin kermajuusto" tai "ei nää kuin lutterin baskerin" tai "kirkkokypärä päässä yötä päivää". Säälitää tuo vanhus pesukoineineen, raivo meitä Raamatun Sanassa pysyviä uskovia kohtaan sillä tuntuu olevan valtava.
näinpänäinjust kirjoitti:
Ehkä olis tosiaan aika tuolla vanhuksella ottaa se Raamattu käteeen ja lukea. Ei asioita argumentoida sillä että muiden "järki on kuin kermajuusto" tai "ei nää kuin lutterin baskerin" tai "kirkkokypärä päässä yötä päivää". Säälitää tuo vanhus pesukoineineen, raivo meitä Raamatun Sanassa pysyviä uskovia kohtaan sillä tuntuu olevan valtava.
Kertokaapas sana sanalta kuinka viikonvanha uudestisyntyy Sanan kautta ?

Mitä tämä vauveli tietää jostain Sanasta, kuinka se evankeliumi nyt menee sinne vaavin korviin ja sieltä sitten mihin se menee, j akuka selitää vaaville oliko saarnan puhuja lestalainen evankeelinen körtti vaiko nörtti vaiko ihan peräti aito lutterin selän takaa paasaava vauvatuskoopastori?

mien se menee antakaas nyt selittää kun teitä siellä on ainakin pari kappaletta kuten aina ja kolamas varalla jos pari menee tajuttomaksi, ok kuuntelen!
kääkälle kirjoitti:
Uudestisyntymisen peso vedestä aja Hengestä. Sana opettaa, että ihminen uudestisyntyy peseMÄLLÄ puhtaaksi kun Jeesus pesee vedellä Sanan kautta.

Otapas se Raamattu käteen ja tutki asiaa, äläkä arvio muiden järkeä. Pesukone-esimerkeilläs ei ole asian kanssa mitään tekemistä, ne ei ole Raamatun rinnalla minkään arvoisia. Mutta tuolla sodomia-kääkällä on se parhamin kypärä ja ilman Pyhää Henkä tuntuu olevan koko ihmissaasta!
Miksihän se teidän taikavetenne ei tehoa aikuisiin? Häntä pitää ensin opettaa ja saada hänet uskomaan.
vikavedessäkö kirjoitti:
Miksihän se teidän taikavetenne ei tehoa aikuisiin? Häntä pitää ensin opettaa ja saada hänet uskomaan.
Viikonvanha syntyy uudesti vedestä ja Hengestä kuten minkä tahansa ikäinen. VAuveli ei tiedä yhtään mitään, vastaa siis kääkkää. Mutta kuulla voi Sanaa, vaikka saaranajaana olis vauvateivoiuskoapasstori

Kannattaa lukea Raamattua!

Tuo taikaveisistä höpöttävä pelle on se tunnettu vedenpalvoja, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Hän on täysi vitsi kuten kääkkäkin ,siinä kaksi varsinaista pelleä, heh!
vikaraamatussako kirjoitti:
Viikonvanha syntyy uudesti vedestä ja Hengestä kuten minkä tahansa ikäinen. VAuveli ei tiedä yhtään mitään, vastaa siis kääkkää. Mutta kuulla voi Sanaa, vaikka saaranajaana olis vauvateivoiuskoapasstori

Kannattaa lukea Raamattua!

Tuo taikaveisistä höpöttävä pelle on se tunnettu vedenpalvoja, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Hän on täysi vitsi kuten kääkkäkin ,siinä kaksi varsinaista pelleä, heh!
Me uujuestikastajat puhutaan aina taikavesistä kun me ei uskota mitä Raamatussa on sanottu. Tosiasiassa taikaveet on vain meijän pään sisällä!
myönnänsuoaan kirjoitti:
Me uujuestikastajat puhutaan aina taikavesistä kun me ei uskota mitä Raamatussa on sanottu. Tosiasiassa taikaveet on vain meijän pään sisällä!
No niin on. Lukekaa Raamattua ja lopettakaa taikavesihöpinänne, välittäkää tieto kaikenmaailman inttäjäeksyttäjille
+Lisää kommentti
Eli minkäänlasita konkretiaa ei lutterin temppuradan päästä tule, kaikki on luuloa ja mutua ja väärään Raamatunkäsitykseen perustuvaa koneellista pakkopelastusta !

Eli siis ei oo käyttyistä, ei siis minkäänlaista moisella taikatunnelilla.

miten vauva toteaa uudestisyntyneensä hahaha voi piip millaista huuhaan määrän sakeuden paksua määrää huh ja aikuisia ihmisiä jotka moiseen uskoo !

Evoluutiokin on järjellisempi tuon rinnalla senkin ollessa satasella humpuukia ja naurettavaa kuvitelmaa, ja sammmon takominen menee jo melkein plussalle!

ei ole ihme että suomen lutterin jäsenet on mitä on, eli ei mitään tietoa Jumalasta, näin 99% osuudellla ehkä pientä korjausta sinne tänne !
4 VASTAUSTA:
Ei minkäänlaista kunnioitusta Jumalan Sanaa kohtaan noilla parhameilla. Parhamin sodomialeikeillä kun ei taivaaseen päästä.. Pelkkää taikaa ja sodomiaa on tuonkin kääkän usko. Raamattu ei kiinosa tuon taiv

Vauva ei totea yhtään mitään, kunhan on Jumalan armoteon kohteena.

Miten Jumala voi olla kyvytön uudestisynnyttämään lapset, voi huuaan määrää.., varmaan evoluutio kuulostaa järkevältä jos kääkkä siihen haluaa uskoa. Kaikkivaltaisa Jumala i pysyt, voiheraisä tuon käääkn märinöitä!!

Ei ole ihme että suomen parhamit, mukaanlukien tuo irstas sodomia-kääkkä, ei omista mitään uskoa ei tieto aJumalasta, vaan 99,999% on vaan samaa sodomiaporukkaa kun tuo parhamislaissaassakääkkä
kräkätikääk kirjoitti:
Ei minkäänlaista kunnioitusta Jumalan Sanaa kohtaan noilla parhameilla. Parhamin sodomialeikeillä kun ei taivaaseen päästä.. Pelkkää taikaa ja sodomiaa on tuonkin kääkän usko. Raamattu ei kiinosa tuon taiv

Vauva ei totea yhtään mitään, kunhan on Jumalan armoteon kohteena.

Miten Jumala voi olla kyvytön uudestisynnyttämään lapset, voi huuaan määrää.., varmaan evoluutio kuulostaa järkevältä jos kääkkä siihen haluaa uskoa. Kaikkivaltaisa Jumala i pysyt, voiheraisä tuon käääkn märinöitä!!

Ei ole ihme että suomen parhamit, mukaanlukien tuo irstas sodomia-kääkkä, ei omista mitään uskoa ei tieto aJumalasta, vaan 99,999% on vaan samaa sodomiaporukkaa kun tuo parhamislaissaassakääkkä
Tiedättekö mitä konkretiaa tulee parhamin lahkosta? No, lukekaa uskontojen uhrien tiki ry:Stä, hihihihihihi! Jotkut on käyttäny taikatunneleitaan vähän liikaakin näköjään, sodomia-kääkkä on sitä samaa porukaa, hyiettä!!
kräkätikääk kirjoitti:
Ei minkäänlaista kunnioitusta Jumalan Sanaa kohtaan noilla parhameilla. Parhamin sodomialeikeillä kun ei taivaaseen päästä.. Pelkkää taikaa ja sodomiaa on tuonkin kääkän usko. Raamattu ei kiinosa tuon taiv

Vauva ei totea yhtään mitään, kunhan on Jumalan armoteon kohteena.

Miten Jumala voi olla kyvytön uudestisynnyttämään lapset, voi huuaan määrää.., varmaan evoluutio kuulostaa järkevältä jos kääkkä siihen haluaa uskoa. Kaikkivaltaisa Jumala i pysyt, voiheraisä tuon käääkn märinöitä!!

Ei ole ihme että suomen parhamit, mukaanlukien tuo irstas sodomia-kääkkä, ei omista mitään uskoa ei tieto aJumalasta, vaan 99,999% on vaan samaa sodomiaporukkaa kun tuo parhamislaissaassakääkkä
Korkeasaarestako kirjoittelet ?
kraaaaaa kirjoitti:
Korkeasaarestako kirjoittelet ?
Siitä melko läheltä.
+Lisää kommentti
Upotus?
Kylläpä on asiat vaativia ja ihmisen määrittämiä. Tuskin tuohon muuta mahtuukaan vaikka semmoista esitetään.
Upottakaa vaan itsenne epäuskoisin tapamenoin.
Ilmoita
Uudestisyntymisen jälkeen ihminen parantuu kuin itsestään , tietenkin.
Kasteesta en tiedä kun en ole käynyt...koska luulen kastajien veroisia ihmisiä olevan suomessa hyvin vähän jos ollenkaan, mutta tunnistan kyllä sellaisen kun näen ja sitten menen ja silloin se on tarkoitettu jos .
Ilmoita
Kyllä se nyt NIIN surkiasti kävi tuon parhamilasiskääkän... kun Jeesus sanooe tät uudestisyntymine tpaahtuu vedestä ja Hengestä eikä vesi tule uudestisyntymisen jälkeen, vaan uudestisyntyminen tapahtu vedestä ja Hengestä. Ja kun Sana kertoo että ihminen uudestisyntyy Kun Jeesus pesee puhtaaksi vedellän niin taaskaan ei sovi kuvaan se että pesu tulee usyntymisen jälkeen

Mutta pakko oli taas sodomia-kääkän yrittää mutta yhtää saastaa koko parhami Raamatun ilmotuksen edessä. Myttyyn meni, mutta ehkäpä se kalja ja taikvedet auttavat!
2 VASTAUSTA:
Se on varma että kääkän sodomiauskolla ei ole mitään tekemistä Raamatun opin kanssa. Hih, vai ei Jumala kykene uudesisynnyttämään, voi hyvääpäivää mitä humpuukia jakieroa valehtelua, lienee parhami-setä kekinytjossakin tornissaan, ehkäpä vielä villien leikkiensä keskellä, nih!
käkätikääk kirjoitti:
Se on varma että kääkän sodomiauskolla ei ole mitään tekemistä Raamatun opin kanssa. Hih, vai ei Jumala kykene uudesisynnyttämään, voi hyvääpäivää mitä humpuukia jakieroa valehtelua, lienee parhami-setä kekinytjossakin tornissaan, ehkäpä vielä villien leikkiensä keskellä, nih!
Kyllä niin epätoivnen yritys kääkältä että pakko kai yrittää toistamiseen. hih! Nyt ei auta muuta kuin märistä kun Raamatun Sana puhuu kääkkää vastaan. Voi itevä parhami!
+Lisää kommentti
Vai on vaavi Jumalan armoteon kohteena kun ateistipappi hivelee otsaa päijänteen hanavedesidesillä !!
ja istten väkipakolla uudestisyntyy kuulemma tämä uusi ihminen jolal ei ole pieneintäkään syntiä ei pahaa ajatusta ei tekoa ei suunnitelmaa !

pakko poistua ulos nauramaan ei auta muu. vai olisko se itkun paikka ,.. kun kansa on tuossa tilassa.

ei sitä-meinaa uskoa että eletään 2019 lukua lukutaitoisen kansan keskellä ei totisesti.
8 VASTAUSTA:
Niin Jumalan armoteon kohteena voi olla kuka vaan ja uudestisyntyä.

Kansan tilaa saa aina itkeä
sitäseon kirjoitti:
Niin Jumalan armoteon kohteena voi olla kuka vaan ja uudestisyntyä.

Kansan tilaa saa aina itkeä
Kuka missä j a milloin on uudestisyntynyt vahingossa tietämättään ilman omaa tahtoa kerro?
oliskomissä kirjoitti:
Kuka missä j a milloin on uudestisyntynyt vahingossa tietämättään ilman omaa tahtoa kerro?
Kuka ja missä on syntynyt ilman omaa tahtoaan? Kaikki, synnytettävä ei päätä milloin syntyy ja syntyykö. Uudestisyntymisellä ja luonnollisella syntymisellä saattaa olla analogiaa vai mitä!
sielläseon kirjoitti:
Kuka ja missä on syntynyt ilman omaa tahtoaan? Kaikki, synnytettävä ei päätä milloin syntyy ja syntyykö. Uudestisyntymisellä ja luonnollisella syntymisellä saattaa olla analogiaa vai mitä!
miten arvelisit syntyykö luonnollisessa mitään ilman että ensin kylvetään ja vastaanotetaan siemen, mitäs luulet?

tosi on että näinä hulluina aikoina puhutaan yllätysraskauksista, se on jo ihme se vai mitä !!?
kaikkikosekasin kirjoitti:
miten arvelisit syntyykö luonnollisessa mitään ilman että ensin kylvetään ja vastaanotetaan siemen, mitäs luulet?

tosi on että näinä hulluina aikoina puhutaan yllätysraskauksista, se on jo ihme se vai mitä !!?
Ja paljonko se synnytettävä vaikutaa siihen kylvöön, kerropas! Oli sitten ylläriraskaus tai ei...
kerrohanvähän kirjoitti:
Ja paljonko se synnytettävä vaikutaa siihen kylvöön, kerropas! Oli sitten ylläriraskaus tai ei...
Siten se vaikuttaa että jos pitää housut päällään niin jää kylvöt tekemättä.

samoin käy hengellisille "housuille" eli kukaan ei tule vahingossa raskaaksi Pyhästä Hengestä, joka taas on ehtona uudestisyntymiselle. Ellet halua kuullakkaan evankeliumia eli sanan siementä, et taatusti löydä itseäsi vanhurskasten joukosta. ,muotojumalisten joukosta kylläkin.

mutta nämä asiat taitaa olla siellä kirkkopuolella hämärän peitossa, siellä kun papit ovat saaneet virkansa läpäisemällä tentit, kukaan ei koskaan ole siellä tullut uskollekuuliaiseksi eikä tule näillä näkymin.
eihajuakaan kirjoitti:
Siten se vaikuttaa että jos pitää housut päällään niin jää kylvöt tekemättä.

samoin käy hengellisille "housuille" eli kukaan ei tule vahingossa raskaaksi Pyhästä Hengestä, joka taas on ehtona uudestisyntymiselle. Ellet halua kuullakkaan evankeliumia eli sanan siementä, et taatusti löydä itseäsi vanhurskasten joukosta. ,muotojumalisten joukosta kylläkin.

mutta nämä asiat taitaa olla siellä kirkkopuolella hämärän peitossa, siellä kun papit ovat saaneet virkansa läpäisemällä tentit, kukaan ei koskaan ole siellä tullut uskollekuuliaiseksi eikä tule näillä näkymin.
Joo vain Maria tuli raskaaksi Pyhästä Hengestä, mutta se ei kuulu tään. Se on totta, että jos vatustaa niin ei Jumalan Sanan siemen tee työtään.

Nämä asiat ovat kirkossa kirkkaina, mutta lahkoissa tuntuu olevan epäselvää aika moni perusasia, siellä kun niitä Jeesusta seuraaavia kristittyjä en ole tavannut yhtään ainutta, uskovia pappeja tiedän kymmeniä.
Ehkä sun pitää aloittaa itse mielen uudistus ja kääntyä . Myös parannukseen . Voi esimerkiksi tunnustaa varastelun ja palautella varastettuja vaatteita astioita tauluja ja muuta ..sitten voi poltella niitä pornovideoita ja noitakirjat. Siitä voi edetä tutkimaan Jeesusta uudesta testamentista ja erottaa niitä kasteita toisistaan .
+Lisää kommentti
Kun Jeesus aikanaan suuren juhlan suurena päivänä huusi kansalle mm; " joka janoa, tulkoonja juokoon..", niin miksi Jeesus ei käyttänyt samaa menetelmää kuin tuossa vauvatuskookohellusopissa, että noin vain siitä paikasta ilmoittaisi että " nyt minä uudestisynnytän teidät koko kansan kaikkineen, onhan Minulla Valta Voima ja kyvyt siihen, niin, miksi ei, vaan kyselee kuka janoaisi ja haluaisi juoda Hänen tarjoamaan "vettä " joka tuskin oli rainbouta litran pulloissa.

kyseleekö pappi vaunuissa makaavalta kituselta vaavilta, haluisitko juoda Jeesuksen vettä ?
6 VASTAUSTA:
Pieni lapsi ei itse pysty tulemaan Jeesusken luo. Jokainen uskova joka kykenee menee Jeesuken luo. Jeesus uudestisynnytää pesemällä puhtaaksi. Papin ei tarvi kysellä vauvalta mitään.
valoatakasi kirjoitti:
Pieni lapsi ei itse pysty tulemaan Jeesusken luo. Jokainen uskova joka kykenee menee Jeesuken luo. Jeesus uudestisynnytää pesemällä puhtaaksi. Papin ei tarvi kysellä vauvalta mitään.
Nyt oli vähän sekavaa selitystä vai mitä!?

siinä on kyllä sanoja suomeksi mutta mitään lookisuutta niillä ei ole asian kanssa, eikä edes keskenään.

mutta mikäs sen mukavampaa kuin rakentaa itse oppi ja alkaa siihen uskoa, ja helppoakin se on, onhan se turvallisen ihmisen tekemä.

ja kun vaikkapa viis miljoonaa ihmistä niin vakuuttaa, niin onhan se nyt pakko Jumalankin siihen alkaa uskoa, eikö vain.
sanasinnejatänne kirjoitti:
Nyt oli vähän sekavaa selitystä vai mitä!?

siinä on kyllä sanoja suomeksi mutta mitään lookisuutta niillä ei ole asian kanssa, eikä edes keskenään.

mutta mikäs sen mukavampaa kuin rakentaa itse oppi ja alkaa siihen uskoa, ja helppoakin se on, onhan se turvallisen ihmisen tekemä.

ja kun vaikkapa viis miljoonaa ihmistä niin vakuuttaa, niin onhan se nyt pakko Jumalankin siihen alkaa uskoa, eikö vain.
On se sakavaa sille joka ei asiasta mitään tiedä.

Raamatun pohjalle se oppi pitää rakentaa, jos ei lookisuutta ole sun mielstä niin ok.

Vaikka 300 miljoonaa ihmistä vakuuttas jotakin muuta niin se ei Jumalan Sanaa muuksi muuta.
valoataas kirjoitti:
On se sakavaa sille joka ei asiasta mitään tiedä.

Raamatun pohjalle se oppi pitää rakentaa, jos ei lookisuutta ole sun mielstä niin ok.

Vaikka 300 miljoonaa ihmistä vakuuttas jotakin muuta niin se ei Jumalan Sanaa muuksi muuta.
On se ihme että tarvitaan pappi komentamaan Jeesusta että synnytä nyt tämä vaavi kun kerran olen tulut vartavasten ilmastoa saastuttaen autolla sitä vaatimaan, ja kas niin Jumala laittaa kellonsa oikeaan aikaan ja tottelee eteistipapinkin komentoa ja kummien muminoita joilal ei ole hajuakaan mitä ollaan muka tekemässä.

ja niin se vaavi siitä karttuu ja varttuu ja kohta on ripityksen aika ja vuoro, ja kas kummaa, rippiiltana jo ollaan kartsalla valmiina kaikkeenmuuhun paitsi uskovan elämään.

näin se toimii tämä lookisuutenne eikö ole ihme, ainut kai kirkossa tapahtunut.
voiettäjaaa kirjoitti:
On se ihme että tarvitaan pappi komentamaan Jeesusta että synnytä nyt tämä vaavi kun kerran olen tulut vartavasten ilmastoa saastuttaen autolla sitä vaatimaan, ja kas niin Jumala laittaa kellonsa oikeaan aikaan ja tottelee eteistipapinkin komentoa ja kummien muminoita joilal ei ole hajuakaan mitä ollaan muka tekemässä.

ja niin se vaavi siitä karttuu ja varttuu ja kohta on ripityksen aika ja vuoro, ja kas kummaa, rippiiltana jo ollaan kartsalla valmiina kaikkeenmuuhun paitsi uskovan elämään.

näin se toimii tämä lookisuutenne eikö ole ihme, ainut kai kirkossa tapahtunut.
Jeesus asetti seurakunnalleen ja sen paimenille tehtävän viedä evankeliumia eteenpäin ja kastaa. Ei se mikään ihme ole. Jumalan ei tarvise totella ketään, mutta jos Hän on luvannut toimia Sanansa kautta kasteessa niins sen myös tekee.

Moni ripille päässyt on kaukana uskosta. Osa taas on uskossa. Meitä on moneen junaan.

Siinä taas ei le mitään lookisuutta että vain tietyn ikäiset ihmiset voi uudestisyntyä,
voiettähuijaa kirjoitti:
Jeesus asetti seurakunnalleen ja sen paimenille tehtävän viedä evankeliumia eteenpäin ja kastaa. Ei se mikään ihme ole. Jumalan ei tarvise totella ketään, mutta jos Hän on luvannut toimia Sanansa kautta kasteessa niins sen myös tekee.

Moni ripille päässyt on kaukana uskosta. Osa taas on uskossa. Meitä on moneen junaan.

Siinä taas ei le mitään lookisuutta että vain tietyn ikäiset ihmiset voi uudestisyntyä,
Pittääkö sen Jeesuksen totella sitä kun uudestikastajasetä julistaa Sanaa niin pitääkö JEesuksen totella ja vaikkapa antaa synnit anteeksi kun setä julistaa sitä? Entä jos setä tulee autolla niin vaikuttaako se jotakin siihen? Vaikuttaako sse ettei setä oikeasti itse usko?

Ja niin uudestikastaja vaavista tulee kääkkä, joka vihaa jokaista Jeesuksen uskovaa laspena kasteettua yli kaiken. Uskoon piti tulla mutta tulikin uskon vastustaja, kas kummaa, se on sitälahkon ihmettä.
+Lisää kommentti
Usko Jeesukseen Kristukseen tuo pelastuksen sen ,jolla pääsee taivaaseen näin uskon,mutta kaste on liitetty siis nimenomaan upotuskaste osaksi uskovaa.Se siis kuuluu yhteen.
Voiko kristitty toimia ennen kastetta Pyhässä Hengessä ja vastaus Kyllä Voi ja uskon kuten itsellekkin kävi ,että päivä päivältä Henki ohjasi kasteelle ja se voima ja vaikutus lisääntyi ja lisääntyi ja eikun auton rattiin ja n180km ja kasteelle ja vielä syksy hyiseen veteen ja sanoin ,että kasteelle on pakko nyt päästä ja pääsin.Uskon tämän siis olleen sitä Pyhän Hengen työtä ja Hän otti rauhallisen sisäisen vaikuttamisen minussa niin voimakkaasti ,kuitenkin huomaamattomasti ,että minä menin ja olisin mennyt vaikka pohjoisnavalle jos lähempää ei olis löytyny.
Ilmoita
MrHyvis.
Kiitos hyvästä todistuksesta.
Oletko mahdolllisesti tämän kirjoittaja:
http://Jeesus-on-Herra.com/ihmissielun-pelastuminen-2/
Ilmoita
Hyvä aloitus.

Raamattu sanoo:
"Ja nyt, mitä viivyttelet! Nouse ja huuda avuksi hänen nimeään, anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.’" Apt. 22:16.
Voiko tämän tulkita toisin? Tai voisiko tuon sivuuttaa?
Entä tämä:
"Ja hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimessä." Apt. 10:48.
Miksi Pietari KÄSKI KASTAA? Mitä se tarkoittaa? Voisiko se tarkoittaa, että "ei kasteelle meneminen ole välttämätöntä"?

Voisiko kastekäsky olla siis vain ehdotus?
1 VASTAUS:
"Hyvä aloitus."

Helppo se on omia aloituksia kehua :)
+Lisää kommentti
Ei Jumalan opettamaa asiaa voi muuttaa.

Kastekäskyn antamisesta lähtien on kaste kuulunut ehdottomana asiana kaikille uskoon tulleille. Raamattu opettaa yksiselitteisesti, että alkuseurakunnan aikana KAIKKI uskoon tulleet kastettiin upotuskasteella Jeesuksen Nimeen! Kukaan ei jäänyt kastamattomaksi. ”Ottakoon KUKIN TEISTÄ kasteen..” Apt. 2:38,41.
”Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, NE kastettiin..!” ”Ja he pysyivät .. apostolien opetuksessa..” Apt. 2:41-42. Raamattu ei opeta, että uuden liiton seurakuntaan kuuluisi kastamattomia.
Kasteen asiakokonaisuuteen kuuluu, että vanha ihminen pitää haudata kasteen kautta kuolemaan. Room. 6:3,4.
”Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen..” sanoo Apt. 2:38. Siinä on siis kaksi asiaa: 1. ) parannus ja 2. ) kaste. Jos siis parannuksen tekeminen on välttämätöntä, on sitä samassa määrin kastekin. Voimmeko siis sanoa, ettei parannuksen teko ole välttämätöntä? Siinä tapauksessa voimme sanoa samaa myös kasteesta. Mutta me sanomme molemmat välttämättömiksi, koska Jumala on antanut ne meille saman arvoisina.
Ilmoita
Kirkkokaste ei ole kaste.
http://www.eroakirkosta.fi
13 VASTAUSTA:
Kirkon kaste on kaste.
https://evl.fi/tietoa-kirkosta/jaseninfo/liity-kirkkoon
Anonyymi kirjoitti:
On on, mutta ei Raamatullinen kaste, vaan luterilainen kaste!

kukaan ei ole vielä löytänyt luterilaista kastetta Raamatustaan.
Anonyymi kirjoitti:
On on, mutta ei Raamatullinen kaste, vaan luterilainen kaste!

kukaan ei ole vielä löytänyt luterilaista kastetta Raamatustaan.
Luterilainen kaste on raamatullinen kaste ja sen on moni Raamatusta löytänyt.

Sen sijaan uudestikastajien kastetta ei kukaan ole löytänyt vielä Raamatusta.
Anonyymi kirjoitti:
Luterilainen kaste on raamatullinen kaste ja sen on moni Raamatusta löytänyt.

Sen sijaan uudestikastajien kastetta ei kukaan ole löytänyt vielä Raamatusta.
Hyvä tiivistys veliseni!!
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä tiivistys veliseni!!
ai moni on löytänyt, ohoh sentään milllaista soopaa.

voi kun kertoisit ne löytösivut niin ehkä katsomme niitä avoimin silmin ja korvin ok.
Anonyymi kirjoitti:
ai moni on löytänyt, ohoh sentään milllaista soopaa.

voi kun kertoisit ne löytösivut niin ehkä katsomme niitä avoimin silmin ja korvin ok.
Onhan monet vauvat löytäneet jo laitoksella luterilaisen vauvakasteen. Siksi he itkevät ilosta.
Selvä peli.
Anonyymi kirjoitti:
ai moni on löytänyt, ohoh sentään milllaista soopaa.

voi kun kertoisit ne löytösivut niin ehkä katsomme niitä avoimin silmin ja korvin ok.
Joo moni on löytänyt sen mutta kääkän kasteita ei ole kukaan löytäny vaikka miten avoimin silmin ja korvin toimii, semmosta soopaa se on
Anonyymi kirjoitti:
Joo moni on löytänyt sen mutta kääkän kasteita ei ole kukaan löytäny vaikka miten avoimin silmin ja korvin toimii, semmosta soopaa se on
Hyvin sanoit! Tuo sodomia-kääkkä aina höpisee noista vauvoistaan, sairas kun on. Ei mitään vauvakastetta ole olemassakaan. Mutta kääkän uudestikastetta ei ole sen paremmin vauva kuin vaarikaan löytänyt. Selvä peli.
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin sanoit! Tuo sodomia-kääkkä aina höpisee noista vauvoistaan, sairas kun on. Ei mitään vauvakastetta ole olemassakaan. Mutta kääkän uudestikastetta ei ole sen paremmin vauva kuin vaarikaan löytänyt. Selvä peli.
Oh hoh???
Mitenkähän vauvat ovat voineet löytää vauvakasteen, jos sitä ei ole olemassakaan????
Epäselvä peli.
Anonyymi kirjoitti:
Oh hoh???
Mitenkähän vauvat ovat voineet löytää vauvakasteen, jos sitä ei ole olemassakaan????
Epäselvä peli.
Oh hoh., uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa taas märisemässä.

Luehan mitä yllä irjoitettiin: ". Ei mitään vauvakastetta ole olemassakaan".

On pelkkä kaste. Selvä peli.
Anonyymi kirjoitti:
Oh hoh., uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa taas märisemässä.

Luehan mitä yllä irjoitettiin: ". Ei mitään vauvakastetta ole olemassakaan".

On pelkkä kaste. Selvä peli.
Kerrankin olet oikeassa: " Ei mitään vauvakastetta ole olemassakaan".

Miksihän vauvoja kuitenkin kastetaan väkisin?

Epäselvää "irjoitusta"!!!
Anonyymi kirjoitti:
Kerrankin olet oikeassa: " Ei mitään vauvakastetta ole olemassakaan".

Miksihän vauvoja kuitenkin kastetaan väkisin?

Epäselvää "irjoitusta"!!!
Vauvoja kastetaan siinä missä aikuisiakin. Eikä ole mitään vauvakastetta tai aikuiskastetta vaan kaste.

Sinun "irjoittelusi" tosiaan on epäselvää.
Anonyymi kirjoitti:
Vauvoja kastetaan siinä missä aikuisiakin. Eikä ole mitään vauvakastetta tai aikuiskastetta vaan kaste.

Sinun "irjoittelusi" tosiaan on epäselvää.
Olet oikeassa, se ON uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa! Kyseinen sairas trolli on kysellyt vauvojen kastamisia täällä jo toista kymmentä vuotta, eipä ole mitään oppinut! Mutta kirjoitusvirheet tuo inttäjä tuntuu löytävän, hyvä niin sillä paljon muuta se ei ole löytänyt.
+Lisää kommentti
Menin kasteelle, koska Jeesus meni. Samoin menivät kasteelle KAIKKI alkuseurakunnassa uskoon tulleet, joille lähetyskäskyn antamisen jälkeen julistettiin pelastussanomaa ja jotka ottivat sanoman vastaan.
Mark. 16:15,16. Apt. 2:41. 2 Kor. 6:1,2. Apt. 22:16.
Ilmoita
Oikea motiivi sulla mennä kasteelle.
Ilmoita
Kaste ilman parannusta on mitätön,
http://Jeesus-on-Herra.com/parannus-ennen-kastetta/
2 VASTAUSTA:
Tässä krisillistä opetusta kasteesta. Suosittelen!
Anonyymi kirjoitti:
Tässä krisillistä opetusta kasteesta. Suosittelen!
Tässä krisillistä opetusta kasteesta. Suosittelen!
http://raamattuajassamme.fi/kristillinen-kaste/
+Lisää kommentti
> Onko kasteelle meno välttämätöntä?

Ei. Kasteella ihmisestä tehdään Jeesuksen opetuslapsi, mikä on hyvä juttu. Mutta ilman kastettakin voi olla vanhurskas ja saada ikuisen elämän.

"Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Mat. 25:46

Mutta, jos henkilö on vanhurskas, hän todennäköisesti haluaa kasteen, jos ei ole jo kastettu ja jos mahdollista.
Ilmoita
Raamattu ei opeta lähetyskäskyn jälkeen sellaista, että joku olisi jäänyt kastamattomaksi.
Kastamattomuus on Raamatun edessä sula mahdottomuus, jos aikoo pysyä Jumalan Sanan opetuksissa.

Jos. 3:36.
6 VASTAUSTA:
Totta.
Ja UT:ssä kaikki kastetut antoivat VAPAAEHTOISESTI kastaa itsensä, ei vauvojaan.
Mutta vain uskoontulleet kastettiin, ei kaikkia kansoja:
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettin"!
Anonyymi kirjoitti:
Totta.
Ja UT:ssä kaikki kastetut antoivat VAPAAEHTOISESTI kastaa itsensä, ei vauvojaan.
Mutta vain uskoontulleet kastettiin, ei kaikkia kansoja:
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettin"!
Taasko tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa märisee tuota samaa asiaa. Uskoontulleet perhekuntineen kastettiin.
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"
Anonyymi kirjoitti:
Taasko tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa märisee tuota samaa asiaa. Uskoontulleet perhekuntineen kastettiin.
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"
Totta
Ja yksi kristillinen kaste riittii ja riittää!
Anonyymi kirjoitti:
Taasko tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa märisee tuota samaa asiaa. Uskoontulleet perhekuntineen kastettiin.
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"
Taas totta:
" Uskoontulleet perhekuntineen kastettiin." Ap 18
"
Synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perheensä uskoivat Herraan Jeesukseen ja myöskin monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa Jumalan sanaa uskoivat ja kastettiin. "

Tuolloinkin kastettiin vain uskoontulleita, ei uskomattomia vauvoja eikä kaikkea kansaa!!!
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin!!!
Anonyymi kirjoitti:
Taas totta:
" Uskoontulleet perhekuntineen kastettiin." Ap 18
"
Synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perheensä uskoivat Herraan Jeesukseen ja myöskin monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa Jumalan sanaa uskoivat ja kastettiin. "

Tuolloinkin kastettiin vain uskoontulleita, ei uskomattomia vauvoja eikä kaikkea kansaa!!!
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin!!!
Uskovat ja näiden perhekunnat kastettiin ja apostolinen traditio kertoo että pienet lapset myös.
""Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"!!!
Anonyymi kirjoitti:
Uskovat ja näiden perhekunnat kastettiin ja apostolinen traditio kertoo että pienet lapset myös.
""Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"!!!
Totta.
Ihme miten tuo jaksaa inttää noista vauvoistaan.
+Lisää kommentti
Tarkoitatko tuolla "apostolisella traditiolla" Lutherin sekoiluja?

Mitenkähän ne vauvelit pysyivät apostolien opetuksessa, leivän murtamisessa ja rukouksessa? Ap 2:42
41 VASTAUSTA:
Ihan hyvin, vauvat uskoo, vauvat ottaa vastaan, vauvat saarn... no se on vielä vähän kesken sen selitys, mutta hyvin lutterin oppisekoilut taipuu aina tarpeen mukaan!
ja aina vaan vuonna 2019 samat uskomukset on kirkon opeissa, ei sitä käsitä ei.
Anonyymi kirjoitti:
Ihan hyvin, vauvat uskoo, vauvat ottaa vastaan, vauvat saarn... no se on vielä vähän kesken sen selitys, mutta hyvin lutterin oppisekoilut taipuu aina tarpeen mukaan!
ja aina vaan vuonna 2019 samat uskomukset on kirkon opeissa, ei sitä käsitä ei.
Apostolinen traditio on paljon Lutheria vanhempaa. Vauvat eivät murra leipää. On se kumma miten parhamien oppisekoilut ei lopu
Anonyymi kirjoitti:
Apostolinen traditio on paljon Lutheria vanhempaa. Vauvat eivät murra leipää. On se kumma miten parhamien oppisekoilut ei lopu
Erikoista, että Raamatussa kerrotaan, kuinka kastetut mursivat leipää ja pysyivät rukouksessa, mutta nämä vedellä väkisinsynnytetyt vauvat eivät näköjään siihen kykene. Olisikohan tuon verran järjenvaloa, että tajuaa. kuinka typerää on heidän oppinsa kaikkeen kykenevistä vauvoista.
Järkikö voitti.
Anonyymi kirjoitti:
Erikoista, että Raamatussa kerrotaan, kuinka kastetut mursivat leipää ja pysyivät rukouksessa, mutta nämä vedellä väkisinsynnytetyt vauvat eivät näköjään siihen kykene. Olisikohan tuon verran järjenvaloa, että tajuaa. kuinka typerää on heidän oppinsa kaikkeen kykenevistä vauvoista.
Järkikö voitti.
Onko erikoosta, teilläkö vavuvat kykenevät nauttimaan ehtoollisen?

Olisiko tuolla säälittävällä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilla sen vertaa järkeä että tajuaisi miten typerä heoidän oppinsa kykenemättömästä Jumalasta on.
Anonyymi kirjoitti:
Onko erikoosta, teilläkö vavuvat kykenevät nauttimaan ehtoollisen?

Olisiko tuolla säälittävällä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilla sen vertaa järkeä että tajuaisi miten typerä heoidän oppinsa kykenemättömästä Jumalasta on.
En usko että järkeä minkään vertaa kun on 15 vuotta näillä palstoilla inttänyt noista vauvoista, ja lisäksi tekee koko ajan ihan kummallisia johtopäätöksiä kuten tuossa "kaikkeen kykenevist vauvoista", ei sellaisesta kukaan ole puhunut. Pitäisi sen verran olla järkeä että tietää edes mistä puhutaan.

Järki nolla, säälittävyys sata tuolla ukastajalla
Anonyymi kirjoitti:
En usko että järkeä minkään vertaa kun on 15 vuotta näillä palstoilla inttänyt noista vauvoista, ja lisäksi tekee koko ajan ihan kummallisia johtopäätöksiä kuten tuossa "kaikkeen kykenevist vauvoista", ei sellaisesta kukaan ole puhunut. Pitäisi sen verran olla järkeä että tietää edes mistä puhutaan.

Järki nolla, säälittävyys sata tuolla ukastajalla
"Pitäisi sen verran olla järkeä että tietää edes mistä puhutaan. "??????

Nytkö vauvakasteen puolustamiseen tarvitaankin järkeä?
Vai tarkoitako tuolla, että "vavuat "eivätkään kykenekkään uskomaan tai ottamaan vastaan veden mukana tulevia lahjoja? Vai onko kyse Jumalaan voimattomuudesta?
Epäselvää.
Anonyymi kirjoitti:
"Pitäisi sen verran olla järkeä että tietää edes mistä puhutaan. "??????

Nytkö vauvakasteen puolustamiseen tarvitaankin järkeä?
Vai tarkoitako tuolla, että "vavuat "eivätkään kykenekkään uskomaan tai ottamaan vastaan veden mukana tulevia lahjoja? Vai onko kyse Jumalaan voimattomuudesta?
Epäselvää.
Vauva kykenee ottamaan Jumalan lahjat vastaan. Tiedän että asiat on sulle hvyin epselviä, siksi täällä roikut mäirsemässä. Ja kuten aiemmin on todelttu, ei ole mitään "vauvakastetta". Se on oma keksintös.
Anonyymi kirjoitti:
Vauva kykenee ottamaan Jumalan lahjat vastaan. Tiedän että asiat on sulle hvyin epselviä, siksi täällä roikut mäirsemässä. Ja kuten aiemmin on todelttu, ei ole mitään "vauvakastetta". Se on oma keksintös.
Kas kun Jumala ei ole antanut sinulle oikeinkirjoitustaitoa.

Epselvää!!!Näin on todelttu.
Anonyymi kirjoitti:
Kas kun Jumala ei ole antanut sinulle oikeinkirjoitustaitoa.

Epselvää!!!Näin on todelttu.
Kas kun Jumala ei antanut sinulle ymmärrystä.
Siksi se on epäselvää sinulle
Anonyymi kirjoitti:
Kas kun Jumala ei antanut sinulle ymmärrystä.
Siksi se on epäselvää sinulle
Eikö se ole hankalaa elää. kun ei osaa kirjoittaa eikä ole ymmärrystä?

Epselvää
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se ole hankalaa elää. kun ei osaa kirjoittaa eikä ole ymmärrystä?

Epselvää
Eikö se ole hankalaa elää kun ei tajua oikeinkirjoituksesta tuon taivaallista? Kun -sana on relatiivipronomini, jota edeltää sivulauseen alussa pilkku, ei piste! Mutta en usko, että ymmärryksesi riittää tuon faktan tajuamiseen. Tuntuu olevan siellä päässä epäselvää asia jos toinenkin.
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se ole hankalaa elää kun ei tajua oikeinkirjoituksesta tuon taivaallista? Kun -sana on relatiivipronomini, jota edeltää sivulauseen alussa pilkku, ei piste! Mutta en usko, että ymmärryksesi riittää tuon faktan tajuamiseen. Tuntuu olevan siellä päässä epäselvää asia jos toinenkin.
Puhut näköjään kokemuksesta. Mitä muita asioita sinä et tajua?
Epselvää.
Anonyymi kirjoitti:
Puhut näköjään kokemuksesta. Mitä muita asioita sinä et tajua?
Epselvää.
Kyllä!! Ja kokemukseni on se, että et osaa laittaa pistettä relatiivipronominin eteen, koska (= relatiivipronomi sekin) kirjoitit: "Eikö se ole hankalaa elää. kun ei osaa kirjoittaa eikä ole ymmärrystä?"

Otapa äidinkielen kirja esiin. Eiköhän ne epäselvyydetkin sitten katoa.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä!! Ja kokemukseni on se, että et osaa laittaa pistettä relatiivipronominin eteen, koska (= relatiivipronomi sekin) kirjoitit: "Eikö se ole hankalaa elää. kun ei osaa kirjoittaa eikä ole ymmärrystä?"

Otapa äidinkielen kirja esiin. Eiköhän ne epäselvyydetkin sitten katoa.
Sinulla on siis hankalaa, kun et osaa kirjoittaa oikein etkä ymmärrä lukemaasi. Ymmärrän.
Siksikö olet noin katkera?
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on siis hankalaa, kun et osaa kirjoittaa oikein etkä ymmärrä lukemaasi. Ymmärrän.
Siksikö olet noin katkera?
Onko sinulla vieläkin epäselvää tuon relatiivipronomini kanssa? Siksikö märiset kun et osaa kirjoittaa etkä tiedä edes peruskielioppisääntöjä? Siksikö olet katkera?
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla vieläkin epäselvää tuon relatiivipronomini kanssa? Siksikö märiset kun et osaa kirjoittaa etkä tiedä edes peruskielioppisääntöjä? Siksikö olet katkera?
Arvasit syyn todennäköisesti oikein, ilmeisesti koulut on jääneet hänellä käymättä. Tuollaista katkeruutta ja inttämistä näkee harvoin missään. Ei ihme, että hänen nimensä on uudestikastaja-INTTÄJÄ-eksyttäjä näin raamatussa.
Ai siitäkö onkin kysymys? Koulunkäyntisi on jäänyt kesken ja siksi kirjoittelet noin typerästi. Otan osaa.
"mäiriset" jatkuvasti ja se on "todeltu"!
Liittyykö tuo "vavuat" vauvakasteeseen?
Epselvää!
Anonyymi kirjoitti:
Ai siitäkö onkin kysymys? Koulunkäyntisi on jäänyt kesken ja siksi kirjoittelet noin typerästi. Otan osaa.
"mäiriset" jatkuvasti ja se on "todeltu"!
Liittyykö tuo "vavuat" vauvakasteeseen?
Epselvää!
Ahaa, mukava että myönsit koulunkäyntisi jääneen kesken. Otan osaa! Ilmankos kirjoittelt niin sekavia etkä edes ymmärrä mistä puhutaan kun ymmrrys on lapsen tasolla. Säälittävä pelle olet vauvoines. Opiskele niin asiat ei ole enää "Epselvää"
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa, mukava että myönsit koulunkäyntisi jääneen kesken. Otan osaa! Ilmankos kirjoittelt niin sekavia etkä edes ymmärrä mistä puhutaan kun ymmrrys on lapsen tasolla. Säälittävä pelle olet vauvoines. Opiskele niin asiat ei ole enää "Epselvää"
Joo ja kun sillä asia loppuu niin puhe siirtyy aina muiden kirjoitusvirheisiin, se on tuon sairaan trollin tapa ollut jo puolitoista vuosikymmentä. Kertoo siitä että sitä sapettaa kun ei saa "niskelenkkiä" kristityistä. :)
Anonyymi kirjoitti:
Joo ja kun sillä asia loppuu niin puhe siirtyy aina muiden kirjoitusvirheisiin, se on tuon sairaan trollin tapa ollut jo puolitoista vuosikymmentä. Kertoo siitä että sitä sapettaa kun ei saa "niskelenkkiä" kristityistä. :)
Totta.
Liittyneekö tuo "niskelenkki" siihen sen uudestikasteeseen? :D
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa, mukava että myönsit koulunkäyntisi jääneen kesken. Otan osaa! Ilmankos kirjoittelt niin sekavia etkä edes ymmärrä mistä puhutaan kun ymmrrys on lapsen tasolla. Säälittävä pelle olet vauvoines. Opiskele niin asiat ei ole enää "Epselvää"
Tuo on selvä todiste siitä. että "ymmrryksesi" on vauvan tasolla.
Ei enää "epselvää"!
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on selvä todiste siitä. että "ymmrryksesi" on vauvan tasolla.
Ei enää "epselvää"!
Totta, ymmärryksesi ON vauvan tasolla, ilmankos vauvoista koko ajan höpisetkin.
Ei epäselvää!
Anonyymi kirjoitti:
Totta, ymmärryksesi ON vauvan tasolla, ilmankos vauvoista koko ajan höpisetkin.
Ei epäselvää!
Olikohan tuo ensimmäinen kirjoituksesi ilman isompia virheitä. Noiden kahden lauseen väliin voisi kyllä laittaa pisteen.
Alat oppia vähitellen.
Vielä kun tajuaisit, mikä on raamatullinen kaste, niin sinustahan tulisi hyvä keskustelija.
Anonyymi kirjoitti:
Olikohan tuo ensimmäinen kirjoituksesi ilman isompia virheitä. Noiden kahden lauseen väliin voisi kyllä laittaa pisteen.
Alat oppia vähitellen.
Vielä kun tajuaisit, mikä on raamatullinen kaste, niin sinustahan tulisi hyvä keskustelija.
Sinusta taas ei saa hyvää keskustelijaa tekemälläkään, niin sairas ja katkera olet, ja vielä vähemmän tajuat mitään raamatullisesta kasteesta.
Anonyymi kirjoitti:
Sinusta taas ei saa hyvää keskustelijaa tekemälläkään, niin sairas ja katkera olet, ja vielä vähemmän tajuat mitään raamatullisesta kasteesta.
Ilmestyykö pakollinen vauvakaste Raamattuun haukkumalla toista?
Tuskin?
Osaatko muuta, kuin haukkua?
Anonyymi kirjoitti:
Ilmestyykö pakollinen vauvakaste Raamattuun haukkumalla toista?
Tuskin?
Osaatko muuta, kuin haukkua?
Uudestikaste ei ilmesty Raamattuun vaikka kuinka märiset. Et osaa muuta kuin haukkua, eikä sinusta ole minkäänlaiseksi keskustelijaksi.
Anonyymi kirjoitti:
Uudestikaste ei ilmesty Raamattuun vaikka kuinka märiset. Et osaa muuta kuin haukkua, eikä sinusta ole minkäänlaiseksi keskustelijaksi.
Aamen! Tuosta palstan kristityt ovat olleen liikuttavan yksimielisiä jo yli vuosikymmenen. Inttäjä-eksyttäjä tietää itsekin olevansa keskustelukyvytön, ja se ilmenee myös tästä keskustelusta.Kyseessä on kylmä fakta, ei mielipide.
Anonyymi kirjoitti:
Aamen! Tuosta palstan kristityt ovat olleen liikuttavan yksimielisiä jo yli vuosikymmenen. Inttäjä-eksyttäjä tietää itsekin olevansa keskustelukyvytön, ja se ilmenee myös tästä keskustelusta.Kyseessä on kylmä fakta, ei mielipide.
Siinä taas pari malliesimerkkiä pakollisen vauvakasteen tehosta!
Sairasta.
Anonyymi kirjoitti:
Siinä taas pari malliesimerkkiä pakollisen vauvakasteen tehosta!
Sairasta.
Siinä malliesimerkki uudestikasteen tehosta. Vielä sairaampaa!

Olet sairas ihminen ja tiedät sen itsekin, jotan paranna tapasi tai häivy täältä!
Anonyymi kirjoitti:
Siinä malliesimerkki uudestikasteen tehosta. Vielä sairaampaa!

Olet sairas ihminen ja tiedät sen itsekin, jotan paranna tapasi tai häivy täältä!
Olet oikeassa, ja tuo jatkuva vauvoista ja vauvakasteesta höpötys kertoo valtavasta vihasta ja katkeruudesta mitä tuo uudestikastaja sisällään kantaa, ja hän tietää sen kyllä itsekin. Ja kuten totesin, kaikki palstan kristityt ovat sen panneet merkille. Tuo "sairasta" kuvaa häntä kyllä hyvin.
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa, ja tuo jatkuva vauvoista ja vauvakasteesta höpötys kertoo valtavasta vihasta ja katkeruudesta mitä tuo uudestikastaja sisällään kantaa, ja hän tietää sen kyllä itsekin. Ja kuten totesin, kaikki palstan kristityt ovat sen panneet merkille. Tuo "sairasta" kuvaa häntä kyllä hyvin.
Totta.
Ja noita mainitsemiasi kristittyjä on paljon, varmaan toista kymmentä. Kai Totuuden Henki johtaa heitä ja meitä totuuteen myös tässä asiassa.
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa, ja tuo jatkuva vauvoista ja vauvakasteesta höpötys kertoo valtavasta vihasta ja katkeruudesta mitä tuo uudestikastaja sisällään kantaa, ja hän tietää sen kyllä itsekin. Ja kuten totesin, kaikki palstan kristityt ovat sen panneet merkille. Tuo "sairasta" kuvaa häntä kyllä hyvin.
Nuo vauvakastefanaatikot taitavat päivystää tällä palstalla jatkuvasti, kun ensimmäiseen vastaukseen meni vain n 10 minuuttia. Heillä on ilmeisesti valtava paniikki päällä ja hätä , kun heidän taikauskonsa paljastuukin. Olisikohan se heille maailmanloppu, kun vauvakasteen harhat paljastuu? He eivät kestä kuulla totuutta vaan vaativat toista poistumaan.
Sairasta.
Anonyymi kirjoitti:
Nuo vauvakastefanaatikot taitavat päivystää tällä palstalla jatkuvasti, kun ensimmäiseen vastaukseen meni vain n 10 minuuttia. Heillä on ilmeisesti valtava paniikki päällä ja hätä , kun heidän taikauskonsa paljastuukin. Olisikohan se heille maailmanloppu, kun vauvakasteen harhat paljastuu? He eivät kestä kuulla totuutta vaan vaativat toista poistumaan.
Sairasta.
Tuo irstas uudestikastefanaatikko uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa päivystää palstalla jatkuvasti. Sitä hän on tehnyt jo yli 15 vuotta. Ilmeisesti tuolla sairaalla pellellä on paniikki päällä kun sen kaikki harhat on paljastettu. Onhan se rajua kun uudestikasteen harha on paljastettu ja kristillinen kaste todistettu! Ja tuo uudestikastefani tuntuu märisevän täällä loputomiin.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo irstas uudestikastefanaatikko uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa päivystää palstalla jatkuvasti. Sitä hän on tehnyt jo yli 15 vuotta. Ilmeisesti tuolla sairaalla pellellä on paniikki päällä kun sen kaikki harhat on paljastettu. Onhan se rajua kun uudestikasteen harha on paljastettu ja kristillinen kaste todistettu! Ja tuo uudestikastefani tuntuu märisevän täällä loputomiin.
Niin tuntuu. Hän ei kestä kuulla Raamatun totuutta. Hänellä ottaa todella koville se, kun hänen oppinsa on osoitettu harhaksi. Hänen katkeruudestaan on oiva näyte se, että hänet tunnistaa aina viestin takaa. Vaikka viesti olisi vain muutaman sanan mittainen, niin inttäjä-eksyttäjän sieltä tunnistaa. Eipä taida kukaan muu mistään "vauvakasteista" jauhaakaan, tiedä sitten onko termi tuon hänen itsensä kehittämä. Kristillisessä seurakunnassa ei sellaista käytetä.

Mutta hänen olemuksensa ja käytöksenä tiivistyy hienosta hänen viimeiseen sanaansa: Sairasta.
Anonyymi kirjoitti:
Niin tuntuu. Hän ei kestä kuulla Raamatun totuutta. Hänellä ottaa todella koville se, kun hänen oppinsa on osoitettu harhaksi. Hänen katkeruudestaan on oiva näyte se, että hänet tunnistaa aina viestin takaa. Vaikka viesti olisi vain muutaman sanan mittainen, niin inttäjä-eksyttäjän sieltä tunnistaa. Eipä taida kukaan muu mistään "vauvakasteista" jauhaakaan, tiedä sitten onko termi tuon hänen itsensä kehittämä. Kristillisessä seurakunnassa ei sellaista käytetä.

Mutta hänen olemuksensa ja käytöksenä tiivistyy hienosta hänen viimeiseen sanaansa: Sairasta.
Voi kuule, ei ollut hänen viimeinen sanansa! Huomenna aamulla se on taas täällä vauvoineen.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo irstas uudestikastefanaatikko uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa päivystää palstalla jatkuvasti. Sitä hän on tehnyt jo yli 15 vuotta. Ilmeisesti tuolla sairaalla pellellä on paniikki päällä kun sen kaikki harhat on paljastettu. Onhan se rajua kun uudestikasteen harha on paljastettu ja kristillinen kaste todistettu! Ja tuo uudestikastefani tuntuu märisevän täällä loputomiin.
Nyt kesti lähes tunnin ,ennenkuin paine haukkua toista toteutui . Heillä on huono paineensietokyky.
Haukkumalla ja rienaamalla nuo pellet yrittävät tsempata toisiaan ja nyt jo sana "vauvakaste" herättää heissä raivon.
Se on ymmärrettävää, koska hekin tietävät, että sellaista ei ole Raamatussa. Se on katolisen kirkon keksintö.
Edistystä.
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kesti lähes tunnin ,ennenkuin paine haukkua toista toteutui . Heillä on huono paineensietokyky.
Haukkumalla ja rienaamalla nuo pellet yrittävät tsempata toisiaan ja nyt jo sana "vauvakaste" herättää heissä raivon.
Se on ymmärrettävää, koska hekin tietävät, että sellaista ei ole Raamatussa. Se on katolisen kirkon keksintö.
Edistystä.
Katos, kyllä tiesin että tuo uudestikastajapelle saapuu tänne märisemää vauvoistaan. Hän on raivona ja hiilenä kun ei saa oppiaan menemään läpi. Haukkumalla ja rienaamalla tuo sairas trolli yrittää menestyä mutta se tie on lyhyt. Varsinkaan kun koko uudestikastetta ei ole Raamatussa. Se on ukastajien oma keksintö. Lasten kastaminen taas Jeesuksen käskyn nojalla on selvä asia.
Pystyipä tuo pelle lähes tunnin ajan hillitsemään pahaa sisuansa, mutta sitten paine kävi niin suureksi, että hänen piti purkaa pahaa oloaan.
"Kuinka vesi voi voi vaikuttaa noin suuria"?
Anonyymi kirjoitti:
Pystyipä tuo pelle lähes tunnin ajan hillitsemään pahaa sisuansa, mutta sitten paine kävi niin suureksi, että hänen piti purkaa pahaa oloaan.
"Kuinka vesi voi voi vaikuttaa noin suuria"?
Oho, tuo uudestikastajapelle pystyi hillitesemään itseään monta tuntia. Sitten hän tuli tänne märisemään ja purkamaan pahaa oloaan. Hän on hyvin katkera.
"vesi, vesi ja taas vesi" huusi uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa.
Anonyymi kirjoitti:
Oho, tuo uudestikastajapelle pystyi hillitesemään itseään monta tuntia. Sitten hän tuli tänne märisemään ja purkamaan pahaa oloaan. Hän on hyvin katkera.
"vesi, vesi ja taas vesi" huusi uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa.
Nyt ei mennyt montaakaan minuuttia, kuin tuolla pellellä "keitti yli"!!On hänellä kauhean paha olo.

Mitä tuo "hilliteseminen on? Liittyykö se vauvojen pesemiseen?
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ei mennyt montaakaan minuuttia, kuin tuolla pellellä "keitti yli"!!On hänellä kauhean paha olo.

Mitä tuo "hilliteseminen on? Liittyykö se vauvojen pesemiseen?
Voi, onko sinulla taas paha olla? Näköjään taas keitti uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilla vähän niin kuin yli, heh!

Liittyyköhän se niskelenkki jotenkin uudestikastamiseen??
+Lisää kommentti
On se ihme mikä siinä paavin munkissa on niin rakasta ettei edes hänen sekoilujaan haluta nähdä tai tunnustaa, kunhan survotaan maton alle vaan ja jatketaan kiillotusta, ei sitä voi ymmärtää siitä painolastista täysin säästyneenä!

Kun Raamatun oppia seuraamalla kaikki on niin yksinkertaista ja selvää,kirkas on ja suora tie.

Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu, ei mene nuttura sekaisin kuusvuotiaallakaan moisen yhtälön edessä.
1 VASTAUS:
Ei parhami ollut mikään munkki. Raamtun oppi on kirkas mutta parhameille se ei kelpaa. Ei voi ymmärtää miksei Raamatun Sana kelpaa
+Lisää kommentti
Kokeilkaa paiskata mustepullolla parhamia, josko se vois auttaa teitä pääsemään siitä irti !
3 VASTAUSTA:
Tai pitkällä katkismuksella, siinä sitä voimaa olisi tosipaljon !
Anonyymi kirjoitti:
Tai pitkällä katkismuksella, siinä sitä voimaa olisi tosipaljon !
Hyvä ajatus, jospa sodomia-kääkkä ja inttäjä-eksyttäjä käyttäs sitä pulloaan juopottelun sijaan parhamiin !!
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä ajatus, jospa sodomia-kääkkä ja inttäjä-eksyttäjä käyttäs sitä pulloaan juopottelun sijaan parhamiin !!
Siinäpä hyvä vinkkki noille kahdelle parhamille
+Lisää kommentti
Jos et jo ole kristitty niin kyllä näin kuuluu tehdä eli kääntyä kristityksi . Älä mene vanhan testamentin lahkoihin Mooseksen siinailiittoon vaan uuteen liittoon Pojassa Jeesuksessa . Vanhassa liitossa uhrataan eläimiä uudessa Jeesus on syntien sovitus . Siis jos et vielä ole Jeesuksen uskossa niin aloita lukemalla uutta testamenttia . Keskustele asiasta jonkun todellisen papin kanssa miten voit toimia . Jos olet kirjoilla muissa uskonnoissa ja jumalissa se on vaikeampaa sitten ellei koko perheesi käänny yhdessä . Kastamattomat ei pelastu mutta kaikissa uskonnoissa on kasteita monenlaisia puhdistumista kasteita eikä koskaan puhdistu . Moneen kertaan kastetaan eikä ikinä pelastu aina on jotain . Sitten kun ihminen uskoo Poikaan messiaaseen hänet kastetaan mutta on monia rahankeräyskasteita huijauskasteita eksytyskasteita muu uskontoon kastamista ja budhakasteita hinduksi jne. munkit voi kaataa ihmisiä maahan nauramaan ympäri Aasiaa yleisesti tai parantaa . Pitää miettiä kehen uskoo ja miksi . Meediot ei ole sovittaneet syntejä eikä nousseet kuolleista on vääriä jeesuksia niistä lähteistä 2 sormea pystyssä on hindujen merkki. Myös hakaristi löytyy hinduilta ja faaraoita.
1 VASTAUS:
Mitä ihmeen sekoropaskaa siihen ilmestyi !!
+Lisää kommentti
Sodoma on Arabiassa . Ilmestyskirja.
Ilmoita
Ihan samoin ; vauvojen ympärileikkaus ei ole ympärileikkaus .
Ilmoita
Vaavin kastaminen ja kirkkotemputtaminen on lapsellinen jäänne keskiajalta jolloin ihmiset eivät mitään asiasta ymmärtäneet, kirkko saneli miten päin istutaan missäkin, mutta muutama porukka eiole päässyt siitä vieläkään terveeseen Raamatulliseen oppiin joka on yksinkertainen ja vailla temppuja ja samoon takomisia.

Joka USKOO ja kastetaan, se pelastuu, näin Raamatullinen oppi on yksinkertainen.

mutta kun keskiverto suomalainen ei ole koskaan avannut Raamattuaan omatoimisesti, eikä tiedä mitään sen sisällöstä, niin siinä sitä sitten matkitaan isien temppuja ja kuvitellaan olevan jossain taivasmatkalla !
13 VASTAUSTA:
Apostoleilta on lasten kastaminen peräisin. Uudestikaste on ukastajien keksintö jolla kerätään rahaa ja houkutellaan uusia jäseniä. Moni on jäänyt tuohon harhaan kiiinni. Terve raamatullisuus ei kaikille kelpaa. Ukastajien lahkotemppuja ei Raamattuun perustuva kristillisyys ei kaipaa. Se kaipaa vaan yhtä kastetta, joka ei ole temppu.

Hyvä esimerkki ukastajien harhasta on tuo kääkkä joka siteeraa "Joka USKOO ja kastetaan, se pelastuu, " mutta todellisuudessa hän ei tuohon usko vaan hän uskoo IHAN TOISIN PÄIN, eli että "joka uskoo, pelastuu ja pelastunut kastetaan". Jokainen saa päättää uskooko Jeesusta vai ukastajia.

Valtaosa suomalaisista ei ole Raamattuuaan aukaissut, siinäpä on lähetystyölle hyvä kohde!
Anonyymi kirjoitti:
Apostoleilta on lasten kastaminen peräisin. Uudestikaste on ukastajien keksintö jolla kerätään rahaa ja houkutellaan uusia jäseniä. Moni on jäänyt tuohon harhaan kiiinni. Terve raamatullisuus ei kaikille kelpaa. Ukastajien lahkotemppuja ei Raamattuun perustuva kristillisyys ei kaipaa. Se kaipaa vaan yhtä kastetta, joka ei ole temppu.

Hyvä esimerkki ukastajien harhasta on tuo kääkkä joka siteeraa "Joka USKOO ja kastetaan, se pelastuu, " mutta todellisuudessa hän ei tuohon usko vaan hän uskoo IHAN TOISIN PÄIN, eli että "joka uskoo, pelastuu ja pelastunut kastetaan". Jokainen saa päättää uskooko Jeesusta vai ukastajia.

Valtaosa suomalaisista ei ole Raamattuuaan aukaissut, siinäpä on lähetystyölle hyvä kohde!
Se valtaosa on niitä vauvana väkisin pelastettuja, se taisi unohtua edelliseltä sepustajalta.

vai on lapsikasteet Apostoleilta peräisin hah , yhtä paljon on mopoautot sieltä peräisin !
Anonyymi kirjoitti:
Apostoleilta on lasten kastaminen peräisin. Uudestikaste on ukastajien keksintö jolla kerätään rahaa ja houkutellaan uusia jäseniä. Moni on jäänyt tuohon harhaan kiiinni. Terve raamatullisuus ei kaikille kelpaa. Ukastajien lahkotemppuja ei Raamattuun perustuva kristillisyys ei kaipaa. Se kaipaa vaan yhtä kastetta, joka ei ole temppu.

Hyvä esimerkki ukastajien harhasta on tuo kääkkä joka siteeraa "Joka USKOO ja kastetaan, se pelastuu, " mutta todellisuudessa hän ei tuohon usko vaan hän uskoo IHAN TOISIN PÄIN, eli että "joka uskoo, pelastuu ja pelastunut kastetaan". Jokainen saa päättää uskooko Jeesusta vai ukastajia.

Valtaosa suomalaisista ei ole Raamattuuaan aukaissut, siinäpä on lähetystyölle hyvä kohde!
Se valtaosa on niitä vauvana väkisin pelastettuja, se taisi unohtua edelliseltä sepustajalta.

vai on lapsikasteet Apostoleilta peräisin hah , yhtä paljon on mopoautot sieltä peräisin !
Anonyymi kirjoitti:
Apostoleilta on lasten kastaminen peräisin. Uudestikaste on ukastajien keksintö jolla kerätään rahaa ja houkutellaan uusia jäseniä. Moni on jäänyt tuohon harhaan kiiinni. Terve raamatullisuus ei kaikille kelpaa. Ukastajien lahkotemppuja ei Raamattuun perustuva kristillisyys ei kaipaa. Se kaipaa vaan yhtä kastetta, joka ei ole temppu.

Hyvä esimerkki ukastajien harhasta on tuo kääkkä joka siteeraa "Joka USKOO ja kastetaan, se pelastuu, " mutta todellisuudessa hän ei tuohon usko vaan hän uskoo IHAN TOISIN PÄIN, eli että "joka uskoo, pelastuu ja pelastunut kastetaan". Jokainen saa päättää uskooko Jeesusta vai ukastajia.

Valtaosa suomalaisista ei ole Raamattuuaan aukaissut, siinäpä on lähetystyölle hyvä kohde!
Se valtaosa on niitä vauvana väkisin pelastettuja, se taisi unohtua edelliseltä sepustajalta.

vai on lapsikasteet Apostoleilta peräisin hah , yhtä paljon on mopoautot sieltä peräisin !
Anonyymi kirjoitti:
Se valtaosa on niitä vauvana väkisin pelastettuja, se taisi unohtua edelliseltä sepustajalta.

vai on lapsikasteet Apostoleilta peräisin hah , yhtä paljon on mopoautot sieltä peräisin !
Se valtaosa taitaa olla ihan ateisteja, sillä ei ole sitten väliä onko kastettu jos ei uskon asiat kiinnosta.

Kyllä lasten kastaminen on apotoleilta peräisin ja myös Kristus halusi lapset luokseen. Mopoautoista ei Raamattu puhu mitään joten ukastajille ne taitaa olla epäraamatullisia, heh
Anonyymi kirjoitti:
Se valtaosa on niitä vauvana väkisin pelastettuja, se taisi unohtua edelliseltä sepustajalta.

vai on lapsikasteet Apostoleilta peräisin hah , yhtä paljon on mopoautot sieltä peräisin !
Se valtaosa taitaa olla ihan ateisteja, sillä ei ole sitten väliä onko kastettu jos ei uskon asiat kiinnosta.

Kyllä lasten kastaminen on apotoleilta peräisin ja myös Kristus halusi lapset luokseen. Mopoautoista ei Raamattu puhu mitään joten ukastajille ne taitaa olla epäraamatullisia, heh
Anonyymi kirjoitti:
Se valtaosa on niitä vauvana väkisin pelastettuja, se taisi unohtua edelliseltä sepustajalta.

vai on lapsikasteet Apostoleilta peräisin hah , yhtä paljon on mopoautot sieltä peräisin !
Se valtaosa taitaa olla ihan ateisteja, sillä ei ole sitten väliä onko kastettu jos ei uskon asiat kiinnosta.

Kyllä lasten kastaminen on apotoleilta peräisin ja myös Kristus halusi lapset luokseen. Mopoautoista ei Raamattu puhu mitään joten ukastajille ne taitaa olla epäraamatullisia, heh
Anonyymi kirjoitti:
Se valtaosa taitaa olla ihan ateisteja, sillä ei ole sitten väliä onko kastettu jos ei uskon asiat kiinnosta.

Kyllä lasten kastaminen on apotoleilta peräisin ja myös Kristus halusi lapset luokseen. Mopoautoista ei Raamattu puhu mitään joten ukastajille ne taitaa olla epäraamatullisia, heh
Kirjoitetaan kolmesti kuten kääkkäkin teki! :D

Se valtaosa taitaa olla ihan ateisteja, sillä ei ole sitten väliä onko kastettu jos ei uskon asiat kiinnosta.

Kyllä lasten kastaminen on apotoleilta peräisin ja myös Kristus halusi lapset luokseen. Mopoautoista ei Raamattu puhu mitään joten ukastajille ne taitaa olla epäraamatullisia, heh
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitetaan kolmesti kuten kääkkäkin teki! :D

Se valtaosa taitaa olla ihan ateisteja, sillä ei ole sitten väliä onko kastettu jos ei uskon asiat kiinnosta.

Kyllä lasten kastaminen on apotoleilta peräisin ja myös Kristus halusi lapset luokseen. Mopoautoista ei Raamattu puhu mitään joten ukastajille ne taitaa olla epäraamatullisia, heh
Miksi puhut valetta, kukaan ei löydä Raamatusta mitään yhteyttä pikkulasten kasteilla ja apostoleilla.

kolme kertaa edellinen on foorumin ongelma!

miksi kirkossa on ateisteja, ei sellaisesta Raamattu kerro, siellä on seurakunnassa vain uudestisyntyneitä eli uskovia !
onko kirkkonne jokin kerho johon pääsee kuin sirkukseen jokainen maksava asiakas häh!
Anonyymi kirjoitti:
Miksi puhut valetta, kukaan ei löydä Raamatusta mitään yhteyttä pikkulasten kasteilla ja apostoleilla.

kolme kertaa edellinen on foorumin ongelma!

miksi kirkossa on ateisteja, ei sellaisesta Raamattu kerro, siellä on seurakunnassa vain uudestisyntyneitä eli uskovia !
onko kirkkonne jokin kerho johon pääsee kuin sirkukseen jokainen maksava asiakas häh!
Kyllä löytyy selvä Jeesuksen yleinen kastekäsky. Kirkkohistoria ei tunne edes sellaista että pienten laste kaste hylätään kokonaan, sellainen on ihan myöhempää perua.

Kaikissa kirkoissa ja seurakunnissa on ateisteja, tiedä itsekin hellarin joka ei usko mutta niinpä vain seurakuntaan niitäkin kuuluu ja on kuulunut aina. Jumala näkee todelliset seuraajansa, ei niistä tarvitse murehtia muuta kun evankeliuoida heitä. Ennemmin tuntuu lahkonne olevan joku kerho jonne pääsee vaan kun menee uudestikasteelle. Se on se hinta!
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä löytyy selvä Jeesuksen yleinen kastekäsky. Kirkkohistoria ei tunne edes sellaista että pienten laste kaste hylätään kokonaan, sellainen on ihan myöhempää perua.

Kaikissa kirkoissa ja seurakunnissa on ateisteja, tiedä itsekin hellarin joka ei usko mutta niinpä vain seurakuntaan niitäkin kuuluu ja on kuulunut aina. Jumala näkee todelliset seuraajansa, ei niistä tarvitse murehtia muuta kun evankeliuoida heitä. Ennemmin tuntuu lahkonne olevan joku kerho jonne pääsee vaan kun menee uudestikasteelle. Se on se hinta!
Tekeekö se uudestikastajista jotenkin väärän porukan kun siellä on niitä ateistejakin? Miksi sinne otetaan uudestisyntymättömiä? Maahanmuutahjiakin kovasti upotettu mutta nyt niitä istuu vankilassa. Auts! Raamatussa ei ole moista.
Anonyymi kirjoitti:
Tekeekö se uudestikastajista jotenkin väärän porukan kun siellä on niitä ateistejakin? Miksi sinne otetaan uudestisyntymättömiä? Maahanmuutahjiakin kovasti upotettu mutta nyt niitä istuu vankilassa. Auts! Raamatussa ei ole moista.
vapaalla puolella seurakuntaan ei ole koskaan päässyt muuten kuin oman suusn tunnustuksen kautta uskoontulostaan ja kasteesta sen jälkeen, eli ihan kuin kaikissa Raamatun tapauksissa!

JOS joku haluaa olla tietoisesti vilpillinen, se jää Jumalan ja aon väliseen asiaan, kuten nyt jopa siellä sakastissa saatetaan ymmärtää.

Ateisti ei tule mihinkään uskovien seurakuntaan, ajatus jo on mieletön, joka ei näköjään siellä sakastissa ole mieletön, mistä lie johtuen.

Kirkkojen historia on täynnä jumalatonta vehkeilyä kuten sekin saattaa olla tiedossa ainakin sitä lukeneiden kohdalla, eli sieltä ei malleja haeta.
Raamatussa ei ole pieneintäkään viitatusta moiseen hullutukseen, lutteri itsekkin parempana päivänään kauhistguu vauvojen kastamisia kuten saattaa olla jopa luettu sielläkin näitä faktoja. Jos ei ole, niin sekin asia löytyy postillasta toinen sunnuntai loppiaisesta, sieltä lukekaa ja hämmästykää.
Anonyymi kirjoitti:
vapaalla puolella seurakuntaan ei ole koskaan päässyt muuten kuin oman suusn tunnustuksen kautta uskoontulostaan ja kasteesta sen jälkeen, eli ihan kuin kaikissa Raamatun tapauksissa!

JOS joku haluaa olla tietoisesti vilpillinen, se jää Jumalan ja aon väliseen asiaan, kuten nyt jopa siellä sakastissa saatetaan ymmärtää.

Ateisti ei tule mihinkään uskovien seurakuntaan, ajatus jo on mieletön, joka ei näköjään siellä sakastissa ole mieletön, mistä lie johtuen.

Kirkkojen historia on täynnä jumalatonta vehkeilyä kuten sekin saattaa olla tiedossa ainakin sitä lukeneiden kohdalla, eli sieltä ei malleja haeta.
Raamatussa ei ole pieneintäkään viitatusta moiseen hullutukseen, lutteri itsekkin parempana päivänään kauhistguu vauvojen kastamisia kuten saattaa olla jopa luettu sielläkin näitä faktoja. Jos ei ole, niin sekin asia löytyy postillasta toinen sunnuntai loppiaisesta, sieltä lukekaa ja hämmästykää.
Suun tunnustus voi myös olla valheellinen kuten on käynyt. Lisäksi ukastajien surakuntaan tarvitaan monesti uudestikaste. Sehän sitä vilppiä juuri on että ateisti tulee uskovien seurakuntaan. Hervammin niitä pitemmän päälle jumalanpalveluksissa näkee.

Kirkkohistoria on synkkä, mutta ei se tee kristillisen kirkon sanomasta, synnit sovittaneesta Kristuksesta, väärää sanomaa. Seurakunnissa on paljon sellaista mitä Raamatussa ei ole, eikä se sinänsä haittaa jos kyse ei ole Raamatun vastaisesta asiasta. Yksi tällainen asia on vauvojen sunaustilaisuudet. Luther oli lasten kastamisen kannalla, joten tuskinpa hän siitä kauhistuu, enemmin hän kuhistuu uudestikastamisesta, minkä voit hänen teksteistään havaita eikä siihen tarvi etes postilloja!
+Lisää kommentti
Jos joku valehtelee tahallaan uskostaan, niin se on hänen ja Jumalan välinen asia, eikä sillä voi puolustaa vauvojen väkisinkastamista.
Ananias ja Safiira ovat hyviä esimerkkejä siitä, miten heille käy. Eihän kastaja näe kenenkään sydämeen.
Suurimpia valetelijoita ovat rippikoululaiset, jotka valehtelevat seurakunnan edessä uskostaan, vain saadakseen uuden mopon tai luvan päästä tansseihin Siksi heitä ei juuri näy kirkon tilaisuuksissa. Raamattu ei puhu mitään rippikoulusta, mutta ihmistekoista oppia pitää näköjään uusia toisella harha-opilla.
Nytkö lasten siunaaminen ei enää olekkaan kauhistus noille vauvanvalelijoille?Aikaisemmin siitä nousi valtava poru.
14 VASTAUSTA:
Ei, pienten lasten kastamista puolustetaan Raamatulla. Raamattu ei puhu mitään rippikoulusta mutta opettamisesta puhuu ja rippikoulu on sitä varten.

Lasten siunaamisessa ei ole mitään väärää. Lasten kastaminen on kauhistus noille uudestikastajille
Ei, pienten lasten kastamista puolustetaan Raamatulla. Raamattu ei puhu mitään rippikoulusta mutta opettamisesta puhuu ja rippikoulu on sitä varten.

Lasten siunaamisessa ei ole mitään väärää. Lasten kastaminen on kauhistus noille uudestikastajille
Anonyymi kirjoitti:
Ei, pienten lasten kastamista puolustetaan Raamatulla. Raamattu ei puhu mitään rippikoulusta mutta opettamisesta puhuu ja rippikoulu on sitä varten.

Lasten siunaamisessa ei ole mitään väärää. Lasten kastaminen on kauhistus noille uudestikastajille
Heh, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa märisi taas!
Anonyymi kirjoitti:
Heh, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa märisi taas!
"Nytkö lasten siunaaminen ei enää olekkaan kauhistus "

Tuossa näkee miten totaalisen ulalla tuo uudestikastaja on asioista. Kaikki kristilliset yhteisöt siunaavat lapsia.
Anonyymi kirjoitti:
Heh, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa märisi taas!
ajatella.... taas märähteli... voi sentään miten kävikin niin !

lyödään yhdessä reisiin ja päivitetään taas se märähteli voijo.

auttasko körttipastilli tähän yhtään. taikka suussasulava sleykeksi!
Anonyymi kirjoitti:
ajatella.... taas märähteli... voi sentään miten kävikin niin !

lyödään yhdessä reisiin ja päivitetään taas se märähteli voijo.

auttasko körttipastilli tähän yhtään. taikka suussasulava sleykeksi!
Miten tuo viesti liittyy mitenkään käsiteltävään asiaan?
Anonyymi kirjoitti:
Heh, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa märisi taas!
Parempi onkin, että sinä keskityt toisten haukkumiseen, ja jätät kasteesta puhumisen toisille, kun et ymmärrä siitä yhtään mitään.

"Heh, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa märisi taas!"!!!!!!
Anonyymi kirjoitti:
Parempi onkin, että sinä keskityt toisten haukkumiseen, ja jätät kasteesta puhumisen toisille, kun et ymmärrä siitä yhtään mitään.

"Heh, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa märisi taas!"!!!!!!
Haukkuminen on jätetty uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille, joka ei ymmärä kasteesta mitään. Kristityt tietävät kasteesta sen mitä Raamattu opettaa.
Anonyymi kirjoitti:
Haukkuminen on jätetty uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille, joka ei ymmärä kasteesta mitään. Kristityt tietävät kasteesta sen mitä Raamattu opettaa.
Totta. Me kristityt tiedämme kasteesta sen, mitä Raamattu opettaa, mutta sinä et tunnu tietävän siitä mitään. Harmi, kun sinä et tiedä siitä mitään.
Mutta jatka vain rienaamista kaikessa rauhassa. Se helpottaa tuskaasi ja sen sinä osaat.
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Me kristityt tiedämme kasteesta sen, mitä Raamattu opettaa, mutta sinä et tunnu tietävän siitä mitään. Harmi, kun sinä et tiedä siitä mitään.
Mutta jatka vain rienaamista kaikessa rauhassa. Se helpottaa tuskaasi ja sen sinä osaat.
Niin ME kristityt tiedämme kasteesta sen mitä Raamattu opettaa, mutta sinä et tiedä siitä yhtään mitään, mikä aiheuttaa sinussa raivoa. Mutta älä herjaa vaikka se helpottaisikin tuskaasi. Se on rumaa
Anonyymi kirjoitti:
Niin ME kristityt tiedämme kasteesta sen mitä Raamattu opettaa, mutta sinä et tiedä siitä yhtään mitään, mikä aiheuttaa sinussa raivoa. Mutta älä herjaa vaikka se helpottaisikin tuskaasi. Se on rumaa
Se on, ja sitä hän on harrastanut täällä jo mitä se oli 15 vuotta? Säälittävää, että pitää itseään kristittynä eikä usko Raamatun Sanaa vaan herjaa niitä jotka siihen uskovat. Se vielä kasvattaa hänen tuskaansa.
Anonyymi kirjoitti:
Niin ME kristityt tiedämme kasteesta sen mitä Raamattu opettaa, mutta sinä et tiedä siitä yhtään mitään, mikä aiheuttaa sinussa raivoa. Mutta älä herjaa vaikka se helpottaisikin tuskaasi. Se on rumaa
Puhut varmaan kokemuksesta! 15-vuotta rienaamista. Ennätys sekin.
On todella rumaa rienata Raamattuun uskovia, mutta sen sinä osaat mainiosti.

Aiotko päivystää palstalla taas ensi yön?
Anonyymi kirjoitti:
Puhut varmaan kokemuksesta! 15-vuotta rienaamista. Ennätys sekin.
On todella rumaa rienata Raamattuun uskovia, mutta sen sinä osaat mainiosti.

Aiotko päivystää palstalla taas ensi yön?
Puhun kokemuksestani siitä että sinä olet rienannut täällä jo yli 15 vuotta Raamattuun uskovia. Sinä sen osaat mainiosta. Sen on keinosi purkaa pahaa oloasi. Päivystäkö täällä koko kesän?
Anonyymi kirjoitti:
Puhun kokemuksestani siitä että sinä olet rienannut täällä jo yli 15 vuotta Raamattuun uskovia. Sinä sen osaat mainiosta. Sen on keinosi purkaa pahaa oloasi. Päivystäkö täällä koko kesän?
Eikös hän aloittanut "soomipoikana" silloin joskus 15 vuotta sitten ja on sen jälkeen herjannut kristittyjä alinomaan? Tässäkin keskustelussa näkyvät haukkumatermit "vauvakastefani" ja "vauvanvalelija". Ikävää että hän purkaa itseään tällä avoin. Ja mitä olen lukenut, niin tämä on monen palstalla keskustelleen kristityn kokemus ja havainto.
+Lisää kommentti
Jos joku valehtelee tahallaan uskostaan, niin se on hänen ja Jumalan välinen asia, eikä sillä voi puolustaa vauvojen väkisinkastamista.
Ananias ja Safiira ovat hyviä esimerkkejä siitä, miten heille käy. Eihän kastaja näe kenenkään sydämeen.
Suurimpia valetelijoita ovat rippikoululaiset, jotka valehtelevat seurakunnan edessä uskostaan, vain saadakseen uuden mopon tai luvan päästä tansseihin Siksi heitä ei juuri näy kirkon tilaisuuksissa. Raamattu ei puhu mitään rippikoulusta, mutta ihmistekoista oppia pitää näköjään uusia toisella harha-opilla.
Nytkö lasten siunaaminen ei enää olekkaan kauhistus noille vauvanvalelijoille?Aikaisemmin siitä nousi valtava poru.
1 VASTAUS:
Ei pienten lasten kastamista puolustetaan Raamatulla. Raamattu ei puhu mitään rippikoulusta mutta opettamisesta puhuu ja rippikoulu on sitä varten.

Lasten siunaamisessa ei ole mitään väärää. Lasten kastaminen on kauhistus noille uudestikastajille
+Lisää kommentti
NIin kuin kaikki lapselliset temput ja rituaalit, kauhistuksia ne ovat Jumalan edessäkin.

Aivan kuin jokin vesitippa mistään mitään tajuamattoman otsassa muuttaisi jotain sydämessä voi herrankengät mitä typerää ajattelua.

mutta saa sitä kastaa ihan vaikka joka päivä ainakin lauantaisin, ei siitä se vaavi miksikään tule, saippua jos käyttää ja talkkia niin heltymät ainakin kuntoutuu.
Ilmoita
NIin kuin kaikki lapselliset temput ja rituaalit, kauhistuksia ne ovat Jumalan edessäkin.

Aivan kuin jokin vesitippa mistään mitään tajuamattoman otsassa muuttaisi jotain sydämessä voi herrankengät mitä typerää ajattelua.

mutta saa sitä kastaa ihan vaikka joka päivä ainakin lauantaisin, ei siitä se vaavi miksikään tule, saippua jos käyttää ja talkkia niin heltymät ainakin kuntoutuu.
1 VASTAUS:
Totta, lapselliset temput ovat kauhistuksia Jumalalle. Kaste ei ole sitä kun Hän itse on sen säätätänyt ja siinä luvannut toimia. Vesitippa ei tee mitään vaaan kaste tekee. Ihmeellisiä ovat Herran tiet.

Ja tosiaan uudestikasteelle saat mennä vaikka joka päivä ja miksei iltakin, se on sun vapaus.
+Lisää kommentti
Luin lähes kaiken.Tuli sellainen vaikutelma ,että väitellään tyhjänpäiväisistä asioista .Todistaa vain että Raamattu on puutteellinen ,ristiriitainen ja vaatii ihmiseltä rituaaliomaista toimintaa.Rehellisesti sanottuna Raamattu on minulle vain jonkinlaista myyttistä historiaa.Älkäämme olko niin näsäviisaita!Viimeistä sanaa ei...
1 VASTAUS:
Ei Raamattu ole ollenkaan puutteellinen, se on ihan satasella riittävä osoittamaan ihmiselle pelastuksen tien ja Jumalan suunnitelman.

Se, ettei se kiinnosta tämän päivän ihmistä lainkaan, se ei ole Raamatun vika.
+Lisää kommentti
Onko parannuksen teko välttämätöntä? ON,

Joka syntinsä tunnustaa ja hylkää se saa armon , sanoo Sana

Onko kasteelle meno välttämätöntä?

Upotuskaste, eli uskovien kasteeelle, jos haluat seurata Jeesusta,
Jeesus itse sanoi, että Salli nyt, pitää täyttää kaikki vanhurskaus.

Onko molemmat asiat yhtä tärkeitä?

Kaste on kuuliaisuudenaskel Jeesuksen seuraamisessa,
Parannus on välttämätöntä, jotta pysytään Hänessä
3 VASTAUSTA:
Raamattu ei sano missään että kaste on kuuliaisuudenaskel...
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei sano missään että kaste on kuuliaisuudenaskel...
mistä tiedät ettei ole?
Anonyymi kirjoitti:
mistä tiedät ettei ole?
Koska Raamattu ei käytä tuollaista termiä vaan puhuu kasteesta ihan toisessa valossa.
+Lisää kommentti
Kun äiti sanoo lapselle esm "tule äidin tykö" , niin pitääkö äidin sanoa että ota kuuliaisuudenaskel äitiä kohden, muuten ei lapsi ymmärrä mitä äiti tarkoittaa eikä tietenkään liikahda paikaltaan, niinkö?
17 VASTAUSTA:
Kun äiti pesee lapsen puhtaaksi niinse ei ole lapsen kuuliaisuutta vaan äidin rakkautta.
Anonyymi kirjoitti:
Kun äiti pesee lapsen puhtaaksi niinse ei ole lapsen kuuliaisuutta vaan äidin rakkautta.
Kuuliaisuuden vastakohta on tottelemattomuus:
”Tottelemattomuus on taikuuden syntiä.” (1 Sam.15:23) "

Ei käy kateeksi noita, jotka eivät tottele Jumalan Sanaa: Miksi viiyttelet? Nouse ja huuda avuksesi Herran nimeä ja anna kastaa ITSESI"!!!
Anonyymi kirjoitti:
Kuuliaisuuden vastakohta on tottelemattomuus:
”Tottelemattomuus on taikuuden syntiä.” (1 Sam.15:23) "

Ei käy kateeksi noita, jotka eivät tottele Jumalan Sanaa: Miksi viiyttelet? Nouse ja huuda avuksesi Herran nimeä ja anna kastaa ITSESI"!!!
... ja pestä pois syntisi.
Niin sinusta tulee uskovainen ja olet saanut syntisi anteeksi.
Anonyymi kirjoitti:
... ja pestä pois syntisi.
Niin sinusta tulee uskovainen ja olet saanut syntisi anteeksi.
Kyllä jokainen krisittty on saanut kasteen ja sitä kautta syntinsä anteeksi uskon kautta.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä jokainen krisittty on saanut kasteen ja sitä kautta syntinsä anteeksi uskon kautta.
Nimenomaan kaste pesee synnit pois. Ei käy kateeksi niitä jotka kastavat itssensä monta kertaa.
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan kaste pesee synnit pois. Ei käy kateeksi niitä jotka kastavat itssensä monta kertaa.
Ai teilläpäinkö vauvat huutavat avukseen Herran nimeä????

Omituista.
Anonyymi kirjoitti:
Ai teilläpäinkö vauvat huutavat avukseen Herran nimeä????

Omituista.
He huutavat.

" Lasten ja imeväisten huudot todistavat sinun voimastasi"!!!
Anonyymi kirjoitti:
He huutavat.

" Lasten ja imeväisten huudot todistavat sinun voimastasi"!!!
Niinniin kaikki huutavat vauvelit ovat siis uskovaisia, jos ei huuda ei ole vielä kastevesi alkanut vaikuttaa !

Selvää j a lookista kuin pläkki.
Anonyymi kirjoitti:
Niinniin kaikki huutavat vauvelit ovat siis uskovaisia, jos ei huuda ei ole vielä kastevesi alkanut vaikuttaa !

Selvää j a lookista kuin pläkki.
Ei kukaan ole sanonut että kaikki vauvat ovat uskovaisia, eihän kaikki aikuisetkaan ole uskoviaisia.

Selvää ja lookista
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan ole sanonut että kaikki vauvat ovat uskovaisia, eihän kaikki aikuisetkaan ole uskoviaisia.

Selvää ja lookista
Ahaa eli kasteen teho vauvaan onkin arpapeliä ok !

erittäin lookiselta vaikuttaa
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa eli kasteen teho vauvaan onkin arpapeliä ok !

erittäin lookiselta vaikuttaa
Siis kirkollinen arpapeli on seuraavanlainen;

JOS vauva aikuistuttuaan tulee uskovaiseksi, se on sen vauvakasteen ansiota.

JOS ei tule, se johtuu sen tapauksen epäuskosta ei suinkaan vauvakasteen hyödyttömyydestä.

se alkaa tämä kirkkolokiikka selvitä pikkuhiljaa.
Anonyymi kirjoitti:
Siis kirkollinen arpapeli on seuraavanlainen;

JOS vauva aikuistuttuaan tulee uskovaiseksi, se on sen vauvakasteen ansiota.

JOS ei tule, se johtuu sen tapauksen epäuskosta ei suinkaan vauvakasteen hyödyttömyydestä.

se alkaa tämä kirkkolokiikka selvitä pikkuhiljaa.
Jos ihminen tulee ukovaiseksi se on Jumalan Sanan ansiota.

Jos uudestikastettu ei pysy uskossa, onko se uudesttkasteen syytä? Jos vauva siunataan mutta ei usko, oliko siunaus huono?

Sitäkö tuo lahkolokiikka on??
Anonyymi kirjoitti:
Jos ihminen tulee ukovaiseksi se on Jumalan Sanan ansiota.

Jos uudestikastettu ei pysy uskossa, onko se uudesttkasteen syytä? Jos vauva siunataan mutta ei usko, oliko siunaus huono?

Sitäkö tuo lahkolokiikka on??
Lahkolaisten arpajaiset:

Jos ihminen on kastettu aikuisena ja uskoo, kertoo se, että kaste oli hyvä. Jos on kastettu aikuisena ja luopuu uskostaan, ei se kerro mitään kasteesta.

Jos lapsena kastettu ei usko, se kertoo kasteen hyödyttömyydestä. Jos lapsena kastettu uskoo, se ei kerro kasteesta mitään.

Ota nyt selvää noiden selittelijöiden lokiikasta!
Anonyymi kirjoitti:
Lahkolaisten arpajaiset:

Jos ihminen on kastettu aikuisena ja uskoo, kertoo se, että kaste oli hyvä. Jos on kastettu aikuisena ja luopuu uskostaan, ei se kerro mitään kasteesta.

Jos lapsena kastettu ei usko, se kertoo kasteen hyödyttömyydestä. Jos lapsena kastettu uskoo, se ei kerro kasteesta mitään.

Ota nyt selvää noiden selittelijöiden lokiikasta!
Ei niillä mitään logiikka ole. Niitä vain ärsyttää suunnattomasti pävästä ja viikosta toiseen se, kun tunnustavat kristityt kastavat lapsena, eivätkä vältä heidän uudelleen kasteistaan. Se yksinkertaisesi ärsyttää heitä. Kirkon verotusoikeuden ohella.
Anonyymi kirjoitti:
Lahkolaisten arpajaiset:

Jos ihminen on kastettu aikuisena ja uskoo, kertoo se, että kaste oli hyvä. Jos on kastettu aikuisena ja luopuu uskostaan, ei se kerro mitään kasteesta.

Jos lapsena kastettu ei usko, se kertoo kasteen hyödyttömyydestä. Jos lapsena kastettu uskoo, se ei kerro kasteesta mitään.

Ota nyt selvää noiden selittelijöiden lokiikasta!
Kenenkään uskominen ei riipu mistään kasteesta millään tavalla.

Jeesus sanoi aikanaan, joka janoaa, tulkoon ja juokoon !

OLIKO siinä jostain kasteesta kyse, ei ollut, vaan siitä vedestä jota Hän antaa ilman astiaa ja kaivoa !

tätä ei nuo kirkolliset tajua alkuunkaan mutta on nyt sanottu kuitenkin.

Ihmisen pitää näet tulla ENSIN uskoon, sitten alkaa jotain tajuta Raamatun tekstistäkin, kasteessa ei kukaan ole vielä tullut uskoon eikä tule, ennen sulaa napajäätiköt ja tulee uusi taivas ja maa ennekuin kasteessa uskoon tullaan.
Anonyymi kirjoitti:
Kenenkään uskominen ei riipu mistään kasteesta millään tavalla.

Jeesus sanoi aikanaan, joka janoaa, tulkoon ja juokoon !

OLIKO siinä jostain kasteesta kyse, ei ollut, vaan siitä vedestä jota Hän antaa ilman astiaa ja kaivoa !

tätä ei nuo kirkolliset tajua alkuunkaan mutta on nyt sanottu kuitenkin.

Ihmisen pitää näet tulla ENSIN uskoon, sitten alkaa jotain tajuta Raamatun tekstistäkin, kasteessa ei kukaan ole vielä tullut uskoon eikä tule, ennen sulaa napajäätiköt ja tulee uusi taivas ja maa ennekuin kasteessa uskoon tullaan.
Mitä oikeon höpiset? Tuntuu ettei sun jutuissa ole päätä eikä häntää? Kuka sanoi että uskominen riippuu kasteesta? Esität väitteitä jota kukaan ei ole esittänyt.

Sinä et vissiin ole tullu uskoon kun et tajua mitään Raamatun teksteistä. Jumalan Sanan kautta uskoon tullaan ja kaste on Jumalan Sanaa.

Menepäs nyt miettimään taas mitä kirjoittelet
Anonyymi kirjoitti:
Mitä oikeon höpiset? Tuntuu ettei sun jutuissa ole päätä eikä häntää? Kuka sanoi että uskominen riippuu kasteesta? Esität väitteitä jota kukaan ei ole esittänyt.

Sinä et vissiin ole tullu uskoon kun et tajua mitään Raamatun teksteistä. Jumalan Sanan kautta uskoon tullaan ja kaste on Jumalan Sanaa.

Menepäs nyt miettimään taas mitä kirjoittelet
Ei vanhukset voi näistä asioista mitään ymmärtää! Tuota sama ropaskaa se kirjoittaa aina, teksteissä ei mitään tolkkua.
+Lisää kommentti
Mitähän ne kirkossa sitten keksii kun veroa ei enää kärsi nostaa ja silti rahat loppuu.

niin eikä pakollakaan voi ihmistä pitää kirkossa kun aikaimpina hulluina aikoina, toisella tapaa hlluina, nyt on uudet tavat todellakin.

ajatella että jotkut kirkonmiehet löysivät Raamatusta sellaisenkin ohjeen, että on pakko kuulua kirkkoon !
Olikohan se ohje samalla sivulla kuin vauvan kastaminen, jota taas ei ole kukaan löytänyt, niin salainen kohta se on Raamatussa.
12 VASTAUSTA:
Älä huoli. sodomia-kääkkä, kirkon verotusoikeus säilyy. Seurakuntaan eli Kristuksen ruumiiseen kuuluminen on täysin luonnllusta Raaamatun nojalla.

Vauvan kastasmisen kristikunta on löytänyt mutta uudestikastetta ei kukaan ole löytänyt.
Anonyymi kirjoitti:
Älä huoli. sodomia-kääkkä, kirkon verotusoikeus säilyy. Seurakuntaan eli Kristuksen ruumiiseen kuuluminen on täysin luonnllusta Raaamatun nojalla.

Vauvan kastasmisen kristikunta on löytänyt mutta uudestikastetta ei kukaan ole löytänyt.
Eli et voinut olla rikkomatta lakia tuossa lyhyessäkään kommentissasi!

ja tekemättä jumalatonta syntiä, luonnollista se näyttä olevan joillekkin.
Anonyymi kirjoitti:
Eli et voinut olla rikkomatta lakia tuossa lyhyessäkään kommentissasi!

ja tekemättä jumalatonta syntiä, luonnollista se näyttä olevan joillekkin.
Rikoit lakia sillä valehteleminen on laki. Se on sulle luonnollista ja jokapäiväista
Anonyymi kirjoitti:
Älä huoli. sodomia-kääkkä, kirkon verotusoikeus säilyy. Seurakuntaan eli Kristuksen ruumiiseen kuuluminen on täysin luonnllusta Raaamatun nojalla.

Vauvan kastasmisen kristikunta on löytänyt mutta uudestikastetta ei kukaan ole löytänyt.
Tuo trolli yrittää solvaamalla tehostaa älytöntä viestiään.
Tuo "sodomia-kääkkä"-haukkumasana kertoo sen, että kun asia loppuu, niin solvaukset alkaa.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo trolli yrittää solvaamalla tehostaa älytöntä viestiään.
Tuo "sodomia-kääkkä"-haukkumasana kertoo sen, että kun asia loppuu, niin solvaukset alkaa.
Katos, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussahan se siinä. Hän yrittää haukkumasanolle kuten "vauvanvalelija" tai "vauvakastefani" saada älyttömiä oppejaan läpi. Kun asia loppuu niin solvaaminen ja kirjoitusvirheiden kyttääminen alkaa.
Anonyymi kirjoitti:
Katos, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussahan se siinä. Hän yrittää haukkumasanolle kuten "vauvanvalelija" tai "vauvakastefani" saada älyttömiä oppejaan läpi. Kun asia loppuu niin solvaaminen ja kirjoitusvirheiden kyttääminen alkaa.
Tiivistit hyvin sen, mistä hänet tunnetaan.
Anonyymi kirjoitti:
Katos, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussahan se siinä. Hän yrittää haukkumasanolle kuten "vauvanvalelija" tai "vauvakastefani" saada älyttömiä oppejaan läpi. Kun asia loppuu niin solvaaminen ja kirjoitusvirheiden kyttääminen alkaa.
Tuo eri nimimerkkejä käyttänyt trolli, grpv,kgjr, kyrk ,error , jne, jaksaa vuodesta toiseen herjata ja haukkua raamatulliseen uskovien kasteeseen uskovia. Hänhän kirjoitti n vuosi takaperin:
","herjaan joka ainoaa Jeesukseen uskovaa"!!!!"

Sama linja tuntuu jatkuvan ja kun hän kehuu omia aikaansaannoksiaan niin hän kuvittelee, että joku uskoisi häntä. Valitettavaa.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo eri nimimerkkejä käyttänyt trolli, grpv,kgjr, kyrk ,error , jne, jaksaa vuodesta toiseen herjata ja haukkua raamatulliseen uskovien kasteeseen uskovia. Hänhän kirjoitti n vuosi takaperin:
","herjaan joka ainoaa Jeesukseen uskovaa"!!!!"

Sama linja tuntuu jatkuvan ja kun hän kehuu omia aikaansaannoksiaan niin hän kuvittelee, että joku uskoisi häntä. Valitettavaa.
Tuo eri nimimerkkejä käyttänyt sairas uudestikastajatrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa jaksaa herjata kristillistä kastetta puolustavia uskovia. Sitten hän keksii jotakin ja laitaa sanoja toisen suuhun, vaikka mies itse on herjaamisen mestari.

Sama lija jatkuu ja hän märisee täällä tuskaansa ja monet kristityt ovat sen panneet merkille. Kukaan ei kuitenkaan usko häntä. Valitettavaa.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo eri nimimerkkejä käyttänyt sairas uudestikastajatrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa jaksaa herjata kristillistä kastetta puolustavia uskovia. Sitten hän keksii jotakin ja laitaa sanoja toisen suuhun, vaikka mies itse on herjaamisen mestari.

Sama lija jatkuu ja hän märisee täällä tuskaansa ja monet kristityt ovat sen panneet merkille. Kukaan ei kuitenkaan usko häntä. Valitettavaa.
Ei usko ei, mutta Raamatussa pitäytyviä kristittyjä on helppo uskoa. Varmaan toista kymmentä eri uskovaa on tehnyt saman havainnon kuin sinä. Tuon kasteenuusijan kuuluisat haukkumasanansa ovat tässäkin keskustelussa esiintyneet "vauvakastefani" ja "vauvanvalelija". Kaikenlaista sairasta hän on tänne rustannut, ja ylläpitokin on joutunut poistamaan niitä viestiä. Muistan, kun itse omin kätösin poistatin useamman kerran hänen saman herjaavan aloituksena, olisiko pari vuotta sitten.

Vaikea on käsittää sitä raivoa, joka hänen sisällään on niitä kristittyjä kohtaan, jotka ovat saaneet kasteensa lapsena.
Anonyymi kirjoitti:
Ei usko ei, mutta Raamatussa pitäytyviä kristittyjä on helppo uskoa. Varmaan toista kymmentä eri uskovaa on tehnyt saman havainnon kuin sinä. Tuon kasteenuusijan kuuluisat haukkumasanansa ovat tässäkin keskustelussa esiintyneet "vauvakastefani" ja "vauvanvalelija". Kaikenlaista sairasta hän on tänne rustannut, ja ylläpitokin on joutunut poistamaan niitä viestiä. Muistan, kun itse omin kätösin poistatin useamman kerran hänen saman herjaavan aloituksena, olisiko pari vuotta sitten.

Vaikea on käsittää sitä raivoa, joka hänen sisällään on niitä kristittyjä kohtaan, jotka ovat saaneet kasteensa lapsena.
Se kertoo jo paljon että joku viitsii olla niin lapsellinen että ihan omin käsin poistattaa jotain keskustelufoorumilta !!?

Voiko olla mitään hullumpaa, varmaan sam a tyyppi ajelee ympäri suomea pyyhkimässä parkkipaikkavessojen seinistä kaikkea pois !

on monenlaista harrastusta tässäkin maassa on todella !
Anonyymi kirjoitti:
Ei usko ei, mutta Raamatussa pitäytyviä kristittyjä on helppo uskoa. Varmaan toista kymmentä eri uskovaa on tehnyt saman havainnon kuin sinä. Tuon kasteenuusijan kuuluisat haukkumasanansa ovat tässäkin keskustelussa esiintyneet "vauvakastefani" ja "vauvanvalelija". Kaikenlaista sairasta hän on tänne rustannut, ja ylläpitokin on joutunut poistamaan niitä viestiä. Muistan, kun itse omin kätösin poistatin useamman kerran hänen saman herjaavan aloituksena, olisiko pari vuotta sitten.

Vaikea on käsittää sitä raivoa, joka hänen sisällään on niitä kristittyjä kohtaan, jotka ovat saaneet kasteensa lapsena.
Samaa mieltä, veliseni! Muistan itsekin ne hirveydet mitä hän on täällä kirjoitellut. Kertoo kaiken sellaisesta porukasta joka lietsoo vihaan Raamattuun uskovia kohtaan vuodesta toiseen. Kuten hän itse myönsi, hän tuntuu herjaavan joka ainoaa Jeesuksen omaa. Edelleen valitettavaa ja surullista.
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä, veliseni! Muistan itsekin ne hirveydet mitä hän on täällä kirjoitellut. Kertoo kaiken sellaisesta porukasta joka lietsoo vihaan Raamattuun uskovia kohtaan vuodesta toiseen. Kuten hän itse myönsi, hän tuntuu herjaavan joka ainoaa Jeesuksen omaa. Edelleen valitettavaa ja surullista.
Jep, mutta porukasta puhuttaessa ei kannata tuomita kaikkia kasteenuusijoita siitä, kun yksi käyttäytyy sopimattomasti.
+Lisää kommentti
Veroäyriä se näkyy tuo vauvakastelaitos nostavan pelastettujensa iloksi parissakymmenessä kohteessa !

Onneksi ei Jeesuksen jalanjäljissä moista hullutusta sentään ole.
5 VASTAUSTA:
Taako sua alkoi kirkon verotusoikeus tympästä?

Uudestikastalaitoksen uudestiaksteet ja ihmisten painostaminen on sellaista jota luterilaisessa kirkossa ja Jeesuksen aikana ei ollut
Anonyymi kirjoitti:
Taako sua alkoi kirkon verotusoikeus tympästä?

Uudestikastalaitoksen uudestiaksteet ja ihmisten painostaminen on sellaista jota luterilaisessa kirkossa ja Jeesuksen aikana ei ollut
Miksi sellainen tympäisisi joka ei koske itseä millään tavalla, kerroin vain sen jonka luin medioista, varmaan sielläkin sitten tympäisi kun kirjoittavat sellaista hah.

Jeesuksen aikana ei ollut onneksemm eluterilaista kirkkoa eiklä yhtään vauvaa kastettu Hänen Apostoliensa toimesta.

mutta Kaikki uskoontulleet kastettiin, jopa kolmetuhatta yhden evankeliumin julistuksen jälkeen, eikä siinä ainuttakaan vauvaa eikä ketään joka ei ensin tullut uskolle kuuliaiseksi.

hehe kirkolla on kaiketi lähes kolmetuhatta pappia, mutta liekö ainuttakaan uskooontullutta 500 vuoden aikana hah,

miksihän näin helppo, olisko jotain 1+1 luokkaa olevan yhtälön luokan vaikeusaste ei uppoa noihin kirkonkiillottajiin, se on ihme, ainut tosin joka kirkossa taphtuukin.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sellainen tympäisisi joka ei koske itseä millään tavalla, kerroin vain sen jonka luin medioista, varmaan sielläkin sitten tympäisi kun kirjoittavat sellaista hah.

Jeesuksen aikana ei ollut onneksemm eluterilaista kirkkoa eiklä yhtään vauvaa kastettu Hänen Apostoliensa toimesta.

mutta Kaikki uskoontulleet kastettiin, jopa kolmetuhatta yhden evankeliumin julistuksen jälkeen, eikä siinä ainuttakaan vauvaa eikä ketään joka ei ensin tullut uskolle kuuliaiseksi.

hehe kirkolla on kaiketi lähes kolmetuhatta pappia, mutta liekö ainuttakaan uskooontullutta 500 vuoden aikana hah,

miksihän näin helppo, olisko jotain 1+1 luokkaa olevan yhtälön luokan vaikeusaste ei uppoa noihin kirkonkiillottajiin, se on ihme, ainut tosin joka kirkossa taphtuukin.
Kun se ei sua koskamja siitä koko ajan sarnaat niin tuntuu se vähän harmittavan. Jeesuksen aikana ei kastettu kristillisellä kasteella lapsia eikä aikuisia. Eikä ollut sen paremmin luterilaista kirkkoa kuin helluntaiseurakuntaakaan Uskoontullet perheineen kastettiin ja näin toimitaan. yhä, paitsi tietysti noissa ukastajaporukoissa, joissa on satoja pastoireita joista yksikään ei taida usko Raamatun Sanaa joten siitä voi tehdä jo johtopäätöksiä!
Anonyymi kirjoitti:
Kun se ei sua koskamja siitä koko ajan sarnaat niin tuntuu se vähän harmittavan. Jeesuksen aikana ei kastettu kristillisellä kasteella lapsia eikä aikuisia. Eikä ollut sen paremmin luterilaista kirkkoa kuin helluntaiseurakuntaakaan Uskoontullet perheineen kastettiin ja näin toimitaan. yhä, paitsi tietysti noissa ukastajaporukoissa, joissa on satoja pastoireita joista yksikään ei taida usko Raamatun Sanaa joten siitä voi tehdä jo johtopäätöksiä!
Ei uskota Raamattua eikä uskontunnustuksia jotka kristityille yhteisiä ovat. Miettikääpä sitten ihan omilla aivoilla ett mikä niiden asema kristikunnassa on.
Anonyymi kirjoitti:
Ei uskota Raamattua eikä uskontunnustuksia jotka kristityille yhteisiä ovat. Miettikääpä sitten ihan omilla aivoilla ett mikä niiden asema kristikunnassa on.
Siitä saa hyvää osviittaa ukastajista. Lisäksi voisi todeta että Jeesuksen aikana ei vietetty joulua tai pyhäpäivää sunnuntaina.

" olisko jotain 1+1 luokkaa olevan yhtälön luokan vaikeusaste" - mitähän tuo vanhus yritti tuossakin sanoa, ei ole suomea tuo!
+Lisää kommentti
Siinä amislaiset panee parastaan heh !
5 VASTAUSTA:
Siinä parhamit panee parastaan heh! Aika noloa!
Muistakaa nyt sitten siellä yöjatkoilla hyppiä pomppia ja katsoa silmiin....heeeehehheeee voi hyvä isä taivainen tätä touhua !!
Anonyymi kirjoitti:
Muistakaa nyt sitten siellä yöjatkoilla hyppiä pomppia ja katsoa silmiin....heeeehehheeee voi hyvä isä taivainen tätä touhua !!
Muista sinä niillä kaljareissuillas hyppiä ja pomppia ja putkassa viimestään olla nonola, vpi hyvä isä tuota tekopyhää touhua!!!!
Anonyymi kirjoitti:
Muista sinä niillä kaljareissuillas hyppiä ja pomppia ja putkassa viimestään olla nonola, vpi hyvä isä tuota tekopyhää touhua!!!!
Se on synti antaa väärä todistus lähimmäisestään, eikö teille ole kerrottu siitä!?

no jospa siellä ..hyppikääpomppikaajuhlilla... se kerrotaan.
Anonyymi kirjoitti:
Se on synti antaa väärä todistus lähimmäisestään, eikö teille ole kerrottu siitä!?

no jospa siellä ..hyppikääpomppikaajuhlilla... se kerrotaan.
Sitä sinä teet täällä koko ajan. Ja synti on myös valehtelu. Toivottaasti siellä molotuskurssilla edes mainitaan asiasta!
+Lisää kommentti
voi ihmettä !

vain 17 eronnut kirkosta puoleen päivään mennessä, no jopas !

eilen oli sentään 88 yksilöä huomannut ettei vauvauskoa ollutkaan.
2 VASTAUSTA:
Kerro heti kun kirkon väkimäärä vajoaa niin alas mitä se uudestikastajilla on, heh!

Ai 88 vauvaako oli eronnut eilen? Ihmeellistä!
Anonyymi kirjoitti:
Kerro heti kun kirkon väkimäärä vajoaa niin alas mitä se uudestikastajilla on, heh!

Ai 88 vauvaako oli eronnut eilen? Ihmeellistä!
Tuskin nuo 88 sentään liittyivät vauvateiusko -poerukoihin, hih!
+Lisää kommentti
Sielä sitä vaan päivystetään.

muistakaa hyppiä välillä ettei usko jää peruukkiin !
3 VASTAUSTA:
Niin tuntuu papparainen päivystävän. Muista ottaa välillä sitä juomaa, että "usko" säilyy, hih!
Anonyymi kirjoitti:
Niin tuntuu papparainen päivystävän. Muista ottaa välillä sitä juomaa, että "usko" säilyy, hih!
Tiedoksi jälleen kerran että olkiukkopapparaisenne ei ole koskaan ottanut "sitä juomaa" !

Eikä myöskään tarvinnut hyppimistä uskon vahvistukseen.
Anonyymi kirjoitti:
Tiedoksi jälleen kerran että olkiukkopapparaisenne ei ole koskaan ottanut "sitä juomaa" !

Eikä myöskään tarvinnut hyppimistä uskon vahvistukseen.
Älä siten höpötä niitä juopottelujuttujas.
+Lisää kommentti
Kirkkoisien uskontunnustusopetukset ovat isästä perkeleestä.
Raamatussa olevat opetukset ovat Pyhän Hengen antamia.
1 VASTAUS:
Kaikki kirkkoisien rituaalit on tehty rahakirstun ympärille.

ja sen kyä huomaa jos on yksikin terve silmä.

Miksi aikoinaan olipakko kuulua kirkkoon, eihän sellainen ole millään muotoa Raamatun Hengen mukaista, kertokaa?
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Parannus vai kaste?

Yksikään Pyhän Hengen vaikutuksessa olevaei voi vähätellä upotuskasteen välttämättömyyttä.
Jos Raamattu tarkoittaa, että uskoon tulevan pitää tehdä parannus, niin samanarvoisesti Apt. 2:38 sanoo, että jokaisen tulee ottaa kaste Jeesuksen nimeen.

"Tehkää PARANNUS ja ottakoon kukin teistä KASTEen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
... Antakaa pelastaa itsenne tästä nurjasta sukupolvesta.
... Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua. " Apt. 2:38-41.

Onko parannuksen teko välttämätöntä?
Onko kasteelle meno välttämätöntä?
Onko molemmat asiat yhtä tärkeitä?

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta