Kaikki elokuvan rasistit ovat äärimmäisen pahansuopia vailla minkäänlaisia sympaattisia piirteitä. Semmoisia Aku Ankan klassisia pahiksia, joilla tuima pahantahtoinen ilme ja suu ammollaan: "HÄH HÄH HÄÄ!".
Miten nykypäivänä tällainen emotionaalisesti käsittämättömän mustavalkoinen tarina voi saada IMDb:ssä niin korkean arvosanan? Se puhelinkeskustelu vs. henkilönä oikeasti esiintyvä -juoni oli niin lapsellinen, etten ikinä eläessäni ole törmännyt niin idioottimaiseen ideaan, joka vieläpä kaikenlisäksi on elokuvan kantava voima!
BlacKkKlansman on erittäin typerä elokuva
Kylmät_kädet__
12
225
Vastaukset
- Raaka.totuus
Yksinkertainen totuus on, että moni rasisti on äärimmäisen pahansuopa ja vailla minkäänlaisia sympaattisia piirteitä. Vihasta ei vaan kerta kaikkiaan kasva miellyttäviä ihmisiä, vaikka se ideologia olisi mikä tahansa (muukin kuin rasismi, siis).
Se ei tietenkään tarkoita, etteikö rasistillakin voisi olla muitakin piirteitä. Sen osoittaa esim. elokuva American History X. Useimmat umpirasistit kuitenkin ovat niin näkemystensä läpi syövyttämiä, että heistä on inhimillisyys kadonnut. Typerää tahi ei, mutta käsittääkseni tosielämässäkin tarinan musta poliisi käytti "stuntmanina" valkoista virkaveljeään tapaamisissa KKK:n jäsenten kanssa.
Tositapahtumiinhan tuo elokuva perustuu, mikä ei tietenkään tarkoita kaiken siinäkään olevan totta tai perustuvan edes joskus jossain sattuneisiin tapahtumiin.- Kylmät_kädet__
Tiedän tasan tarkkaan elokuvan perustuvan tositapahtumiin, siksi raivostuinkin siitä, miten tapahtumat esitetään täysin mustasta näkökulmasta sekä heitä imarrellen ja liehitellen. American History X:än katsonut varmasti kymmenen kertaa ja siinäkin sama teema: kaikki valkoiset pahoja, kaikki mustat pyhimyksiä ja pahan valkoisen miehen uhreja.
Teidän täytyy katsoa seuraava elokuva, jossa tämä idea viedään aivan äärimmilleen. Alla olevassa elokuvassa ei ole ainuttakaan hyvää valkoista ihmistä, tai pahaa mustaa miestä. Joka ikinen valkoinen paha ja mustat kaikki pyhimyksiä.
Olin aivan ällikällä lyöty tämän elokuvan sanomasta, vaikka kieltämättä istuin ruudun edessä kuin tatti, alusta loppuun:
Get Out (2017)
https://www.imdb.com/title/tt5052448/
Hyvä elokuva, mutta käsittämätöntä, valheellista propagandaa. Kylmät_kädet__ kirjoitti:
Tiedän tasan tarkkaan elokuvan perustuvan tositapahtumiin, siksi raivostuinkin siitä, miten tapahtumat esitetään täysin mustasta näkökulmasta sekä heitä imarrellen ja liehitellen. American History X:än katsonut varmasti kymmenen kertaa ja siinäkin sama teema: kaikki valkoiset pahoja, kaikki mustat pyhimyksiä ja pahan valkoisen miehen uhreja.
Teidän täytyy katsoa seuraava elokuva, jossa tämä idea viedään aivan äärimmilleen. Alla olevassa elokuvassa ei ole ainuttakaan hyvää valkoista ihmistä, tai pahaa mustaa miestä. Joka ikinen valkoinen paha ja mustat kaikki pyhimyksiä.
Olin aivan ällikällä lyöty tämän elokuvan sanomasta, vaikka kieltämättä istuin ruudun edessä kuin tatti, alusta loppuun:
Get Out (2017)
https://www.imdb.com/title/tt5052448/
Hyvä elokuva, mutta käsittämätöntä, valheellista propagandaa.Arvostelet elokuvan tositapahtumiin perustuvaa perusjuonta? Mikä logiikka siinä nyt sitten on?
"Se puhelinkeskustelu vs. henkilönä oikeasti esiintyvä -juoni oli niin lapsellinen, etten ikinä eläessäni ole törmännyt niin idioottimaiseen ideaan, joka vieläpä kaikenlisäksi on elokuvan kantava voima!"
Kun näin todellisuudessa kävi, niin mitäs Spike Lee sille mahtaa?- Kylmät_kädet__
Kollimaattori kirjoitti:
Arvostelet elokuvan tositapahtumiin perustuvaa perusjuonta? Mikä logiikka siinä nyt sitten on?
"Se puhelinkeskustelu vs. henkilönä oikeasti esiintyvä -juoni oli niin lapsellinen, etten ikinä eläessäni ole törmännyt niin idioottimaiseen ideaan, joka vieläpä kaikenlisäksi on elokuvan kantava voima!"
Kun näin todellisuudessa kävi, niin mitäs Spike Lee sille mahtaa?Spike Lee:llä on monta hyvää elokuvaa, katsonut kaikki. Eräässä se dissaa jopa omaa rotuaan, kun apinoiden ääntä lisätty niggalauman elämöintiin, mutta en just nyt muista kyseistä elokuvaa.
" Kun näin todellisuudessa kävi, niin mitäs Spike Lee sille mahtaa? "
Lapsikin tunnistaa puhelimen toisessa päässä olevan henkilön eriksi kuin sitä esittävän ihmisen, jonka kanssa paljon tekemisissä. Voisitko tarkentaa, mitkä kohdat elokuvassa pitävät ihan sellaisenaan paikkansa verrattuna oikeisiin tapahtumiin? - Kylmät_kädet__
Hetkinen, uskotko todella johonkin nykypäivän KKK:hon? Ku Klux Klan kukoisti joskus 1800-luvun loppupuolella, eikä ne todellakaan käyttäneet mitään naurettavia huppuja päässään, saati sitten hevostensa yllä.
- Katsonut_vastaavan
Kyllä Tarantinokin osaa. Elokuvassa Kunniattomat Paskiaiset kaikki saksalaiset esitettiin samassa valossa, paitsi sillä erotuksella, että siellä oli joukossa huippuälykkäitä yksilöitä, kuten Hans Landa ja se kellaribaarin Majuri.
Kyseessä olevassa elokuvassa taas ei ole ainuttakaan älykästä valkoista.- Kylmät_kädet__
Itseasiassa mainitsit kaikki kaksi, ellei sitä elokuvan alun upseeria oteta huomioon, joka hakattiin pesäpallomailalla hengiltä. Huippu elokuva, jonka sanoma on kyseenalainen. Natsi-Saksalla oli pyrkimys päästä raha-ahneista loisista eroon ja kun ajatus ei nykypäivän ilmapiirin kertakaikkiaan sovi, elokuvassa natsit täytyy esittää epäinhimillisinä hirviöinä.
- Anonyymi
Kylmät_kädet__ kirjoitti:
Itseasiassa mainitsit kaikki kaksi, ellei sitä elokuvan alun upseeria oteta huomioon, joka hakattiin pesäpallomailalla hengiltä. Huippu elokuva, jonka sanoma on kyseenalainen. Natsi-Saksalla oli pyrkimys päästä raha-ahneista loisista eroon ja kun ajatus ei nykypäivän ilmapiirin kertakaikkiaan sovi, elokuvassa natsit täytyy esittää epäinhimillisinä hirviöinä.
Itse asiassa kaikissa holokaustikuvauksissa natsit on kuvattu naurettavan stereotyyppisinä hirviöinä, jotka ovat ylimielisiä ja konemaisesti toimivia, joko ilmeettömiä, taikka vittumaisen vähättelevä ilme naamallaan. Kuin raamatun käsitys hyvästä ja pahasta. Hyvät ovat puhtoisen valkoisiin pukeutuneita, nättejä, sulkasiipisiä ja taivaissa pilvien päällä harppua soittelevia kullanmuruja. Pahat taas ovat sarvipäisiä, pukinsorkkaisia, ja mahdollisesti hännäkkäitä, maan alla rikinkatkussa ja tulessa eläviä rumiluksia, joiden siivetkin kuvataan lepakkomaisen nahkaisina. Ja tämä kaikki uppoaa ihmisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa kaikissa holokaustikuvauksissa natsit on kuvattu naurettavan stereotyyppisinä hirviöinä, jotka ovat ylimielisiä ja konemaisesti toimivia, joko ilmeettömiä, taikka vittumaisen vähättelevä ilme naamallaan. Kuin raamatun käsitys hyvästä ja pahasta. Hyvät ovat puhtoisen valkoisiin pukeutuneita, nättejä, sulkasiipisiä ja taivaissa pilvien päällä harppua soittelevia kullanmuruja. Pahat taas ovat sarvipäisiä, pukinsorkkaisia, ja mahdollisesti hännäkkäitä, maan alla rikinkatkussa ja tulessa eläviä rumiluksia, joiden siivetkin kuvataan lepakkomaisen nahkaisina. Ja tämä kaikki uppoaa ihmisiin.
Sinäpä sen sanoit. Paljon elokuvia katsovana olen ruvennut hoksaamaan poliittisen korrektiuden saneleman valheellisen propagandan, joka mielyttää nykyilmapiiriin aivopestyjä lampaita. Älykkäämmät purevat huultaan ja hammastaan, mutta tyytyvät ja pakotetusti yhtyvät yleiseen mielipiteeseen, ettei leimautuisi omilla mielipiteillään rasistiksi.
- Anonyymi
Kauhuelokuva todellisuudesta.
- Anonyymi
Jos todella haluat katsoa "kauhuelokuvan" todellisuudesta ja tulevaisuudesta, sun täytyy nähdä seuraava:
Idioluutio
Idiocracy (original title) (2006)
https://www.imdb.com/title/tt0387808/
Jaksa katosa edes elokuvan intro. Vaikka kyseessä tosi hauska komedia, on sanoma karua faktaa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2942563- 196980
- 55772
Sofia teki aika pahat oharit
Leikkiikö Sofia kansainvälistä kosmopoliittia vai menikö rehdisti pupu pöksyyn, kun perui viestillä tulonsa puoli tunti119682- 49572
Havaintoja ihmisen ulosteesta lenkkeilypoluilla
Oletteko havainneet ihmisen ulostetta taajamaa kiertävillä lenkkeilypoluilla?15516- 49503
Peräännytkö nainen vai mitä sanot
Jos sanon sulle että rakastan sua? Suututko oletko vihainen vai olisiko tunteet molemminpuolisia?52494- 55475
- 40464