Aikamiespoika äitinsä rahastettavana

Ei.hyvältä.näytä

Mitä mieltä olette että 47-vuotias aikamiespoika joutuu asumaan äitinsä kanssa edelleen? Äiti on nostanuta vuosikaudet poikansa eläkkeen ja nyt kun poika sai isänsä perinnön johon äidillään ei ole mitään oikeutta avioeron takia, äiti takuulla käyttää rahoja. Heti kun perintö tuli niin äiti teetti asuntoonsa monen kuukauden remontin.
Tämä äiti sanoi jo vuosia sitten että hän ei halua olla yksin ja että hän ei pienen eläkkeensä takia selviä muka vastikkeesta kun asuntoon tehtiin putkiremontti.

Äidillä on kuitenkin oma perintönsä isänsä kuoltua, ainakin useita kymmeniä tuhansia euroja. Kun sanoin että miksei hän maksa omasta perinnöstään, niin hän sanoi ettei hän niitä rahoja käytä, hänen täytyy selvitä eläkkeellään.
Poika on jo useiden vuosien ajan sanonut että haluaa muuttaa omilleen. Nyt kun perintö tuli, epäilen ettei äiti päästä poikaa rahojen takia.

Pojalla oli joskus peliongelmaa ja äiti otti pankkitunnukset haltuunsa. Tiedän että ainakin pari vuotta sitten äidillä oli vielä pankkitunnukset kun ihmettelin kun hän alkoi puhelimessa lukea pojan lääkärikäyntiä omakannasta, että miten hän sinne pääsi, niin hän sanoi että hänellä on pankkitunnukset.
Miten käy aikamiespojan rahojen? Jos toisella on pankkitunnukset, niin eihän se mitään auta vaikka rahat olisivat eri tilillä kuin mihin esim. eläke tulee. Itselläni ainakin on samojen pankkitunnuksieni alla kaikki tilini.
Poika ei saa kunnon lääkitykstä vaan on jatkuva pelkkä bentso lääkkeenä. Aikanaan kun pojalla oli psykiatri, äiti meni tämän aikuisen poikansa mukana aina vastaanottohuoneeseen. Varmaankin vahtimaan mitä poika puhuu, koska tämä äiti jo vuosia sitten haukkui kaikki psykiatrit jotka ehdottivat pojan omilleen muuttamista.

Enhän tiedä kun en ole näkemässä, mutta tulee mieleen että voisko äiti kiristää pojaltaan rahaa kun bentsot ovat hänellä lukkojen takana ja hän annostelee niitä. Suuri mahdollisuushan olisi että äiti sanoisi ettei tipu bentsoja jos ei heru rahaa...Poika on nimittäin niin riippuvainen jo bentsoista ettei tule toimeen ilman niitä.

Olen jo vuosia kehottanut tätä äitiä toimittamaan pojan oikeanlaiseen hoitoon jossa saisi kunnon täsmälääkityksen ja aluksi vaikka johonkin tukiasuntoon jossa henkilökunta opastaisi hoitamaan asioitaan, siivoukseen, johonkin kuntouttavaan työhön ja huolehtisi lääkkeiden jakelusta.
Mutta eihän minulla tietenkään ole mitään valtaa ja tämä aikamiespoika on aivan äitinsä manipuloima ja hallinnassa.

5

148

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • bjbbjbkjjkjnknk

      Yksi vaihtoehto tilanteen selkiinnyttämiseksi ja muuttamiseksi olisi se, että teet maistraattiin ilmoituksen pojan kyvyttömyydestä hoitaa raha-asioitaan ja selvitä arkielämästä. Pyydät virkaholhoojan nimeämistä pojan taloudellisen turvan takaamiseksi.

      Vaikka kunnallista virkaholhoojaa ei nimettäisi, vaan maistraatti nimeäisi holhoojaksi lähiomaisen eli pojan äidin, joutuisi äiti lain velvoittamana tekemään kirjanpidon pojan rahojen käytöstä. Ja tähän luetaan mukaan myös mahdolliset perintörahat. Joka euro on löydyttävä listasta, ja selitys/kuitit on oltava.

      Näin minä tekisin, ja näin yleensä tehdäänkin. Esimerkiksi pankeistakin otetaan maistraattiin usein yhteyttä, jos havaitaan että asiakas on 'hieman pihalla'. Asiassa ei ole mitään pahaa, vaan tämä järjestelmä on olemassa nimenomaan sen vuoksi, ettei kukaan pääse hyväksikäyttämään tai kavaltamaan sairaan ihmisen varoja.

    • syyonmikä

      Miten tuo poika itse haluaisi asioittensa olevan? Omasta tahdostako asuu äitinsä hoidettavana ja huollettavana sairautensa johdosta? Aloittajaa näkyy huolestuttavan pojan rahat.

      • ssas

        "Poika on jo useiden vuosien ajan sanonut että haluaa muuttaa omilleen. Nyt kun perintö tuli, epäilen ettei äiti päästä poikaa rahojen takia."

        Siis poika haluaisi muuttaa omilleen. Aloittaja EPÄILEE, ettei äiti anna, koska hyötyy pojan rahoista. Selvää taloudellista hyväksikäyttöä, jonka lopettamiseksi tulee toimia kuten viestissä 2 ohjeistettiin. Tietenkin pitää tutkia, onko mies tosiasiallisesti edunvalvonnan tarpeessa sairautensa ja peliriippuvuutensa takia ja siihen tarvitaan lääkärin todistus yms. Jossain tapauksessa tarvitaan kärjäoikeuden päätös edunvalvonnan tarpeesta. Jos käy ilmi, ettei äiti ole kelvollinen ajamaan poikansa etua, häntä ei siihen todennäköisesti voida määrätä.


      • montaamieltä
        ssas kirjoitti:

        "Poika on jo useiden vuosien ajan sanonut että haluaa muuttaa omilleen. Nyt kun perintö tuli, epäilen ettei äiti päästä poikaa rahojen takia."

        Siis poika haluaisi muuttaa omilleen. Aloittaja EPÄILEE, ettei äiti anna, koska hyötyy pojan rahoista. Selvää taloudellista hyväksikäyttöä, jonka lopettamiseksi tulee toimia kuten viestissä 2 ohjeistettiin. Tietenkin pitää tutkia, onko mies tosiasiallisesti edunvalvonnan tarpeessa sairautensa ja peliriippuvuutensa takia ja siihen tarvitaan lääkärin todistus yms. Jossain tapauksessa tarvitaan kärjäoikeuden päätös edunvalvonnan tarpeesta. Jos käy ilmi, ettei äiti ole kelvollinen ajamaan poikansa etua, häntä ei siihen todennäköisesti voida määrätä.

        Uskoisi nyt jo tuon ikäisen miehen osaavan itse päättää asumisestaan ja elämisestään ilman äitiä, jos terveys on kunnossa. Sivullistenhan on niin helppoa ihmetellä asetelmaa, kun eivät tiedä koko totuutta. Asiahan voi hyvinkin olla juuri päinvastainen, ettei tule yksinään toimeen, vaan asuu sen vuoksi äitinsä kanssa. Tuttu ympäristö tutun henkilön luona on aina turvallisemman tuntuinen monellekin.


    • Ei.hyvältä.näytä

      Mikä on syy että viesti poistetaan tällä palstalla? Viimeisin viestini ja sen jälkeen kirjoitettukin on poistettu ja tuolta ylempää on myös poistettu. Laitoin edellisessä viestissäni että tämän aikamiespojan äiti ei anna aikuisen poikansa syödä skitsofreniaan tarkoitettuja lääkkeitä vaan pelkkiä pameja poika syö.
      Muutama vuosi sitten tämä äiti sanoi että hän on kirjoitellut tämän S24 lääkepalstallekin viestejä neuroleptien vaarallisuudesta. Vaarallista on mielestäni kirjoitella lääkkeistä provosoivan kielteisesti kun ei ole todellakaan alan henkilö eikä asiantuntija.
      Pelottaa ajatuskin että moniko on tällaisen kirjoittelun seurauksena lopettanut tärkeän lääkityksensä. Tunnen erään joka lopetti lääkityksensä pariinkin otteeseen. Seurauksena matka akuuttipsykiatriselle sairaalaosastolle. Nykyään tämä henkilö tajuaa että hän tarvitsee lääkityksensä koska aivokemiat menevät muuten ihan sekaisin.
      Henkilö opiskelee korkeakoulussa ja saa loistavia arvosnaoja. Kuinka hukkaan älykkään ihmisen elämänsä olisikaan mennyt jos ei olisi sitoutunut lääkitykseensä.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Huomenta ihana

      Kauniskasvoinen ihanuus 😘 saan sut vielä
      Ikävä
      46
      7515
    2. Hei rakas...

      Miten on työpäivä sujunut? Rakastan sinua 💗
      Ikävä
      33
      4143
    3. Ei tämä etene ikinä

      Kun kumpikaan ei enää ota yhteyttä. Mä en ainakaan uskalla.
      Ikävä
      57
      3655
    4. Edelleen sitä on vaikea uskoa

      Että olisit oikeasti rakastunut muhun
      Ikävä
      50
      3160
    5. Vitsi mihin menit. Heti takasin.

      Mä näin sut tuu takasin! Oli kiire, niin en ehtiny sin perään!
      Ikävä
      17
      2836
    6. Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...

      Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons
      Suomalaiset julkkikset
      56
      2426
    7. Miksi et irrota otettasi

      Suhteeni?
      Ikävä
      54
      2358
    8. Toiveikas vai toivoton

      torstai? Ajatuksia?
      Ikävä
      40
      2309
    9. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      43
      2288
    10. Mukavaa päivää

      Mun rakkauden kohteelle ❤️ toivottavasti olet onnellinen
      Ikävä
      16
      2256
    Aihe