Kokoomus oli taitavasti piilottanut SOTE lakiesitykseen markkinamallin
"valinnan vapaus" nimikkeellä.
Onneksi tuo ei mennyt läpi. Markkinavoimat olisivat päässeet kuorimaan
kerman päältä ja ongelma-tapaukset olisivat jääneet yhteiskunnan
hoidettaviksi ja mahdollinen tuotto olisi mennyt VEROPARATIISEIHIN
"valinnan vapaus" nimikkeellä.
Onneksi tuo ei mennyt läpi. Markkinavoimat olisivat päässeet kuorimaan
kerman päältä ja ongelma-tapaukset olisivat jääneet yhteiskunnan
hoidettaviksi ja mahdollinen tuotto olisi mennyt VEROPARATIISEIHIN
Vastaukset 4
Vanhimmat
Taisi olla juuri se markkinamalli , mikä kaatoi lopulta soten ja hallituksen.
Kokoomuksessa luultiin että sotekin lipsahtaa kaikkinensa läpi niukalla enemmistöllä.
Mielenkiintoista oli kuitenkin se että kokoomuksen kaksi arvovaltaista auktoriteettia arvosteli sotesuunnitelmaa; Vapaavuori ja Ilaskivi eivät kannattaneet suunnitellun kaltaista uudistusta.
Vapaavuorta kismitti maakuntauudistus. Ehkä Ilaskivi vastusti markkinamallia - en tiedä.
Valinnanvapaus olisi ollut suora tulonsiirto veronmaksajilta terveysyrityksille. Siinä valtio maksaa lääkärkäynnin kulut yksityiselle firmalle.
Miksei parannettu julkista, koska sen pantaminen ei maksaisi läheskään niin paljon.
Kaikku puoleet sopivat viime hallituskauden lopulla SOTEn kehittämislinjoista yksimielisesti. Oikein kehuttiin, miten isänmaan etu ohitti puoluepolitikoinnin.
Ensi töikseen nykyhallitus heitti sopimuksen mappi Ö:hön ja alkoi ajaa maakuntauudistusta ja valinnanvapautta SOTEn varjolla. Edes suuresti luvatun sosiaalitoimen integroimisesta terveystoimintaan ei ole puhuttu mitään, vaikka sen piti olla keskeisimpiä asioita.
Tulos ja ulos----kokomus on nyt heitetty ulos päätöksenteosta pitkäksi aikaan