Pitäisikö liittyä vai ei? Tai tehdä jotain kevyempää yhteistyötä? Vai onko parempi pysytellä ihan vain omillamme?
Mitäs persut Natosta tykkäätte?
hommoilanen
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ilja Janitskin kirjoitti, että persut kannattaa NATO:a.
https://mvlehti.net/2019/03/04/eestin-vaalit-oli-eestin-vaalit-ei-suomen-vaalit-onnea-joka-tapauksessa/
Seitsemän tähden liike on aidosti isänmaallinen, koska se kritisoi mm. haittamaahanmuuton lisäksi voimakkaasti Natoa ja isäntämaa-sopimusta, sekä EU:ta jotka todellakin ovat täysin muuta kuin isänmaallisia hankkeita. Persut kannattavat Natoa uusimman raportin mukaan, ja sen myötä mitä ilmeisimmin myös isäntämaa-sopimusta.
Miksei kukaan vastaa?
Eivät ole vielä saaneet kiinni Mestariaan kysyäkseen siltä, mitä me tykätään natosta?
Ennemmin minua kiinnostaa SDP:n kannat. Onhan demareita uumoiltu uuteen hallitukseen jopa.
Tämä tiedetään tähän mennessä:
SDP:n Rinne ilmoitti Sanoman tentissä, ettei kannata turvallisuusyhteistyötä lännen kanssa: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/277040-kasittamatonta-sellaista-meidan-ei-pitaisi-sanoa-antti-rinteen-nato-kommentti
Rinteen aikana SDP on siirtynyt vahvasti Venäjä-myönteiselle linjalla, varsinkin Krimin valtauksen jälkeen. Tätä on ihmetelty mediassa laajasti:
Demareiden kampanja Venäjä-raporttia vastaan herättää kysymyksiä
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/2016091622313651
Sdp:n ulkopolitiikka herättää ihmetystä
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000002921375.html
Tässäkö syy, miksi PS ei kelpaa Venäjä-mielisille demareille?
Tunnetustihan PS on vahvasti itsenäisen Suomen turvallisuus edellä.
Persut kannattaa Natoa ja niin kannatan minäkin.
Ei kannata liittyä NATO:oon, enneminkin pitäisi harkita ydinasepelotetta ja perustaa oma sotilasliitto.
Sotilasliitto kenen kanssa? Tottakai kannattaa mennä Natoon.
No Pohjois-Korea olisi ihan varteenotettava vaihtoehto, kun yhteiskunta järjestelmätkin on lähes yhteneväiset, valtion ja median sensuuri, ihmisoikeuksien loukkaukset, epätasa-arvo, korruptio ja kähmintä. Siitä ei ainakaan tulisi kynnyskysymystä.
Jos sotilasliitto toteutuisi voisimme sijoittaa Pohjois-Korealaisia ydinohjuksia sinne tänne Suomessa. Silloin meille ei vittuilisi kukaan.
Arvopohja (vm. 2017) ratkaisee, tottakai. Ja niinkuin sanoit niin vittuilut loppuisi ku seinään.
Halla-aho olllut Naton kannattaja yli 20 vuotta, tästähän ei nyt vaalien alla paljon puhuta ettei totuus Persuista selviäisi äänestäjille.
https://www.verkkouutiset.fi/halla-aho-olen-kannattanut-20-vuotta-suomen-nato-jasenyytta-19199/
Persujen kannatus vain nousisi, jos olisi laajemmassa tiedossa että he kannattavat Natoa.
Siksi siitä kannattaisi puhua nyt viimeisellä viikolla ennen vaaleja.
Suuri osa pakolaisongelmasta johtuu USA:n aloittamista öljysodistä lähi-idässä, ilman niitä pakolaisia olisi paljon vähemmän, ja sotaan vedoten moni on lähtenyt ns. elintasopakolaiseksi. Miksi siis Jussi Halla-aho kannattaa Natoa vaikka Naton toiminta aiheuttaa pakolaisongelmaa? Varsin kaksinaamaista toimintaa Halla-aholta.
Juuri niin
Rivijäsenet ovat vakuuttuneet että Halla-Ahon jatkaessa samalla linjalla hänelle käy kuin ketkusoinillekkin.
Persujen linja ei ole merkittävästi muuttunut Soinin ajoista vaikka Persujen äänestäjät niin luulevatkin.
Joopa joo ..niinpä niin..mitähän vielä keksit.
Pohjoismainen yhteistyö riittää.
Perussuomalaiset eivät puolueena kannata natoa. Yksittäisiä kannattajia toki on.