Tällaista lukee mieluusti:
"Sipilän eroilmoitus ja sitä kautta soten kaatuminen olivat hallituksen ja pääministerin oman sotkun tulosta.
Kokoomus ja keskusta sopivat poliittiset lehmänkaupat maakuntien ja valinnanvapauden kytköksestä jo kolme ja puoli vuotta sitten. Siitä asti sekä asiantuntijat että eduskunnan oppositio ovat kritisoineet uudistuksen tekotapaa voimakkain sanakääntein.
Muille tämän hankkeen mahdottomuus on ollut selvää jo kauan aikaa sitten, mutta pääministerin ymmärrykseen tämä upposi vasta nyt viisi viikkoa ennen vaaleja.
Soteuudistuksen valmistelussa pitää palata parlamentaariseen yhteistyöhön ja alkuperäisten tavoitteiden äärelle. Pääministeri on pohtinut kutsuvansa eduskuntapuolueet koolle keskustelemaan tilanteesta. Tämä on hyvä, mutta kutsun olisi pitänyt tulla jo kauan aikaa sitten. Onko Sipilällä enää edes mandaattia tätä kutsua esittää?
Uudistuksen valmistelussa täytyy palata alkuperäisten tavoitteiden äärelle, eli vahvistaa erityisesti perusterveydenhoitoa ja parantaa sosiaali- ja terveyspalveluiden integraatiota. Sosiaali- ja terveyspalveluiden tuottamisesta pitää ensisijaisesti vastata julkisten toimijoiden.
Toivon myös, että terveydenhuoltolakia päivitettäisiin jatkossa niin, että työnjakoa on mahdollista tehdä alueellisesti joustavasti. Raahen ja Oulaskankaan sairaalat olisi voitu pelastaa, jos terveydenhuoltolakiin ja asetukseen ei olisi kirjattu niin sitovia raameja leikkaus- ja synnytystoiminnalle. Asetusta pitää muuttaa ensi kaudella."
"Sipilän eroilmoitus ja sitä kautta soten kaatuminen olivat hallituksen ja pääministerin oman sotkun tulosta.
Kokoomus ja keskusta sopivat poliittiset lehmänkaupat maakuntien ja valinnanvapauden kytköksestä jo kolme ja puoli vuotta sitten. Siitä asti sekä asiantuntijat että eduskunnan oppositio ovat kritisoineet uudistuksen tekotapaa voimakkain sanakääntein.
Muille tämän hankkeen mahdottomuus on ollut selvää jo kauan aikaa sitten, mutta pääministerin ymmärrykseen tämä upposi vasta nyt viisi viikkoa ennen vaaleja.
Soteuudistuksen valmistelussa pitää palata parlamentaariseen yhteistyöhön ja alkuperäisten tavoitteiden äärelle. Pääministeri on pohtinut kutsuvansa eduskuntapuolueet koolle keskustelemaan tilanteesta. Tämä on hyvä, mutta kutsun olisi pitänyt tulla jo kauan aikaa sitten. Onko Sipilällä enää edes mandaattia tätä kutsua esittää?
Uudistuksen valmistelussa täytyy palata alkuperäisten tavoitteiden äärelle, eli vahvistaa erityisesti perusterveydenhoitoa ja parantaa sosiaali- ja terveyspalveluiden integraatiota. Sosiaali- ja terveyspalveluiden tuottamisesta pitää ensisijaisesti vastata julkisten toimijoiden.
Toivon myös, että terveydenhuoltolakia päivitettäisiin jatkossa niin, että työnjakoa on mahdollista tehdä alueellisesti joustavasti. Raahen ja Oulaskankaan sairaalat olisi voitu pelastaa, jos terveydenhuoltolakiin ja asetukseen ei olisi kirjattu niin sitovia raameja leikkaus- ja synnytystoiminnalle. Asetusta pitää muuttaa ensi kaudella."
Vastaukset 20
Vanhimmat
Puolueen . yhteistä liturgiaa kopsailee kaupankassan koulutuksella. ei voi tuotakaa äänestää joka ei oo ihtiäns saanu koulutettu tuon piemmälle.
Kommarit näkyy olevan helsingin herran Vapaavuoren myötäilijöitä, sote olisi pitäny saada heti!
Kommareilta emme ole kuulleet vielä kantoja.
Mutta tuskin ne kepu-kokoomus-persu-myönteisiä ovat.
Pormestari on mediaseksikäs toisin kuin Sipilä, ja johtaa pääkaupunkia, on painoarvoa hänellä.
Näyttää että punavihrepersut on helsingin herrain vietävissä, ei pahemmin ihmisistä välitetä
Sipilä on tyhjentänyt pohjois suomea ennätystahtiin Etelän syliin. Viimeksi vakuutti ääneen olevansa kaupungistumisen kannattaja.
Muutaman aluesairaalan lakkauttaminen on kepu-kokoomus-persu-saavutuksia.
Oulaskankaalta lopettivat synnytysosastonkin.
On tuo älytöntä että tämän alueen kommunistitkin ajaa helsinginpormestarin asiaa kaataa sote!
Semmoista hihittelyä tällä kertaa
Kommarit?
Eikö K. Hänninen ole Vasemmistoliittolainen?
Olenko väärässä.
Erikseen on olemassa SKP (suomen kommunistinen puolue) sekä KTP (kommunistinen työväenpuolue). Ja ovat taitaneet asettaa ehdokkaitakin Pohjois-Pohjanmaalle kuin valtakunnallisesti.
Eli kun kirjoittelette mielipiteitä, otatte kantaa olisi mukava kun fakta sekä perustiedot asioista olisivat hallussa.
Mitä K. Hännisen kirjoitukseen tulee, se valitettavasti totta. Soten alkuperäinen tavoite oli aivan muuta kuin Kepulle maakuntavalta ja Kokoomukselle markkinat. Peli olisi pitänyt viheltää poikki jo vuosia sitten. Jos Kekkonen eläisi uskon että hän olisi todennut viimeistään vuonna 2017 "S..tanan tunarit" ja laittanut porukan vaihtoon.
On vain niin että tämän päivän Kepu = Kokoomus. Alkiolaisuudesta, köyhän asiasta tai tavallisen maaseudun ihmisen, työntekijän, opiskelijan, eläkeläisen, taxi yrittäjän jne. suhteen on käännetty selkä. Vai väittääkö joku että Berneriläisellä liikennepolitiikalla, Rehulalaisella sosiaali- ja terveyspolitiikalla jne. olisi ollut myönteisiä vaikutuksia syrjäseudun ihmisten elämää, arkipäivää ajatellen?
Nyky Kepun politiikka on kovaa, oikeistolaista rahan valta politiikkaa ja kepu näiltä osin voisi kannatuksen suhteen vaipua unholaan. Tätä unholaan vaipumista edesauttaa myös se että ns. vanhan liiton Maalaisliittolaiset kansanedustajat eivät enää asetu ehdolle tulevissa vaaleissa.
Seliseli samat kommunistit ne on vain vaihellu nimeään ja yrittävät unnohtaa historiansa, mutta kyllä kansa tietää sanoi Vennamokin aikoinaan!
Onko ne kommarit sitten jotain ex-kepulaisia ja kokoomuslaisia taustojaan unohtamassa?
Jos oikein asioita aletaan tarkastelemaan, me kaikki olemme kommunisteja.
Ilmaisilla valtion kustantamilla teillä ajellaan, valtion kassasta tuettua ruokaa kaupasta haetaan ja syödään, pääosin ilmaista peruskoulutusta sekä -terveydenhuoltoa saadaan, valtion kirstusta tuettua polttoainetta kulkuvälineidemme tankkiin ostamme, valtion antamin tuin turvin työtä tehdään (mm. viljelijät), valtion tuen avulla erilaisia puoluepoliittisia järjestöjä sekä yhdistyksiä pidämme pystyssä, yhteiskunnan tukien avulla kunnissa toimii urheiluseurat, monitoimiurheilutalot, uimahallit jne. jne.
En nyt kovin huutelisi kuka tai mikä on kommunisti.
Me kaikki kansalaiset elämme yhteiskunnan tuin, jos oikein tarkasti katsomme. Toiset enemmän, toiset vähemmän.
Näin ollen kommunismi on hyvä asia!!
Paikkakunnaltakin löytyy hyvä ei kepulainen ehdokas. Kyllä sinne ääneni menee.
Varmasti oma paikkakunta edellä. On sinä etunsa, jos nyt nykyistä ei ota huomioon
Tarkotakko sinistäehdokasta?
ennemmin kyllä sinistä äänestän kuin jotain vasurikommaria
Mikä ihmeen Sininen?
Sininen on aivan muu ku punanen, vai ookko värisokea?
Sininen on vitsi
Punertavaa, ei niinkään punaista
Haapavetiset tykkää Outi Pekkalasta.
Häntä kannatetaan yli puoluerajojen, niin minäkin.