Miten nainen suhtautuisit?

Ne valehtelee tähän jotain. Nainen selittää aina asiat omaksi eduksen ;)

Pitäiskö tehdä jotain? Miksi?

En tekisi mitään. Jos ei tyyppi kiinnosta, niin ei myöskään sen rahat.

En yhtään sen enempää enkä vähempää kuin ilman tuota tietoa! Mä en arvosta ihmisiä rahan perusteella. Ite oon kasvanut työläisperheessä, vaikka vanhempani koulutettuja ovatkin. Työn tekemistä ja rahan tienaamista työtä tekemällä on aina arvostettu. Eli teen työtä ja tienaan sillä rahaa. Tottakai on kiva, jos toisellakin senveeta on, että joskus pääsee vaikka matkalle (sitäkin voi toson tehdä hyvin edukkaasti ja silleen jopa tutustua paremmin paikallisiin. Itse asiassa, voisin pitää rikkautta jopa huonona juttuna, mutta riippuu tyypistä. Yleensä varakkaat ovat itseään täynnä olevia ja itsekkäitä muutoinkin.

Ihan sama. Mitä rahalla tekee jos ei tunnetta mieheen ole. Rakkaus merkitsee.

Otan ennemmin sen rakkauden.
Raha rauhoittaa mutta mutta se tuo myös stressiä.

Ei ihme että se nainen antoi pakit.

Ne miehen rahoja...
Ei minun...six ei merkkaa mitään...👍☀️🌻💫

Ajattelisin, et sinne meni loistava ja turvattu tulevaisuus? Muutaman voimasanan tirauttaisin samalla. Sit helpottaisin omaa mieltä ajatuksella, et taisi olla itsekäs pelle, josta olisin saanut vain harmia ja ahdistusta, joten olisin lopuksi tyytyväinen nykytilaani?

Jos olisin kiinnostunut, niin mikä ettei...

Miten mies suhtautuisit jos naisella olisi sellainen periaate ettei suostuisi käyttämään toisen ihmisen rahaa? Ei suostu ottamaan rahaa tai minkäänlaisia lahjoja vastaan. Tarvittaessa voidaan asua eri asunnoissa, molemmat puolisot omien varojen mukaisesti.

Ryöstäisin sen ukon, käärisin rahat ja lähtisin Bahamalle.

Mitäs jos hän olisikin henkisesti tolkuttoman rikas mutta annoit hänelle pakit

Mitä se siihen vaikuttaa? Ei mitään.

Raha ei muuta mulkeroa vähemmän mulkeroksi eli en tee tiedolla mitään.

Raha on aika toissijainen seikka. Se että on rahaton laiskuuttaan työtä vieroksuen on huono juttu mutta rahakas voi olla ylimielinen ja luulla saavansa sillä kaiken.

Hän on ollut yhtä tärkeä niin kuivalla kaudella kuin kovalla työllä ansaitulla rahalla. Ei mitään muutosta siinä asiassa.

Pakit johtuu yleensä toisen ylimielisyydestä ja ilkeydestä, miksi tilanne sitten olisi muuttunut. Ei se että toisella on rahaa niin ole sitten sitä miestä tehnyt ystävälliseksi ja kunnioittavaksi niin tilanne ei ole muuttunut alkuperäisestä mitenkään. Vasta jos mies on kunnioittava ystävällinen ja rakastavan ihannoiva ja palvova niin tilannehan on sitten eri.

Jooh, vois joutua miettimään vähän. :D Mutta oikeasti, se riippuu nyt kyllä enemmän siitä, minkälainen se mies on. Pitää olla aito ja hyvä ihminen, raha ei voi olla mua tärkeämpää :p ja elämä pitää olla muutoinkin terveellä pohjalla. Raha ei paljon lohduta, jos pitää itkeä yksin kotona.
Älliä pitää kanssa olla, tyhjäpää olisi liian raskas vastas. Oikea tunne pitää kyllä olla myös, sillä vapaus on arvokkaampaa kuin rikas riippa. Itsenäinen nainen kaipaa tasaveroista kumppania, ei raha ole ratkaiseva asia. Kohtelun pitää myös olla kunnioittavaa, vaikka köyhä olisikin. Pakita pakita. :#

Itsellä oli taannoin tilanne jossa minua syytettiin varkaaksi.
en kertonut milloinkaan enkä missään vaiheessa että olen miljoonaperijä joka tulee perimän miljoonin arvoisen yrityksen, eikä minun tarvitse varastaa.

olin hiljaa ja esiinnyin roolissani työttömänä vähätuloisena. Raha ei ole tärkeää. rakkaus on.

Pakit voisi johtua myös siitä ettei halua olla sokkotreffeillä tai yksinkertaisesti on jo oma kumppani😀

Rehellisesti mies, joka kertoo ensimmäisenä rahoistaan saa pakit. Olen myös sanonut tämän muutamille herroille, kun ovat tulleet pokamaan. Rikkaus on enemmänkin minulle kauhistus

No, ensinnäkin en ole ainakaan 10 vuoteen( tuskin koskaan) antanut pakkeja kenellekään. Se mitä ehkä tässä tarkoitetaan tapahtui vain näistä syistä: mies kertoi ainakin kolme kertaa olevansa" ikuinen poikamies", hän myös pysytteli piilossa, ei tullut yleisiin rientoihin ja vieläpä, ehkä, yritti tehdä allekirjoittaneen mustasukkaiseksi. Kaikki tuo saa vaan perääntymään tilanteesta! That's it! Ehkä se " tolkuton" rahamäärä sitten sai hänet käyttäytymään ko tavalla!

Tulen toimeen omillani ja odotan toiselta samaa. Sen jälkeen ei kiinnosta paskaakaan.
Ammatinvalintani on sellainen, että hypoteettisen miehen pitäisi muutenkin olla valmis hyväksymään se ajatus, että minä tienaan häntä enemmän.

Ja luultavasti tolkuttoman rikas mies ei edes pitäisi minusta kun ottaa huomioon miten avoimesti halveksun kokoomusta ja varallisuuden kerääntymistä superrikkaille yms. yms. Enkä minä tietenkään hänestä.

mitä sitten?? voin olla miehen kanssa,jota rakastan....thats it...

Tämä kysymys tuli mieleen eilisen lottoarvonnan jälkeen. Oletuksena vielä, että ei tunneta vaan nainen on kääntänyt selän kun mies vasta yrittänyt tervehtiä. Sitten nämä missit ja jääkiekkoilijat.. Nuo liitot kyllä näin ulkopuolisin silmin sotii vastaan melkein kaikkia naisten vakuutuksia tässä ketjussa.

Minulla on kaveri, joka perinnöstä äkkirikastui.

Ei jokainen tyttöystävä, joka hänellä koskaan oli ollut ottanut häneen yht'äkkiä "sattumalta" yhteyttä, mutta hämmästyttävän moni otti. ; )

Asiaintila hiukan katkeroitti häntäkin...

Rahalla ei ole merkitystä, jos ihminen on läpeensä mätä. Sellaiselle on pakit annettu, enkä kadu. Eikä tuo ollut edes rikas. Paskanpuhuja.

No sehän on hyvä että hänellä menee hyvin. :)

Mä olen aina maksanut itse itseni, että sikäli se ei kauheasti hetkauttaisi, jos toisella on rahaa käytössään. Niin ja mä ole mikään missi, joten eipä ole kukaan koskaan tarjonnutkaan mitään, enkä mä osaisi edes suhtautua sellaiseen.

Oletus on että jos nainen antaa pakit siitä syystä että kumppani on köyhä, hän muuttaisi mielensä ja kelpaisit taas. Jos todella rakastaa, rikkaudella ei ole niin suurta merkitystä.

En mitään. Mies ei olisi se yksi ja ainoa, jonka haluan, eli olisin tässä esimerkin tilanteessa antanut pakit syystä, joka taas ei muuksi muutu, vaikka mies olisi ökyrikas.

Ei minua voi rahalla ostaa.