Kyllä sen nyt järki sanoo että jos on kaveri tuomaroimassa koiraa niin tuokset ovat aina yläkanttiin arvioitu. Ei ihme että paskat koirat pärjäävät kokeissa jos arvostelemassa on jollakin lailla koiranomistajaan sidoksissa olevia henkilöitä. Kaverituomaroinnit pitäisi arvostaa kuten rantaloman 50€ rolexkaupat.
Eli jos tiedätte että arvosteltavan koiran tuomarina on omistajan kaveri tai pahimmassa tapauksessa sukulainen niin laittakaa sana kiertämään että tiedämme mitkä koirat ovat pisteensä ansainneet ja mitkä ovat kaverikertoimien toiminnan tuloksia !
Eli jos tiedätte että arvosteltavan koiran tuomarina on omistajan kaveri tai pahimmassa tapauksessa sukulainen niin laittakaa sana kiertämään että tiedämme mitkä koirat ovat pisteensä ansainneet ja mitkä ovat kaverikertoimien toiminnan tuloksia !
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sellaista viinapulloilla lahjontaahan tuo touhu on muutenkin.
Aikanaan piti ryhtyä hirvikoirien koetuomariksi mutta kun kurssin käytyäni tajusin kuinka epärealistista koko koe toiminta on muutenkin en lähtenyt hommaan mukaan.
Koe toimii teoriassa ruutupaperilla ehkä mutta ei käytännössä. Hirviä ei välttämättä ole alueella joten koiraa ei voi rangaista että ei löydä. Hirvi ei susien laukottamana aina pysähdy haukuttavaksi joten ei ole koiran moka jos hirvi ottaa eka kontaktissa hatkat.
Yms yms joten ylipäätään kokeet ovat vähän niin ja näin. Ja tosiaankin monethan lähtee sillä asenteella että "hei siellä on nyt tämä sukulaismies Meikäläisen Matti tuomarina nyt kannattaa mennä"
Itsekin otin aikanaan hirvenhaukkujaksi sekarotuisen sessen. Kaatoja tulee kymmenkunta joka syksy ja koira pelaa täydellisesti. Mittailkoot toiset tassukulmia tai haukkutiheyksiä minulle riittää että hirviä kaatuu ja koira osaa hommansa.
😄😄😄😄