Minun verotukseni kiristyi tänä vuonna tuntuvasti. Käteen tuli nyt kuukausipalkasta lähes 200 euroa vähemmän kuin viime vuoden puolella. Vanhasen hallitus puhuu toista ja tekee toista.
Paljonko kärsitte te muut ?
Paljonko kärsitte te muut ?
Paljonko verotuksesi
kiristyi
28550
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ja vähennykset huomiotu.
voihan myös olla että viime vuonna maksoit joka kuukausi 200 euroa liian vähän ja maksat sen takaisin kahdessä erässä joulu ja tammikuussa.
Yksi 29% vero korvattiin kahdella, ensin 26% ja lopusta 28%.
Valtion verotulot toisaalta vähenevät, olen vähentänyt työntekoa selvästi.
palkansaaja, jos maksat veroja yhteensä 54 prosentin veron.
Tai sitten olet isotuloinen tilallinen.
Tällä palstalla kait kehuu tulojansa enintään tilanomistajat.
Sinuna en valittaisi.
Itse olen ilolla maksanut veroni ja siitä kerman on vuollut päältä aina kuitenkin maajussit.
Ensin firma maksaa 26% veroa ja kun loput ottaa itselle niin niistä pitää maksaa 28%.
Tätä ennen on tietysti mennyt ALV 18%.
Tuo laskemasi prosentti meni melkein prikulleen oikein, kassavirrasta jää 45% jos mitään kuluja ei ole.
Palkansaajakin maksaa ensiksi valtion ja kunnanverot sekä niiden lisäksi arvonlisaveron.
Maajussi välttää verotusta kaikin keinoin ja sitä osoittaa se, että siivoja, myyjä tai peruskoulun opettaja maksaa enemmän veroja.
Yritysverotus keveni ja nyt on yrittäjän entistä edullisempaa tienata yritykseen varoja.
Näissä hommissa pitää osata laskea tosi hyvin.
Katsoka muuten tuolta autot ja liikenne-osiosta (linkki lopussa) kirjoitukseni siitä miten 25600 euron Chrysler 300 hemi-moottorilla, nahkasisustuksella, nelivedolla jne muuttuu Suomessa 82100 euron hintaiseksi, paljolti verojen vuoksi.
Eikä demarit hyödy siitä euron latia, kun kenelläkään ei ole varaa tuollaiseen. Saavathan kansaa kurjistettua kumminkin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=1500000000000122&posting=22000000007024937
Sekin oli yksi osoitus ettet osaa laskea :D
Tuskin sinulla olisi varaa ostaa vaikka maksaisi sen 25000, mutta saat varmasti tyydytstä päiväunista (vai katkeruudesta) :D
Kuulemma noita Chrysleita on myyty suomessa niin hyvin että on osin toimitustavarana.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=1500000000000122&posting=22000000006995680
Luin nuo joskus aiemmin, en löytänyt viesteistäsi mitään järkevää.
Joka tapauksessa poulen vuoden amerikankeikka tuottaa 110.000 euroa, jos tuo muuttoautona tuollaisen ja toisen samanlaisen vaimoolle torikassiksi.
näköjään oma alv veroprosenttikin. Trolli?
Muistaakseni 18.04%
Tietenkin 22% nettosummasta.
oikeassa,verotus yrittäjillä on kiristynyt.
Voit tietysti maksaa palkkaa itsellesi jos sinulla oakeyhtiö tai jokin muukin yhtiömuoto.
Enää ei voi osinkotulolla elää yrittäjät.
Pienyrittäjälle on oma verotus tärkeä,ei yksin yrityksen verotus.
Toisille nyt tehty verouudistus on ehkä hyvä, toisille taas ehkä ei, mutta sen aika näyttää.
Verouudistus ja pk-yritykset: verosuunnittelun mahdollisuudet ja riskit
voi lukea tuolta lisää--->
http://64.233.183.104/search?q=cache:ZxFjDmsAClUJ:www.gtfinland.com/verouudistusjapk-yritykset,mk.ppt yritysten osinkoverotus&hl=fi&client=firefox-a
Aivan asiallinen linkki.
Tuosta todellakin tulee hirvittävä sotku ja mielivalta lisääntyy kun säännöksiä tulkitaan jälkikäteen.
Luultavasti paras pitkän aikavälin suunnitelma on siirtää omaisuus ulkomaille sellaiseen muotoon, että se ei nimellisesti tuota voittoa. Esimerkiksi rahastoon.
Sitten eläkkeelle sellaiseen maahan, joka ei verota yli viittä vuotta kestäneitä omistuksia.
Tai onhan tilanne täälläkin saattanut muuttua siihen mennessä.
"ELI: ehkä jopa lähes 95 % pk-yrityksistä suunnilleen samassa kuin ennen tai hiukan hyötymässä"
yrittäjät joilla on tuloja useammasta lähteestä.Nyt ei voi ottaa osinkoa kuin 9% nettovarallisuudesta,lopusta taisi mennä noin 70% osuudesta normaali tulovero.
Tämä on monille maaseudun yrittäjille aikamoinen veron kiristys.
Sivuansioita se ei kannusta tekemään,prokgressio puree niihin kovasti.
mutta yrittäjistä ei juuri kukaan hyödy.
Tämä on se juttu.
"Joka tapauksessa poulen vuoden amerikankeikka tuottaa 110.000 euroa, jos tuo muuttoautona tuollaisen ja toisen samanlaisen vaimoolle torikassiksi."
Mukavaa auttaa sinua, kun elät harhaluuloissa.
Autoverolaki sanoo muuttoautoista
25 § (23.5.2001/421)
Maahan muuttavan henkilön muuton yhteydessä tuoman yhden yksityistalouteen kuuluvan verollisen ajoneuvon veroa alennetaan enintään _13 450 _eurolla jos: (26.10.2001/925)
1) muuttaja on välittömästi ennen muuttoaan ollut ulkomailla yhtäjaksoisesti vähintään yhden vuoden ajan;
2) ajoneuvo on välittömästi ennen muuttoa ollut muuttajan tai hänen aviopuolisonsa omistuksessa tai omistukseen johtavassa hallinnassa ja muuttajan käytössä vähintään kuuden kuukauden ajan; sekä
3) tapauksessa, jossa muuttaja on aikaisemmin tuonut maahan alennetulla verolla tai verotta ajoneuvon, sen verottomalle luovutukselle säädetty tai määrätty määräaika on päättynyt ennen muuttoa Suomeen.
Luonnollisesti tämä vähennettävä vero lasketaan uuden suomessa myytävän auton autoverosta.
Joka tapauksessa tämä kaikki on sinun päiväunta,koska tiedämme ettei sinulla ole edes varaa 25.000 autoon. :D
Jos haluaa edes kohtuullisen määrän niitä ainoastaan kerran verotettuja osinkoja, nettovarallisuuden pitää olla tosi iso.
Vuosipalkan saamiseen pitää olla yhdeksän vuoden ansioitten verran.
Jos saman sijoittaa rahamarkkinoille, tuotto verotetaan vain kerran. Jos ulkomaisiin sijoitusrahastoihin ja muuttaa myöhemmin muutamaksi vuodeksi etelään, tuottoa ei veroteta ollenkaan. Eli monessa tapauksessa saa paremmat ansiot jos löhöää etelässä pari vuotta kuin jos pyörittää firmaa Suomessa.
Pienillä yrittäjillä ei ole isoa nettovarallisuutta.Köyhä joutuu maksamaan tässä paljon veroa,suurivarainen pääsee vähemmällä.
Tämä on kahdella tavalla huono.
Eniten se puraisee kioskinpitäjiä joilla ei ole nettovarallisuutta.
Toisaalta niiden joilla sitä varallisuutta on, ei kannata pistää sitä firmaan. Parempia vaihtoehtoja löytyy. Olethan huomannut että investoinnit tippuivat kymmenesosaan firmojen käytettävissä olevasta rahamäärästä.
enää kannata perustaa,siitä ei ole pienelle etua.
Tempoilu asiassa vain on turhaa,joskus kannattaa perustaa OY ja nyt sitten taas ei.
Mutta jos sen rahan antaa olla siellä firmassa verotus on sitten kohtuullinen.Hallitus on ilmeisesti kuvitellut voivansa pakkokasvattaa firmoja verotuksella,en usko onnistuvan.
Se autovero mistä tuo 13450 euroa vähennetään on Suomessa olevan vuoden käytetyn auton hinta.
Ensin siis ALV pois tuosta 82100 eurosta, jää 67322 euroa. Siitä saadaan alkuperäinen autovero 29% eli 19523 euroa. Siitä tehdään ikävähennys ja lopusta vähennetään se 13450 euroa. Eli parin tuhannen euron lasku tulee jos ostaa ihan noin hyvän auton. Jos tyytyy hieman vähemmän varusteltuun tai pitää sitä hiukan kauemmin ei tarvitse maksaa mitään.
Ette näköjään paljon tiedä yritysverotuksesta?
Vanhassakin järjestelmässä pääomatulo osuuden suurus laskettii nettovarallisuudesta. Lisäksi osakeyhtiö voi jakaa vain vapaita omia pääomia. Eli ei ennenkään varattomasta osakeyhtiöstä ole voinut nostaa verottomia osinkoja.
Myös Suomen yrittäjät pitävät tällä hetkellä uutta järjestelmää ihan kelvollisena.
Omistaja useimmiten osaa laskea, ettei saa koskaan niitä yhtiöön jättämiään varoja itselleen vaan aika paljon vähemmän.
"Pienillä yrittäjillä ei ole isoa nettovarallisuutta.Köyhä joutuu maksamaan tässä paljon veroa,suurivarainen pääsee vähemmällä."
Sehän on ollut aina kokoomuksen linjana.
"Hallituksen esityksessä on keskitetty kehumaan yhtiöiden veroprosentin alennusta ja sehän on onkin tosiasia,mutta yritys on yrittäjälle vain väline hankkia toimeentulo,joten yrityksen ja yrittäjän verotusta pitää pienessä yhtiössä käsitellä kokonaisuutena.Tälläisiä yrittäjiä Suomessa on pääosa.Toiseksi uudesta verotuskäytännöstä tulee niin sekava että on ollut vaikea selvittää eri tyyppisten ja kokoisten yritysten kohtaloa,varsinkin kun hallitus on ruokkinut ajatusta,että yhtiöiden verotus kevenee.Nyt olemme teettäneet ison nipun laskelmia erilaisista yrityksistä ja ne kyllä osoittavat kiistatta että yhden omistajan pienellä nettovarallisuudella oleva yritys ja yrittäjän verorasitus kasvaa kaikilla alle 50000 euroa vuodessa nettotulosta tekevillä."
Tässä oli Kansanedustaja Kurvisen vastaus tähän kysymukseen.
Näiden tavallisten henkilöyhtiöiden verotustahan ei nyt ole muutettukaan.Niissä tosiaan on vaikuttanut nettovarallisuus pääomatulonosaan jo pitkään.
Kokoomuksen suhteen olet uskomuksesiesi vanki.