Isis-Sanna 4 lapsensa kanssa pyrkii suomeen takaisin

Pysykööt siellä äpärineen kun muslimin muna maistui .Sua ei kaivata täällä ja kai tiedät että suomalaiset hoitaa tällaiset pakolaiset surutta.Sun kakaroita säälin kun niillä on noin sekoboltsi mutsi

Siellä leikataan klitorikset pois .

Anonyymi kirjoitti:

Pysykööt siellä äpärineen kun muslimin muna maistui .Sua ei kaivata täällä ja kai tiedät että suomalaiset hoitaa tällaiset pakolaiset surutta.Sun kakaroita säälin kun niillä on noin sekoboltsi mutsi

Lue lisää

Lopettakaa tuollainen kielenkäyttö heti paikalla,, hullut!

Äiti on selvästi kelpaamaton hoitamaan lapsia eli lapset on otettava poiiiiss

Ja jos se toinen terroristi musu yrittää tulla Suomeen niin het internointiin vaarallisena henkilönä ja konttimajoitukseen ja kontti laivaan

kun olet niin ilkeä ja rasistinen omaa kansaasi ja sen jäsentä kohtaan, HYI

SINÄ-iljetät-muita kirjoitti:

kun olet niin ilkeä ja rasistinen omaa kansaasi ja sen jäsentä kohtaan, HYI

Suomessa asuu kristyttyjä eikä arabeja jotka on Egyptistä faaraon hovista haagar Esau.

Eikä saa!
Sun äitis saa tulla, mutta isis ei.

Sinäkö kustannat oleskelun? Eihän ne tänne töihin halua,vaan kun täällä fatta maksaa mehmeteille KAIKEN mehmetin tekemättä mitään....

He ovat laitettu ennenkin tielle,mistä ei ole paluuta takaisin.

👍Jussi!

Nehän voi taas kompuroida puukkojensa kanssa dösässä

Oikein stasi-demla-kommunistinen tuomio "horjahtaa" puukon kanssa heiluja

Ilmeisesti arolla tullut Suomen sossu mieleen, että on kiva sohvalla kelliä , kun sossun taikaseinästä näppäilee euroja.
Pommit ei onneksi pauku.

no.moslin


ei ole koskaan ollukaa suomalaista syntyperää,

sannaa ei oteta suomeen ei myöskään sen lapsia, pysyköön siellä minne on lähtenykki,

sanna on VALE sanna

"Sanna" on suomalainen, suomalaisten vanhempien lapsi ja "palannut islamiin" aikuisena.
Tällaiset käännynnäiset ovat yleensä hyvin tiukkapipoisia, koska heidän on todistettava niin itselleen kuin muillekin, että mielenmuutos ja uusi uskonto on täydestä sydämestä omaksuttu.

Ei olisi mitenkään järkevää hänen palata kotimaahan, koska joutuisi täällä täysin eristyksiin oman aatemaailmansa ihmisistä. Hänellä olisi vaikeuksia saada lapsensa pidetyksi tässä islamissa, sillä lapsi mukautuu aina olosuhteiden mukaan.
On sitä paitsi pelättävä, että hänen lapsillaan on sellaisia kokemuksia, ettei heistä enää tule tasapainoisia suomalaisia ihmisiä, vaan radikalisoituminen on heissäkin jo pysyvästi.

Pitäisikö vielä munainen matto levittää ja Finlandia orkesteri vastaan ottamaan Isis taistelijoita viihdyttämään lähtenyt nainen lapsineen.
Ennenkuin he olisivat täysi-ikäisiä, siinä miljoona palaisi veronmaksajilta riihikuivaa rahaa. Ruotsissa maahanmuuttajien lapset radikalisoituivat tuhoamaan asuinympäristöjään.

Kyllä minä ainakin olen vakuuttunut siitä, että Sannalla olisi kotimaassa suuria vaikeuksia jatkaa valitsemallaan tiellä.
Käännynnäiset ovat tiukkauskoisia. Heidän on pakko osoittaa päätöksensä oikeaksi.
Kovatkaan koettelemukset eivät tosiuskovaa horjuta, joten olisi Sannalla hyvin vaikeaa täällä, kuten kaikille hänen läheisilläänkin. "kerranvaan" voisi esittää menetelmän, jolla elämänsä uskonnolle uhrannut henkilö sopeutetaan entiseen elämäänsä kaukana siitä elämänmuodosta, jonne matkusti lapsineen.

Minä en kannustaisi ketään ehdoin tahdoin muodostamaan vuosia kestäviä vaikeuksia., jotka olisivat auttamatta edessä, kun Sanna perheineen tulisi entiseen kotimaahansa.
Nimim. Elämänsä.valinnut

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä ainakin olen vakuuttunut siitä, että Sannalla olisi kotimaassa suuria vaikeuksia jatkaa valitsemallaan tiellä.
Käännynnäiset ovat tiukkauskoisia. Heidän on pakko osoittaa päätöksensä oikeaksi.
Kovatkaan koettelemukset eivät tosiuskovaa horjuta, joten olisi Sannalla hyvin vaikeaa täällä, kuten kaikille hänen läheisilläänkin. "kerranvaan" voisi esittää menetelmän, jolla elämänsä uskonnolle uhrannut henkilö sopeutetaan entiseen elämäänsä kaukana siitä elämänmuodosta, jonne matkusti lapsineen.

Minä en kannustaisi ketään ehdoin tahdoin muodostamaan vuosia kestäviä vaikeuksia., jotka olisivat auttamatta edessä, kun Sanna perheineen tulisi entiseen kotimaahansa.
Nimim. Elämänsä.valinnut

Lue lisää

Milläköhän hän on suunnitellut elättää itsensä ja lapsikatraansa Suomessa.

Mistä saa työpaikan naamioituneena. No ehkä jostain Linnanmäen kummitusjunasta -talosta (onkos siellä sellainen?) Sekin taitaa olla vain kesäisin auki.

Tellukka kirjoitti:

Milläköhän hän on suunnitellut elättää itsensä ja lapsikatraansa Suomessa.

Mistä saa työpaikan naamioituneena. No ehkä jostain Linnanmäen kummitusjunasta -talosta (onkos siellä sellainen?) Sekin taitaa olla vain kesäisin auki.

Lue lisää

Allaah,anna pullaa ja makkaraa...
Sossu maksaa!!!

En lukenut uutista, voihan olla, että mies on Algerian kansalainen, kysyn vain ihan ohikulkijana, että jos henkilö olisi Ranskan kansalainen, niin eikö häntä sitten saisi nimittää "ranskalaiseksi", jos hänen mielipiteensä ja uskontonsa eivät miellytä?

Aivan sama asia on Suomessakin. Ihminen on syntynyt Suomessa ja hänen vanhemmillaan on Suomen kansalaisuus. Ihminen on silloin suomalainen, on hänen alkuperänsä sitten mistä tahansa muualta peräisin.

Makriina2 kirjoitti:

En lukenut uutista, voihan olla, että mies on Algerian kansalainen, kysyn vain ihan ohikulkijana, että jos henkilö olisi Ranskan kansalainen, niin eikö häntä sitten saisi nimittää "ranskalaiseksi", jos hänen mielipiteensä ja uskontonsa eivät miellytä?

Aivan sama asia on Suomessakin. Ihminen on syntynyt Suomessa ja hänen vanhemmillaan on Suomen kansalaisuus. Ihminen on silloin suomalainen, on hänen alkuperänsä sitten mistä tahansa muualta peräisin.

Lue lisää

Kansallisuudella ei ole väliä, jääkööt sinne tuomittavaksi missä ovat rikoksena tehneet ja sen elämän ja puolensa valinneet.. Jo pienet lapset on katkoneet kauloja lehtitietojen mukaan. Ottaisitko naapuriksi ja lastenlastesi koululuokkaan ?Teidän suvakkien takia niin tulee tapahtumaan.8

niin, ennen muinoin kertoi erään paimentolaisuskonnon jumalan poika, olevansa se hyvä paimen, jättäen pyhän velvollisuuden oppiveljilleen silloin : vaalikaa minun lampaitani!
Hän tunsi silloin jo meidät ihmiset.

Aika rehellistä ajattelua Makriinalta, uskoen ihmisen hyvyyteen. Itse en ole ollenkaan varma millä perustein naiset lähtivät uuteen uskoon, johon liittyy surmaaminen ja väkivalta.

Voiko mikään aivopesu ohittaa luontaista armeliaisuutta elämää kohtaan, varsinkaan hapatus joka käskee tappamaan lajitovereita?

sini.sirkku kirjoitti:

Aika rehellistä ajattelua Makriinalta, uskoen ihmisen hyvyyteen. Itse en ole ollenkaan varma millä perustein naiset lähtivät uuteen uskoon, johon liittyy surmaaminen ja väkivalta.

Voiko mikään aivopesu ohittaa luontaista armeliaisuutta elämää kohtaan, varsinkaan hapatus joka käskee tappamaan lajitovereita?

Lue lisää

En oikeastaan tarkoita, että ihmisen hyvyyteen on syytä uskoa. Ennemminkin tarkoitan, että jokin aate voi viedä mukanaan ihmisen sellaisiin syövereihin, ettei hän enää ole vastuussa ajatuksistaan ja teoistaan, koska on vakuuttunut jumalansa määränneen kaiken.
Tämä ajatusmalli on vallalla, kun kaikki itsellä menee hyvin, ja ei ole tarpeen uskoa ja kuulla ympärillä tapahtuvasta terrorista.
Usko on ollut varmaankin koetuksella, kun perheeseen tulee uusi vaimo tai ehkä useampikin, kun pommit lähestyvät ja lopulta joudutaan pakolaisleirille. Silloinhan se usko juuri on koetuksella, ja nämä isis-vaimot joutuvat vakuuttamaan itselleen ja lapsilleen, että jumala on tämän määrännyt.

Sen vuoksi minusta on kummallista, että he haluavat pois ja takaisin entiseen elämäänsä Suomeen. Jumalan tahtoa vastaan siellä nyt kapinoivat. Miten se on mahdollista?
Nythän heidän juuri pitää näyttää uskonsa voima.

Kysynkin, onko syytä palauttaa nämä hurmanhenget entisiin kuvioihinsa, sillä he eivät voi enää palata isistä edeltävään aikaan ja ajatteluun.

Sanotko uskonnoksi tuota viattomien ihmisten tappamista , raakaa teloittamista ja päiden katkomista, raiskausta ja kidutusta ? Se on silkkaa pahuutta, läpeensä mädän ihmisen toimintaa. Voiko sellaisesta maailmasta tulla Suomeen yhteiskuntaan , kouluihin ja päiväkoteihin ? Ne lapsetkin ovat tappaneet ja kivittäneet, ovat hyvin agrressiivisia ja sairaita mielektään, ovat olleet tappamassa toisia lapsia.

Älä makriina sotke jumalia noihin raakalais isiksiin ! Siellä Syyriassa ovat viattomia ihmisiä teloittaneet ja kodeistaan karkottaneet , siellä ne pitää tuomita sen maan lakien mukaan. Totta kai ne haluaa sossuturvaan tänne, ihan sama minkä uskonnon ihmiset niitä ruokkii ja elättää ja tarjoaa palvelut. Olettivat että se islamionnela jatkuu , kunhan saavat ryövätyksi asunnot ja rikkaudet ja vielä rahaa länsimaista muslimeilta. Nillä isis akoilla oli orjia palvelijoina ja miehillä seksiorjina pikkutyttöjäkin ja paljon rahaa käytössä. Ei siinä aito uskonto mitään osaa näytellyt. Me maksetaan jo isiksen aiheuttama pakolaisuus , vieläkö joku haluaa ne murhamiehet pesuineen tänne ?

Anonyymi kirjoitti:

Älä makriina sotke jumalia noihin raakalais isiksiin ! Siellä Syyriassa ovat viattomia ihmisiä teloittaneet ja kodeistaan karkottaneet , siellä ne pitää tuomita sen maan lakien mukaan. Totta kai ne haluaa sossuturvaan tänne, ihan sama minkä uskonnon ihmiset niitä ruokkii ja elättää ja tarjoaa palvelut. Olettivat että se islamionnela jatkuu , kunhan saavat ryövätyksi asunnot ja rikkaudet ja vielä rahaa länsimaista muslimeilta. Nillä isis akoilla oli orjia palvelijoina ja miehillä seksiorjina pikkutyttöjäkin ja paljon rahaa käytössä. Ei siinä aito uskonto mitään osaa näytellyt. Me maksetaan jo isiksen aiheuttama pakolaisuus , vieläkö joku haluaa ne murhamiehet pesuineen tänne ?

Lue lisää

Minä en sotke uskontoa mihinkään, vaan nämä isis joukkiot ovat sitä mieltä, että he edustavat puhtainta islamia ja sharialakia omassa kalifaatissaan. Ihmisille, jotka ovat samoilla linjoilla ja saman uskon läpitunkemia, heille on ainoa paikka maailmassa tämä kalifaatti. Sinnehän nämä hurmanhenget menivät ihannevaltiotaan rakentamaan, puhtaimmassa islamissa. Naisia joka puolelta Eurooppaa isis-vaimoiksi, Suomesta myös muutama, joiden edustaja Sanna nyt on. Heillä ei ole oikeutta valittaa, sillä vapaaehtoisina he matkaan lähtivät.
Suurin osa maailman ihmisistä luottaa oman maansa edustuslaitoksiin, lainlaatijoihin ja valtionuskontoonsa, eivätkä ikinä tule uskomaan, että joku jumalallinen laki tulisi maan päällistä elämään hallitsemaan ja syrjäyttäisi järjestyneen yhteiskunnan..
Mutta kun ja jos valitsee itselleen tällaisen elämäntavan, hylkää menneet, omaisensa, maansa ja kaiken entisen tämän uuden ja ylivoimaisen uskonnon vuoksi, niin kohtuus on, että katsoo sitten loppuun saakka sen uskonnon voiman. Ei pidä yrittää takaisin entiseen elämään, sillä manipulointi ja aivopesu ovat muuttaneet jo nämä ihmiset. He eivät enää sopeutuisi.
Tuumii makriina.

Uskonnot ovat maailmankatsomuksia, kuten esim. islam on. Sehän ottaa kantaa kaikkeen, mikä ihmisen elämässä on. Elämä katsotaan uskonnon läpi. Se vaikuttaa kaikkeen.
Olihan kristinuskokin ihmisten jokapäiväisessä elämässä yhtenä osapuolena vielä 1700-luvullakin. Jumala antoi tuulen ja sateen, ja kosti synnit hallalla ja tulvilla. Kaikkeen Jumala sekaantui, mutta kaiken varalta piti vielä muistaa metsän henkiäkin ja hyvitellä kodin haltijoita.
Sekin oli yleistä, että tosiuskova tunsi (ja tuntee ehkä vieläkin) olevansa parempaa väkeä, varma taivaaseen pääsijä, ja sillä oikeudella saa ylenkatsoa vähempiosaisia , kuten Pertikin tekstissäkin ilmenee.

-Mkrn-

Käännynnäiset ovat aina tiukempia, koska heidän on osoitettava itselleenkin kääntymyksensä aitous.

Anonyymi kirjoitti:

Käännynnäiset ovat aina tiukempia, koska heidän on osoitettava itselleenkin kääntymyksensä aitous.

Juuri noin! Vanha sanonta, että uskoon kääntynyt on uskovaisempi kuin varsinaiset uskovaiset itse, pitää paikkansa muidenkin kuin vain muslimien kohdalla.

Hiema samaa saattoi olla kansalaisodan punaisen naispataljoonan kohdalla. Naisten oli liioittelemalla todistettava olevansa vähintään miesten veroisia.

Noiden ISIS lasten kohdalla okisin varovainen. Hyvin nuorena aloitettu aivopesu antaa pysyviä tuloksia.
Jopa hieman vanhemmistakin lapsista saadaan fanaatikkoja. Afrikan lapsisotilaissa on runsaasti esimerkkejä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin! Vanha sanonta, että uskoon kääntynyt on uskovaisempi kuin varsinaiset uskovaiset itse, pitää paikkansa muidenkin kuin vain muslimien kohdalla.

Hiema samaa saattoi olla kansalaisodan punaisen naispataljoonan kohdalla. Naisten oli liioittelemalla todistettava olevansa vähintään miesten veroisia.

Noiden ISIS lasten kohdalla okisin varovainen. Hyvin nuorena aloitettu aivopesu antaa pysyviä tuloksia.
Jopa hieman vanhemmistakin lapsista saadaan fanaatikkoja. Afrikan lapsisotilaissa on runsaasti esimerkkejä.

Lue lisää

Eikö ne kaapuämmät olleet hyökänneet mediankin kimppuun eli kuvastaa hyvin sitä että valtavia ongelmia on sieltä tulossa

Vaihe-eroa on reilu 600 vuotta.

Kristinusko on ollut uskonto joka toki on aikanaan ohjaillut ihmisten arkielämää mutta islam on yhteikuntaa ja perhe-elämää määräävä lakijärjestelmä ja siten itseään muutoksia vastaan suojeleva.

On turha odottaa islamin kokevan kristikunnan tavoin renesanssin, uskonpuhdistukset, valistuksen ajan, luonnotieteiden nousun ( ei tarvitse koska kaikki on heille valmiina ), kansallisuusaatteen nousun ja sillä pohjalla kansallisvaltioiden synnyn, demokratian.

Ohisalo iltasanomissa, en pelkää natseja.

Puhutko tosissasi? Voiko yksi ministeri tehdä tällaisen päätöksen?
En pysty kirjautumaan, siksi anonyymina.
Makriina

Anonyymi kirjoitti:

Puhutko tosissasi? Voiko yksi ministeri tehdä tällaisen päätöksen?
En pysty kirjautumaan, siksi anonyymina.
Makriina

Kyllä ne muut vihervasurit auttaa ja RKP suostuu mihin vaan, kun saa lisätyksi ruotsinkielisten etuja. Kepu tekee kaikesta lehmänkaupppoja.

Oikein hyvä Ohisalolta, kuka nyt mokomia pelkäisikään. Mutta turhaa on lietsoa vihaa ja epäluuloja lapsiinkin,... oletteko jo ihan mieltä vailla oletuksissanne. Hoitakaa mummut itse lastenlapsenne, jos tuollaisia pelkoja hölmöt hyysäätte.
Kun ette edes tiedä,jos on Suomen kansalainen, eikä todistetusti ole rikkonut muun maan lakia, on pysyvä oikeus tulla Suomeen. Lapset saattavat olla eusijalla oikeudenkäyntien aikana.
Meillä hoitaa valtion virkamiehet ja naiset pakolaisasiat maassa, kysymättä teiltä akoilta yhtään mitään! Teette vain HALLAA yleisessä mediassa juoruillanne ja parjaamisellanne.
Siinä teille miettimistä moraalisesta vastuustanne ihmisinä.

Anonyymi kirjoitti:

Puhutko tosissasi? Voiko yksi ministeri tehdä tällaisen päätöksen?
En pysty kirjautumaan, siksi anonyymina.
Makriina

Mikä vika on meissä anonyymeissäkin<<<<

Anonyymi kirjoitti:

Oikein hyvä Ohisalolta, kuka nyt mokomia pelkäisikään. Mutta turhaa on lietsoa vihaa ja epäluuloja lapsiinkin,... oletteko jo ihan mieltä vailla oletuksissanne. Hoitakaa mummut itse lastenlapsenne, jos tuollaisia pelkoja hölmöt hyysäätte.
Kun ette edes tiedä,jos on Suomen kansalainen, eikä todistetusti ole rikkonut muun maan lakia, on pysyvä oikeus tulla Suomeen. Lapset saattavat olla eusijalla oikeudenkäyntien aikana.
Meillä hoitaa valtion virkamiehet ja naiset pakolaisasiat maassa, kysymättä teiltä akoilta yhtään mitään! Teette vain HALLAA yleisessä mediassa juoruillanne ja parjaamisellanne.
Siinä teille miettimistä moraalisesta vastuustanne ihmisinä.

Lue lisää

SINÄ OLET HARVINAISEN TYHMÄ,

ainuttakaa isis joukkoihin mennyttä suomalaista EI ENÄÄN oteta suomeen,
PYSYKÖÖN SIELLÄ
jos on PAKKO niitä autaa,
autettakoon niitä SINNE ,
EI AINUTTAKAAN takasi suomeen,

ONKYSYMYS MYÖS SUOMEN OMASTA TURVALLISUUDESTA,

POLITIKKOJEN PITÄÄ OTTAA HUOMIOON OMAN MAAN TULEVAKI TURVALLISUUS,


suomalaisten oman kansan ÄÄNTÄ ja MIELIPIDETTÄ ON POLITIKKOJEN KUUNELTAVA,

muuten politikot katsotaan omana kansan pettureiksi,

jos hempeämkelisyydessään suuressa thtmyydessään antaa niitten palata silloin politikot ovat tehneet VALTIOPETOKSEN
koska kansan ääntä EI OLE KUUNNELEET !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

EI ALINUTTAKAAN SUOMEEN

EI LAPSIAKAAN !

Anonyymi kirjoitti:

Oikein hyvä Ohisalolta, kuka nyt mokomia pelkäisikään. Mutta turhaa on lietsoa vihaa ja epäluuloja lapsiinkin,... oletteko jo ihan mieltä vailla oletuksissanne. Hoitakaa mummut itse lastenlapsenne, jos tuollaisia pelkoja hölmöt hyysäätte.
Kun ette edes tiedä,jos on Suomen kansalainen, eikä todistetusti ole rikkonut muun maan lakia, on pysyvä oikeus tulla Suomeen. Lapset saattavat olla eusijalla oikeudenkäyntien aikana.
Meillä hoitaa valtion virkamiehet ja naiset pakolaisasiat maassa, kysymättä teiltä akoilta yhtään mitään! Teette vain HALLAA yleisessä mediassa juoruillanne ja parjaamisellanne.
Siinä teille miettimistä moraalisesta vastuustanne ihmisinä.

Lue lisää

Mikä pakko ne rikokset SUOMESSA tutkia, ahneet tuomaritko vaatii ? Ei niitä täällä voi todistaa vaan siellä missä rikokset on tehty sikäläisille ihmisille. Rangaistukset sen maan lakien mukaan missä on tehty . Se on oikeus ja kohtuus.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä pakko ne rikokset SUOMESSA tutkia, ahneet tuomaritko vaatii ? Ei niitä täällä voi todistaa vaan siellä missä rikokset on tehty sikäläisille ihmisille. Rangaistukset sen maan lakien mukaan missä on tehty . Se on oikeus ja kohtuus.

Lue lisää

Ei Isisin rikoksia voi Suomessa tutkia. Siellä ne on esiin kaivettava. Onhan videoita pilvin pimein, sillä isisläiset olivat ylpeitä teoistaan, niin että kuvasivat tappoja ja murhia jatkuvasti. Kuvattu myös pieniä poikia veritöissä.
Jo näiden videoiden perusteella voidaan tehdä se päätös, että isisin seuraajilla ei ole paluuta Suomeen.
Täällä emme tarvitse tuonhenkisiä kansalaisia.

Ei kannata vedota siihen, että naiset eivät olleet niissä töissä mukana. Kyllä heilläkin oli omat osuutensa isisin julmuuksissa.

E ole hyvä lapsia äideistään ja isistään erottaa.

Jotain apua voisi viedä sinne, - mutta näitä aivopestyjä isis-uskoisia ei Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

E ole hyvä lapsia äideistään ja isistään erottaa.

Jotain apua voisi viedä sinne, - mutta näitä aivopestyjä isis-uskoisia ei Suomeen.

Eivät ole Sannan omaisetkaan olleet kovin innokkaita avustamaan.

Vastuu kuuluu meille ja viranomaisille...

Äärisuvaitsevainen vai ääripersu kumpi vahinkollisempi.

sini.sirkku

sori, huomaa, enekuin tuomitset,

tässä asiassa on suomen turvallisuus siis pelko suurimpana tekijänä,
siis suomen oma turvallisuus päällimäisenä huolenaiheena,
s i k s i ei haluta kyseisiä ihmisiä enään suomeen,
heitä autettakoon mahdollisuuksien mukaan SINNE missä he nyt ovatkaan,
sillä päättäjillä ON velvollisuus huolehtia ja tehdä semmosta politiikkaa ettei suomen oma turvallisuus ole uhattuna,

päättäjät tekee valtiopetoksen jos kansalaisten ( siis äänestäjien ) tahtoa politikot ei kuuntele ,
ja tekevät politikkaa joho kansa ei ole antanu valtuuksia,

Anonyymi kirjoitti:

sini.sirkku

sori, huomaa, enekuin tuomitset,

tässä asiassa on suomen turvallisuus siis pelko suurimpana tekijänä,
siis suomen oma turvallisuus päällimäisenä huolenaiheena,
s i k s i ei haluta kyseisiä ihmisiä enään suomeen,
heitä autettakoon mahdollisuuksien mukaan SINNE missä he nyt ovatkaan,
sillä päättäjillä ON velvollisuus huolehtia ja tehdä semmosta politiikkaa ettei suomen oma turvallisuus ole uhattuna,

päättäjät tekee valtiopetoksen jos kansalaisten ( siis äänestäjien ) tahtoa politikot ei kuuntele ,
ja tekevät politikkaa joho kansa ei ole antanu valtuuksia,

Lue lisää

Enhän tiedä tuomitsevani, reagoin lopultakin sävyyn millä asioita liioitellaan !
Miten ihmeessä sellainen hysteerinen pelko saa muka vallan suomessa,... niin pienestä prosentista ihmisiä ? Suhteetonta minusta.

Ehkä kuvittelette , että käännynäisiä lisääntyisi, vaiko terroritekoja? Sen voin vielä ymmärtää, mutta jos siihen olisi ollut halua, ei mikään olisi estänyt terroristejä Suomeen matkustamasta, tai täältä käsin operoida.

Ei mikään saa minua uskomaan että kukaan ilman pitkään koettuja epäkohtia ryhtyisi terroritekoihin.
Mitä sitten ne ovatkaan ei ole minulla tiedossa. sini.sirkku

Anonyymi kirjoitti:

Enhän tiedä tuomitsevani, reagoin lopultakin sävyyn millä asioita liioitellaan !
Miten ihmeessä sellainen hysteerinen pelko saa muka vallan suomessa,... niin pienestä prosentista ihmisiä ? Suhteetonta minusta.

Ehkä kuvittelette , että käännynäisiä lisääntyisi, vaiko terroritekoja? Sen voin vielä ymmärtää, mutta jos siihen olisi ollut halua, ei mikään olisi estänyt terroristejä Suomeen matkustamasta, tai täältä käsin operoida.

Ei mikään saa minua uskomaan että kukaan ilman pitkään koettuja epäkohtia ryhtyisi terroritekoihin.
Mitä sitten ne ovatkaan ei ole minulla tiedossa. sini.sirkku

Lue lisää

Niinkö meinaat että kun on epäkohtia omassa elämässä, niin muilta kauloja katkomaan ! Etkö ole nähnyt tilastoja näiden säihkysilmien ( oma sanontasi) tekemistä lasten raiskauksista ? Olet pian elämästä poistuva monikulttuurisuuden sokea ihailija, sinun asuntoosi sopii varmaan yksi isisperhe .

Kuten huomaat/huomaamme, sini.sirkku, ihmisillä on "virallisia tekosyitä" vihata muita ihmisiä, ei lähimmäisenrakkaudesta tai inhimillisyydestä ole tietoakaan.
Terroristien uhreja ei haluta auttaa ja argumentit ovat samat kuin yleensä pakolaisvastaisuudessa:
"Pitää auttaa siellä missä he ovat".
Siten pääse itse liukenemaan ongelmasta,
kun inhimillisyyttä ei ole,
vain vihaa on.

11 naista ja heidän lapsensa ovat saaneet osalla suomalaisista pään sekaisin
ja todennäköisesti se on ollut ennestään sekaisin,
koska suhteellisuudentaju on kadoksissa itseään viisaana pitäviltä ihmisiltä.

Toivottavasti joku oikeuslaitos jossakin maassa pystyy ratkaisemaan naisten ongelmat, ovatko he itsekin tavallaan terroristien uhreja.

Eräät suomalaiset, jotka eivät ole edes kärpäsenä olleet mukana
tuntuvat tietävän kaiken.

Tuomion kellot soivat täällä usein,
entä kun ne soivat itselle viimeisenä päivänä . . .?

Anonyymi kirjoitti:

Kuten huomaat/huomaamme, sini.sirkku, ihmisillä on "virallisia tekosyitä" vihata muita ihmisiä, ei lähimmäisenrakkaudesta tai inhimillisyydestä ole tietoakaan.
Terroristien uhreja ei haluta auttaa ja argumentit ovat samat kuin yleensä pakolaisvastaisuudessa:
"Pitää auttaa siellä missä he ovat".
Siten pääse itse liukenemaan ongelmasta,
kun inhimillisyyttä ei ole,
vain vihaa on.

11 naista ja heidän lapsensa ovat saaneet osalla suomalaisista pään sekaisin
ja todennäköisesti se on ollut ennestään sekaisin,
koska suhteellisuudentaju on kadoksissa itseään viisaana pitäviltä ihmisiltä.

Toivottavasti joku oikeuslaitos jossakin maassa pystyy ratkaisemaan naisten ongelmat, ovatko he itsekin tavallaan terroristien uhreja.

Eräät suomalaiset, jotka eivät ole edes kärpäsenä olleet mukana
tuntuvat tietävän kaiken.

Tuomion kellot soivat täällä usein,
entä kun ne soivat itselle viimeisenä päivänä . . .?

Lue lisää

Kiitos järkevästä ja ajatellusta kommentistasi, vaikka enpä näin kirkkaana kesäaamuna osaa ottaa maailman murheita itseeni 😊))
Aamukahvikin on mukavasti meneilleään, ja lokki tuolla näkyy lentelevän korkealla taivaansinessä!

Norjalaiset neuvottelivat isisin kanssa rauhan hyväksymisestä länsimaiden kanssa. Vetosivat siihen että paljoilta ennenaikaisilta kuolemilta vältyttäisiin rauhan vallitessa.

Isis-päälliköt tyrmäsivät norskien rauhanehdotuksen kylmiltään: Emme pysty, emme voi hyväksyä auhaa kun meitä on sorrettu 40 vuotta lännen taholta, isis-vanhimmat vastasivat.

Kysyn vaan onko sotatila pitemmän päälle tuovan ioslamisteille sen parempaa lisäarvoa? Nostoväen stm

Anonyymi kirjoitti:

Norjalaiset neuvottelivat isisin kanssa rauhan hyväksymisestä länsimaiden kanssa. Vetosivat siihen että paljoilta ennenaikaisilta kuolemilta vältyttäisiin rauhan vallitessa.

Isis-päälliköt tyrmäsivät norskien rauhanehdotuksen kylmiltään: Emme pysty, emme voi hyväksyä auhaa kun meitä on sorrettu 40 vuotta lännen taholta, isis-vanhimmat vastasivat.

Kysyn vaan onko sotatila pitemmän päälle tuovan ioslamisteille sen parempaa lisäarvoa? Nostoväen stm

Lue lisää

Miksi oma porukka eli normi-islamilaiset eivät pistä ääri-islamisteja
telkien taakse ?
Jos joukko suomalaisia riehuisi terroristitekoja tehden,
Suomi kai (?) rankaisi omiarikollisiaan ?
(Jos saisivat kiinni)
Vai tuomittaisiinko heidät kansainvälisissä oikeusistuimissa ?
Haagissa, niinkuin sotarikolliset.

Luulen että viranomaisissa on asiantuntioita enemmän kuin palstalla, eivät he plus 70 kuuntele tai kysele neuvoa.

Anonyymi kirjoitti:

Luulen että viranomaisissa on asiantuntioita enemmän kuin palstalla, eivät he plus 70 kuuntele tai kysele neuvoa.

kyllä päättäjillä on suurin vastuu omaa maata ja äänestäjiä kohtaa,

ja suomen turvallisuus kaikkein tärkein tehtävä,

isis pakolaisia ei ainuttakaan suomeen,
autettakoon niitä sinne missä nyt ovat, ei ikinä suomeen, ei lapsiakaan,

Anonyymi kirjoitti:

kyllä päättäjillä on suurin vastuu omaa maata ja äänestäjiä kohtaa,

ja suomen turvallisuus kaikkein tärkein tehtävä,

isis pakolaisia ei ainuttakaan suomeen,
autettakoon niitä sinne missä nyt ovat, ei ikinä suomeen, ei lapsiakaan,

Lue lisää

Päättäjillä/oikeuslaitoksilla on vastuu toimia kansainvälisten lakien mukaan.
Ei tässä äänestäjän toiveita kuunnella eikä päättäjillä/oikeusistuimilla ole sellaista velvoitettakaan. Miten voisi olla ? Ei ns. äänestäjät ole keskenäänkään yhtä mieltä,
kenen äänestäjän mielipiteen mukaan siis pitäisi toimia ?

Islamissa on lahkoja kuten ns. kristinuskossakin.
Montakohan lahkoa Suomessa on, jotka tunnustavat Jeesuksen Kristuksen ?
10 vähintään.

Muslimin elämää ohjaa ja määrää kaikessa Koraani,
toisin kuin meillä, meillä on maallinen oikeuslaitos ja arkiset tapamme,
käytännöllisyys ym. seikat antavat osviitan valinnoillemme ja päätöksillemme.

Koraani ei määrää tappamaan vääräuskoisia eli kaikkia muita kuin muslimeita vaan ääri-islamistit hakevat Koraanista "sopivan" ja tulkinnan teoilleen
että voivat kostaa muunuskoisille, jotka alkoivat pilkata Allahia ja Muhammedia
mm. se tanskalainen, joka teki pilapiirroksen profeetta Muhammedista, joka on pyhä muslimeille.

Oletteko nähneet koskaan muslimin piirtävän pilapiirroksen lehteen Jeesuksesta ?
En minäkään.

Miksi piti alkaa ärsyttää ja loukata ihmisiä, joitten tiesi reagoivan täysin arvaamattomasti ? Silmittömällä väkivallalla.

Uskonsotia on ollut aina, nykyään on uskonterrorismia, jonka uhri voi olla kuka hyvänsä missä päin maapalloa vain.

Sota loppuu rauhalla, ei sotaa jatkamalla.
Mikä taho sen rauhan voi aikaiseksi ?
Tämä meno ei voi jatkua ikuisuuteen.
Ei saa jatkua.

Muslimi ei piirrä pilapiirroksia. Muslimi ei piirrä ihmistä eikä eläintä. On kielletty kuvaamasta olentoa, jolla on sielu. Sen vuoksi isis tuhosi taideteoksia ja patsaita, ne ovat islamin vastaisia.

Näin, valitsemamme päättäjät hoitakoon ja he hoitavat.

Ei ole hyvä lapsia äideistään ja isistään erottaa.

Jotain apua voisi viedä sinne, - mutta näitä aivopestyjä isis-uskoisia ei Suomeen.

Jaa sulla on omakohtaisia kokekemuksia isiksistä kun noin varmasti toteat.
Suomessa ei ole todettu isis toimintaa käytännössä Turun puukotus oli häirikön tekemä ja suomalaiset ovat kuuluisia puukotuksista.

Sinä olet siis ääri suvakki, suomalaisia vihaava
pelottava olio.

Sinäkin venytät ketjua...

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkin venytät ketjua...

Antoko isis sulle pienenä piiskaa.

Tuossahan se tulikin se niin tuttu kommentti, joka yleensä joka ketjun loppupuolella tulee.

Ja noinhan se kuuluukin tradition mukaisesti ketjujen kuvio olla, että lopuksi tulee se "aikuinen" kertomaan kuinka lapsellisia toiset kommentoijat ovat. Unohdit sen hiekkalaatikon ja leikkikoulun ...

Anonyymi kirjoitti:

Antoko isis sulle pienenä piiskaa.

Äitis ei pääse tänään tulemaan.
Isis hakee sinut.

Kun vain PÄÄTTÄJÄT tajuaisivat miten paljon joutuvat katumaan tekoaan myöhemmin,
jos nää isiksen aivopesemät sannat isoine lapsilaumoineen päästetään tänne takaisin.
Tää ei ole leikinasia.

Anonyymi kirjoitti:

Kun vain PÄÄTTÄJÄT tajuaisivat miten paljon joutuvat katumaan tekoaan myöhemmin,
jos nää isiksen aivopesemät sannat isoine lapsilaumoineen päästetään tänne takaisin.
Tää ei ole leikinasia.

Lue lisää

Mitä isis on vaikuttanut suomen yhteiskuntaan, ei mitään eikä tule vaikuttamaan vaikka isiksiksi kutsuttuja tulisi suomeen, täällä he muutamat tulijat joutuisivat tarkkailun alle, lapset sopeutettaisi elämään ihmisiksi.
Toinen vaihtoehto on antaaa heidän kuolla, riippuu mihin tulokseen päättäjät tulevat, eivät sinun vastuulle tule älä pelkää.

Anonyymi kirjoitti:

Kun vain PÄÄTTÄJÄT tajuaisivat miten paljon joutuvat katumaan tekoaan myöhemmin,
jos nää isiksen aivopesemät sannat isoine lapsilaumoineen päästetään tänne takaisin.
Tää ei ole leikinasia.

Lue lisää

Ei sitä pitäisi vähätellä

https://www.expressen.se/kronikorer/fredrik-sjoshult/sapos-larm-tusentals-extremister-i-sverige-sex-personer-i-forvar/?fbclid=IwAR1JOA_vt1_PVJJ0DVnAj9N1W3nYFvzjEJaDYVuuwm8sAvWG_kYXE-P9P7I

Anonyymi kirjoitti:

Mitä isis on vaikuttanut suomen yhteiskuntaan, ei mitään eikä tule vaikuttamaan vaikka isiksiksi kutsuttuja tulisi suomeen, täällä he muutamat tulijat joutuisivat tarkkailun alle, lapset sopeutettaisi elämään ihmisiksi.
Toinen vaihtoehto on antaaa heidän kuolla, riippuu mihin tulokseen päättäjät tulevat, eivät sinun vastuulle tule älä pelkää.

Lue lisää

Luotat liian sinisilmäisesti viranomaisten pystyvän hallitsemaan tilannetta tarkkailemalla. Tarpeeksi monta niin se riistäytyy käsistä niinkui Ruotsissa. Täällä pommit paukkuu tiheään tahtiin kohdistuen etupäässä poliiseihin ja kirkkoihin toistaiseksi.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/4qr9LR/polishus-under-okad-bevakning-efter-sprangdad

Suomi ei ole ruotsi, ketä sieltä tulisi suomeen, ehkä kantasuomalaisiin lukeutuvia isisiin liittyneitä heitä ei olisi kovinkaan montaa, muut voisi jättää sinne.
Suomessa olevat turvapaikanhakijoiden ikävät tekemiset ovat vähentyneet, persut pitää meteliä siitä huolimatta ihan tavan tapaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei ole ruotsi, ketä sieltä tulisi suomeen, ehkä kantasuomalaisiin lukeutuvia isisiin liittyneitä heitä ei olisi kovinkaan montaa, muut voisi jättää sinne.
Suomessa olevat turvapaikanhakijoiden ikävät tekemiset ovat vähentyneet, persut pitää meteliä siitä huolimatta ihan tavan tapaisesti.

Lue lisää

Voi pyhä yksinkertaisuus!

Mitäs pakoon uskot turvapaikanhakijoiden lähteneen? Pitäisi nyt edes Suomi pintansa, ettei varta vasiten kutsu sieltä perässä niitä, joita turvapaikanhakijat ovet joutuneet pakenemaan.
Suomi on aika lähellä Ruotsia. Ei ole monta askelta Torniossa rajan yli Suomeen.
Mutta jospa se velivenäläinen sitten tulisi auttamaan isistä vastaan, kun ihan hulinaksi menee.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä isis on vaikuttanut suomen yhteiskuntaan, ei mitään eikä tule vaikuttamaan vaikka isiksiksi kutsuttuja tulisi suomeen, täällä he muutamat tulijat joutuisivat tarkkailun alle, lapset sopeutettaisi elämään ihmisiksi.
Toinen vaihtoehto on antaaa heidän kuolla, riippuu mihin tulokseen päättäjät tulevat, eivät sinun vastuulle tule älä pelkää.

Lue lisää

No onhan se jotain vaikuttanut kun nytkin maan hallitus joutuu päättämään mitä tehdä näiden "Isis-naisten" ja lastensa, varsinkin vähän isompien lasten kanssa.
Osa heistä on aivan varmasti äärimmäisen ja väkivaltaisen ideologian kannattajia, on myös mahdollista ja jopa todennäköistä, että he ovat osallistuneet myös tekoihin, ei siis pelkkään ääriajatteluun.
Tuo mainitsemasi "toinen vaihtoehto" olisi tietysti paras ratkaisu, mutta se mahdollisuus meni jo kun leireille turvaan hakeutuivat ja pääsivät. Heidät olisi pitänyt pommittaa pois päiviltä silloin kun se vielä oli mahdollista, nyt se on liian myöhäistä. Elossa ja vapaina ollessaan he olivat uhka lähinnä vain sille alueelle jossa toimivat.

Bessie

Niin sanottuja matuja on suomessa turvapaikanhakijoiden joukossa ehkä vähän yli 30 000, maahanmuuttajat on eri juttu joita 250 000 noin 180 maasta.
Nykyään turvapaikanhakijoiden määrä vuodessa muutama tuhat.

On laskettu että suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa 10 000-20 000 vuodessa.
Muutama isis ei suomea hetkauta jos ny heitä otetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin sanottuja matuja on suomessa turvapaikanhakijoiden joukossa ehkä vähän yli 30 000, maahanmuuttajat on eri juttu joita 250 000 noin 180 maasta.
Nykyään turvapaikanhakijoiden määrä vuodessa muutama tuhat.

On laskettu että suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa 10 000-20 000 vuodessa.
Muutama isis ei suomea hetkauta jos ny heitä otetaan.

Lue lisää

Muutama isis?

Ei ole kauan, kun Ruotsissakin rauhoiteltiin, että ei niitä ole kuin muutama sata. Nyt Ruotsin turvallisuuspoliisi myöntää niitten lisääntyneen tuhansiin. Ja "terroriuhka kasvaa peloittavaa tahtia".

Anonyymi kirjoitti:

Niin sanottuja matuja on suomessa turvapaikanhakijoiden joukossa ehkä vähän yli 30 000, maahanmuuttajat on eri juttu joita 250 000 noin 180 maasta.
Nykyään turvapaikanhakijoiden määrä vuodessa muutama tuhat.

On laskettu että suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa 10 000-20 000 vuodessa.
Muutama isis ei suomea hetkauta jos ny heitä otetaan.

Lue lisää

Avainilmaisu, TYÖPERÄINEN!

Tähänastinen matuvirta on osoittaunut erilaiseksi eikä ole syytä olettaa, että nykymenon jatkuessa mikään muuttuisi.

Tellukka kirjoitti:

Tuossahan se tulikin se niin tuttu kommentti, joka yleensä joka ketjun loppupuolella tulee.

Ja noinhan se kuuluukin tradition mukaisesti ketjujen kuvio olla, että lopuksi tulee se "aikuinen" kertomaan kuinka lapsellisia toiset kommentoijat ovat. Unohdit sen hiekkalaatikon ja leikkikoulun ...

Lue lisää

Ilmeisesti oletkin joutunut niitä kommenttia nielemään. Täällä tuollainen ei ole ollut tapana, mutta sellainen sananpaiskoja vasten naamaa kun olet, en ihmettele.
Etkö ole viihtynyt ruotsinsuomalaisten palstalla ? luulisi teillä maasta muuttaneilla olevan yhteistä puitavaa oloissanne siellä, omissa ongelmissanne !

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti oletkin joutunut niitä kommenttia nielemään. Täällä tuollainen ei ole ollut tapana, mutta sellainen sananpaiskoja vasten naamaa kun olet, en ihmettele.
Etkö ole viihtynyt ruotsinsuomalaisten palstalla ? luulisi teillä maasta muuttaneilla olevan yhteistä puitavaa oloissanne siellä, omissa ongelmissanne !

Lue lisää

Kyllä minä sielläkin olen viihtynyt.

Sama huvittava piirre siellä niinkuin täälläkin, että silloin tällöin joku "aikuinen" (luultavasti tarhatäti tai ala-asteen opettaja) käy opettamassa käyttäytymistapoja tyyliin; "niin meillä kaikilla olisi täällä paljon mukavampaa".

Niin se meinaa tosin olla ruotsinrutsalaistenkin sivuilla.

Anonyymi kirjoitti:

Niin sanottuja matuja on suomessa turvapaikanhakijoiden joukossa ehkä vähän yli 30 000, maahanmuuttajat on eri juttu joita 250 000 noin 180 maasta.
Nykyään turvapaikanhakijoiden määrä vuodessa muutama tuhat.

On laskettu että suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa 10 000-20 000 vuodessa.
Muutama isis ei suomea hetkauta jos ny heitä otetaan.

Lue lisää

Suomessa asuu ulkomaalaistaustaisia n. 350.000, joista 250.000 ei ole vielä saanut Suomen kansalaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti oletkin joutunut niitä kommenttia nielemään. Täällä tuollainen ei ole ollut tapana, mutta sellainen sananpaiskoja vasten naamaa kun olet, en ihmettele.
Etkö ole viihtynyt ruotsinsuomalaisten palstalla ? luulisi teillä maasta muuttaneilla olevan yhteistä puitavaa oloissanne siellä, omissa ongelmissanne !

Lue lisää

Ei siellä Ruotsissa ole matuista muuta kuin iloa, sellaista raikasta monikulttuurisuutta. Niinhän se palomakin aina todistelee.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siellä Ruotsissa ole matuista muuta kuin iloa, sellaista raikasta monikulttuurisuutta. Niinhän se palomakin aina todistelee.

Näkyy niistä joillekin muillekin vanhoille tädeille olevan iloa kuin Palomalle.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/blekinge/gladjebesked-for-karleksparet-hamzeh-far-stanna-i-sverige?cmpid=del:fb:20190615:gladjebesked-for-karleksparet-hamzeh-far-stanna-i-sverige:nyh:lp&fbclid=IwAR2mZ3IH6I-qB15-QsFBKVxG3-W_

Tellukka kirjoitti:

Näkyy niistä joillekin muillekin vanhoille tädeille olevan iloa kuin Palomalle.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/blekinge/gladjebesked-for-karleksparet-hamzeh-far-stanna-i-sverige?cmpid=del:fb:20190615:gladjebesked-for-karleksparet-hamzeh-far-stanna-i-sverige:nyh:lp&fbclid=IwAR2mZ3IH6I-qB15-QsFBKVxG3-W_

Lue lisää

Turhaan mainitsette minun nimeäni tässä ketjussa. Ei osaa eikä arpaa.
Annan viranomaisten ja Suomen lainsäädännön päättää miten tehdään.

Eikö edes vastasyntynyttä vai pelkäätkö geeneissä murhamieli

Logo




Uutiskirje
16.6.2019






”Sepäs olisi kumma maa, joka sanoisi, että aluettamme saa mielellään käyttää vihamielisiin tarkoituksiin” – Sauli Niinistö kommentoi väitettyä ”Venäjän myötäilyä”


Tasavallan presidentti Sauli Niinistö arvioi hallitusohjelman paljon puhuttaneen turvallisuuspoliittisen kirjauksen olevan sanasta samaan sama kuin edellisen eduskunnan antamassa selonteossa. Hän ihmettelee lausuman herättämää keskustelua. Hallitusohjelman kirjauksessa todetaan: ”Suomi ei salli alueensa käyttämistä vihamielisiin tarkoituksiin."

Anonyymi kirjoitti:

Logo




Uutiskirje
16.6.2019






”Sepäs olisi kumma maa, joka sanoisi, että aluettamme saa mielellään käyttää vihamielisiin tarkoituksiin” – Sauli Niinistö kommentoi väitettyä ”Venäjän myötäilyä”


Tasavallan presidentti Sauli Niinistö arvioi hallitusohjelman paljon puhuttaneen turvallisuuspoliittisen kirjauksen olevan sanasta samaan sama kuin edellisen eduskunnan antamassa selonteossa. Hän ihmettelee lausuman herättämää keskustelua. Hallitusohjelman kirjauksessa todetaan: ”Suomi ei salli alueensa käyttämistä vihamielisiin tarkoituksiin."

Lue lisää

Juu venäjä on aina kunnioittanut maamme koskemattomuutta, muualta suunnalta ei liene tarpeen edes kysyä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö edes vastasyntynyttä vai pelkäätkö geeneissä murhamieli

Ei.
Sillä mitäs tykkäisit, jos Suomesta vietäisiin suomalaisia vastasyntyneitä Lähi-Itään, että he kasvattaisivat siellä niistä oman kulttuurinsa edustajia?

Tellukka kirjoitti:

Ei.
Sillä mitäs tykkäisit, jos Suomesta vietäisiin suomalaisia vastasyntyneitä Lähi-Itään, että he kasvattaisivat siellä niistä oman kulttuurinsa edustajia?

"Sillä mitäs tykkäisit, jos Suomesta vietäisiin suomalaisia vastasyntyneitä Lähi-Itään, että he kasvattaisivat siellä niistä oman kulttuurinsa edustajia?"

Nyt en ymmärrä ollenkaan ajatuksenjuoksuasi? Tarkoitatko, että isis-vaimoiksi lähteneiden tykkäämiset pitäisi ottaa huomioon ja että heidän pitää antaa kasvattaa lapsistaan heidän oman kulttuurinsa (ja ideologiansa) edustajia?!

Mielestäni lapset pitäisi ottaa pois leiriltä mahdollisimman pian.

Anonyymi kirjoitti:

"Sillä mitäs tykkäisit, jos Suomesta vietäisiin suomalaisia vastasyntyneitä Lähi-Itään, että he kasvattaisivat siellä niistä oman kulttuurinsa edustajia?"

Nyt en ymmärrä ollenkaan ajatuksenjuoksuasi? Tarkoitatko, että isis-vaimoiksi lähteneiden tykkäämiset pitäisi ottaa huomioon ja että heidän pitää antaa kasvattaa lapsistaan heidän oman kulttuurinsa (ja ideologiansa) edustajia?!

Mielestäni lapset pitäisi ottaa pois leiriltä mahdollisimman pian.

Lue lisää

Sellaista juuri tarkoitan.

Heidät on kasvatettu islamilaiseen kulttuuriin omien vanhempiensa halusta.
Ei meillä ole mitään oikeutta riistää lapsia juuriltaan heidän omasta tutusta kulttuuristaan, tuoda Suomeen ja yrittää kasvattaa heidät "vääräuskoisiksi" tai uskonnottomiksi. Sehän olisi henkistä väkivaltaa lapsia kohtaan.

Jospa lapsilla olisi jotain sukulaisia isänsä puolelta jossain siellä muslimimaissa, että saisivat heille tutun turvallisen kasvuympäristön.

Tellukka kirjoitti:

Sellaista juuri tarkoitan.

Heidät on kasvatettu islamilaiseen kulttuuriin omien vanhempiensa halusta.
Ei meillä ole mitään oikeutta riistää lapsia juuriltaan heidän omasta tutusta kulttuuristaan, tuoda Suomeen ja yrittää kasvattaa heidät "vääräuskoisiksi" tai uskonnottomiksi. Sehän olisi henkistä väkivaltaa lapsia kohtaan.

Jospa lapsilla olisi jotain sukulaisia isänsä puolelta jossain siellä muslimimaissa, että saisivat heille tutun turvallisen kasvuympäristön.

Lue lisää

"Heidät on kasvatettu islamilaiseen kulttuuriin omien vanhempiensa halusta."
Onko näin? Minä kun luulin, että lapset on kasvatettu terroristijärjestön "kalifaattikulttuuriin" (jos on), ja että he nyt elävät "leirikulttuurissa". Lapsilla, ainakin osalla heistä, lienee "juuria" myös Suomessa.

Kyllä meillä on oikeus ja oikeastaan velvollisuuskin, "riistää" lapset mahdollisimman pian pois leiriltä jossa mahdollisesti edelleen altistuvat myös "henkiselle väkivallalle".

Lapsia otetaan jatkuvasti huostaan turvattomista tai lapselle sopimattomista oloista, miksi nämä lapset olisivat poikkeus? Lapsia myös adoptoidaan, Suomessakin on vaikka kuinka paljon "omasta tutusta kulttuuristaan" tänne adoptoituja.

Äidit yleensä rakastavat lapsiaan, niin varmaan myös nämä "isis-vaimot", mutta heidän tunteitaan mielestäni pitäisi nyt ajatella ollenkaan, lapset on otettava pois äideiltään. Se on varmasti lapselle rankkaa, sillä lapset nyt aivan varmasti rakastavat äitejään, mutta lapset kyllä toipuvat.

Tämä on erittäin vaikea ja monitahoinen asia, helppoja ratkaisuja ei ole. Lasten kohdalla pitäisi kuitenkin toimia nopeasti. Ei voi olla niin, että lasten mukana myös äidit pääsisivät takaisin Suomeen noin vain. Siitä seuraisi lisää suuria ongelmia.
Ehkä pitäisi ottaa huomioon myös se, että lasten äidit tavallaan ovat lähteneet synnytystalkoisiin, tämänkin terroristijärjestön strategiaan kuuluu aika olennaisena osana mm. ihmiskilpien käyttö ja uusien terroristien kasvattaminen. Usein leskeksi tai muusta syystä yksin jääneen naisen on otettava uusi mies heti kohta ja yhden naisen lapsikatraalla voi olla jopa neljä isää.
Missään nimessä ei pitäisi tukea tätä strategiaa vaatimalla ettei lapsia saa erottaa äideistään. En väitä etteivätkö äidit rakasta lapsiaan, mutta sitä mieltä olen, että lapsia on melkeinpä 'tehtailtu' suunnitelmallisesti ja yksi suunnitelma lienee ollut myös se, että lasten avulla päästään kuin koira veräjästä ja jos oikein hyvin käy niin pystytään jatkamaan toimintaa vastaanottavan yhteiskunnan antaman taloudellisen tuen turvin.

Miten ihmeessä lapset voisivat "jossain siellä muslimimaissa" saada "heille tutun turvallisen kasvuympäristön"? Yksikään muslimi- tai mikään muukaan maa ei halua ottaa heidän vanhempiaan. Vauvoille ja taaperoille ja vähän isommillekin lapsille varmasti olisi ottajia myös muslimimaissa, mutta onhan heitä täällä Suomessakin ja täällä nyt ainakin on turvallinen kasvuympäristö. Ja tietenkin meidän on kannettava vastuumme ja hoidettava velvollisuutemme, lapsista kun puhutaan.

Näköjään unohdin laittaa nimimerkkini edelliseen kommenttiini, ei ollut tarkoitukseni kirjoittaa nikittömänä.

Bessie

Anonyymi kirjoitti:

"Heidät on kasvatettu islamilaiseen kulttuuriin omien vanhempiensa halusta."
Onko näin? Minä kun luulin, että lapset on kasvatettu terroristijärjestön "kalifaattikulttuuriin" (jos on), ja että he nyt elävät "leirikulttuurissa". Lapsilla, ainakin osalla heistä, lienee "juuria" myös Suomessa.

Kyllä meillä on oikeus ja oikeastaan velvollisuuskin, "riistää" lapset mahdollisimman pian pois leiriltä jossa mahdollisesti edelleen altistuvat myös "henkiselle väkivallalle".

Lapsia otetaan jatkuvasti huostaan turvattomista tai lapselle sopimattomista oloista, miksi nämä lapset olisivat poikkeus? Lapsia myös adoptoidaan, Suomessakin on vaikka kuinka paljon "omasta tutusta kulttuuristaan" tänne adoptoituja.

Äidit yleensä rakastavat lapsiaan, niin varmaan myös nämä "isis-vaimot", mutta heidän tunteitaan mielestäni pitäisi nyt ajatella ollenkaan, lapset on otettava pois äideiltään. Se on varmasti lapselle rankkaa, sillä lapset nyt aivan varmasti rakastavat äitejään, mutta lapset kyllä toipuvat.

Tämä on erittäin vaikea ja monitahoinen asia, helppoja ratkaisuja ei ole. Lasten kohdalla pitäisi kuitenkin toimia nopeasti. Ei voi olla niin, että lasten mukana myös äidit pääsisivät takaisin Suomeen noin vain. Siitä seuraisi lisää suuria ongelmia.
Ehkä pitäisi ottaa huomioon myös se, että lasten äidit tavallaan ovat lähteneet synnytystalkoisiin, tämänkin terroristijärjestön strategiaan kuuluu aika olennaisena osana mm. ihmiskilpien käyttö ja uusien terroristien kasvattaminen. Usein leskeksi tai muusta syystä yksin jääneen naisen on otettava uusi mies heti kohta ja yhden naisen lapsikatraalla voi olla jopa neljä isää.
Missään nimessä ei pitäisi tukea tätä strategiaa vaatimalla ettei lapsia saa erottaa äideistään. En väitä etteivätkö äidit rakasta lapsiaan, mutta sitä mieltä olen, että lapsia on melkeinpä 'tehtailtu' suunnitelmallisesti ja yksi suunnitelma lienee ollut myös se, että lasten avulla päästään kuin koira veräjästä ja jos oikein hyvin käy niin pystytään jatkamaan toimintaa vastaanottavan yhteiskunnan antaman taloudellisen tuen turvin.

Miten ihmeessä lapset voisivat "jossain siellä muslimimaissa" saada "heille tutun turvallisen kasvuympäristön"? Yksikään muslimi- tai mikään muukaan maa ei halua ottaa heidän vanhempiaan. Vauvoille ja taaperoille ja vähän isommillekin lapsille varmasti olisi ottajia myös muslimimaissa, mutta onhan heitä täällä Suomessakin ja täällä nyt ainakin on turvallinen kasvuympäristö. Ja tietenkin meidän on kannettava vastuumme ja hoidettava velvollisuutemme, lapsista kun puhutaan.

Näköjään unohdin laittaa nimimerkkini edelliseen kommenttiini, ei ollut tarkoitukseni kirjoittaa nikittömänä.

Bessie

Lue lisää

Ainakin osa lapsista on syntynyt Syyriassa ja islamilaisista vanhemmistaan.

Ei mitään merkitystä sillä, että heillä äidin puolelta on suomalaisia juuria. Onhan lapsilla isätkin ja juuria siltä puolelta, jotka vastaavat lasten tuntemaa muslimikulttuuria enemmän kuin länsimainen kulttuuri. Ja kyllä muslimimaissa löytyy yhtä turvallisia paikkoja kuin mitä Suomessakin on toistaaiseksi.

Mitä me ollaan sanomaan, että lapset ovat syntyneet ja kasvaneet väärään uskontoon. Ei sellaisilla perusteilla voi keneltäkään huostaanottaa lapsia, tuoda Suomeen ja aivopestä uskonnottomiksi tai meidän mielestä "oikeaan" uskontoon.

"""Lapsia otetaan jatkuvasti huostaan turvattomista tai lapselle sopimattomista oloista, miksi nämä lapset olisivat poikkeus?"""
Kyllä Suomen huostaanotetuille lapsille järjestetään sijaiskoti meidän omasta kulttuuristamme. Ei heitäkään viedä johonkin vieraaseen kulttuuriin vaikka heidän DNA:nsa näyttäisi heillä olevan juuria toisen vanhemman puolelta jossain Volgan mutkassa.

""" Lapsia myös adoptoidaan, Suomessakin on vaikka kuinka paljon "omasta tutusta kulttuuristaan" tänne adoptoituja."""

Onhan niitä, mutta onko se lasten kannalta kuinka onnistunutta loppujen lopuksi? Sehän se oli viime vuosituhannella oikein muotivillitystä adoptoida eksoottinen lapsi jostain Aasiasta tai Afrikasta, kun ei omia lapsia alkanut tulemaan. Eiköhän sekin villitys ole alkanut laantumaan.
Tunnen sellaisia, jotka sanovat kyllä rakastavansa adoptiovanhempiaan ja kiitollisia siitä, kun ovat järjestäneet heille kodin, mutta kun menevä käymään siellä, mistä heidät on adoptoitu, niin silloin vasta tuntevat olevansa kotonaan ja juurillaan, omiensa joukossa.

Ps.
Allekirjoituksellasi ei ole yhtään mitään merkitystä niin kauan kuin kirjoitat Anonyyminä. Yhtä hyvin minä, tai kuka vain, voisin kirjoittaa kommenttini alle Bessie. Minulle olet yhtä anonyymi/kuka vain, lukipa allekirjoituksena mitä vain.

Tellukka kirjoitti:

Ainakin osa lapsista on syntynyt Syyriassa ja islamilaisista vanhemmistaan.

Ei mitään merkitystä sillä, että heillä äidin puolelta on suomalaisia juuria. Onhan lapsilla isätkin ja juuria siltä puolelta, jotka vastaavat lasten tuntemaa muslimikulttuuria enemmän kuin länsimainen kulttuuri. Ja kyllä muslimimaissa löytyy yhtä turvallisia paikkoja kuin mitä Suomessakin on toistaaiseksi.

Mitä me ollaan sanomaan, että lapset ovat syntyneet ja kasvaneet väärään uskontoon. Ei sellaisilla perusteilla voi keneltäkään huostaanottaa lapsia, tuoda Suomeen ja aivopestä uskonnottomiksi tai meidän mielestä "oikeaan" uskontoon.

"""Lapsia otetaan jatkuvasti huostaan turvattomista tai lapselle sopimattomista oloista, miksi nämä lapset olisivat poikkeus?"""
Kyllä Suomen huostaanotetuille lapsille järjestetään sijaiskoti meidän omasta kulttuuristamme. Ei heitäkään viedä johonkin vieraaseen kulttuuriin vaikka heidän DNA:nsa näyttäisi heillä olevan juuria toisen vanhemman puolelta jossain Volgan mutkassa.

""" Lapsia myös adoptoidaan, Suomessakin on vaikka kuinka paljon "omasta tutusta kulttuuristaan" tänne adoptoituja."""

Onhan niitä, mutta onko se lasten kannalta kuinka onnistunutta loppujen lopuksi? Sehän se oli viime vuosituhannella oikein muotivillitystä adoptoida eksoottinen lapsi jostain Aasiasta tai Afrikasta, kun ei omia lapsia alkanut tulemaan. Eiköhän sekin villitys ole alkanut laantumaan.
Tunnen sellaisia, jotka sanovat kyllä rakastavansa adoptiovanhempiaan ja kiitollisia siitä, kun ovat järjestäneet heille kodin, mutta kun menevä käymään siellä, mistä heidät on adoptoitu, niin silloin vasta tuntevat olevansa kotonaan ja juurillaan, omiensa joukossa.

Ps.
Allekirjoituksellasi ei ole yhtään mitään merkitystä niin kauan kuin kirjoitat Anonyyminä. Yhtä hyvin minä, tai kuka vain, voisin kirjoittaa kommenttini alle Bessie. Minulle olet yhtä anonyymi/kuka vain, lukipa allekirjoituksena mitä vain.

Lue lisää

"Ei mitään merkitystä sillä, että heillä äidin puolelta on suomalaisia juuria. Onhan lapsilla isätkin ja juuria siltä puolelta, jotka vastaavat lasten tuntemaa muslimikulttuuria enemmän kuin länsimainen kulttuuri. Ja kyllä muslimimaissa löytyy yhtä turvallisia paikkoja kuin mitä Suomessakin on toistaaiseksi."

No mutta hyvänen aika, tottakai sillä on merkitystä, useammastakin näkökulmasta tarkastellen.
Järki-ihmisenä (ja vähän laiskana sellaisena) mainitsen nyt vain yhden. Jos ja kun Suomi haluaa neuvotella Irakin kanssa (pakko)palautuksista, niin olisi varmaan eduksi että itse ottaisimme vähintäänkin suomalaiset (tai sellaisiksi 'virallisesti' laskettavat) lapset pois leireiltä.

En ajatellutkaan että allekirjoituksellani olisi sinulle merkitystä, minulle itselleni sillä on. Tapanani ei ole kirjoitella 'nimettömänä'. Nyt jäi vahingossa nimimerkki pois ja halusin sen kertoa koska jatkoin keskustelua.
Mielestäni en ole sen anonyymimpi kuin sinäkään, nimimerkki Bessie on ollut käytössäni jo vuosikausia ja olen sen rekisteröinytkin. Kirjautuakseni minun pitäisi ensin kaivaa salasana ja jokunen merkki jostain muistini uumenista, toistaiseksi en ole viitsinyt asiaan syventyä mutta enköhän ne löydä jos asiakseni otan.

Bessie

Anonyymi kirjoitti:

"Ei mitään merkitystä sillä, että heillä äidin puolelta on suomalaisia juuria. Onhan lapsilla isätkin ja juuria siltä puolelta, jotka vastaavat lasten tuntemaa muslimikulttuuria enemmän kuin länsimainen kulttuuri. Ja kyllä muslimimaissa löytyy yhtä turvallisia paikkoja kuin mitä Suomessakin on toistaaiseksi."

No mutta hyvänen aika, tottakai sillä on merkitystä, useammastakin näkökulmasta tarkastellen.
Järki-ihmisenä (ja vähän laiskana sellaisena) mainitsen nyt vain yhden. Jos ja kun Suomi haluaa neuvotella Irakin kanssa (pakko)palautuksista, niin olisi varmaan eduksi että itse ottaisimme vähintäänkin suomalaiset (tai sellaisiksi 'virallisesti' laskettavat) lapset pois leireiltä.

En ajatellutkaan että allekirjoituksellani olisi sinulle merkitystä, minulle itselleni sillä on. Tapanani ei ole kirjoitella 'nimettömänä'. Nyt jäi vahingossa nimimerkki pois ja halusin sen kertoa koska jatkoin keskustelua.
Mielestäni en ole sen anonyymimpi kuin sinäkään, nimimerkki Bessie on ollut käytössäni jo vuosikausia ja olen sen rekisteröinytkin. Kirjautuakseni minun pitäisi ensin kaivaa salasana ja jokunen merkki jostain muistini uumenista, toistaiseksi en ole viitsinyt asiaan syventyä mutta enköhän ne löydä jos asiakseni otan.

Bessie

Lue lisää

Onko siis Syyria pakkopalauttamassa niitä?

Onhan heille luvattukin, että jos ovat Suomen kansalaisia, niin heillä on oikeus palata kotimaahansa, mutta heitä ei tulla avustamaan sen kanssa.
Jos Syyria haluaa ne pakkopalauttaa, niin laittakoot itse ne koneeseen.

Niinkuin Irakin kansalaisillakin on oikeus palata kotimaahansa, mutta ei väkisin vietyinä, eikä niin että Irakin odotettaisiin tulla hakemaan kaikki, jotka haluavat takaisin Irakiin.

Mikäs olisi se sinun herkkuaiheesi?
Kerropa nyt.

Siitä aiheestahan sitä keskustellaan, josta aloitus on.
Vai pitäisikö tässäkin nyt sitten kesken kaiken alkaa keskustelemaan toisista keskustelijoista

Uzbekistanissa ei ole eurooppalainen kulttuuri.

Sehän on melkein niiten naapurimaa ja Uzbekit ovat pääasiassa muslimeja.
Siellä ne ovat omassa kulttuurissaan.

Kiitos Tellukka rauhallisesta objektiivisuudestasi ja järjellisyydesäsi.

Se helpotti, tuli hyvä olo lukiessani viestisi, sillä olo oli kiihkoilijan klo 20.46 kirjoitettua viestiä lukiessani muuttunut surkeaksi.
Olenkin alkanut pysytellä poissa täältä.

Tellukka kirjoitti:

Uzbekistanissa ei ole eurooppalainen kulttuuri.

Sehän on melkein niiten naapurimaa ja Uzbekit ovat pääasiassa muslimeja.
Siellä ne ovat omassa kulttuurissaan.

Lue lisää

Mitä sitten, on muslimi tai ei, ovat hakeneet omansa pois.

(Pahanilmanlinnut paasaa tuomiota tässä ketjussa.)

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos Tellukka rauhallisesta objektiivisuudestasi ja järjellisyydesäsi.

Se helpotti, tuli hyvä olo lukiessani viestisi, sillä olo oli kiihkoilijan klo 20.46 kirjoitettua viestiä lukiessani muuttunut surkeaksi.
Olenkin alkanut pysytellä poissa täältä.

Lue lisää

Tellukka onkin terävä, saattaapa olla tämän palstapenaalin terävin kynä. Hän ei teeskentele eikä kumartele, kuten kenenkään muunkaan ei pitäisi. Eikä hän pidä täällä omaa blogia, kuten kenenkään muunkaan ei pitäisi. Jatka vaan omaa linjaasi Terävä-Tellukka.!

Anonyymi kirjoitti:

Tellukka onkin terävä, saattaapa olla tämän palstapenaalin terävin kynä. Hän ei teeskentele eikä kumartele, kuten kenenkään muunkaan ei pitäisi. Eikä hän pidä täällä omaa blogia, kuten kenenkään muunkaan ei pitäisi. Jatka vaan omaa linjaasi Terävä-Tellukka.!

Lue lisää

Noitavainoa T. harrastaa kumppaneineen.
Terävyydestä ei tietoakaan. "Paha silmä" sillä on ketjussa kuin ketjussa.
Pahansuopien Noitien ketju tämäkin.

Älä valehtele, senkin kiihkoilija.

Anonyymi kirjoitti:

Noitavainoa T. harrastaa kumppaneineen.
Terävyydestä ei tietoakaan. "Paha silmä" sillä on ketjussa kuin ketjussa.
Pahansuopien Noitien ketju tämäkin.

Siis mitä sinä nyt sanoitkaan?

Noidatko täällä vainoavat noitia? Vai pidätkö Sannaa lapsineen noitina, joita vainotaan?

En usko että kukaan palstalla kirjoittavista on lähtenyt isismurhaajien kelkkaan ja ainakin auttanut niitä. Videoilla on nähty lasten ja naisten tekevän siellä teloituksia. On ihan tervettä, että näitä ihmisiä ei tuoda Suomeen, vaan saavat vastata teoistaan siellä ja niille ihmisille, joita vastaan ovat rikoksia tehneet. Kukaan muu kuin sinä ei ole puhunut heidän kivittämisestään. Siellä ne isisnaiset ja lapset ovat kyllä toimittajia kivittäneet.

Pelkäätkö muutamaa isis lasta jos heidät tuodaan suomeen, voi olla että muutama aikuinenkin tulee riippuen miten viranomaiset harkitsee.

Pelosta ei ole kysymys vaan suhtautumisesta kyseiseen ongelmaan,

Tuli, tuli, vähemmälläkin huutamisella. Etkö muista, että isoilla kirjaimilla kirjoittaja h u u t a a!

Miksi et itse osaa edes nettikirjoitusten sääntöjä, vaan huudat täällä jatkuvasti ja nimittelet mamuiksi tuntemattomia kirjoittajia?

Onkohan sinulle tullut selväksi, että täällä ei toimita mamujen kotoutuksissa, saati palautuksissa sinun sääntöjesi mukaan, onneksi.

Varmana tietona kirjoitat viellä, että " sitä me emme halua", mutta ketkä m e?

Minä ainakin luotan siihen, että valtiovaltamme päätää siitä lakien ja asetusten mukaisesti, eikä jonkun höyrypään omien aivoitusten.

Anonyymi kirjoitti:

En usko että kukaan palstalla kirjoittavista on lähtenyt isismurhaajien kelkkaan ja ainakin auttanut niitä. Videoilla on nähty lasten ja naisten tekevän siellä teloituksia. On ihan tervettä, että näitä ihmisiä ei tuoda Suomeen, vaan saavat vastata teoistaan siellä ja niille ihmisille, joita vastaan ovat rikoksia tehneet. Kukaan muu kuin sinä ei ole puhunut heidän kivittämisestään. Siellä ne isisnaiset ja lapset ovat kyllä toimittajia kivittäneet.

Lue lisää

Jotkut kirjoittavat täällä vihapuhetta isis-naisia ja lapsia kohtaan jatkuvaa syöttöä eli kuvaannollisesti kivittävät heitä kun fyysisesti eivät pysty välimatkan takia.

Olen suomalainen, jonka mielestä oikeus ratkaisee asian.
Teidän vihapuheenne on rikos.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut kirjoittavat täällä vihapuhetta isis-naisia ja lapsia kohtaan jatkuvaa syöttöä eli kuvaannollisesti kivittävät heitä kun fyysisesti eivät pysty välimatkan takia.

Pitäisikö rakastaa sellaisia, jotka vihaavat koko länsimaista demokratiaa, kristinuskoa ja sen edustajia ja jotka ovat pommittaneet hajalle ihmisten kodit, kiduttaneet ja tappaneet ? Asiantuntijat varottavat sinisilmäisyydestä, videot todistavat, ettei olla vain kotona lapsia hoidettu tietämättöminä mistään raakuuksista. He ovat vihaa täynnä, ei me jotka ei haluta heitä tänne. Täällä on saanut turvapaikan heidän vainoamansa ihmiset, mitä moraalia on päästää vainoojat nyt heidän luokseen ? Tuomituksi heitä ei saa, koska todisteet ja todistajat ovat sotatantereilla, siksi saakoot tuomionsa siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö rakastaa sellaisia, jotka vihaavat koko länsimaista demokratiaa, kristinuskoa ja sen edustajia ja jotka ovat pommittaneet hajalle ihmisten kodit, kiduttaneet ja tappaneet ? Asiantuntijat varottavat sinisilmäisyydestä, videot todistavat, ettei olla vain kotona lapsia hoidettu tietämättöminä mistään raakuuksista. He ovat vihaa täynnä, ei me jotka ei haluta heitä tänne. Täällä on saanut turvapaikan heidän vainoamansa ihmiset, mitä moraalia on päästää vainoojat nyt heidän luokseen ? Tuomituksi heitä ei saa, koska todisteet ja todistajat ovat sotatantereilla, siksi saakoot tuomionsa siellä.

Lue lisää

Ei kukaan vaadi teitä vihapuheen kirjoittajia rakastamaan ketään.
Mikä pakottaa teidät rikokseen eli vihapuheseen ?
Antakaa oikeuden ratkaista asiat.

Ettekö usko että viranomaiset ratkaisevat tämän asian, ei plus-70

Anonyymi kirjoitti:

Ettekö usko että viranomaiset ratkaisevat tämän asian, ei plus-70

?

Minkä asian?

Bessie

Viranomaiset tämänkin asian ratkaisevat EU-suositusten mukaisesti. Kuitenkin. S-24 palvelu on mielentilailmaston käyttämistä varten.
Isis-naisten olisi pitänyt tietää, millaista asiaa ovat lähteneet tukemaan. Tehköön Rinteen hallitus tässä asiassa oikeanlaiset johtopäätökset.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan vaadi teitä vihapuheen kirjoittajia rakastamaan ketään.
Mikä pakottaa teidät rikokseen eli vihapuheseen ?
Antakaa oikeuden ratkaista asiat.

Nimenomaan sen maan oikeus ratkaiskoon syyllisyydet. Sinä se pahin vihapuhuja olet, vihaat länsimaista sananvapautta.

Jos nyt jättäisitte presidentti Sauli Niinistön koolle kutsumille

edustajille, Suomen ja EU:n turvallisuuden käsittelemisen! Heillä on
siihen tarvittava asiantuntemus.
Ei millään kreetillä ja pleetillä luoja paratkoon !

Ei Suomi 24 saisi olla mikään tuomioistuin sentään!

Anonyymi kirjoitti:

Jos nyt jättäisitte presidentti Sauli Niinistön koolle kutsumille

edustajille, Suomen ja EU:n turvallisuuden käsittelemisen! Heillä on
siihen tarvittava asiantuntemus.
Ei millään kreetillä ja pleetillä luoja paratkoon !

Ei Suomi 24 saisi olla mikään tuomioistuin sentään!

Lue lisää

Tuota...

Ei kai se, että me täällä keskustelemme tai yritämme keskustella asioista, estä Sauli Niinistön koolle kutsumia edustajia (?) käsittelemästä Suomen ja EU:n turvallisuutta?!

Tuomioistuin? Uskoisin, että kaikki tänne kirjoittavat tietävät tämän olevan keskustelupalsta. Tai no, eivät ehkä ihan kaikki...

Bessie

"Työperäinen maahanmuuttaja"?
Sannan vävypoika varmaan on sitten tarpeellinen, jos ja kun palstalaisten mielestä täällä tarvitaan ammattimaisia terroristeja ja telottajia. Omasta takaa meillä ei ko. ammattilaisia ole.
Huoh.

Oletko isis asiantuntija,
Hyväksyisin vastasyntyneen isis lapsen tulon suomeen

Niin pientä ei voi erottaa vanhemmistaan missään tapauksessa!

Anonyymi kirjoitti:

Niin pientä ei voi erottaa vanhemmistaan missään tapauksessa!

mitä höpiset oletko sekasi
vai isis joukkojen värvääjä suomeen,

mikä sinä olet määräämään mitä suomen pitää tehdä,

kyllä suomen politikot tietää mitä tekevät,
ne on vastuussa koko suomen turvallisuudesta


vanha sanonta : " pienistäki piru kasvaa "

Anonyymi kirjoitti:

mitä höpiset oletko sekasi
vai isis joukkojen värvääjä suomeen,

mikä sinä olet määräämään mitä suomen pitää tehdä,

kyllä suomen politikot tietää mitä tekevät,
ne on vastuussa koko suomen turvallisuudesta


vanha sanonta : " pienistäki piru kasvaa "

Lue lisää

Murhaajako jo syntyessään

Anonyymi kirjoitti:

Niin pientä ei voi erottaa vanhemmistaan missään tapauksessa!

Miksei voi?
Vastasyntynyt ehkä pystyy tunnistamaan omien vanhempiensa äänet ja sen sellaista, mutta syli kuin syli ajaa asian.
Imettäminenkään ei ole välttämätöntä. Läheskään kaikki äidit eivät imetä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei voi?
Vastasyntynyt ehkä pystyy tunnistamaan omien vanhempiensa äänet ja sen sellaista, mutta syli kuin syli ajaa asian.
Imettäminenkään ei ole välttämätöntä. Läheskään kaikki äidit eivät imetä.

Lue lisää

lopeta höpinät
niitä ei suomeen,

Anonyymi kirjoitti:

mitä höpiset oletko sekasi
vai isis joukkojen värvääjä suomeen,

mikä sinä olet määräämään mitä suomen pitää tehdä,

kyllä suomen politikot tietää mitä tekevät,
ne on vastuussa koko suomen turvallisuudesta


vanha sanonta : " pienistäki piru kasvaa "

Lue lisää

Mikä määrääjä itse olet? Lapsi ei voi vanhempiaan valita. Hyvä hoito ja huolenpito kuuluu kaikille lapsille. Heistä ei kasva tappajia itsekseen, kyllä aikuiset manipuloivat lapset radikaaleiksi.
Sekö sinusta olisi parempi?
Leirillä on kymmeniä suomalaisia lapsia. Eikö olisi parempi tuoda heidät pois eikä jättää sinne kasvatettavaksi uusiksi kalifaatin rakentajiksi?Ammatti-ihmisetkin ovat sitä mieltä, että palautusikä voisi olla 0 - 5v. Vanhemmat ovat jo radikalisoitumassa.
Minä vaan kysyn, En suinkaan ole vaatimassa heidän kotiuttamistaan.
Ajattelen vaan kolikon toista puolta.

Anonyymi kirjoitti:

lopeta höpinät
niitä ei suomeen,

Ymmärrän, että provosoit, onko mahdollisimman pitkä ketju tavoitteenasi? Vai oletko ihan oikeasti noin yksinkertainen?

Vaikka lasten huonot olot eivät moraalitajuasi kolkuttelisikaan, niin eikö käsite "lapsen oikeudet" edes käväise mielessä ja kilisytä vaikkapa vain pienenpientä tiukua? Ellei, niin olisiko syytä perehtyä asiaan. Googleta vaikkapa "lapsen oikeuksien sopimus", niin saat vähän pohjaa miltä keskustella.

Ihan ulkoa en itsekään koko sopimusta muista, mutta aika hyvin kuitenkin. Niinpä arvelen, että pystyt jos oikein kovasti haluat, lukemaan sitä kuin piru Raamattua. Siihen mahdolliseen vääntöön tuskin viitsin lähteä. Ajatukseni siitä miten toimia näiden lasten kohdalla ei näet edes perustu mihinkään muuhun kuin siihen mitä oma järkeni ja omatuntoni minulle sanoo ja minulta vaatii.

Bessie

Makriina2 kirjoitti:

Mikä määrääjä itse olet? Lapsi ei voi vanhempiaan valita. Hyvä hoito ja huolenpito kuuluu kaikille lapsille. Heistä ei kasva tappajia itsekseen, kyllä aikuiset manipuloivat lapset radikaaleiksi.
Sekö sinusta olisi parempi?
Leirillä on kymmeniä suomalaisia lapsia. Eikö olisi parempi tuoda heidät pois eikä jättää sinne kasvatettavaksi uusiksi kalifaatin rakentajiksi?Ammatti-ihmisetkin ovat sitä mieltä, että palautusikä voisi olla 0 - 5v. Vanhemmat ovat jo radikalisoitumassa.
Minä vaan kysyn, En suinkaan ole vaatimassa heidän kotiuttamistaan.
Ajattelen vaan kolikon toista puolta.

Lue lisää

"""Leirillä on kymmeniä suomalaisia lapsia."""

Onko? Suomalaisia?
Ehkä vain pelkästään maasta muuttaneen suomalaisen äitinsä puolelta suomalaista sukujuurta. Sitten pitäisin suomalaisina, jos sekä isä että äiti olisivat suomalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän, että provosoit, onko mahdollisimman pitkä ketju tavoitteenasi? Vai oletko ihan oikeasti noin yksinkertainen?

Vaikka lasten huonot olot eivät moraalitajuasi kolkuttelisikaan, niin eikö käsite "lapsen oikeudet" edes käväise mielessä ja kilisytä vaikkapa vain pienenpientä tiukua? Ellei, niin olisiko syytä perehtyä asiaan. Googleta vaikkapa "lapsen oikeuksien sopimus", niin saat vähän pohjaa miltä keskustella.

Ihan ulkoa en itsekään koko sopimusta muista, mutta aika hyvin kuitenkin. Niinpä arvelen, että pystyt jos oikein kovasti haluat, lukemaan sitä kuin piru Raamattua. Siihen mahdolliseen vääntöön tuskin viitsin lähteä. Ajatukseni siitä miten toimia näiden lasten kohdalla ei näet edes perustu mihinkään muuhun kuin siihen mitä oma järkeni ja omatuntoni minulle sanoo ja minulta vaatii.

Bessie

Lue lisää

Ne ei ole tervetulleita suomeen, ei lapsetkaan,
lapset pysyköön äitinsä mukana siellä menne ovat äidit suuressa tyhmyydessään mennet,
takuulla ovat olleet tietoisia mihin menevät ja miksi menevät, niillä on ollu sota ja tappaminen mielessä jo sinne mennessään,
nyt ne haluis suomeen täyshoitoon kun huomasivat että hävisivät sodan,
EI suomeen hankaluuksia aiheuttamaan, ei lapsetkaan,

Koraani käskee vääräuskoiset hävittämään.
Meidän Raamattu käskee rakastamaan vihollista ja vainoojaakin.
Revi siitä.

Ne asutetaankin sinun naapureiksi kun sinulle on sama.

Anonyymi kirjoitti:

Ne asutetaankin sinun naapureiksi kun sinulle on sama.

Mikä ettei, ei pelota.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ettei, ei pelota.

Sanna joutuu käymään lävitse muodonmuutoksen jo toiseen kertaan, jos palaa. Ei se sillä onnistuisi, että hän muuttaisi tuohon naapuriin pesueineen.

Nuorena ja uuteen uskoon kääntyneenä innokkaana maailmanparantajana hän joutui luopumaan kaikesta entisestä ja opettelemaan uuden ja ihmeellisen kotimaan tavat ja säät. Mikään ei ollut sama kuin Suomessa.
Millainen mahtoi olla se "normaali" perhe-elämä, johon hän kertoi sopeutuneensa kalifaatissa. Ankara islam vaatii seuraajaltaan hyvin erilaista elämää kuin suomalainen arki. Millaista hänellä oli elää vierasmaalaisten ihmisten joukossa, oudossa kieliympäristössä ja omaksua kalifaatin periaatteet? Koraani ainoana oppikirjana.
Jo pelkästään kaapuun pukeutuminen kuumassa ilmanalassa on ollut aikamoinen kokemus. Mutta nyt se luultavasti tuntuu ainoalta turvalta maailmaa vastaan!

Nyt kaikkivoipa ja ihana islam on Sannan hyljännyt. Hän joutuu vastaamaan kysymyksiin kalifaatissa harjoitetusta terrorista. Hän on varmasti ihan tietoinen kaikesta siitä pahasta, jota kalifaatissa tapahtui.
Järjellä ajatellen voi sanoa, ettei Sanna tapahtumille mitään voinut, mutta jos hän joutui alistumaan mm. moniavioisuuteen, mahtoi suomalaisen sisun taltuttamisessa olla aikamoinen työ. Hänen oli opetettava alistumaan määräyksille, joiden on täytynyt olla vastoin hänen omaa oikeudentuntoaan.
Mutta voiko hän nyt luopua islamistaan, kieltäytyä kasvattamasta lapsiaan tähän "ainoaan oikeaan" uskoon, pitääkö tuomita koko kääntymys ja katua lähtöä Suomesta, kieltää uusi ajattelumalli, jotta voisi palata entiseen elämään? Pysyisikö tähän aivopesty käännynnäinen?

Nyt joutuisi taas palaamaan vanhaan turvalliseen suomalaiseen yhteiskuntaan, jossa ilman rangaistuksen pelkoa voisi elää miten parhaaksi näkee ja elämänohjeet saisi Suomen lakikirjoista, ei islamista. Kaikki kalifaatissa omaksuttu pitäisi hylätä ja kieltää, lapsille opettaa rauhanomaista yhdessä oloa.
Vieläkö hänestä löytyisi tällainen vaihde? Eikö hän jo itse ole terapian ja hoidon tarpeessa ehkä koko loppuikänsä?

Sanna edustaa kokonaista joukkoa naisia, jotka muuttivat miestensä mukana Syyriaan. Kyllä heitä varoitettiin ja yritettiin estää, mutta moni lähti. Ympäri maailman on kerrottu millaisiin vaikeuksiin ulkomailta tulleet naiset ovat kalifaatissa joutuneet. Miten heihin nyt suhtaudutaan? Auttaako heitä joku, vai katsotaanko kaikkialla, että "niin makaa kuin petaa"?
Nämä naisetko nyt kantavat vastuun, kun miehet on voitettu ja kuolleet.

Suurin osa länsimaista kieltäytyy ottamasta heitä takaisin, sillä vaikeudet ovat havaittavissa ja ongelma vain kasvaa, kun aivopestyt lapset varttuvat.
Perusteellinen tutkimus ja selonteko olisi todella mielenkiintoinen.

Mitä romanttista on mustassa burkhassa ja ainaisessa raskaana olossa ? Kukaan ei ole sinne lähtenyt missään satujen prinsessa kuvitelmissa vaan aivopestynä länsimaitten vihaajana ja väkivaltaan valmiina. Lentävällä matolla varmaan tulevat takaisin . Alladin lampunheki senkin järjestää, niinkö makriinan mielestä sanna uskoi ?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä romanttista on mustassa burkhassa ja ainaisessa raskaana olossa ? Kukaan ei ole sinne lähtenyt missään satujen prinsessa kuvitelmissa vaan aivopestynä länsimaitten vihaajana ja väkivaltaan valmiina. Lentävällä matolla varmaan tulevat takaisin . Alladin lampunheki senkin järjestää, niinkö makriinan mielestä sanna uskoi ?

Lue lisää

Jut noin samaa mielt,


kukaan noista ei ole tervetullut enään suomeen,
pysyköön siellä
itse menivät vapaaehtoisesti tappajan innolla vallouttamaan koko maailmaa,
kaikki nuo vihaa länsimaita, kristillistä kultuuria,
eivät sopeudu länsimaiseen kultuuriin,
aiheuttaisivat täällä vain rähinöitä, turvattomuutta,
kaikki nuo ovat raakalaisia tappajia
ei ainutta lastakaan oteta suomeen,
niillä kasvaa viha länsimaita kohtaan jo äidinmaidon mukana,

jos on pakko länsimaitten noita autaa,
niin autettakoon sinne missä ne nyt ovat,

Minäkään en kannata Sannan palaamista. Sen haastattelun perusteella minkä hän antoi televisiossa CNN_reportterille uskon hänen olevan vakaumuksellinen salafiitti, wahabbilainen, jonka mielestä on vain yksi ainoa tapa saada elää ja se on seurata "puhdasoppista" alkuperäistä islamia lähes kahden tuhannen vuoden takaa, johon myös sharialaki perustuu. Heidän oppeihinsa ei liity minkäänlaista suvaitsevaisuutta tai edes ymmärrystä muita uskontoja, lakeja tai elämäntapaa kohtaan. Itse hän sanoi että on mahdollista elää Suomessa muslimina, mutta vaikka se onkin varmasti totta, niin epäilen suuresti että Suomessa tai muissakaan länsimaisen kulttuurin omaavissa maissa (tasa-arvoisuus, demokratia, uskonnonvapaus, kirkon ja valtion ero, siviililainsäädäntö jne. humanistiset ja liberaalit arvot) on edes mahdollista elää ja asua saati sitten integroitua yhteiskuntaan ellei luovu wahabbilaisuudesta joka yllyttää uskonsotaan, käännyttämiseen ja muunuskoisten (koskee myös muita muslimeja, esim shiitejä) tappamiseen, heidän vaimojensa ja tyttäriensä raiskaamiseen ja heidän omaisuuksiensa takavarikoimiseen. Kenelläkään muulla kuin oikeauskoisella wahabbilaisella ei ole oikeutta elää heidän käsityksensä mukaan.
Ruotsi on poistamassa maasta 5, mahdollisesti 6 imaamia.He ovat Saudi-Arabian rahoittamia käännyttäjiä, jotka ovat vuosikausia saaneet tehdä värväystyötään maamme moskeijoista ja koraanikouluista. Supon tiet ovat salamyhkäisiä ja tietääkseni heitä kohtaan ei ole mitään syytettä Ruotsin lakien rikkomisesta, joka olisi todistettavissa. Olen kyllä samaa mieltä että maamme perinteiselle uskonnolle vihamielinen ja ulkomaalaisen mahtikeskuksen rahoittama ja sponsoroima toiminta ei tulisi olla sallittua, ei edes uskonnonvapauden nimissä. Tämä islamilainen järjestö joka ylläpitää näitä imaameja ja heidän toimintaansa on myös saanut valtion tukea, minunkin verorahoistani.
***
Tämä osio asiasta ei ole vaikeaa ymmärtää. Mikä minusta on vaikeaa ymmärtää että jonkun uskonnon, aatteen, vakaumuksen hurmassa uskotaan tappamisen, orjuuttamisen, väkivallan, raiskauksien olevan paras tapa voittaa tie paratiisiin?

Älä vääristele!

Mitä romanttista on mustassa burkhassa ja ainaisessa raskaana olossa ?
Kukaan ei ole sinne lähtenyt missään satujen prinsessa kuvitelmissa vaan aivopestynä länsimaitten vihaajana ja väkivaltaan valmiina.

Mielipiteeni 19.6. klo 8:28 on siirtynyt Paloman tekstin perään. Tieoksi, että en ole sanojani Palomalle osoittanut, vaan henkilöille, joiden mielestä Sannan kohdalla ei ole asiallista tietää perusteluja eikä kysyä miksi.
Palomalla on tietoa, joka valaisee taustoja.
Kuten Palomakin kummastelee, on todella vaikea ymmärtää lähtijöiden motiiveja.

Hyvä!

ja pelko siitä
mitä seuraa tuollaisten naisten ja heidän lapsilaumojensa paluusta

Kuvittelin kirjoittaneeni, että asiasta tulisi tehdä tutkimus ja etsiä vastaus tähän kysymykseen, koska naiset kautta maailman lähtivät Syyriaan, ei pelkästään Suomesta.
Ilmeisesti en sitten niin kirjoittanutkaan.
Joku kysyy, mistä olen saanut tiedot Isiksestä. Olen lukutaitoinen ja seuraan uutisia.
Ja siksi olisinkin kiinnostunut saamaan vastauksen kysymykseen MIKSI.
Ehkä on kuitenkin parasta unohtaa koko juttu.

Niin mnuunkin miälestä. Lapsista voi tulla ongelmanuoria, mutta niinhän meidän omista kullanmurusistakin.
Isis naisistakin vain suuri sisäinen muutos voisi heistä yhteiskuntakelpoisia. Sellainen mielen sulatusuuni islamistinen aivopesu on oikeasti.

Tämän koko artikkelin terrorismi-tutkijoiden kirjoittamana voitte lukea iltasanomissa:


"Keskustelua Suomessa on haitannut se, että tieto konfliktialueelle matkanneista, heidän motiiveistaan sekä toimistaan on ollut verrattain vähäistä, etenkin naisten osalta.

Merkittävä oire julkisessa keskustelussa on epäselvyys, miten viitata Isis-leireillä oleviin naisiin. Medioissa on suosittu ongelmallista termiä ”Isis-vaimo”, joka määrittää naisten motiiveja osallistua jihadistiseen liikehdintään ja rooleja Isisissä vaimouden ja äitiyden kautta.

Omassa viestinnässään Isis on korostanut naisten roolia vaimoina, kodinhoitajina ja seuraavan jihadistisukupolven kasvattajina. Ja vaikka naisten rooli ”kalifaatissa” ensisijaisesti rajoittuikin tähän, monet länsimaista tulleet naiset ovat kodeistansa ja nettikahviloista käsin virtuaalisesti rekrytoineet, radikalisoineet, levittäneet ryhmän sanomaa ja juhlistaneet sen hirmutekoja eri sosiaalisissa medioissa.

Osa on myös ottanut osaa Isisin toimintaan sen ulkopuolella. Jotkut ovat toimineet yhteiskunnan hyväksi eri tehtävissä, pieni vähemmistö on osallistunut aseelliseen toimintaan kalifaatin romahduksen käynnistyessä vuonna 2016. Naisilla on myös ollut roolinsa myös Irakin jesidi-väestön systemaattisessa tuhonnassa ja orjuuttamisessa.

Erilaiset roolit heijastavat naisten lisääntynyttä osallistumista jihadistiseen liikehdintään Isisin alaisuudessa. Aivan kuin miehiä, naisia ovat motivoineet poliittiset, ideologiset ja uskonnolliset tekijät henkilökohtaisten syiden lisäksi."

Artikkeli kokonaan IS:ssa.

Koitahan odottaa päättäjien lopullista kantaa, sinun uhoamisilla ei merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Koitahan odottaa päättäjien lopullista kantaa, sinun uhoamisilla ei merkitystä.

Terrorismi-tutkijoiden kanta on tässä siis.

Ei ole minun.

"aseet alkaa kalista suomen rajoilla,
jos tyhmyyttä ei saada kuriin."
Niin, aseiden kalistelu muutaman naisen ja lapsen vuoksi olisi todella tyhmyyden ylistys, mutta kyllä ne uhoajat saadaan kuriin helposti.
Suomi ei ole väkivaltainen maa.

Makriina2 kirjoitti:

"aseet alkaa kalista suomen rajoilla,
jos tyhmyyttä ei saada kuriin."
Niin, aseiden kalistelu muutaman naisen ja lapsen vuoksi olisi todella tyhmyyden ylistys, mutta kyllä ne uhoajat saadaan kuriin helposti.
Suomi ei ole väkivaltainen maa.

Lue lisää

Pian on, kun pahimmanlaatuista väkivaltaa ja kidutusta käyttävän isis- liikkeen edustajat päästetään maahan. Nuo naiset ovat osa verkostoa, eivät viattomia naisparkoja. Eikö suomalaisten turvallisuudella ole mielestäsi väliä ? Lue terrorismin tutkijoiden varoituksia !

Ilmeisesti miehiin uskalletaan kohdistaa tiukemmat otteet. Nyt pelätään kaapuihin kätkeytyneitä naisia jopa niin, että halutaan mennä aseiden kanssa heitä vastaan, jos yrittävät tulla.
Oikeastaan komeeta, että naiset ovat noin pelottavia.
En ollenkaan vähättele heidän asenteitaan, en mahdollisia rikoksiaan, enkä uskontoaan.
Ajattelen vain, että vaikka heitä ei ole tuota enempää, niin pelko on iskostunut Suomeen.

Makriina2 kirjoitti:

Ilmeisesti miehiin uskalletaan kohdistaa tiukemmat otteet. Nyt pelätään kaapuihin kätkeytyneitä naisia jopa niin, että halutaan mennä aseiden kanssa heitä vastaan, jos yrittävät tulla.
Oikeastaan komeeta, että naiset ovat noin pelottavia.
En ollenkaan vähättele heidän asenteitaan, en mahdollisia rikoksiaan, enkä uskontoaan.
Ajattelen vain, että vaikka heitä ei ole tuota enempää, niin pelko on iskostunut Suomeen.

Lue lisää

Äkkiäkkös nuo sinun mielestäsi vähät terroristimurhaajat tai ainakin apurit Suomessa lisääntyy lihapatojen äärellä, kullekkin naiselle lapsi/vuosi . Ja kun tytö aloittaa heti kun sukukypsäksi vähän yli 10vuotiaana tulee, ehtii ainakin parikymmentä lasta pyöräyttää. Sehän on ihmisoikeus tehdä lapsia vaikka mihin oloihin ja kasvattaa ne vaikka miksi hirviöiksi ja sitten kaataa rauhallisten yhteiskuntien niskoille ja vaaraksi. On valokuvia todisteena, missä nelivuotias lapsi riiputtaa kädessään katkaistua ihmisen päätä, mitä aikuinen nainen siis voi tehdä. Vaikka niitä on niin vähän, joo. Etkö yhtään ollut huolestunut, kun nämä isis-sannat puukkoineen ja pommeineen riehuivat ? Eikö ole muillakin oikeus pitää aseet varalla tuollaisilta suojautuakseen ?

Luulen monelta isis-naisella valjennu totuus, kyse muutataman vuoden ikäisistä lapsista joilla ei mitään käsitystä elämästä, ei ole lapsen vika mihin syntynyt ja ei mitään valinnan mahdollisuutta, lapset olisi syytä tappaa jollei oteta huostaan, aikuisille voi tehdä mitä vaan.

Tämä palsta ei päätä mistään, viranomaiset ja hallitus sen tekee, loppu.

Johan poliitikot ovat selittäneet, että vieraan vallan alueella ei Suomen lait päde. Ei sinne niin vaan mennä lapsia huostaanottamaan. Ei se nyt kenenkään haluamisesta ole kiinni.

Ihminen on täältä lähtiessään tiennyt ihan kyllä, mikä isis on, tappaja ja räjäyttäjä, sotia koko ajan jatkava terroristi porukka, sinne lähti. Kommunisti varmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen on täältä lähtiessään tiennyt ihan kyllä, mikä isis on, tappaja ja räjäyttäjä, sotia koko ajan jatkava terroristi porukka, sinne lähti. Kommunisti varmaan.

Ei noi kiihkoislamistit kommunisteja ole. Kuka vois ymmärtää niiden tappamisraivon?

Anonyymi kirjoitti:

Ei noi kiihkoislamistit kommunisteja ole. Kuka vois ymmärtää niiden tappamisraivon?

Tappamsraivoo meitä vääräuskoisia kohtaan ei voi ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Tappamsraivoo meitä vääräuskoisia kohtaan ei voi ymmärtää.

Eikä me ees olla vääräuskoisia muuta ku heidän mielestään, ja HEITÄ me ollaan autettu, annettu rahaa ja ruokaa ja asunto meidän veronmaksajien rahoilla!

Ei ois kannatannu.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä me ees olla vääräuskoisia muuta ku heidän mielestään, ja HEITÄ me ollaan autettu, annettu rahaa ja ruokaa ja asunto meidän veronmaksajien rahoilla!

Ei ois kannatannu.

Lue lisää

Sinne päätti lähteä isisterroristin kanssa vain nainen,
joka vihaa suomalaisia,
kun alaikäisen tyttärensäkin naitti
sellaiselle miehelle.

Juu, ja tukikonsertti Stadikalle!

Haha... totuuden jälkeinen on aika myös Suomessa nykyisin

Suurin osa niitten lapsista on ihan muualla syntyneitä, ei Suomessa. Niissä maissa lapset kuuluu isänsä suvulle. Saadaan hirveä lauma sukua vihamiehiksi tai kaupanpäällisiksi asumaan Suomeen, kun aletaan sieltä niitä lapsia Suomeen rahdata.

Hiukan vastaava tilanne oli romanian hätää kärsivien lasten adoptiotapauksisissa englantiin. Ennuste on näissä tapauksissa heikohko saada lapset kouluun ja yhteiskuntakelpoisiksi. Vaikeita kysymyksiä, joihin vastauksia ei ole olemassa.

Eipä aivan tarkkaan ole sekään muslimimaahan jäämään halukas ole miettinyt - jos sattuukin
"väärän" siiven kannattajien keskelle joutumaan voikin päästä varsin näppärästi hengestään..
Shiiojen / sunnien välinen sota on ikuinen.

Noh, sehän ei kuulu meille. In,s Allah!

Niin, on se KUMMA, että Suomessa itsepintaisesti noudatetaan lakeja ja asetuksia, vaikka joutuisivat sitten ottamaan ne naiset leiriltä Suomeen.
Täällä on yksinkertainen mielipide vallalla, mutta lakia vaan halutaan noudattaa.
ON se niin KUMMA. . . .