Rikosilmoitukseen!
Vastaukset 69
- Anonyymi00001UUSI
Ehkä sillai se selviää parhaiten
- Anonyymi00002UUSI
Well aren't you a doll 🥰
- Anonyymi00003UUSI
Minkälaiseen tilanteeseen olet joutunut?
- Anonyymi00004UUSI
Rikosilmoitusta ei kannata tehdä ihan perättömistä väitteistä.
- Anonyymi00005UUSI
Kuka niin tyhmä olis että turhiin rikosiömoituksiin lähtisi. No ehkä joku tyhmä, niitäkin on. Onhan niitä sellaisiakin ihmisiä jotka ei välitä seurauksista ja huitelee turhia rikosilmoituksia sinne tänne. Turhasta tai väärin perustein tehdystä ilmoituksesta ei voi saada kuin korkeintaan sakkoja ja rikosrekisterimerkinän. Et se siitä. Vankeutta semmoinen ei saa, ehkä jos on sarjailmoittaja.😂
Turhista ilmoituksista jää merkintä tietoihisi ja poliisien suhtautuminen voi sinuun muuttua, vaikka se ei saisi olla niin. - Anonyymi00006UUSI
Anonyymi00005 kirjoitti:
Kuka niin tyhmä olis että turhiin rikosiömoituksiin lähtisi. No ehkä joku tyhmä, niitäkin on. Onhan niitä sellaisiakin ihmisiä jotka ei välitä seurauksista ja huitelee turhia rikosilmoituksia sinne tänne. Turhasta tai väärin perustein tehdystä ilmoituksesta ei voi saada kuin korkeintaan sakkoja ja rikosrekisterimerkinän. Et se siitä. Vankeutta semmoinen ei saa, ehkä jos on sarjailmoittaja.😂
Turhista ilmoituksista jää merkintä tietoihisi ja poliisien suhtautuminen voi sinuun muuttua, vaikka se ei saisi olla niin.Niin ja onhan se todella ikävää ja ahdistavaa sille jota joku syyttää rikolliseksi ilman syytä/ pahimmillaan joutuu perättömiä. Kunnianloukkaus voisi täyttyä
- Anonyymi00009UUSI
Joku ski tso vois myös tehdä perättömän ilmoituksen
- Anonyymi00010UUSI
Anonyymi00009 kirjoitti:
Joku ski tso vois myös tehdä perättömän ilmoituksen
Siitä ei seurais mitään, vedotaan syyntakeettomuuteen
- Anonyymi00016UUSI
Anonyymi00006 kirjoitti:
Niin ja onhan se todella ikävää ja ahdistavaa sille jota joku syyttää rikolliseksi ilman syytä/ pahimmillaan joutuu perättömiä. Kunnianloukkaus voisi täyttyä
Eiköhän digitaalisesta väkivallasta löydy kaikista parhaiten se materiaali mihin voi vedota syytettä tehdessä. Se materiaaligan on siellä netissä ihan kaikkien nähtävänä!!
- Anonyymi00022UUSI
Anonyymi00016 kirjoitti:
Eiköhän digitaalisesta väkivallasta löydy kaikista parhaiten se materiaali mihin voi vedota syytettä tehdessä. Se materiaaligan on siellä netissä ihan kaikkien nähtävänä!!
Onko henkilö tiennyt että koet hänen tekemiset väkivaltana?
- Anonyymi00027UUSI
Digitaalinen väkivalta on todennettavissa kyllä. Ymmärrätkö mitä on se digitaalinen väkivalta no esim. tehdään joku feikkiprofiili nettiin missä luodaan joku naurettavan oloinen kuva henkilöstä, lisäksi henkilöstä on valokuvia joita liitetään sivustolle.
Valokuvat voivat olla salaa kuvattuja esim. alastonkuvia. Ihmisestä annetaan sivustolla vaikkapa hyvin tyhmän oloinen kuva ja vaikutelma tai ihmisestä voidaan tehdä ilkeän ihmisen vaikutelma ja tämä kaikki erilaisilla valheilla vääristellen.
Sitten kohteen kännykkä, tietokone tms. voidaan hakkeroida ja henkilöä esim. salakuvataan ja kaikki laitetaan nettiin. Henkilö voi olla esim. alasti tullut just suihkusta ym. nettiin lähtee. Voidaan myös hakkeroida henkilön viestittelyä muiden kanssa jne.
Ihmistä voidaan haukkua netissä keksitään vaikka mitä mielikuvitusjuttuja no aina löytyy niitä jotka uskoo ihan kaiken mikä netistä löytyy kun ihmisen kuva vaan on sisustolla niin tottahan toki se on ihan itse sen kaiken sinne naputellut näppikseltään.
Ihmistä voidaan myös kontrolloida tai seurata tarkkailemalla missä hän liikkuu.
Että aika hirveetähän tuo kaikki on ja todellakin on jo aika että tätä harjoittavat kuspäät joutuvat vastuuseen tekemisistään. - Anonyymi00028UUSI
Anonyymi00022 kirjoitti:
Onko henkilö tiennyt että koet hänen tekemiset väkivaltana?
Kannattaa varmaan kertoo eka tekijälle itelleen, että jättää rauhaan. Ellei sitten ole väkivallan uhkaa, että pitäis pelätä seurauksia. Jos ei lopeta niin kyllähän sun pitää rauhassa saada olla.
- Anonyymi00030UUSI
Väitteistä??! Mistä ”väitteistä” kun ei tarvita mitään väitteitä vaan netissä löytyvästä materiaalista ymmärrätkö?
Se on siellä ihan kaikkien nähtävillä joten ei auta mikään kiinni jää rikollinen niin kuin kuuluukin. - Anonyymi00033UUSI
Anonyymi00005 kirjoitti:
Kuka niin tyhmä olis että turhiin rikosiömoituksiin lähtisi. No ehkä joku tyhmä, niitäkin on. Onhan niitä sellaisiakin ihmisiä jotka ei välitä seurauksista ja huitelee turhia rikosilmoituksia sinne tänne. Turhasta tai väärin perustein tehdystä ilmoituksesta ei voi saada kuin korkeintaan sakkoja ja rikosrekisterimerkinän. Et se siitä. Vankeutta semmoinen ei saa, ehkä jos on sarjailmoittaja.😂
Turhista ilmoituksista jää merkintä tietoihisi ja poliisien suhtautuminen voi sinuun muuttua, vaikka se ei saisi olla niin.Miks täällä on liuta viestejä jostain turhista rikosilmoituksista? Eikö ihmiset sen vertaa tajua mitä on ”digitaalinen väkivalta”.
Se on tätä päivää nimenomaan pahimpana rikosmuotona ja kohdistuu yleisesti naisiin ja myös lapsiin tekijöinä yleisimmin miehet.
No miehethän sitä fyysistä väkivaltaakin käyttää mutta ovat näin digiaikana keksineet uuden tavan ja harrastuksen ja vielä tehokkaammman naisten alaspainamiseen. - Anonyymi00045UUSI
Anonyymi00027 kirjoitti:
Digitaalinen väkivalta on todennettavissa kyllä. Ymmärrätkö mitä on se digitaalinen väkivalta no esim. tehdään joku feikkiprofiili nettiin missä luodaan joku naurettavan oloinen kuva henkilöstä, lisäksi henkilöstä on valokuvia joita liitetään sivustolle.
Valokuvat voivat olla salaa kuvattuja esim. alastonkuvia. Ihmisestä annetaan sivustolla vaikkapa hyvin tyhmän oloinen kuva ja vaikutelma tai ihmisestä voidaan tehdä ilkeän ihmisen vaikutelma ja tämä kaikki erilaisilla valheilla vääristellen.
Sitten kohteen kännykkä, tietokone tms. voidaan hakkeroida ja henkilöä esim. salakuvataan ja kaikki laitetaan nettiin. Henkilö voi olla esim. alasti tullut just suihkusta ym. nettiin lähtee. Voidaan myös hakkeroida henkilön viestittelyä muiden kanssa jne.
Ihmistä voidaan haukkua netissä keksitään vaikka mitä mielikuvitusjuttuja no aina löytyy niitä jotka uskoo ihan kaiken mikä netistä löytyy kun ihmisen kuva vaan on sisustolla niin tottahan toki se on ihan itse sen kaiken sinne naputellut näppikseltään.
Ihmistä voidaan myös kontrolloida tai seurata tarkkailemalla missä hän liikkuu.
Että aika hirveetähän tuo kaikki on ja todellakin on jo aika että tätä harjoittavat kuspäät joutuvat vastuuseen tekemisistään.Tällä sivulla keskusteltiin täysin avoimesti tuollaisesta tapauksesta vuosia sitten. Jostain henkilöstä oli jokin sivu netissä, jossa tätä henkilöä halvennettiin monin tavoin. Hain omalla laitteellani itseäni, mitään ei löytynyt. Hain toisen ihmisen laitteella myös ja löytyi nimelläni sivu, josta kerrottiin sen olevan ”facebookin kaltainen sivu” ja kysyttiin ”oletko varma, että haluat jatkaa” tai jokin tämän kaltainen kysymys. Peräännyin, osittain koska olin toisen ihmisen laitteella ja sivu vaikutti hämäräperäiseltä.
Noihin aikoihin minusta oli myös luotu fb-profiili joka oli identtinen omani kanssa, siis kuva ja nimi olivat oikein. En kuitenkaan ollut itse tietenkään tehnyt itselleni toista täsmälleen samanlaista tiliä.
Identiteettivarkaus-nimistä rikosta koskien internettiä ei tainnut tuolloin vielä olla olemassakaan. - Anonyymi00047UUSI
Anonyymi00045 kirjoitti:
Tällä sivulla keskusteltiin täysin avoimesti tuollaisesta tapauksesta vuosia sitten. Jostain henkilöstä oli jokin sivu netissä, jossa tätä henkilöä halvennettiin monin tavoin. Hain omalla laitteellani itseäni, mitään ei löytynyt. Hain toisen ihmisen laitteella myös ja löytyi nimelläni sivu, josta kerrottiin sen olevan ”facebookin kaltainen sivu” ja kysyttiin ”oletko varma, että haluat jatkaa” tai jokin tämän kaltainen kysymys. Peräännyin, osittain koska olin toisen ihmisen laitteella ja sivu vaikutti hämäräperäiseltä.
Noihin aikoihin minusta oli myös luotu fb-profiili joka oli identtinen omani kanssa, siis kuva ja nimi olivat oikein. En kuitenkaan ollut itse tietenkään tehnyt itselleni toista täsmälleen samanlaista tiliä.
Identiteettivarkaus-nimistä rikosta koskien internettiä ei tainnut tuolloin vielä olla olemassakaan.Tällä sivulla on myös avoimesti keskusteltu jonkun tai joidenkin ihmisten puhelimen salakuuntelusta.
Onneksi kuitenkin viranomaiset valvovat oman ilmoituksensa mukaan näitä sivuja, joten hehän myös ovat nähneet nämä kaikki. Jos ei muuten, niin varmaankin useat ihmiset ovat ilmoittaneet niistä poliisille. - Anonyymi00052UUSI
Anonyymi00045 kirjoitti:
Tällä sivulla keskusteltiin täysin avoimesti tuollaisesta tapauksesta vuosia sitten. Jostain henkilöstä oli jokin sivu netissä, jossa tätä henkilöä halvennettiin monin tavoin. Hain omalla laitteellani itseäni, mitään ei löytynyt. Hain toisen ihmisen laitteella myös ja löytyi nimelläni sivu, josta kerrottiin sen olevan ”facebookin kaltainen sivu” ja kysyttiin ”oletko varma, että haluat jatkaa” tai jokin tämän kaltainen kysymys. Peräännyin, osittain koska olin toisen ihmisen laitteella ja sivu vaikutti hämäräperäiseltä.
Noihin aikoihin minusta oli myös luotu fb-profiili joka oli identtinen omani kanssa, siis kuva ja nimi olivat oikein. En kuitenkaan ollut itse tietenkään tehnyt itselleni toista täsmälleen samanlaista tiliä.
Identiteettivarkaus-nimistä rikosta koskien internettiä ei tainnut tuolloin vielä olla olemassakaan.Joku voisi alkaa miettiä, miksi kyseinen hakutulos ei tullut omaan laitteeseeni.
- Anonyymi00054UUSI
Anonyymi00052 kirjoitti:
Joku voisi alkaa miettiä, miksi kyseinen hakutulos ei tullut omaan laitteeseeni.
Anteeks mutta mitä tarkoitat tuolla?
- Anonyymi00056UUSI
Anonyymi00054 kirjoitti:
Anteeks mutta mitä tarkoitat tuolla?
Viittaa edelliseen viestiin, jota lainaan. Itseäni koskeva ”facebookin kaltainen sivu” ei löytynyt omalla laitteellani. Kuitenkin se löytyi toisen ihmisen laitteella, kannettavalla. Miten tämä selittyy?
Joku myös vaikutti silloin ja vaikuttaa edelleen sensuroivan viestejäni. Koskee ainakin Messenger-viestejä. Puhelin kilkutti kymmeniä kertoja, mutta viestejä ei ollut missään. Lopulta viestejä oli kertynyt 38 kpl, mutta niitä ei ollut missään, ei roskaposteissakaan, kummassakaan folderissa. Lisäksi myös lähettämiäni sähköpostiviestejä on kadonnut, kuten myös sellaisia jotka on lähetetty minulle.
Ja tässä on vasta murto-osa kaikesta oudosta laitteellani tapahtuneesta.
- Anonyymi00007UUSI
*puhuu ihmisistä perättömiä muille, kunniqnloukkaus voi täyttyä
- Anonyymi00019UUSI
Puhuu perättömiä muille?? Hei tässä puhutaan siis nimenomaan DIGITAALISESTA väkivallasta eli se on ihan kaikkien nähtävillä jossain netissä. Haloo järki älä jätä.
Tässä ei nyt puhuta mistää perinteisestä juoruamisesta jossain takahuoneessa vaan netissä olevasta materiaalista joka loukkaa jonkun ihmisen yksityisyyttä!!!
- Anonyymi00008UUSI
Hyvä. Niin muakin kehotettiin tekemään.
- Anonyymi00012UUSI
Tuota samaa olen itsekin ajatellut jo jonkin aikaa..
- Anonyymi00015UUSI
Anonyymi00012 kirjoitti:
Tuota samaa olen itsekin ajatellut jo jonkin aikaa..
Sama täällä mietin myös. Katselin tuossa just digitaalisen väkivallan määritelmää:
Tässä olis tietoa olkaapa hyvät:
Digitaalisen väkivallan käsite
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen määritelmän mukaan ”digitaalinen väkivalta on väkivaltaa, jossa toista ihmistä loukataan, kontrolloidaan, tarkkaillaan tai vahingoitetaan tieto- ja viestintäteknologian välityksellä.
Teoissa hyödynnetään digitaalista teknologiaa, esimerkiksi pääte-, äly-, paikannus- ja muita vastaavia laitteita,
ohjelmistoratkaisuja, sovelluksia ja pikaviestipalveluja.
Digitaalinen väkivalta voi olla myös epäsuoraa, jolloin tekijä hyödyntää teoissaan esimerkiksi toisia henkilöitä,
kuten yhteisiä lapsia.
Tässä siis lyhyesti. Suomessa on muista maista poikkeavasti vasta hiljattain saatu nuo jonkinlaiset kriteerit ja määritteet digitaalisesta väkivallasta mutta hyvä että eteenpäin edes vähän menty. Se tunnistaako poliisit asiaa on sitten toinen juttu poliisit kun tuppaa muutenkin olemaan hyvin vähän naisten tukena noissa perheväkivalta tapauksissakin.
- Anonyymi00011UUSI
Sehän ihan hupia jossain piireissä.
- Anonyymi00013UUSI
Kenet aattelit halventaa?
- Anonyymi00014UUSI
Ei rikosilmoituksen teko vielä ketään halvenna lain edessä.
- Anonyymi00025UUSI
Anonyymi00014 kirjoitti:
Ei rikosilmoituksen teko vielä ketään halvenna lain edessä.
Tutkintapyyntö tehdään jos asia on epäselvä . Ja on epäilys . Poliisi tutkii onko aihetta nostaa syyte .
- Anonyymi00031UUSI
Anonyymi00025 kirjoitti:
Tutkintapyyntö tehdään jos asia on epäselvä . Ja on epäilys . Poliisi tutkii onko aihetta nostaa syyte .
Rikosilmoituksen käsittelyn jälkeen, jos on syytä epäillä rikoksen tapahtuneen aloitetaan esitutkinta. Poliisi esitutkinta asian perusteellisesti ja kuulustelee asianosaisia ja mahdollisia todistajia. esitutkinnan jälkeen poliisi vie asian syyttäjälle ja asia siirtyy syyteharkintaan. Syyttäjä käsittelee asian ja päättää nostetaanko asiassa syyte. Jos syyttäjä ei nosta syytettä asian käsittely loppuu siihen. Jos syyttäjä päättää nostaa asiassa syytteen rikoksentekijää vastaan asia käsitellään oikeudessa. Virallisesti syytteenalaiset rikokset menee automaattisesti aina syyttäjän käsiteltäväksi, kuin taas asianomistajarikoksissa, asianomistaja voi halutessaan pyytää tutkinnan lopettamista kesken esitutkinnan.
- Anonyymi00032UUSI
Anonyymi00031 kirjoitti:
Rikosilmoituksen käsittelyn jälkeen, jos on syytä epäillä rikoksen tapahtuneen aloitetaan esitutkinta. Poliisi esitutkinta asian perusteellisesti ja kuulustelee asianosaisia ja mahdollisia todistajia. esitutkinnan jälkeen poliisi vie asian syyttäjälle ja asia siirtyy syyteharkintaan. Syyttäjä käsittelee asian ja päättää nostetaanko asiassa syyte. Jos syyttäjä ei nosta syytettä asian käsittely loppuu siihen. Jos syyttäjä päättää nostaa asiassa syytteen rikoksentekijää vastaan asia käsitellään oikeudessa. Virallisesti syytteenalaiset rikokset menee automaattisesti aina syyttäjän käsiteltäväksi, kuin taas asianomistajarikoksissa, asianomistaja voi halutessaan pyytää tutkinnan lopettamista kesken esitutkinnan.
Tai asianomistajarikoksissa asianomistaja voi pyytää myös ettei rikoksessa nostettaisi syytettä rikoksentekijää vastaan
- Anonyymi00034UUSI
Anonyymi00031 kirjoitti:
Rikosilmoituksen käsittelyn jälkeen, jos on syytä epäillä rikoksen tapahtuneen aloitetaan esitutkinta. Poliisi esitutkinta asian perusteellisesti ja kuulustelee asianosaisia ja mahdollisia todistajia. esitutkinnan jälkeen poliisi vie asian syyttäjälle ja asia siirtyy syyteharkintaan. Syyttäjä käsittelee asian ja päättää nostetaanko asiassa syyte. Jos syyttäjä ei nosta syytettä asian käsittely loppuu siihen. Jos syyttäjä päättää nostaa asiassa syytteen rikoksentekijää vastaan asia käsitellään oikeudessa. Virallisesti syytteenalaiset rikokset menee automaattisesti aina syyttäjän käsiteltäväksi, kuin taas asianomistajarikoksissa, asianomistaja voi halutessaan pyytää tutkinnan lopettamista kesken esitutkinnan.
Mä en jaksa…taaas tääää!!! Miten perusteellista
- Anonyymi00036UUSI
Anonyymi00034 kirjoitti:
Mä en jaksa…taaas tääää!!! Miten perusteellista
Mulle tulee ihan hiki
- Anonyymi00037UUSI
Anonyymi00036 kirjoitti:
Mulle tulee ihan hiki
Musta taas jotenkin ihanan selkeä
- Anonyymi00017UUSI
Osa rikosilmoituksen tekijöistä haluaa asiansa käsiteltävän sovittelulla, eli kun aikuiset ihmiset ei osaa välejään selvittää, voi tehdä rikosilmoituksen ja asia selvitetään viranomaisen läsnäollessa.
- Anonyymi00018UUSI
Esim. sillon voidaan mennä sovittelulla, jos ilmoituksen tekijä ei vaadi rikoksentekijälle rangaistusta tai korvausvaatimuksia. Jos on virallisen syytteen alaisesta rikoksesta kyse ja se tulee sovittelutilanteessa viranomaisen tietoon, niin silloin viranomainen on velvollinen tekemään rikosilmoituksen asiasta.
- Anonyymi00020UUSI
Anonyymi00018 kirjoitti:
Esim. sillon voidaan mennä sovittelulla, jos ilmoituksen tekijä ei vaadi rikoksentekijälle rangaistusta tai korvausvaatimuksia. Jos on virallisen syytteen alaisesta rikoksesta kyse ja se tulee sovittelutilanteessa viranomaisen tietoon, niin silloin viranomainen on velvollinen tekemään rikosilmoituksen asiasta.
Asiaa
- Anonyymi00021UUSI
Mitä olet kokenut, että sellaista pohdit?
- Anonyymi00023UUSI
Olis kyllä iso kynnys mennä poliisille näyttään vaikka jotain S24-tekstejä. Ei olis itellä kanttia, mut hyvä jos jollain on 😀
- Anonyymi00024UUSI
Kyse ei ole pelkästä täällä kirjoittelusta vaan sellaisista teoista, jotka ovat tapahtuneet palstan ulkopuolella!
- Anonyymi00026UUSI
Anonyymi00024 kirjoitti:
Kyse ei ole pelkästä täällä kirjoittelusta vaan sellaisista teoista, jotka ovat tapahtuneet palstan ulkopuolella!
Kurja juttu sitten.
- Anonyymi00040UUSI
Anonyymi00024 kirjoitti:
Kyse ei ole pelkästä täällä kirjoittelusta vaan sellaisista teoista, jotka ovat tapahtuneet palstan ulkopuolella!
Mun tapauksessa myös muualla kuin täällä. T. 00008
- Anonyymi00049UUSI
Mikä siinä on niin kamalaa?
Ei yhtään sen erikoisempaa kuin joku vaikka fb kirjoittelu tms.
Onneks kaikki ei häpeä tai pelkää kertoa näistä muille.
- Anonyymi00029UUSI
Mikä motiivi kellään? Netti on täynnä paljaiden takamusten kuvia. Mistä erotat omasi?
- Anonyymi00038UUSI
Kohteen mustamaalaaminen. Ihan tosi yleinen keino huijata ihmisiä maalittamaan jotain tiettyä henkilöä. Syitä voi olla joka lähtöön. Esimerkiksi yritetään diskreditoida henkilö, jottei kukaan uskoisi mitä hän kertoo.
- Anonyymi00041UUSI
Anonyymi00038 kirjoitti:
Kohteen mustamaalaaminen. Ihan tosi yleinen keino huijata ihmisiä maalittamaan jotain tiettyä henkilöä. Syitä voi olla joka lähtöön. Esimerkiksi yritetään diskreditoida henkilö, jottei kukaan uskoisi mitä hän kertoo.
Kyllä kai jotkin tällaisen psykopaatin vaikutuspiirin joutuneet ovat kuitenkin itsenäistä harkintaa harjoittavia moraalisia ihmisiä ja kertoisivat kohteelle tästä. Pakko olla.
- Anonyymi00042UUSI
Anonyymi00041 kirjoitti:
Kyllä kai jotkin tällaisen psykopaatin vaikutuspiirin joutuneet ovat kuitenkin itsenäistä harkintaa harjoittavia moraalisia ihmisiä ja kertoisivat kohteelle tästä. Pakko olla.
Esimerkiksi toimittaja Jessikka Aro on joutunut järkyttävän vainoamis- ja mustamaalauskampanjan kohteeksi tälläkin sivustolla aikoinaan. Hän on kertonut, että jopa hänen omat ystävänsä ottivat etäisyyttä sen seurauksena. En oikein tiedä, alkoivatko hekin uskoa usein toistettuja haukkumisia, koska ihmisillä on sellainen taipumus. ”Ei savua ilman tulta” -tyyppiset ajatukset jne.
Tapaus oli kuitenkin erilainen kuin mistä sinä puhut. Puhut jostain yksittäisestä ”psykopaatista”, joka kohteen tietämättä on laittanut hänestä jotakin materiaalia tai haukkumisia nettiin, kuten ylempänä selitettiin, eikä kohteelle ole kertonut kukaan? - Anonyymi00043UUSI
Anonyymi00042 kirjoitti:
Esimerkiksi toimittaja Jessikka Aro on joutunut järkyttävän vainoamis- ja mustamaalauskampanjan kohteeksi tälläkin sivustolla aikoinaan. Hän on kertonut, että jopa hänen omat ystävänsä ottivat etäisyyttä sen seurauksena. En oikein tiedä, alkoivatko hekin uskoa usein toistettuja haukkumisia, koska ihmisillä on sellainen taipumus. ”Ei savua ilman tulta” -tyyppiset ajatukset jne.
Tapaus oli kuitenkin erilainen kuin mistä sinä puhut. Puhut jostain yksittäisestä ”psykopaatista”, joka kohteen tietämättä on laittanut hänestä jotakin materiaalia tai haukkumisia nettiin, kuten ylempänä selitettiin, eikä kohteelle ole kertonut kukaan?Ilmeisesti kyse on jostain ykdityishenkilöstä joka on julkisuuden henkilöä suojatumpi? Tai mistä minä tiedän vaikka julkkikset täälläkin kirjoittelisivat anonymiyteetin toivossa.
- Anonyymi00044UUSI
Anonyymi00043 kirjoitti:
Ilmeisesti kyse on jostain ykdityishenkilöstä joka on julkisuuden henkilöä suojatumpi? Tai mistä minä tiedän vaikka julkkikset täälläkin kirjoittelisivat anonymiyteetin toivossa.
En kyllä tiedä kenestä puhutaan. Eikö ylempänä seliteta yleisellä tasolla, mitä on digitaalinen väkivalta?
Tietenkin jokainen moraalinen ihminen menee ilmoittamaan tuollaiseen törmättyään poliisille. Jos kyseinen materiaali vain jatkaa silti olemistaen netissä poliisin tietäen, niin sehän on sitten erillisen ihmettelyn paikka. Kai poliisi nyt ainakin on virkansa puolesta velvollinen ilmoittamaan ao henkilölle asiasta? - Anonyymi00051UUSI
Anonyymi00044 kirjoitti:
En kyllä tiedä kenestä puhutaan. Eikö ylempänä seliteta yleisellä tasolla, mitä on digitaalinen väkivalta?
Tietenkin jokainen moraalinen ihminen menee ilmoittamaan tuollaiseen törmättyään poliisille. Jos kyseinen materiaali vain jatkaa silti olemistaen netissä poliisin tietäen, niin sehän on sitten erillisen ihmettelyn paikka. Kai poliisi nyt ainakin on virkansa puolesta velvollinen ilmoittamaan ao henkilölle asiasta?Olen nähnyt toisella foorumilla myös erittäin omituisia viestejä tästä aiheesta. Jotain että jonkun ihmisen yksityisyyttä on loukattu pahoin jonkun ryhmän toimesta jo vuosia sitten ja että homma jatkuu edelleen ”eikä pystykään enää loppumaan”. Varsinkin tuo loppu kuulosti hyvin oudolta.
- Anonyymi00053UUSI
Anonyymi00051 kirjoitti:
Olen nähnyt toisella foorumilla myös erittäin omituisia viestejä tästä aiheesta. Jotain että jonkun ihmisen yksityisyyttä on loukattu pahoin jonkun ryhmän toimesta jo vuosia sitten ja että homma jatkuu edelleen ”eikä pystykään enää loppumaan”. Varsinkin tuo loppu kuulosti hyvin oudolta.
Kerro ihmeessä enemmän.
Mielellään myös Miten sen löytäisi. - Anonyymi00055UUSI
Anonyymi00051 kirjoitti:
Olen nähnyt toisella foorumilla myös erittäin omituisia viestejä tästä aiheesta. Jotain että jonkun ihmisen yksityisyyttä on loukattu pahoin jonkun ryhmän toimesta jo vuosia sitten ja että homma jatkuu edelleen ”eikä pystykään enää loppumaan”. Varsinkin tuo loppu kuulosti hyvin oudolta.
Minä uskon suomalaisten oikeudentuntoon. Yksityisyys arvostetaan kulttuurissamme hyvin korkealle, jopa haitallisuuksiin asti, joten tuollaiset lain loukkaajat jäävät kyllä kiinni. Vastaamon hakkeri on etsintäkuulutettu eikä varmasti ansaitse kansalaisten luottamusta.
- Anonyymi00057UUSI
Anonyymi00053 kirjoitti:
Kerro ihmeessä enemmän.
Mielellään myös Miten sen löytäisi.Mistä enemmän? Tuostako foorumista? Se oli sellainen, jossa viestit lipuivat ruudulla tietyn aikaa ja katosivat.
Olen kirjoittanut tuon viestin ylös, mutta ei siinä ollut enempää kertomista. Ainahan täytyy ottaa huomioon sekin vaihtoehto, että joku vain trollaa. - Anonyymi00058UUSI
Anonyymi00055 kirjoitti:
Minä uskon suomalaisten oikeudentuntoon. Yksityisyys arvostetaan kulttuurissamme hyvin korkealle, jopa haitallisuuksiin asti, joten tuollaiset lain loukkaajat jäävät kyllä kiinni. Vastaamon hakkeri on etsintäkuulutettu eikä varmasti ansaitse kansalaisten luottamusta.
Minulla on tästä hyvin toisenlaiset ajatukset. Jos asiaan on sekaantunut viranomaisia tavalla tai toisella, tutkinnat törmäävät seinään.
- Anonyymi00059UUSI
Anonyymi00058 kirjoitti:
Minulla on tästä hyvin toisenlaiset ajatukset. Jos asiaan on sekaantunut viranomaisia tavalla tai toisella, tutkinnat törmäävät seinään.
Lisään että oikeus yksityisyyteen taitaa olla kirjattu perustuslakiin. Jos kerran perustuslakikaan ei ole minkään arvoinen, niin miksi mikään muukaan laki olisi? Miksi meillä on oikeusjärjestelmä ja tuomarit? Miksi poliisi? Jos laki ei merkitsekään mitään.
- Anonyymi00060UUSI
Anonyymi00059 kirjoitti:
Lisään että oikeus yksityisyyteen taitaa olla kirjattu perustuslakiin. Jos kerran perustuslakikaan ei ole minkään arvoinen, niin miksi mikään muukaan laki olisi? Miksi meillä on oikeusjärjestelmä ja tuomarit? Miksi poliisi? Jos laki ei merkitsekään mitään.
Myös kulttuuri merkitsee. Ei meillä suvaita yksityisyyteen meneviä hakkerointeja tai muuta tunkeiluja. Kyllä kanssaihmisetkin nostaisivat metelin tällaista rikollista toimintaa havaittuaan.
- Anonyymi00061UUSI
Anonyymi00059 kirjoitti:
Lisään että oikeus yksityisyyteen taitaa olla kirjattu perustuslakiin. Jos kerran perustuslakikaan ei ole minkään arvoinen, niin miksi mikään muukaan laki olisi? Miksi meillä on oikeusjärjestelmä ja tuomarit? Miksi poliisi? Jos laki ei merkitsekään mitään.
Ei laki ulotu kaikkiin. Kaikkein heikommissa asemissa olevat jäävät ilman lain suomaa turvaa iän, varallisuuden, muun aseman takia. Juhlapuheissa vain toisin.
- Anonyymi00062UUSI
Anonyymi00060 kirjoitti:
Myös kulttuuri merkitsee. Ei meillä suvaita yksityisyyteen meneviä hakkerointeja tai muuta tunkeiluja. Kyllä kanssaihmisetkin nostaisivat metelin tällaista rikollista toimintaa havaittuaan.
Jospa uhrin lähipiiri on myös tietämätön asiasta eivätkä voi kertoa? Jos tuollainen olisi jotenkin laajemmalti tiedossa, niin silloinhan olisi varmaa, että asiasta on ilmoitettu poliisille useita kertoja. Jopa pimeästä netistä tehdään ilmoituksia poliisille.
- Anonyymi00063UUSI
Anonyymi00061 kirjoitti:
Ei laki ulotu kaikkiin. Kaikkein heikommissa asemissa olevat jäävät ilman lain suomaa turvaa iän, varallisuuden, muun aseman takia. Juhlapuheissa vain toisin.
Siksipä heikoimmassa asemassa olevat ovat myös helppoja kohteita. Erityisen herkulliseksi kohteen tekee, jos hänet on onnistuttu diskreditoimaan niin, että häntä ei usko kukaan.
- Anonyymi00035UUSI
Olisko täällä joku aiheeseen paremmin sopiva palsta?
- Anonyymi00039UUSI
Täällä sitä on tapahtunut todella paljon.
- Anonyymi00046UUSI
Laki ja rikos.
Sinne poliisi osioon on hyvä laittaa. Näkeehän sitten sieltä poliisit jo ennen r.ilmoja. - Anonyymi00048UUSI
Anonyymi00046 kirjoitti:
Laki ja rikos.
Sinne poliisi osioon on hyvä laittaa. Näkeehän sitten sieltä poliisit jo ennen r.ilmoja.Minusta se kuuluu projektin aloittajille myös!
- Anonyymi00050UUSI
Anonyymi00048 kirjoitti:
Minusta se kuuluu projektin aloittajille myös!
Ilman projektin aloittajia ei koskaan olisi tapahtunut mitään! Kuka oli se joka sen keksi, tai ketkä olivat! Olisi kannttanut kysyä ne tietyt kysymykset ensin, heititte minut suin päin sellaiseen tilanteeseen vuosiksi joista en ymmärtänyt mitään!
- Anonyymi00064UUSI
Ainakin itselläni on kuvakaappauksia vuosien ajalta muutamasta paikasta ja osassa niistä lukee täysin selvästi, kuinka yritetään ja halutaan tehdä mulle kaikkea negaa. Yksi esimerkki on, kun oli teksti tyyliin "en jätä rauhaan ennen kuin se jättää". Toinen "kiusataan nyt Topiasta". Nämä olivat niihin aikoihin, kun muuan hahmo kirjoitti täällä, että "nyt taotaan rahaa". Oli loppuvuosi, kaupat kiinni, niin miten jollain kärryjen työntelyllä takoo kaupassa rahaa? Näitä oikeita osumia on paljon. Selvittelyn alla ovat.
- Anonyymi00069UUSI
"Stage V2" se fontti, se fontti..
- Anonyymi00065UUSI
Minkä suhteen ei kun rikosilmoitusta tekemään si mitä siitä täällä vingut kyllä siitä poliisi osaa sulle kertoa tutkivatko edes asiaa sen enempääpoliisi sentä ymmärtää että mä käyn heidän ajatuksiaan läpi enkä omiani
- Anonyymi00066UUSI
Minäkin kallistun kohta tuohon ajatukseen, koska en halua koskaan olla edes leikisti oman lapseni ikäisen äiti! Kaikki ne äitijutut vain lisäävät inhoa tiettyä henkilöä kohtaan! Ja en halua ´kuulla enää yhtäkään sellaista tilanbetta jossa äitiä ns. mainostetaan!
- Anonyymi00067UUSI
Eilenkin sitä oli kun kävin kaupassa ja heti alkoi ahdistaa yhä enemmän! Onkp pakko ruveta tilaamaan ruokaa suoraan kotiin! Pelkään sitä että, että elimistöni alkaa todella kärsiä liiasta stressistä ja se vain sen takia, että annetaan häiriköidem mellastaa miten tahtovat!
- Anonyymi00068UUSI
Anonyymi00067 kirjoitti:
Eilenkin sitä oli kun kävin kaupassa ja heti alkoi ahdistaa yhä enemmän! Onkp pakko ruveta tilaamaan ruokaa suoraan kotiin! Pelkään sitä että, että elimistöni alkaa todella kärsiä liiasta stressistä ja se vain sen takia, että annetaan häiriköidem mellastaa miten tahtovat!
Tuo viimeinen lause on totisinta totta ja se ei ole leikin asia ollenkaan! Olen varma että yli kymmenen vuotta jatkuneen stressin takia voin jopa sairastua johonkin vakavaan sairauteen! Olenhan projektin aikana sairastunut jo kolmeen pysyvään sairauteen ja se on yli kymmenen vuotta jatkuneen projektin syy! Eikä kenellekään ole tullut tuo mieleen! Kyllä minä olisin tehnyt todella paljon mieluummin töitä mieluissasa työpaikassa, kuin halunnut noita sairauksia! "Kiitos siitä" projektin aloittajille!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra on mukana Suomen huutokauppakeisari -sarjassa
Suomen huutokauppakeisari on tavallisten suomalaisten ohjelma. Sarjan suosiosta kertoo se, että nyt alkaa jo 19. kausi t1581493Kuuleppas
ensimmäiset naissuhteet toimii miehelle eräänlaisena oppikouluna, mutta hän ei välttämättä itse ymmärrä oppineensa mitää2551063Mulla ei ole Suomessa enää mitään
4 vuotta joutuu asumaan henkisessä vankilassa. Sitten voi muuttaa takaisin ulkomaille.183712- 43691
Provider miehistä..
Tietyt miehet puhuvat ilkeästi naisista, jotka haluavat elää miehen tuloilla. Eikö? Mutta miksi tietyt miehet siitä pah201649Sinulle nainen
En ehkä koskaan osannut sanoa tätä oikein. Minun vaikeuteni luottaa liittyi ennen kaikkea menettämisen pelkoon. Siihen63615- 40546
Ethän voinut nainen tietää, että rikot rikotun
Omaa elämää taas mietin aamuyön tunteina. En vieläkään löytänyt muistin sokkeloista ainuttakaan onnen hetkeä. Kaipuu on66506- 30474
- 31461
Tulisitpa käymään joskus vielä
Olisi niin kiva nähdä pitkästä aikaa. Oletko vielä joskus tulossa?... Niin monet muutoksen tuulet puhaltavat, olisi lohd23459Lämpimiä katseita aikoinaan vaihdettiin, siihen se sitten jäi
Sinulla uudet tuulet ja välttelet kohtaamistamme.26440Yt:t kunnassa päättyi
Oliko nämä tarpeelliset ja ratkeaako taloushuolet näiden avulla? Lehdessä ilmoitettujen lukujen perusteella lisää on tul53437Hei rakkaani.
Kohtaaminen lähestyy. Miten teemme sen? Kumpi ottaa yhteyttä vai törmäämmekö jossain sattumalta? Tuleva vaimosi25435- 37432
Martsusta tuli leuhka
Ja ylimielinen. Hän ei nosta persettäkään ilmaseksi . Luulempa et nämä ei tee hyvää hyvinvointivalmennuksille.... Nannal159419- 69411
Valtiomies puhuu?
"Trump väitti jo aiemmin maanantaina Truth Socialissa, että hän itse riittää suojaamaan maailmaa tekoälyn vaaroilta. –77394- 19394
- 6393