Tulisiko naisille asettaa korkeammat eläkemaksut

Naiset opiskelee yhteiskunnan rahoilla, joten eläke voisi olla minimi.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Naiset opiskelee yhteiskunnan rahoilla, joten eläke voisi olla minimi.

Niinhän tuo käsittääkseni tuppaa olemaan sellaisilla, jotka eivät ole töitä tehneet. Eläke minimissä siis.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Naiset opiskelee yhteiskunnan rahoilla, joten eläke voisi olla minimi.

Myös miehet opiskelee yhteiskunnan rahoilla.

Ole herrasmies äläkä valita.🤷‍♀️

Miehiltä jää maksettuja eläkerahoja, kun kuolevat ennen eläkkeelle jääntiä

Anonyymi00062 kirjoitti:

Miehiltä jää maksettuja eläkerahoja, kun kuolevat ennen eläkkeelle jääntiä

Kaikilta, sukupuoleen katsomatta, jää tuossa tilanteessa. Mitä asialle pitäisi mielestäsi tehdä? Maksaa eläke kaikille jo lapsina kokonaan etukäteen?

Lopputulos vain saattaisi olla AV:n toiveesta päinvastainen.

Esimerkiksi tuossa joku vuosi sitten Briteissä tutkivat miten esim. vakuutusmaksut ja tieliikenneonnettomuudet jakautuvat sukupuolten kesken. Tarkastelun tulos oli, että naiset maksavat autovakuutuksista vähemmän, koska he ovat parempia, turvallisempia ja lainkuuliaisempia autoilijoita kuin miehet.

Keskimäärin siis naisten käytös- ja elintavat, ei sukupuoli itsessään, johtaisivat ehkä pienempiin vakuutusmaksuihin.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Lopputulos vain saattaisi olla AV:n toiveesta päinvastainen.

Esimerkiksi tuossa joku vuosi sitten Briteissä tutkivat miten esim. vakuutusmaksut ja tieliikenneonnettomuudet jakautuvat sukupuolten kesken. Tarkastelun tulos oli, että naiset maksavat autovakuutuksista vähemmän, koska he ovat parempia, turvallisempia ja lainkuuliaisempia autoilijoita kuin miehet.

Keskimäärin siis naisten käytös- ja elintavat, ei sukupuoli itsessään, johtaisivat ehkä pienempiin vakuutusmaksuihin.

Lue lisää

Aivan. Naisilla voisi olla jopa omat eläkevakuutusyhtiöt. Naisten taitavasti johtamina näiden naisasiakkaiden tarvitsisi maksaa vain pieniä eläkevakuutuksia ja silti saisivat nauttia suurista tuotoista pitkän ihanan terveen elämänsä loppuun saakka.

scrg kirjoitti:

Aivan. Naisilla voisi olla jopa omat eläkevakuutusyhtiöt. Naisten taitavasti johtamina näiden naisasiakkaiden tarvitsisi maksaa vain pieniä eläkevakuutuksia ja silti saisivat nauttia suurista tuotoista pitkän ihanan terveen elämänsä loppuun saakka.

Lue lisää

Tuo ei kyllä nykyisenä tasa-arvon aikana menisi läpi millään.

Pointti oli, että omilla valinnoillaan voisi aiemmassa ehdotuksessasi vaikuttaa siihen, paljonko fyrkkaa menee, ja toisaalta myös missä kunnossa pysyy sekä kuinka pitkään elää. Eli omaksuu ehkä naisille tyypillisempiä käytösmalleja/elämäntapoja.

Voisit sinäkin Sergei tutustua paremmin feminiiniseen puoleesi. Lauleskelet vaikka duunissa "That, that dude looks like a lady..." ihan kuin Steven Tylerinä konsanaan. Ei nyt pakko ole pitkää tukkaa kasvattaa tai laittaa korvia täyteen koruja tms., tutkimusmatka lienee lähinnä sisäinen.

Naisille maksetaan samasta työstä sama palkka, ainakin jos sen älyää pyytää. Se ei ole miesten vika, jos monilla naisilla ei kyvyt, ahkeruus, motivaatio tms. riitä tavoittelemaan sellaisia töitä, joista on varaa ja halua jollakin maksaa. Naisilta yleisesti puuttuu hyvin paljon siitä kilpailuhenkisyydestä mitä vaadittaisiin. Eikä siinä ole mitään väärää. Voi olla paljon mukavampaa tehdä sellaista, jossa on jatkuvasti mukavuusalueella. Niin minustakin on, mutta hyväksyn että se näkyy sitten palkan pienuudessa.

scrg kirjoitti:

Naisille maksetaan samasta työstä sama palkka, ainakin jos sen älyää pyytää. Se ei ole miesten vika, jos monilla naisilla ei kyvyt, ahkeruus, motivaatio tms. riitä tavoittelemaan sellaisia töitä, joista on varaa ja halua jollakin maksaa. Naisilta yleisesti puuttuu hyvin paljon siitä kilpailuhenkisyydestä mitä vaadittaisiin. Eikä siinä ole mitään väärää. Voi olla paljon mukavampaa tehdä sellaista, jossa on jatkuvasti mukavuusalueella. Niin minustakin on, mutta hyväksyn että se näkyy sitten palkan pienuudessa.

Lue lisää

Älyää.
Ei se mistään älyämisestä ole kiinni. Esimiesten ja johtajien vanhentuneista asenteista.
Ja tiedätö Sergei, että vasta nyt ryhdytään avaamaan vähitellen palkkatietoja. Nehän ovat Suomessa salaiset.
Ja paljonko luottarit puuttuvat niihin ja oma-slotteisesti? No, ei ikinä.
Vilma

scrg kirjoitti:

Naisille maksetaan samasta työstä sama palkka, ainakin jos sen älyää pyytää. Se ei ole miesten vika, jos monilla naisilla ei kyvyt, ahkeruus, motivaatio tms. riitä tavoittelemaan sellaisia töitä, joista on varaa ja halua jollakin maksaa. Naisilta yleisesti puuttuu hyvin paljon siitä kilpailuhenkisyydestä mitä vaadittaisiin. Eikä siinä ole mitään väärää. Voi olla paljon mukavampaa tehdä sellaista, jossa on jatkuvasti mukavuusalueella. Niin minustakin on, mutta hyväksyn että se näkyy sitten palkan pienuudessa.

Lue lisää

Samasta työstä kyllä, mutta ei samantasoisesta työstä. Tässä maassa on ihan poliittisilla päätöksillä tarkoituksellisesti aikanaan asetettu naisvaltaisten alojen palkat alemmalle tasolle ja perusteluna se, että naiset vain harrastelevat työssäkäymistä ja miehensä voi elättää työntekoa harrastelevan vaimonsa. Siis tästä on olemassa ihan arkistoidut pöytäkirja ja muistaakseni nauhoitteitakin, että tuollainen päätös on tehty. Siitä lähtien naisvaltaiset alat ovat olleet tuossa keinotekoisessa palkkakuopassa.

scrg kirjoitti:

Naisille maksetaan samasta työstä sama palkka, ainakin jos sen älyää pyytää. Se ei ole miesten vika, jos monilla naisilla ei kyvyt, ahkeruus, motivaatio tms. riitä tavoittelemaan sellaisia töitä, joista on varaa ja halua jollakin maksaa. Naisilta yleisesti puuttuu hyvin paljon siitä kilpailuhenkisyydestä mitä vaadittaisiin. Eikä siinä ole mitään väärää. Voi olla paljon mukavampaa tehdä sellaista, jossa on jatkuvasti mukavuusalueella. Niin minustakin on, mutta hyväksyn että se näkyy sitten palkan pienuudessa.

Lue lisää

Ja ei, tuokaan ei suoraan pidä paikkaansa. Naisena on joutunut käymään melkolailla kovemman mankelin läpi, että on saanut oikeuden ja luvan niihin projekteihin ja ylimääräisiin rahoihin, joita miehille usein suorastaan tarjotaan. Kyse ei ole edes osaamisesta, eikä mistään ammatillisesta, tämä on ihan suoraan sanottukin. Kyse on ollut siitä, että "ei tullut edes mieleen" kysyä muualta, kun sen hyvävelipiirin sisältä, johon naisella ei tietenkään pääsyä ole.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Samasta työstä kyllä, mutta ei samantasoisesta työstä. Tässä maassa on ihan poliittisilla päätöksillä tarkoituksellisesti aikanaan asetettu naisvaltaisten alojen palkat alemmalle tasolle ja perusteluna se, että naiset vain harrastelevat työssäkäymistä ja miehensä voi elättää työntekoa harrastelevan vaimonsa. Siis tästä on olemassa ihan arkistoidut pöytäkirja ja muistaakseni nauhoitteitakin, että tuollainen päätös on tehty. Siitä lähtien naisvaltaiset alat ovat olleet tuossa keinotekoisessa palkkakuopassa.

Lue lisää

Kenelläkään naisella ei ole velvollisuutta työskennellä naisvaltaisella alalla. Samantasoisesta työstä puhuminen on aika turhaa, koska työmarkkinoilla eri työt eivät korvaa toisiaan.

scrg kirjoitti:

Kenelläkään naisella ei ole velvollisuutta työskennellä naisvaltaisella alalla. Samantasoisesta työstä puhuminen on aika turhaa, koska työmarkkinoilla eri työt eivät korvaa toisiaan.

Lue lisää

Niin, siinähän sitä ollaan jos ei kukaan enää viitsi lukea itseään esim. sairaanhoitajaksi, koska jäteautonkuljettajalla on likimain sama liksa.

Samalla täällä miehet mm. valittavat, että pojat eivät pärjää koulussa, osin koska ei ole miesopettajia. Miksei ole? Liikaa opiskelua? Liian pieni palkka? Liian raskas duuni?

scrg kirjoitti:

Kenelläkään naisella ei ole velvollisuutta työskennellä naisvaltaisella alalla. Samantasoisesta työstä puhuminen on aika turhaa, koska työmarkkinoilla eri työt eivät korvaa toisiaan.

Lue lisää

Ei tietenkään ole. Jätettäisiinkö ne työt sitten kokonaan hoitamatta? Sekö mielestäsi olisi järkevin ratkaisu, että kaikki naiset pyrkisivät nykyisille miesvaltaisille aloille ja nykyisten naisvaltaisten alojen työt jätetään tekemättä? Mitä ajattelet tämän tarkoittavan miehille jatkossa? Jos meinaan katsot yhtään sitä miten vielä hetki sitten hyvinkin miesvaltaisina aloina pidettyjen alojen koulutuspaikat ovat jo nyt koko ajan suuremmassa määrin menossa naisille, niin tulevatko miehet putoamaan vähemmistöksi noilla aloilla, mikäli naisia kannustetaan noilla sinun sanoillasi?

Anonyymi00049 kirjoitti:

Ei tietenkään ole. Jätettäisiinkö ne työt sitten kokonaan hoitamatta? Sekö mielestäsi olisi järkevin ratkaisu, että kaikki naiset pyrkisivät nykyisille miesvaltaisille aloille ja nykyisten naisvaltaisten alojen työt jätetään tekemättä? Mitä ajattelet tämän tarkoittavan miehille jatkossa? Jos meinaan katsot yhtään sitä miten vielä hetki sitten hyvinkin miesvaltaisina aloina pidettyjen alojen koulutuspaikat ovat jo nyt koko ajan suuremmassa määrin menossa naisille, niin tulevatko miehet putoamaan vähemmistöksi noilla aloilla, mikäli naisia kannustetaan noilla sinun sanoillasi?

Lue lisää

Tästä on muuten elävää esimerkki monissa Aasian maissa. Siellä miehet eivät enää pääse kouluihin, kun naiset ovat rynnineet joukoittain aiemmin miesvaltaisina pidetyille aloille.

Ehkä jotkut elävät kuin viimeistä päivää ja niin pätkäisevät elinpäiviä.
Vilma

Mulle on ainakin ihan se ja sama elänkö 20 vuitta lyhyemmän vai pidemmän elämän kun miehet. Kunhan saan elääkseni sen verran, että en nälkään kuole ja joydu ryöstämään muilta väkivalloin. Sen tekisin kyllä jollen muuten ruokaa saisi.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Mulle on ainakin ihan se ja sama elänkö 20 vuitta lyhyemmän vai pidemmän elämän kun miehet. Kunhan saan elääkseni sen verran, että en nälkään kuole ja joydu ryöstämään muilta väkivalloin. Sen tekisin kyllä jollen muuten ruokaa saisi.

Lue lisää

Yleisen rauhan kannalta parempi ettei väkivaltaisuudet ja ahdinkia lisätä. Eli kukin saa ruokaa, katon päälleen. Sillöhön jo aikas kivasti pärjääkin. Muu on luksusta.

11:34
Oliko äitisi monta kymmentä vuotta työelämässä?
Vilma

Mikään ei estä perustmasta yhteiskuntaa, jossa ei ole ainoatakaan naista ja johon pääsee osalliseksi vain miespuolisena maahanmuutajana ja jonne ei kukaan koskaan synny.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Mikään ei estä perustmasta yhteiskuntaa, jossa ei ole ainoatakaan naista ja johon pääsee osalliseksi vain miespuolisena maahanmuutajana ja jonne ei kukaan koskaan synny.

Keinotekoinen kohtu on parhaillaan kehitteillä Japanissa. Fuk yoo bitch.... kohta sinun urasi on ohitse, ho ro hoho...

Anonyymi00041 kirjoitti:

Keinotekoinen kohtu on parhaillaan kehitteillä Japanissa. Fuk yoo bitch.... kohta sinun urasi on ohitse, ho ro hoho...

On on. Hyvin kaukana tosin toimivuudesta. Sitten pitäisi vain vielä jonkun keksiä, että millä ne munasolut korvataan.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Keinotekoinen kohtu on parhaillaan kehitteillä Japanissa. Fuk yoo bitch.... kohta sinun urasi on ohitse, ho ro hoho...

Sinun kannattaa myös tutustua noiden keinokohtujen kehitykseen. Niitähän ei nimittäin tällä hetkellä edes yritetä kehittää korvaamaan raskautta, vaan niitä kehitetään ennenaikisesti, eli siis keskosina syntyneiden elossapitämiseen. Kyseessä on siis käytännössä hyvin edisttynyt keskoskaappiteknologia. Siihen, että raskaus hoituisi kokonaan keinokohdussa, saati saataisiin siellä alulle, ei ole vielä olemassa edes lupaavia projekteja.

Feministit kylvää miesvihaa ja suomalainen mies on lapamato, eikä pärjää niille.

Työn luonne on nykyisin valtaosalla eri.
Nykyisten toimihenkilöiden tausta voi olla duunariperhe.
Siitä ei puhuta hirveästi. Tehdastyöläisten lapset , koulutus ja noudukkuus.
Vilma

Miestenkinhän keskimääräinen elinikä on Suomessa kasvanut. Itseasiassa miesten ja naisten eliniänodotteiden erotus on koko ajan lyhentynyt.

Näin on. Jotkut yhteiskuntarauhaa häiritsevät uusituilla jankuilla.
Erityisesti poikatoimittajatko?
Vilma

vakuutusmaksuja

Totta, miehien takia ne vakuutuksetkin on keksitty. Epäonninen sukupuoli joka ottaa riskejä liikaakin ja möhlii minkä ehtii.

Miehet taasen aiheuttaa alkoholisoitumalla, huumeriippuvuuksilla, peliriippuvuuksilla jne. ja syrjäytymällä suurimmat sotemenot, kun kukaan muu. Sitten kun heitä aletaan hoitaa on vyyhti jo äärettömän kallis.

Miehet ei myöskään hakeudu avun piiriin, kuten naiset noin pääsääntöisesti mikä tietysti näkyy noissa menoissa naisten kohdalla plussana.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Miehet taasen aiheuttaa alkoholisoitumalla, huumeriippuvuuksilla, peliriippuvuuksilla jne. ja syrjäytymällä suurimmat sotemenot, kun kukaan muu. Sitten kun heitä aletaan hoitaa on vyyhti jo äärettömän kallis.

Miehet ei myöskään hakeudu avun piiriin, kuten naiset noin pääsääntöisesti mikä tietysti näkyy noissa menoissa naisten kohdalla plussana.

Lue lisää

Siinä kohtaa, kun miehet joutuu harvoin menevät itsenäisesti hoidettaviksi ovat he jo moniongelmaisia, mistä se iso kuluerä kustakin sitten tulee.

Kannattaisi opetella ajoissa hakemaan helppiä.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Siinä kohtaa, kun miehet joutuu harvoin menevät itsenäisesti hoidettaviksi ovat he jo moniongelmaisia, mistä se iso kuluerä kustakin sitten tulee.

Kannattaisi opetella ajoissa hakemaan helppiä.

Lue lisää

Itsellä on käynyt homma niin päin, että olen hakenut apua matalalla kynnyksellä ja ei ole osattu auttaa ja täsmällistää sitä hoitoa ajoissa, jolloin asiat ja sairaudet kroonistuu ja hankaloituu. Sitten kun joku viitsii syventyä hänellä on jo monen muun, en viitsinyt työt käsissään.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Itsellä on käynyt homma niin päin, että olen hakenut apua matalalla kynnyksellä ja ei ole osattu auttaa ja täsmällistää sitä hoitoa ajoissa, jolloin asiat ja sairaudet kroonistuu ja hankaloituu. Sitten kun joku viitsii syventyä hänellä on jo monen muun, en viitsinyt työt käsissään.

Lue lisää

Siitä seuraa helposti sitten se, ettei hänkään viitsi kun tehtävää on jo liikaa tai se on jo päässyt niin krooniseksi, ettei mitään ole enää tehtävissä. Ja sekin on kallista yhteiskunnalle, ettei viitsitä tai älytä ajoissa. Sille yksilönä en taas voi mitään, että haen ajoissa apua saamatta ajoissa apua jolloin tilanne kroonistuu. Vaikuttaa mm. työn tekoon ja saamiseen.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Siitä seuraa helposti sitten se, ettei hänkään viitsi kun tehtävää on jo liikaa tai se on jo päässyt niin krooniseksi, ettei mitään ole enää tehtävissä. Ja sekin on kallista yhteiskunnalle, ettei viitsitä tai älytä ajoissa. Sille yksilönä en taas voi mitään, että haen ajoissa apua saamatta ajoissa apua jolloin tilanne kroonistuu. Vaikuttaa mm. työn tekoon ja saamiseen.

Lue lisää

Eipä siinä sitten auta käyttää keppiäkään, kun potilastiedoista kyllä näkee jos viitsii niitä lukea, että apua on haettu usein ja vuosia. Eikä tilannetta ole saatu korjattua. Sitten on älyttövä, ei kyetty auttamaan, mutta emme voi näin ollen niin paljon vaatiakkaan. Koska osasyy on se avun huono saaminen mistä lumipalloefekti lähtee liikkeelle.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Miehet taasen aiheuttaa alkoholisoitumalla, huumeriippuvuuksilla, peliriippuvuuksilla jne. ja syrjäytymällä suurimmat sotemenot, kun kukaan muu. Sitten kun heitä aletaan hoitaa on vyyhti jo äärettömän kallis.

Miehet ei myöskään hakeudu avun piiriin, kuten naiset noin pääsääntöisesti mikä tietysti näkyy noissa menoissa naisten kohdalla plussana.

Lue lisää

Tuo on yksi konkreettinen syy, mikä laskee miesten keskimääräistä elinajan pituutta, se kun eivät hakeudu ajoissa hoitoon.

Sairaudet, kuten syövät sekä sydän- ja verisuonisairaudet ehtivät tuolloin pahenemaan pisteeseen, josta ei välttämättä enää hevillä parane. Samoin esimerkiksi itsemurhan tehneistä valtaosa on miehiä. Siis jotakuinkin, että jos nainen masentuu, hän hakee apua, jos mies masentuu, hän ajaa päin kallioleikkausta.

Sitten nämä AV:n kaltaiset uuvatit syyttävät naisia siitä, että miehet kupsahtavat ennen aikojaan.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Miehet taasen aiheuttaa alkoholisoitumalla, huumeriippuvuuksilla, peliriippuvuuksilla jne. ja syrjäytymällä suurimmat sotemenot, kun kukaan muu. Sitten kun heitä aletaan hoitaa on vyyhti jo äärettömän kallis.

Miehet ei myöskään hakeudu avun piiriin, kuten naiset noin pääsääntöisesti mikä tietysti näkyy noissa menoissa naisten kohdalla plussana.

Lue lisää

Niissä luvuissa on mukana kaikki miesten aiheuttamat sotemenot, nainen.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Niissä luvuissa on mukana kaikki miesten aiheuttamat sotemenot, nainen.

Ja puuttuu ne sotemenot mitkä jäöny kotiin kuolemaan yksin. Niissä näkyy nimenomaan ne "hoidetut" ei hoitamattomat. Homma räjähtää vielä käsiin.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Niissä luvuissa on mukana kaikki miesten aiheuttamat sotemenot, nainen.

Onko niin, että pitääkin olla nainen tajutakseen mitä kirjoitin?

Anonyymi00036 kirjoitti:

Tuo on yksi konkreettinen syy, mikä laskee miesten keskimääräistä elinajan pituutta, se kun eivät hakeudu ajoissa hoitoon.

Sairaudet, kuten syövät sekä sydän- ja verisuonisairaudet ehtivät tuolloin pahenemaan pisteeseen, josta ei välttämättä enää hevillä parane. Samoin esimerkiksi itsemurhan tehneistä valtaosa on miehiä. Siis jotakuinkin, että jos nainen masentuu, hän hakee apua, jos mies masentuu, hän ajaa päin kallioleikkausta.

Sitten nämä AV:n kaltaiset uuvatit syyttävät naisia siitä, että miehet kupsahtavat ennen aikojaan.

Lue lisää

Naisille on helppo ulkoustaa oma kyvyttömyys, kun sen kyvyttömyyden hyväksyminen vaatisi vastuunottokykyä. Se ei monilta miehiltä onnistu. Syyttely onnistuu.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Niissä luvuissa on mukana kaikki miesten aiheuttamat sotemenot, nainen.

"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tekemien laajojen rekisterianalyysien mukaan kaikista terveydenhuollon ja ikääntyneiden hoivan menoista noin 57 prosenttia kohdistuu naisille ja noin 43 prosenttia miehille.

Erot sote-menojen jakautumisessa selittyvät pääasiassa ikäryhmittäisillä eroilla, eliniänodotteella sekä biologisilla tekijöillä:

Menojen jakautuminen ikäryhmittäin

- Lapset ja nuoret (alle 18-vuotiaat): Poikien terveyspalveluiden käyttö ja kustannukset ovat noin 13 prosenttia korkeammat kuin tyttöjen. Ero selittyy pitkälti poikien suuremmalla tapaturma-alttiudella.
- Työikäiset (18–64-vuotiaat): Naiset kuluttavat huomattavasti enemmän sote-palveluita kuin miehet. Tähän vaikuttavat erityisesti raskaus, synnytykset sekä seksuaali- ja lisääntymisterveyden palvelut. Naiset käyttävät myös enemmän perusterveydenhuoltoa ja yksityislääkäripalveluita.
- Vanhusväestö (yli 65-vuotiaat): Koska naiset elävät keskimäärin miehiä pidempään, iäkkäiden naisten osuus väestöstä on suuri. Tämän vuoksi ikääntyneiden hoivan ja pitkäaikaishoidon menot painottuvat vahvasti naisille."

Yt. AI

Voisitko mitenkään mm. ruveta huolehtimaan omasta ehkäisystäsi sekä synnyttämään omat lapsesi, mies?

Anonyymi00038 kirjoitti:

"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tekemien laajojen rekisterianalyysien mukaan kaikista terveydenhuollon ja ikääntyneiden hoivan menoista noin 57 prosenttia kohdistuu naisille ja noin 43 prosenttia miehille.

Erot sote-menojen jakautumisessa selittyvät pääasiassa ikäryhmittäisillä eroilla, eliniänodotteella sekä biologisilla tekijöillä:

Menojen jakautuminen ikäryhmittäin

- Lapset ja nuoret (alle 18-vuotiaat): Poikien terveyspalveluiden käyttö ja kustannukset ovat noin 13 prosenttia korkeammat kuin tyttöjen. Ero selittyy pitkälti poikien suuremmalla tapaturma-alttiudella.
- Työikäiset (18–64-vuotiaat): Naiset kuluttavat huomattavasti enemmän sote-palveluita kuin miehet. Tähän vaikuttavat erityisesti raskaus, synnytykset sekä seksuaali- ja lisääntymisterveyden palvelut. Naiset käyttävät myös enemmän perusterveydenhuoltoa ja yksityislääkäripalveluita.
- Vanhusväestö (yli 65-vuotiaat): Koska naiset elävät keskimäärin miehiä pidempään, iäkkäiden naisten osuus väestöstä on suuri. Tämän vuoksi ikääntyneiden hoivan ja pitkäaikaishoidon menot painottuvat vahvasti naisille."

Yt. AI

Voisitko mitenkään mm. ruveta huolehtimaan omasta ehkäisystäsi sekä synnyttämään omat lapsesi, mies?

Lue lisää

Naiset kuormittavat mielenterveyspalveluja suhteettoman paljon, ja ovat sairaslomalla ilman perusteita huomattavasti enemmän kuin miehet.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Naiset kuormittavat mielenterveyspalveluja suhteettoman paljon, ja ovat sairaslomalla ilman perusteita huomattavasti enemmän kuin miehet.

Pointti nyt on, että MENE SINNE LÄÄKÄRIIN ÄLÄKÄ VEDÄ ITSEÄSI JOJOON, niin saat nauttia eläkkeestä.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Naiset kuormittavat mielenterveyspalveluja suhteettoman paljon, ja ovat sairaslomalla ilman perusteita huomattavasti enemmän kuin miehet.

Ja itsemurha on nuorten miesten yleisin tai toiseksi yleisin kuolinsyy Suomessa. Tuo epävarmuus siitä onko se yleisin vai toiseksi yleisin johtuu siitä, ettei kaikkia tapaturmia ja onnettomuuksia voida kategorisesti määrittää tahallaan aiheutetuiksi. Itsemurhiksi lasketaan siis vain ne, joissa tahallisuus on varmistettu. Tilastojen mukaan kolmannes alle kolmekymppisten miesten kuolemista on itsemurhia (käsittämättömän iso luku mielestäni) ja kolme neljästä itsemurhan tehneestä koko väestön tasolla on miehiä. Kun mukaan lasketaan ne tapaturmat ja onnettomuudet, joista ei ainakaan ole löytynyt selvää tahallisuutta, niin luku tuplaantuu. Niitä onnettomuuksiksi ja tapaturmiksi luokiteltuja nuorten miesten kuolemia, kun on käytännössä saman verran kuin itsemurhia.

Yli kolmekymppiset miehet taas tekevät suhteessa jopa enemmän itsemurhia kuin nuoret miehet, mutta koska yli kolmekymppiset kuolevat useammin myös sairauksien seuraksena, niin itsemurha yksittäisenä kuolinsyynä ei enää samalla tavalla korostu kuin nuorilla. Nuorten osuus kaikista itsemurhatapauksista on kuitenkin vain noin 11–13 %, eli yli kolmekymppiset miehet tekevät moninkertaisesti enemmän itsemurhia kuin nuoret miehet.

Kannattaa siis miestenkin mennä sinne lääkärin pakeille, kun alkaa ahdistaa.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Ja itsemurha on nuorten miesten yleisin tai toiseksi yleisin kuolinsyy Suomessa. Tuo epävarmuus siitä onko se yleisin vai toiseksi yleisin johtuu siitä, ettei kaikkia tapaturmia ja onnettomuuksia voida kategorisesti määrittää tahallaan aiheutetuiksi. Itsemurhiksi lasketaan siis vain ne, joissa tahallisuus on varmistettu. Tilastojen mukaan kolmannes alle kolmekymppisten miesten kuolemista on itsemurhia (käsittämättömän iso luku mielestäni) ja kolme neljästä itsemurhan tehneestä koko väestön tasolla on miehiä. Kun mukaan lasketaan ne tapaturmat ja onnettomuudet, joista ei ainakaan ole löytynyt selvää tahallisuutta, niin luku tuplaantuu. Niitä onnettomuuksiksi ja tapaturmiksi luokiteltuja nuorten miesten kuolemia, kun on käytännössä saman verran kuin itsemurhia.

Yli kolmekymppiset miehet taas tekevät suhteessa jopa enemmän itsemurhia kuin nuoret miehet, mutta koska yli kolmekymppiset kuolevat useammin myös sairauksien seuraksena, niin itsemurha yksittäisenä kuolinsyynä ei enää samalla tavalla korostu kuin nuorilla. Nuorten osuus kaikista itsemurhatapauksista on kuitenkin vain noin 11–13 %, eli yli kolmekymppiset miehet tekevät moninkertaisesti enemmän itsemurhia kuin nuoret miehet.

Kannattaa siis miestenkin mennä sinne lääkärin pakeille, kun alkaa ahdistaa.

Lue lisää

Lääkäri haistelkoot vttua. MIES ei mitään lääkäreitä tarvitse eikä kaipaa. Niin kauan on asiat hyvin kunhan kädet sen verran liikkuu että saa pihalle kaivettua hau- dan itselleen.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Lääkäri haistelkoot vttua. MIES ei mitään lääkäreitä tarvitse eikä kaipaa. Niin kauan on asiat hyvin kunhan kädet sen verran liikkuu että saa pihalle kaivettua hau- dan itselleen.

Lue lisää

Turhaa sitten valittatte miesten lyhyestä eliniästä. 👍

Anonyymi00086 kirjoitti:

Turhaa sitten valittatte miesten lyhyestä eliniästä. 👍

No kuka vttu tässä nyt siitä on valittanut??? Vaan siitä on ollut kyse että mies joutuu maksamaan naisten pitkästä elämästä, sen lisäksi että on tehnyt koko sen naisen elämän sen eteen. Se tässä vtuttaa tosi paljon.

Miksi? Olet yksilö, et sukupuolesi. Saatat elää vaikka 95-vuotiaaksi, ja jos naapurin mies vaikka kupsahtaa 30-vuotiaana, on keskimääräinen elinikänne 62,5 vuotta, mutta mitäs hiton väliä sillä on?

Miesten keskieläke Suomessa on 2 388 euroa kuukaudessa. Naisten keskieläke Suomessa on 1 930 euroa kuukaudessa. Miesten keskimääräinen elinikä Suomessa on 79,6 vuotta. Naisten keskimääräinen elinikä Suomessa on 84,8 vuotta.

Noilla keskiarvoilla mies ehtiin saada eläkettä noin 429 840 € ja nainen 463 200 €. Nainen saisi siis keskimäärin 33 360€ enemmän eläkettä. Jos ajatellaan, että ihminen tekisi töitä ilman työttömyysjaksoja vaikka parikymppisestä, eli työvuosia ehtisi kertyä se 45, niin miehen kuuluisi maksaa edellä mainittujen lukujen valossa 62 € kuussa vähemmän työeläkemaksuja. Olisit varmasti tyytyväinen tähän?

Toki käytännössä homma on paljon monimutkaisempi, sillä kaikkihan eivät saa keskimääräistä eläkettä. Osa miehistä joutuisi maksupuolelle, koska heidän odotettavissa oleva eläkkeensä on selvästi suurempi ja osan taas pitäisi saada isompaa hyvitystä, sillä heidän odotettavissa oleva eläkkeensä olisi jäämässä keskiarvoa pienemmäksi. Lisäksi Suomessahan kaikki eivät saa pelkää työeläkettä tai työeläkettä lainkaan. Pitäisikö heidät poistaa kokonaan noista luvuista kokonaisuutta sotkemasta? Lopputuloksena pääsemme siihen, että jotta tuollainen laskelma ylipäänsä olisi mahdollista tehdä, niin työeläkemaksujen pitäisi elää koko ajan henkilön sillä hetkellä odotettavissa olevan eläkkeen mukaan. Olisiko siinä oikeasti sinusta jotkin järkeä? Melkeinpä järkevämpää olisi vain määrittää kaikille sama eläke, sukupuolen mukaan määriteltynä ... jos nyt tällaista joku oikeasti haluaa.

Millä perusteella muuten ajattelet, että juuri elämän pituuden pitäisi olla eläkemaksujen perustana?

Koska haittaat ja vaikeutat kollektiivisesti kaikkien miesten elämää. Aiheutat niin paljon harmia ja työtä niin monelle miehelle joka ainoa päivä. Et tajua mutta se alkaa rasittamaan pidemmän päälle, vuosikymmeniä ja vuosikymmeniä jatkuessaan.

Aseta nyt vaikka mitkä ikinä tykkäät. Mua ei kiinnosta teidän vaatimukset. Ole mitä olet ja anna muidenkin olla. Jos et tuohon kykene niin altarivan hiihtelet.ei ihme jos ahdistaa.🤷‍♀️

Anonyymi00051 kirjoitti:

Aseta nyt vaikka mitkä ikinä tykkäät. Mua ei kiinnosta teidän vaatimukset. Ole mitä olet ja anna muidenkin olla. Jos et tuohon kykene niin altarivan hiihtelet.ei ihme jos ahdistaa.🤷‍♀️

Lue lisää

Ok, itse ruinasit.

MITÄ?

Vastasitko aloittajan puolesta?

Anonyymi00053 kirjoitti:

Ok, itse ruinasit.

MITÄ?

Vastasitko aloittajan puolesta?

Itseni ja sinun puolesta.🤷‍♀️

Tuo olisi loistava idea! Kannatan! MIehet maksaa miesten eläkkeet, ja naiset maksaa naisten. Samoin terveyskulut. Tämä vasta tasa-arvoa onkin kun ei aseteteta toista sukupuolta eriarvoiseen asemaan ja toisen kulujen maksajaksi.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Tuo olisi loistava idea! Kannatan! MIehet maksaa miesten eläkkeet, ja naiset maksaa naisten. Samoin terveyskulut. Tämä vasta tasa-arvoa onkin kun ei aseteteta toista sukupuolta eriarvoiseen asemaan ja toisen kulujen maksajaksi.

Lue lisää

Miehet noususivat isolta osalta kapinaan, jos tuohon mennään. Harva täysijärkinen mies haluaa maksaa miesten koheltamisten laskut. 🤣

Anonyymi00085 kirjoitti:

Miehet noususivat isolta osalta kapinaan, jos tuohon mennään. Harva täysijärkinen mies haluaa maksaa miesten koheltamisten laskut. 🤣

Naiset käyttävät terveydenhuoltopalveluja miehiä enemmän, mikä aiheuttaa heille korkeammat kustannukset. THL:n tietojen mukaan naisten terveydenhuollon kustannukset ovat täysi-ikäisinä noin kolmanneksen korkeammat kuin miehillä. Tämä ero selittyy osittain korkeammalla sairastavuudella, synnytyksellä ja ehkäisyvastuulla, mutta myös sillä, että naisten oireita ei aina oteta yhtä vakavasti, mikä johtaa useampiin käynteihin.

Kustannuserot vaihtelevat iän myötä. Ennen 18 vuoden ikää poikien kustannukset ovat 13 % korkeammat tapaturma-alttiuden vuoksi. 41–74-vuotiaiden välillä ero on vain 4 %. Vanhusten ikäluokissa (yli 75 vuotta) ero kasvaa taas suurimmaksi, sillä naiset aiheuttavat tuohon ikään ehdittyään 52 % enemmän kustannuksia kuin miehet pitkän eliniän ja siihen liittyvien terveysongelmien vuoksi.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Naiset käyttävät terveydenhuoltopalveluja miehiä enemmän, mikä aiheuttaa heille korkeammat kustannukset. THL:n tietojen mukaan naisten terveydenhuollon kustannukset ovat täysi-ikäisinä noin kolmanneksen korkeammat kuin miehillä. Tämä ero selittyy osittain korkeammalla sairastavuudella, synnytyksellä ja ehkäisyvastuulla, mutta myös sillä, että naisten oireita ei aina oteta yhtä vakavasti, mikä johtaa useampiin käynteihin.

Kustannuserot vaihtelevat iän myötä. Ennen 18 vuoden ikää poikien kustannukset ovat 13 % korkeammat tapaturma-alttiuden vuoksi. 41–74-vuotiaiden välillä ero on vain 4 %. Vanhusten ikäluokissa (yli 75 vuotta) ero kasvaa taas suurimmaksi, sillä naiset aiheuttavat tuohon ikään ehdittyään 52 % enemmän kustannuksia kuin miehet pitkän eliniän ja siihen liittyvien terveysongelmien vuoksi.

Lue lisää

Taloudelliset vaikutukset Suomessa ovat merkittävät. Kaikki ikäluokat huomioiden naiset maksavat yksityislääkäripalveluista Kela-korvausten jälkeen yli 60 miljoonaa euroa miehiä enemmän. Lisäksi naisten sairauspoissaolot ovat yleisempiä; jos ne saataisiin laskemaan samalle tasolle kuin miehillä, yhteiskunnalle säästyisi vuosittain yli 500 miljoonaa euroa.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Taloudelliset vaikutukset Suomessa ovat merkittävät. Kaikki ikäluokat huomioiden naiset maksavat yksityislääkäripalveluista Kela-korvausten jälkeen yli 60 miljoonaa euroa miehiä enemmän. Lisäksi naisten sairauspoissaolot ovat yleisempiä; jos ne saataisiin laskemaan samalle tasolle kuin miehillä, yhteiskunnalle säästyisi vuosittain yli 500 miljoonaa euroa.

Lue lisää

täysi-ikäisinä naiset käyttävät miehiä enemmän palveluita. Naiset käyttävät enemmän seksuaali- ja lisääntymisterveyden palveluita sekä perusterveydenhuollossa että erikoissairaanhoidossa.

Sukupuolten välisiä eroja terveyspalveluiden käytössä lisää myös, että monet ehkäisevät terveydenhuollon palvelut on suunnattu naisille.

Vanhuudessa sukupuolierot kasvavat jälleen. Suurin syy on naisten pitempi elinikä. 75 vuotta täyttäneissä sukupuoliero on suurin. Naiset käyttävät tuohon ikään ehdittyään 52 prosenttia enemmän terveydenhuollon kustannuksia kuin miehet.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Naiset käyttävät terveydenhuoltopalveluja miehiä enemmän, mikä aiheuttaa heille korkeammat kustannukset. THL:n tietojen mukaan naisten terveydenhuollon kustannukset ovat täysi-ikäisinä noin kolmanneksen korkeammat kuin miehillä. Tämä ero selittyy osittain korkeammalla sairastavuudella, synnytyksellä ja ehkäisyvastuulla, mutta myös sillä, että naisten oireita ei aina oteta yhtä vakavasti, mikä johtaa useampiin käynteihin.

Kustannuserot vaihtelevat iän myötä. Ennen 18 vuoden ikää poikien kustannukset ovat 13 % korkeammat tapaturma-alttiuden vuoksi. 41–74-vuotiaiden välillä ero on vain 4 %. Vanhusten ikäluokissa (yli 75 vuotta) ero kasvaa taas suurimmaksi, sillä naiset aiheuttavat tuohon ikään ehdittyään 52 % enemmän kustannuksia kuin miehet pitkän eliniän ja siihen liittyvien terveysongelmien vuoksi.

Lue lisää

Miehet taas nostavat enemmän työttömyystukia ja toimeentulotukea. Miehet myös aiheuttavat valtaosan kaikista yheteiskuntarauhaan ja turvallisuuteen littyvistä kuluista, sekä onnettomuuksista ja niihin liittyvistä kuluista.

Miehet maksaa naisten palkat ja eläkkeet ja se on fakta.Katso tilastot,naisia on paljon enemmän julkisella puolella töissä

Anonyymi00068 kirjoitti:

Miehet maksaa naisten palkat ja eläkkeet ja se on fakta.Katso tilastot,naisia on paljon enemmän julkisella puolella töissä

Ei ole enää muita duuneja.

TEHTAAT LÄHTI KIINAAN SILLÄ SEKUNNILLA KUN
SUOMI LIITTYI EUiin!

Nyt loppuu myös julksen duunit.
Loppuromahdus alkoi tänä syksynä.

VALITA SAATANA. Pidä reunoista kiinni.

Ne sun vihaamat koulut, päikyt, terveydenhuolto
yksityistetään. EI EHI…..RAHAT LOPPUU.

Sammuta valot lähteissä. Olethan PAREMPI ihminen.

Taidat olla aika raskas ihminen

Anonyymi00067 kirjoitti:

Taidat olla aika raskas ihminen

Sun olis pitänyt antaa pestä omat sukkas.

Tuohan on wokeistien unelma, sukupuolettomuus.

Nykyään valkoisia heteromiehiä haukutaan ja syytetään kaikesta ja jos vielä autoilet ja syöt lihaa,niin voi herranen aika millä nimillä niitä miehiä nimitellään

Anonyymi00066 kirjoitti:

Nykyään valkoisia heteromiehiä haukutaan ja syytetään kaikesta ja jos vielä autoilet ja syöt lihaa,niin voi herranen aika millä nimillä niitä miehiä nimitellään

Missä?
En ole nähnyt enkä kuullut.

Lehdistö syyttää tasaiseti kaikkia. Kaikki tekee kaiken väärin.
Vihreiden mielestä, s u o m a l a i s e t
on syyllisiä. Koko planeetta tuhoutuu, koska Suomi!

Suomea johdetaan syyllistämällä.

Valkoinen lihaasyövä mies? Never höörd.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Nykyään valkoisia heteromiehiä haukutaan ja syytetään kaikesta ja jos vielä autoilet ja syöt lihaa,niin voi herranen aika millä nimillä niitä miehiä nimitellään

Lopettaisit sen tupakoinnin.

Älä viitsi höpöttää

Älä viitsi. Noinko tahdot äidillesi.
Mamman poika peräkammarista?
Vilma

Anonyymi00069 kirjoitti:

Älä viitsi. Noinko tahdot äidillesi.
Mamman poika peräkammarista?
Vilma

No onko sinusta oikein,että miehet saavat olla vähemmän aikaa eläkkeellä,mutta kuitenkin maksavat naisten eläkkeet?

Anonyymi00074 kirjoitti:

No onko sinusta oikein,että miehet saavat olla vähemmän aikaa eläkkeellä,mutta kuitenkin maksavat naisten eläkkeet?

19:48
Mihinkähän väitteesi perustuu?
Tietämättömyyteen ja luuloihin.
Oot tosi omituinen.
Ehkä sun ei koskaan pitäisi päästä eläkkeelle.
Vilma

Anonyymi00076 kirjoitti:

19:48
Mihinkähän väitteesi perustuu?
Tietämättömyyteen ja luuloihin.
Oot tosi omituinen.
Ehkä sun ei koskaan pitäisi päästä eläkkeelle.
Vilma

Heti alkoi solvaaminen kun joku on erimieltä sinun kanssa.Perustuu ihan siihen,että miehet ovat suurimmaksi osaksi yksityisillä töissä ja naiset taas suurimmaksi osaksi julkisella puolella.Julkisenpuolen palkat maksetaan veronmaksajien taskuista

Anonyymi00152 kirjoitti:

Heti alkoi solvaaminen kun joku on erimieltä sinun kanssa.Perustuu ihan siihen,että miehet ovat suurimmaksi osaksi yksityisillä töissä ja naiset taas suurimmaksi osaksi julkisella puolella.Julkisenpuolen palkat maksetaan veronmaksajien taskuista

Lue lisää

Eihän kyse ole erimielisyydestä vaan omituisesta päätelmästäsi?
Yritä nyt keksiä keinoja, miten elinaikanaan venyttäisivät ikää.
Vilma

ONKO SE MIESTEN VIKA? ONKO??

Minulla on sellainen vallankumouksellinen idea tai ajatus, että entäs jos jokainen maksaisi omat kulunsa, sen minkä kuluttaa maksaisi itse, olisiko ihan mahdoton ajatus?

Anonyymi00079 kirjoitti:

ONKO SE MIESTEN VIKA? ONKO??

Ei se ole miehiltä pois, vaan yhteiskunnalta.

20:13
Eipä taida sinullakaan olla matikkapäätä.
Miksi sorrat?
Vilma

Anonyymi00081 kirjoitti:

20:13
Eipä taida sinullakaan olla matikkapäätä.
Miksi sorrat?
Vilma

Jos AV heittää huuli pyöreänä legendaa, niin eihän semmoiseen tosissaan voi vastata.

Löysääs taas vähän nutturaa ..

Annetaan työnantajalle vapaus päättää työntekijän palkasta. Maksaa tekijälle työn laadun ja tuottavuuden mukaan palkan. EIkö olisi oikein ja kohtuullista?

Anonyymi00082 kirjoitti:

Annetaan työnantajalle vapaus päättää työntekijän palkasta. Maksaa tekijälle työn laadun ja tuottavuuden mukaan palkan. EIkö olisi oikein ja kohtuullista?

Olisipas asia noin.
Ainakaan se ei ole noin yksinkertaista.

On myös tuottamatonta työtä, joka on yhtä tärkeää sen tuottavan työn tekemisen kannalta.

Tuottavaa työtä ei pysty tekemään ilman tuottamatonta työtä. Fakta.

Pikku-pirpana kirjoitti:

Jos AV heittää huuli pyöreänä legendaa, niin eihän semmoiseen tosissaan voi vastata.

Löysääs taas vähän nutturaa ..

20:32
Ei pidä hämärtää.

Pikku-pirpana kirjoitti:

Olisipas asia noin.
Ainakaan se ei ole noin yksinkertaista.

On myös tuottamatonta työtä, joka on yhtä tärkeää sen tuottavan työn tekemisen kannalta.

Tuottavaa työtä ei pysty tekemään ilman tuottamatonta työtä. Fakta.

Lue lisää

Siis niin että miehet tekvät tuottavaa työtä ja sen avulla kustannetaan naisten tuottamaton työ. Kätevää. Mutta entäs jos tuo asetelma alkaa vtuttamaan miehiä niin paljon että ne vaan lopettavat, niin kuka tekee työt?

Anonyymi00098 kirjoitti:

Siis niin että miehet tekvät tuottavaa työtä ja sen avulla kustannetaan naisten tuottamaton työ. Kätevää. Mutta entäs jos tuo asetelma alkaa vtuttamaan miehiä niin paljon että ne vaan lopettavat, niin kuka tekee työt?

Lue lisää

Monet naiset osaavat. Pöliset vähän turhia.

Anonyymi00122 kirjoitti:

Monet naiset osaavat. Pöliset vähän turhia.

Antaa naisten sitten tehdä työt ja maksaa verot ja kustantaa siten omat kulunsa.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Antaa naisten sitten tehdä työt ja maksaa verot ja kustantaa siten omat kulunsa.

21:53
Niin m i n ä olen tehnyt. Entä sinä? Onhan niitä miehisiä pullahiiriäkin.
Yritysjohtajat häipyvät varhain kultaisin puristuksin eläkkeelle.
Vilma

Anonyymi00098 kirjoitti:

Siis niin että miehet tekvät tuottavaa työtä ja sen avulla kustannetaan naisten tuottamaton työ. Kätevää. Mutta entäs jos tuo asetelma alkaa vtuttamaan miehiä niin paljon että ne vaan lopettavat, niin kuka tekee työt?

Lue lisää

Kuka sinutkin sitten hoitaa, kun tulet vanhaksi ja sairaaksi?

Eihän mikään estä ihmistä jäämästä eläkkeelle aiemmin.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Eihän mikään estä ihmistä jäämästä eläkkeelle aiemmin.

Estäähän, eläkemaksut jotka haittaavat säästämistä.
Palkkasummasta lähtee 24 % eläkemaksuihin. Ajattele jos se summa sijoitettaisiin jokainen kuukausi pörssiosakkeisiin. Voisi jäädä eläkkeelle jo 45 vuotiaana?

AV

Anonyymi00089 kirjoitti:

Estäähän, eläkemaksut jotka haittaavat säästämistä.
Palkkasummasta lähtee 24 % eläkemaksuihin. Ajattele jos se summa sijoitettaisiin jokainen kuukausi pörssiosakkeisiin. Voisi jäädä eläkkeelle jo 45 vuotiaana?

AV

Lue lisää

Ei estä. Jos eläkkeelle haluat, niin jättäydy työttömäksi. Hetkeksi paukahtaa karenssit, mutta eivät ne ikuisuutta kestä. Sitten vain alat järjestelemään itsellesi eläkeputkea. Kyllä se eläke sieltä aikanaan alkaa juosta.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Ei estä. Jos eläkkeelle haluat, niin jättäydy työttömäksi. Hetkeksi paukahtaa karenssit, mutta eivät ne ikuisuutta kestä. Sitten vain alat järjestelemään itsellesi eläkeputkea. Kyllä se eläke sieltä aikanaan alkaa juosta.

Lue lisää

Sen aikaa kun olet ansiosidonnaisella (olettaen että olet siihen oikeutettu) eläkkeesikin karttuu, vaikket itse varsinaisia työeläkemaksuja maksakaan.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Ei estä. Jos eläkkeelle haluat, niin jättäydy työttömäksi. Hetkeksi paukahtaa karenssit, mutta eivät ne ikuisuutta kestä. Sitten vain alat järjestelemään itsellesi eläkeputkea. Kyllä se eläke sieltä aikanaan alkaa juosta.

Lue lisää

Ikävä kyllä pitkään maksamani eläke menettäisi arvoaan. Kertyyhän eläke voimallisemmin työuran lopulla?
Toinen syy on ettei ole varaa jäädä työttömäksi, pitää olla rahaa uusien tulevien eläkemaksujen maksajien koulutus ja huoltotyöhön.

AV

Anonyymi00095 kirjoitti:

Sen aikaa kun olet ansiosidonnaisella (olettaen että olet siihen oikeutettu) eläkkeesikin karttuu, vaikket itse varsinaisia työeläkemaksuja maksakaan.

Palkansaajilla ei ole kansanedustajien oikeuksia.
Ansiosidonnaisia ei käytännössä enää ole. Kansanedustajien sopeutumisraha olisi täten poistettava jo demokratian nimissä.

AV

Anonyymi00097 kirjoitti:

Ikävä kyllä pitkään maksamani eläke menettäisi arvoaan. Kertyyhän eläke voimallisemmin työuran lopulla?
Toinen syy on ettei ole varaa jäädä työttömäksi, pitää olla rahaa uusien tulevien eläkemaksujen maksajien koulutus ja huoltotyöhön.

AV

Lue lisää

Elämä on valintoja. Jos haluat pois työelämästä, niin se on täysin mahdollista. Nuo mainitsemasi ovat pelkkiä tekosyitä saada valittaa aiheesta. Jos oikeasti haluat eläkkeelle, niin jää.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Palkansaajilla ei ole kansanedustajien oikeuksia.
Ansiosidonnaisia ei käytännössä enää ole. Kansanedustajien sopeutumisraha olisi täten poistettava jo demokratian nimissä.

AV

Lue lisää

Ansiosidonnainen on käytännössä edelleen olemassa. Jos haluat kansanedustajan edut, niin ei kun ehdolle seuraavissa vaaleissa. Vielä varmaan ehtii.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Elämä on valintoja. Jos haluat pois työelämästä, niin se on täysin mahdollista. Nuo mainitsemasi ovat pelkkiä tekosyitä saada valittaa aiheesta. Jos oikeasti haluat eläkkeelle, niin jää.

Lue lisää

Ei se poista alkuperäistä aloituksessa näkyvää ongelmaa jossa uusien sukupolvien olisi jäätävä eläkkeelle myöhemmin, vain koska vanhat suuremmat sukupolvet elävät kauemmin.
Joko tähän saataisiin jonkinlainen oikeudenmukaisuus?

AV

Anonyymi00104 kirjoitti:

Ei se poista alkuperäistä aloituksessa näkyvää ongelmaa jossa uusien sukupolvien olisi jäätävä eläkkeelle myöhemmin, vain koska vanhat suuremmat sukupolvet elävät kauemmin.
Joko tähän saataisiin jonkinlainen oikeudenmukaisuus?

AV

Lue lisää

Tietysti poistaa. Kysehän oli siitä, ettei saa olla poissa työelämästä. Sen kun olet. Ei sitä kukaan estä. Jokaisella on myös oikeus osittaiseen varhennettuun vanhuuseläkeeseen. Sen voi hakea muistaakseni kolme vuotta ennen omaa lakisääteistä eläkeikäänsä ja sukupuolten keskimääräisen eliniänodotteen erohan oli se vajaa viisi vuotta. Jäljelle jää siis vain kaksi vuotta. Tuolloin voit valita kuukausittaiseen maksuun 25 prosenttia tai 50 prosenttia siihen mennessä kertyneestä työeläkkeestäsi. Tämän voit sitten halutessasi vaikka sijoittaa.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Ei se poista alkuperäistä aloituksessa näkyvää ongelmaa jossa uusien sukupolvien olisi jäätävä eläkkeelle myöhemmin, vain koska vanhat suuremmat sukupolvet elävät kauemmin.
Joko tähän saataisiin jonkinlainen oikeudenmukaisuus?

AV

Lue lisää

Tämä ongelma taas ei liity sukupuoleen.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Tämä ongelma taas ei liity sukupuoleen.

Sinua nuoremmat sukupolvet ovat jo ajat sitten tulleet siihen lopputulokseen, etteivät he ehkä koskaan näe eläkerahojaan. Järkevämpi tapa on kaikin olemassa olevin keinoin vähentää eläkemaksujaan (keinoja löytyy paljon) ja tosiaan sijoittaa itse. Itsekin olen toiminut noin siitä lähtien kun parikymppisenä työelämässä aloittelin.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Tämä ongelma taas ei liity sukupuoleen.

Aloitus kannattaa lukea uudestaan, 88 % yli 100 vuotiaista on naisia.
Jostain syystä sukupuoli on mainittu?

Toinen vaihtoehto on vähentää eläkettä ikävuosien karttuessa, jokaisella on oikeus jäädä täysimääräiselle ansaitsemalleen eläkkeelle. Myös miehillä tulisi olla se mahdollisuus.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Aloitus kannattaa lukea uudestaan, 88 % yli 100 vuotiaista on naisia.
Jostain syystä sukupuoli on mainittu?

Toinen vaihtoehto on vähentää eläkettä ikävuosien karttuessa, jokaisella on oikeus jäädä täysimääräiselle ansaitsemalleen eläkkeelle. Myös miehillä tulisi olla se mahdollisuus.

Lue lisää

Eli AV:n tuossa edellä seittämä ongelma "Ei se poista alkuperäistä aloituksessa näkyvää ongelmaa jossa uusien sukupolvien olisi jäätävä eläkkeelle myöhemmin, vain koska vanhat suuremmat sukupolvet elävät kauemmin.
Joko tähän saataisiin jonkinlainen oikeudenmukaisuus?" ei liity mitenkään sukupuoleen.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Tietysti poistaa. Kysehän oli siitä, ettei saa olla poissa työelämästä. Sen kun olet. Ei sitä kukaan estä. Jokaisella on myös oikeus osittaiseen varhennettuun vanhuuseläkeeseen. Sen voi hakea muistaakseni kolme vuotta ennen omaa lakisääteistä eläkeikäänsä ja sukupuolten keskimääräisen eliniänodotteen erohan oli se vajaa viisi vuotta. Jäljelle jää siis vain kaksi vuotta. Tuolloin voit valita kuukausittaiseen maksuun 25 prosenttia tai 50 prosenttia siihen mennessä kertyneestä työeläkkeestäsi. Tämän voit sitten halutessasi vaikka sijoittaa.

Lue lisää

Kyllä vaikutus olisi eläkkeiden suhteen negatiivinen, kertyttäähän työni yksityissektorilla eläkekassaa 20 000 euron edestä. Sillä voi maksaa nykyisten eläkeläisten eläkkeitä? Jos tuo raha otettaisiin pois, tulisi jokaisen jäädä eläkkeelle entistä myöhemmin?

AV

Anonyymi00108 kirjoitti:

Aloitus kannattaa lukea uudestaan, 88 % yli 100 vuotiaista on naisia.
Jostain syystä sukupuoli on mainittu?

Toinen vaihtoehto on vähentää eläkettä ikävuosien karttuessa, jokaisella on oikeus jäädä täysimääräiselle ansaitsemalleen eläkkeelle. Myös miehillä tulisi olla se mahdollisuus.

Lue lisää

"Toinen vaihtoehto on vähentää eläkettä ikävuosien karttuessa, jokaisella on oikeus jäädä täysimääräiselle ansaitsemalleen eläkkeelle. Myös miehillä tulisi olla se mahdollisuus."

Jokaisella on siihen mahdollisuus, myös miehillä. Keskimääräinen elinikä ei tarkoita, että siinä kohtaa jokainen mies kuolee. Kannatta pitää huolta terveydestään (myös mielenterveydestä), käydä terveystarkastuksissa jne. Nämä ovat se ehdottomasti paras tapa pidentää elinikäänsä.

Anonyymi00111 kirjoitti:

"Toinen vaihtoehto on vähentää eläkettä ikävuosien karttuessa, jokaisella on oikeus jäädä täysimääräiselle ansaitsemalleen eläkkeelle. Myös miehillä tulisi olla se mahdollisuus."

Jokaisella on siihen mahdollisuus, myös miehillä. Keskimääräinen elinikä ei tarkoita, että siinä kohtaa jokainen mies kuolee. Kannatta pitää huolta terveydestään (myös mielenterveydestä), käydä terveystarkastuksissa jne. Nämä ovat se ehdottomasti paras tapa pidentää elinikäänsä.

Lue lisää

Vastauksesi on vähän harkitsematon, ottaen huomioon sen tosiasian minkä mukaan naiset elävät AINA jokaisessa maassa miehiä kauemmin. Kysymys ei siis ole muusta kuin siitä että luonto on tehnyt NAISET (äidin) pidempi ikäiseksi.

AV

Anonyymi00111 kirjoitti:

"Toinen vaihtoehto on vähentää eläkettä ikävuosien karttuessa, jokaisella on oikeus jäädä täysimääräiselle ansaitsemalleen eläkkeelle. Myös miehillä tulisi olla se mahdollisuus."

Jokaisella on siihen mahdollisuus, myös miehillä. Keskimääräinen elinikä ei tarkoita, että siinä kohtaa jokainen mies kuolee. Kannatta pitää huolta terveydestään (myös mielenterveydestä), käydä terveystarkastuksissa jne. Nämä ovat se ehdottomasti paras tapa pidentää elinikäänsä.

Lue lisää

"Suomalaisen 65-vuotiaan miehen odotetaan elävän keskimäärin 83,8-vuotiaaksi ja 65-vuotiaan naisen odotetaan elävän keskimäärin 87,2-vuotiaaksi."

Eliniänodotteiden erotus eläkeikään asti eläneillä on siis käytännössä 3,4 vuotta. Lähes koko tuo aika on halutessaan mahdollista hoitaa esim. tuolla osittaisella varhennetulla vanhuuseläkkeellä, joka sitten toivomallasi tavalla pienentää varsinaisesti eläkkeelle jäädessä maksettavaa eläkettä.

Anonyymi00113 kirjoitti:

"Suomalaisen 65-vuotiaan miehen odotetaan elävän keskimäärin 83,8-vuotiaaksi ja 65-vuotiaan naisen odotetaan elävän keskimäärin 87,2-vuotiaaksi."

Eliniänodotteiden erotus eläkeikään asti eläneillä on siis käytännössä 3,4 vuotta. Lähes koko tuo aika on halutessaan mahdollista hoitaa esim. tuolla osittaisella varhennetulla vanhuuseläkkeellä, joka sitten toivomallasi tavalla pienentää varsinaisesti eläkkeelle jäädessä maksettavaa eläkettä.

Lue lisää

Niin, mutta ei kukaan kai oikeasti jää eläkkeelle ennen 68 ikävuotta?
15 vuotta kuolemaan...kuolema ei keskimääräisesti olisi enää kaukana.

AV

Anonyymi00112 kirjoitti:

Vastauksesi on vähän harkitsematon, ottaen huomioon sen tosiasian minkä mukaan naiset elävät AINA jokaisessa maassa miehiä kauemmin. Kysymys ei siis ole muusta kuin siitä että luonto on tehnyt NAISET (äidin) pidempi ikäiseksi.

AV

Lue lisää

Ei ole lainkaan harkitsematon. Sama ongelma, että miehet eivät pidä huolta terveydestään on aivan kaikkialla. Miehet juovat enemmän alkoholia, miehet polttavat enemmän tupakkaa, miehet syödät epäterveellisemmin, miehistä suurempi osa on ylipainoisia, miehet eivät tarkastuta terveyttään, miehet eivät hae lääketieteellistä apua kuin vasta viime tingassa, miehet ottavat enemmän riskejä, miehet joutuvat enemmän onnettomuuksiin. Tämä on se ongelma, ei mikään luonnon luoma naisen pidempi-ikäisyys.

Anonyymi00115 kirjoitti:

Ei ole lainkaan harkitsematon. Sama ongelma, että miehet eivät pidä huolta terveydestään on aivan kaikkialla. Miehet juovat enemmän alkoholia, miehet polttavat enemmän tupakkaa, miehet syödät epäterveellisemmin, miehistä suurempi osa on ylipainoisia, miehet eivät tarkastuta terveyttään, miehet eivät hae lääketieteellistä apua kuin vasta viime tingassa, miehet ottavat enemmän riskejä, miehet joutuvat enemmän onnettomuuksiin. Tämä on se ongelma, ei mikään luonnon luoma naisen pidempi-ikäisyys.

Lue lisää

Eli miehet elävät vähemmän aikaa ihan todistetusti, se riittää jo aikaistamaan eläkeikää?

AV

Anonyymi00114 kirjoitti:

Niin, mutta ei kukaan kai oikeasti jää eläkkeelle ennen 68 ikävuotta?
15 vuotta kuolemaan...kuolema ei keskimääräisesti olisi enää kaukana.

AV

Sehän on oma valinta sitten se. Ei omista valinnoistaan voi muita syyttää. Ja kuten näet, niin tilanne on naisilla lähes sama. Ei se naistenkaan odote ole mikään yli 100 vuotta.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Eli miehet elävät vähemmän aikaa ihan todistetusti, se riittää jo aikaistamaan eläkeikää?

AV

Kuten todettin niin se on jo mahdollista tehdä. 0,4 vuotta ei enää suuri erotus ole.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Eli miehet elävät vähemmän aikaa ihan todistetusti, se riittää jo aikaistamaan eläkeikää?

AV

Ja kannattaa ottaa huomioon se (koska sanoit, ettei kukaan kuitenkaan ennen 68 vuotta eläkkeelle jää), että osittaisen varhennetun vanhuuseläkkeen nostaminen ei tarkoita sitä, etteikö halutessaan saa edelleen jatkaa töissä käymistä.

Ratkaisut ovat siis jo olemassa, jos yksilö haluaa niitä käyttää.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Sehän on oma valinta sitten se. Ei omista valinnoistaan voi muita syyttää. Ja kuten näet, niin tilanne on naisilla lähes sama. Ei se naistenkaan odote ole mikään yli 100 vuotta.

Lue lisää

Ei se noin mene, eilen sain kuulla miten 42-vuotias kolmenlapsen äiti kuoli syöpään polttamatta tupakkaa tai juomatta alkoholia.
Syövät ovat moninkertaisutuneet, yhä nuorempina kuollaan syöpien riudutamina, teki mitä teki eli miten eli.

AV

Anonyymi00116 kirjoitti:

Eli miehet elävät vähemmän aikaa ihan todistetusti, se riittää jo aikaistamaan eläkeikää?

AV

Mitenkäs jos tutkittaisiin laajasti elintavat?
Elintapamuutos työpaikoille miehiä varten. Jos muutosta ei tule kiristetään eläkemaksua.
Ei mitään aikaistamista. Löysäilyä.
Vilma

Anonyymi00121 kirjoitti:

Mitenkäs jos tutkittaisiin laajasti elintavat?
Elintapamuutos työpaikoille miehiä varten. Jos muutosta ei tule kiristetään eläkemaksua.
Ei mitään aikaistamista. Löysäilyä.
Vilma

Lue lisää

Kannatettava ajatus, kontrolloitaisiin fyysistä kuntoa ja mielenterveyttä.
Toimiva ajatus ihan 100 %.

AV

Anonyymi00120 kirjoitti:

Ei se noin mene, eilen sain kuulla miten 42-vuotias kolmenlapsen äiti kuoli syöpään polttamatta tupakkaa tai juomatta alkoholia.
Syövät ovat moninkertaisutuneet, yhä nuorempina kuollaan syöpien riudutamina, teki mitä teki eli miten eli.

AV

Lue lisää

Paska säkä voi aina käydä. Se ei tarkoita, etteikö se suuressa kuvassa mene noin. Miten eläkemaksujen muutos olisi mielestäsi hänen tilannettaan muuttanut?

Anonyymi00119 kirjoitti:

Ja kannattaa ottaa huomioon se (koska sanoit, ettei kukaan kuitenkaan ennen 68 vuotta eläkkeelle jää), että osittaisen varhennetun vanhuuseläkkeen nostaminen ei tarkoita sitä, etteikö halutessaan saa edelleen jatkaa töissä käymistä.

Ratkaisut ovat siis jo olemassa, jos yksilö haluaa niitä käyttää.

Lue lisää

Juu, moni kuolee ennen 68 ikävuotta.

AV

Anonyymi00125 kirjoitti:

Juu, moni kuolee ennen 68 ikävuotta.

AV

Itseasiassa 23 % miehistä kuolee ennen 68 ikävuotta.

AV

Anonyymi00121 kirjoitti:

Mitenkäs jos tutkittaisiin laajasti elintavat?
Elintapamuutos työpaikoille miehiä varten. Jos muutosta ei tule kiristetään eläkemaksua.
Ei mitään aikaistamista. Löysäilyä.
Vilma

Lue lisää

Tuo olisi mielestäni ihan kannatettava ajatus. Kerroin kertyneelle eläkkeelle tai sama kertymä pienemmällä maksulla, tai sitten tosiaan kiristys niinhin maksuihin, jolleivät elämäntavat ole kunnossa. Tämäkään tosin ei tietenkään muuta tilannetta mitenkään noiden surullisten "42-vuotias kolmenlapsen äiti kuoli syöpään polttamatta tupakkaa tai juomatta alkoholia" kohdalla, mutta noissahan ei varsinaisesti ole kysymys tilanteist, joissa eläkemaksujen muutos olisi tilannetta mitenkään auttanut.

P.S. Syövänkin varalta kannattaa käydä kaikissa tarkastuksissa ja seulonnoissa, joita on tarjolla. Mitä aiemmin ne todetaan, niin sitä paremmat ovat ennusteet.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Tuo olisi mielestäni ihan kannatettava ajatus. Kerroin kertyneelle eläkkeelle tai sama kertymä pienemmällä maksulla, tai sitten tosiaan kiristys niinhin maksuihin, jolleivät elämäntavat ole kunnossa. Tämäkään tosin ei tietenkään muuta tilannetta mitenkään noiden surullisten "42-vuotias kolmenlapsen äiti kuoli syöpään polttamatta tupakkaa tai juomatta alkoholia" kohdalla, mutta noissahan ei varsinaisesti ole kysymys tilanteist, joissa eläkemaksujen muutos olisi tilannetta mitenkään auttanut.

P.S. Syövänkin varalta kannattaa käydä kaikissa tarkastuksissa ja seulonnoissa, joita on tarjolla. Mitä aiemmin ne todetaan, niin sitä paremmat ovat ennusteet.

Lue lisää

Kyllä, ja jokaisesta ylipainokilosta vähennettäisiin 10 euroa tulevasta kuukausieläkkeestä. Ääh, piti siis sanoa lisättäisiin 10 euroa, koska odotettavissa oleva eläkkeelläoloikä lyhentyisi huomattavasti.

AV

Anonyymi00126 kirjoitti:

Itseasiassa 23 % miehistä kuolee ennen 68 ikävuotta.

AV

Suomessa tekoälyn mukaan 17%. ja naisista 9%. Suurimpia ero selittäviä tekijöitä ovati elintavat ja riskikäyttäytyminen. Hoitamaton sepelvaltimotauti yksistään selittää peräti 33% tuosta erosta. Alkoholisairaudet selittävät 20% erosta. Tapaturmat kattavat 15 % erosta ja itsemurhat 10%.

Anonyymi00130 kirjoitti:

Suomessa tekoälyn mukaan 17%. ja naisista 9%. Suurimpia ero selittäviä tekijöitä ovati elintavat ja riskikäyttäytyminen. Hoitamaton sepelvaltimotauti yksistään selittää peräti 33% tuosta erosta. Alkoholisairaudet selittävät 20% erosta. Tapaturmat kattavat 15 % erosta ja itsemurhat 10%.

Lue lisää

Tekoäly jota käytät ilmoittaa ilmeisesti väärät vääristetyt luvut.

Anonyymi00130 kirjoitti:

Suomessa tekoälyn mukaan 17%. ja naisista 9%. Suurimpia ero selittäviä tekijöitä ovati elintavat ja riskikäyttäytyminen. Hoitamaton sepelvaltimotauti yksistään selittää peräti 33% tuosta erosta. Alkoholisairaudet selittävät 20% erosta. Tapaturmat kattavat 15 % erosta ja itsemurhat 10%.

Lue lisää

Ero on kuitenkin viimeisten vuosikymmenten aikana aikana lähestulkoon puolittunut. Miesten eli-iänodote siis kasvaa kohisten, kun noita riskitekijöitä laitetaan kuntoon. Kohta tämänkään aloituksen aiheessa ei ole enää mitään keskusteltavaa 👍.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Tekoäly jota käytät ilmoittaa ilmeisesti väärät vääristetyt luvut.

Ei anna. Tarkistin itse tilastosta, en vain tekoälyllä. En koskaan jätä tarkistamatta lähettä.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Kyllä, ja jokaisesta ylipainokilosta vähennettäisiin 10 euroa tulevasta kuukausieläkkeestä. Ääh, piti siis sanoa lisättäisiin 10 euroa, koska odotettavissa oleva eläkkeelläoloikä lyhentyisi huomattavasti.

AV

Lue lisää

Huonoista elämäntavoista ei ole mitään syytä palkita. Jos valitsee itse tietoisesti ottaa riskin elämänsä lyhentymisestä, niin sitten ei selvästikään kiinnosta se täysimääräinen eläke.

Anonyymi00123 kirjoitti:

Kannatettava ajatus, kontrolloitaisiin fyysistä kuntoa ja mielenterveyttä.
Toimiva ajatus ihan 100 %.

AV

Se todennäköisyys, että mr. oloneuvos aiheuttaa huonoin elintavoin sairauskuluja, pitää noteerata.
Vilma

Anonyymi00133 kirjoitti:

Ei anna. Tarkistin itse tilastosta, en vain tekoälyllä. En koskaan jätä tarkistamatta lähettä.

Suomessa asuu tällä hetkellä arviolta noin 9 500 – 10 500 83 vuotiasta miestä. Vuonna 1943 poikalapsia syntyi 39 000.
Jos miesten keski-ikä olisi 83, kuinka vanhaksi tulisi 10 000 miehen vielä elää jotta saaataisiin keskiarvoksi 83 ikävuotta?

Tähän voi kai vain todeta ettei tuo ole parhaassa yhtälötapauksessakaan keskiarvoisesti enää mahdollista toteutua?

AV

Anonyymi00127 kirjoitti:

Tuo olisi mielestäni ihan kannatettava ajatus. Kerroin kertyneelle eläkkeelle tai sama kertymä pienemmällä maksulla, tai sitten tosiaan kiristys niinhin maksuihin, jolleivät elämäntavat ole kunnossa. Tämäkään tosin ei tietenkään muuta tilannetta mitenkään noiden surullisten "42-vuotias kolmenlapsen äiti kuoli syöpään polttamatta tupakkaa tai juomatta alkoholia" kohdalla, mutta noissahan ei varsinaisesti ole kysymys tilanteist, joissa eläkemaksujen muutos olisi tilannetta mitenkään auttanut.

P.S. Syövänkin varalta kannattaa käydä kaikissa tarkastuksissa ja seulonnoissa, joita on tarjolla. Mitä aiemmin ne todetaan, niin sitä paremmat ovat ennusteet.

Lue lisää

Jep. Seurannat syyniin. Sehän on merkki itsensä huoltamisesta.
Vilma
Heikkoa ajatuksessani on se, että on paljon perinnöllisiä sairauksia, latenttina, joille ei voi mitään, jos ei riittävän ajoissa huomata.
Tutkimukset ja säännölliset verikokeet, verenpaineet, jne aktiivisemmiksi.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Suomessa asuu tällä hetkellä arviolta noin 9 500 – 10 500 83 vuotiasta miestä. Vuonna 1943 poikalapsia syntyi 39 000.
Jos miesten keski-ikä olisi 83, kuinka vanhaksi tulisi 10 000 miehen vielä elää jotta saaataisiin keskiarvoksi 83 ikävuotta?

Tähän voi kai vain todeta ettei tuo ole parhaassa yhtälötapauksessakaan keskiarvoisesti enää mahdollista toteutua?

AV

Lue lisää

Et nyt ilmeisesti ymmärtänyt esitettyjen kysymysten eroa. On täysin eri kysyä mikä on suomalaisten miesten keskimääräinen elinikä (joka on 79,6 vuotta), kuin kysyä mikä on suomalaisen 65-vuotian miehen odotettavissa oleva elinikä. Ensimmäiseen lukuun on lsekttu mukaan myös kaikki imeväisinäkin kuolleet, kun taas jälkimmäinen luku koskee vain tuohon 65-vuoden ikään saakka jo eläneitä. Ymmärrettävästi matematiikka ei voi täsmätä, jollei ymmärrä alunperinkin täysin erilaista lähtötilannetta.

Anonyymi00139 kirjoitti:

Et nyt ilmeisesti ymmärtänyt esitettyjen kysymysten eroa. On täysin eri kysyä mikä on suomalaisten miesten keskimääräinen elinikä (joka on 79,6 vuotta), kuin kysyä mikä on suomalaisen 65-vuotian miehen odotettavissa oleva elinikä. Ensimmäiseen lukuun on lsekttu mukaan myös kaikki imeväisinäkin kuolleet, kun taas jälkimmäinen luku koskee vain tuohon 65-vuoden ikään saakka jo eläneitä. Ymmärrettävästi matematiikka ei voi täsmätä, jollei ymmärrä alunperinkin täysin erilaista lähtötilannetta.

Lue lisää

Niin, syntyneen keskimääräinen elinajanodote on eläkeratkaisujen pohjana.

Anonyymi00139 kirjoitti:

Et nyt ilmeisesti ymmärtänyt esitettyjen kysymysten eroa. On täysin eri kysyä mikä on suomalaisten miesten keskimääräinen elinikä (joka on 79,6 vuotta), kuin kysyä mikä on suomalaisen 65-vuotian miehen odotettavissa oleva elinikä. Ensimmäiseen lukuun on lsekttu mukaan myös kaikki imeväisinäkin kuolleet, kun taas jälkimmäinen luku koskee vain tuohon 65-vuoden ikään saakka jo eläneitä. Ymmärrettävästi matematiikka ei voi täsmätä, jollei ymmärrä alunperinkin täysin erilaista lähtötilannetta.

Lue lisää

Eläkkeiden maksamisen yhdenvertaisuuden kannalta on oleellista tarkastella niiden eläkeikään saakka eläneiden ennustetta. He, jotka kuolevat vaikkapa 25-vuotiaina, eivät luonnollisestikaan eläkettään koskaan näe, vaikka olisivat maksuja maksaneetkin.

Anonyymi00141 kirjoitti:

Eläkkeiden maksamisen yhdenvertaisuuden kannalta on oleellista tarkastella niiden eläkeikään saakka eläneiden ennustetta. He, jotka kuolevat vaikkapa 25-vuotiaina, eivät luonnollisestikaan eläkettään koskaan näe, vaikka olisivat maksuja maksaneetkin.

Lue lisää

Nostetaan eläkeikä 100 vuoteen, olisi paljon reilumpi järjestelmä.

Anonyymi00140 kirjoitti:

Niin, syntyneen keskimääräinen elinajanodote on eläkeratkaisujen pohjana.

Eläkeratkaisujen kyllä, mutta maksettujen eläkkeiden yhdenvertaisuuden kannalta se ei voi olla. Aloituksen alkuperäisenä aiheena oli maksettujen eläkkeiden yhdenvertaisuus. Siinä kohtaa oleellista on nimenomaan se eläköitymisen jälkeen jäljellä oleva elinikä. Jos ihminen kuolee ennen eläkeikää, niin tilanne on hänelle "epäreilu", vaikka hän olisi maksanutkin vähemmän. Kuollut ei tee mitään sillä rahallakaan.

Japanissakin muuten vain 0,08 prosenttia väestöstä on yli 100-vuotiaita. Vaikka näistä 88% olisi naisia, niin kokonaisuudessa tuo ei ole kovin merkittävä. Suomessa vastaava luku on 0,02%. Tuon häviävän pienen, vaikkakin kunniotettavaan ikään päässeen, joukon takia ei ole syytä muuttaa koko järjestelmää.

Anonyymi00142 kirjoitti:

Nostetaan eläkeikä 100 vuoteen, olisi paljon reilumpi järjestelmä.

Jos et halua lainkaan eläkeelle, niin sen kun. Itse olen tosiaan jo parikymppisenä todennut, että valtion maksaman eläkkeen varaan ei kannata laskea.

Anonyymi00143 kirjoitti:

Eläkeratkaisujen kyllä, mutta maksettujen eläkkeiden yhdenvertaisuuden kannalta se ei voi olla. Aloituksen alkuperäisenä aiheena oli maksettujen eläkkeiden yhdenvertaisuus. Siinä kohtaa oleellista on nimenomaan se eläköitymisen jälkeen jäljellä oleva elinikä. Jos ihminen kuolee ennen eläkeikää, niin tilanne on hänelle "epäreilu", vaikka hän olisi maksanutkin vähemmän. Kuollut ei tee mitään sillä rahallakaan.

Japanissakin muuten vain 0,08 prosenttia väestöstä on yli 100-vuotiaita. Vaikka näistä 88% olisi naisia, niin kokonaisuudessa tuo ei ole kovin merkittävä. Suomessa vastaava luku on 0,02%. Tuon häviävän pienen, vaikkakin kunniotettavaan ikään päässeen, joukon takia ei ole syytä muuttaa koko järjestelmää.

Lue lisää

Niinpä. Satatuhatta yli 100-vuotiasta kuulostaa raflaavalta, mutta prosentuaalisesti tuo on Japanissa pieni joukko.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Suomessa asuu tällä hetkellä arviolta noin 9 500 – 10 500 83 vuotiasta miestä. Vuonna 1943 poikalapsia syntyi 39 000.
Jos miesten keski-ikä olisi 83, kuinka vanhaksi tulisi 10 000 miehen vielä elää jotta saaataisiin keskiarvoksi 83 ikävuotta?

Tähän voi kai vain todeta ettei tuo ole parhaassa yhtälötapauksessakaan keskiarvoisesti enää mahdollista toteutua?

AV

Lue lisää

Ja mietipä, millaista ravintoa oli tarjolla.
Suomi oli maaseutumsisempi ja moni lapsi joutui aputöihin jo pienestä eli kroppa koetukselle.
Henkinen ilmapiiri on raskas ja perhe oli se, mihin traumaa purkautui.
Ei ollut pikaterapiaa tai muuta. Sitä veteraaneille tarjottiin 30 - 40 vuotta myöhemmin.
Joten tuokin miesmäärä on ihme.
Vilma

Anonyymi00088 kirjoitti:

Eihän mikään estä ihmistä jäämästä eläkkeelle aiemmin.

Ei eläkettä myönnetä ennen alinta eläkeikää.

22:38
Varmistuksen varmistus, kun lääkärit häippää julkiselta yksityiselle.
Eihän heillä ole menetettävää.
Vilma
Helppoheikit järkkäsivät hiukka yksityiselle välillisesti tukea, vaikka pärjäävät, mutta lisäystä asiakaskuntaan!

No miten meinaat saada naisia jos et tee töitä ja rikastu?? mietipä sitä.

Anonyymi00148 kirjoitti:

No miten meinaat saada naisia jos et tee töitä ja rikastu?? mietipä sitä.

1et inakaan tuolla tavalla. Maksullisen voit saada, onnea siitä.

Kuka miettii naisen saamista vielä liki eläkeiässä?

Anonyymi00148 kirjoitti:

No miten meinaat saada naisia jos et tee töitä ja rikastu?? mietipä sitä.

Kuvittelet saavasi naisen, kun sulle on iso eläke. No johan on kuvitelmat.

22:35
Tuota varten on olemassa eläkesijoittamista.
OP vain tekee todella röyhkeän päätöksen yksipuolisesti ja pihtaa ihmisten säästöjä.
Eikö mikään laki puolusta heikompaa osapuolta, ihmistä, kukuttajaa?
Jutustit hoi!
Tätä on tapahtunut ennenkin.
Joustamaton yhteiskunta!
Vilma

Anonyymi00155 kirjoitti:

22:35
Tuota varten on olemassa eläkesijoittamista.
OP vain tekee todella röyhkeän päätöksen yksipuolisesti ja pihtaa ihmisten säästöjä.
Eikö mikään laki puolusta heikompaa osapuolta, ihmistä, kukuttajaa?
Jutustit hoi!
Tätä on tapahtunut ennenkin.
Joustamaton yhteiskunta!
Vilma

Lue lisää

Kukuttaja on kuluttaja
Jutustit on juristit

Anonyymi00150 kirjoitti:

1et inakaan tuolla tavalla. Maksullisen voit saada, onnea siitä.

Kuka miettii naisen saamista vielä liki eläkeiässä?

Kyllä miehen pitää naisia saada eläkeiässäkin, ei se vaan lopu seinään niinkuin vanhoilla haahkoilla 40 vuotiaana.

Anonyymi00150 kirjoitti:

1et inakaan tuolla tavalla. Maksullisen voit saada, onnea siitä.

Kuka miettii naisen saamista vielä liki eläkeiässä?

Selvästi et tiedä naisista yhtään mitään, et ole koskaan joutunut niiden kanssa mihinkään tekemisiin. Kyllä ne ylemmän tason naiset vaativat rahaa, niiden pitäminen on kallista. Jos yhtään olisit tutustunut naisiin niin tietäisit tämän, se on itsestäänselvä asia.

22:35
Tavallaan tuota ajatuksen tynkää meille salakavalasti syötetään.
Meeppä kysymään kansanedustajilta ja minustereiltä, tulisivatko vähemmällä toimeen tai yritysjohtajilta.
Heiltä ensin.
Vilma

Anonyymi00155 kirjoitti:

22:35
Tuota varten on olemassa eläkesijoittamista.
OP vain tekee todella röyhkeän päätöksen yksipuolisesti ja pihtaa ihmisten säästöjä.
Eikö mikään laki puolusta heikompaa osapuolta, ihmistä, kukuttajaa?
Jutustit hoi!
Tätä on tapahtunut ennenkin.
Joustamaton yhteiskunta!
Vilma

Lue lisää

Saahan sitä vaikka eläkesijoittaa, jos haluaa.

Anonyymi00158 kirjoitti:

Kyllä miehen pitää naisia saada eläkeiässäkin, ei se vaan lopu seinään niinkuin vanhoilla haahkoilla 40 vuotiaana.

Jos olet varaton nelikymppisenä, niin ei se tilanne enää eläikään mennessä juuri parane.

Anonyymi00159 kirjoitti:

Selvästi et tiedä naisista yhtään mitään, et ole koskaan joutunut niiden kanssa mihinkään tekemisiin. Kyllä ne ylemmän tason naiset vaativat rahaa, niiden pitäminen on kallista. Jos yhtään olisit tutustunut naisiin niin tietäisit tämän, se on itsestäänselvä asia.

Lue lisää

Nimenomaan tiedän naisista näköjään enemmän kuin sinä. Ylemmän tason naiset ovat juuri niitä, jotka eivät vaadi rahaa tai ole kalliita ylläpitää. Kuvaat lähiöpissistä, joka on alemman tason nainen. Ja siis ei siinä mitään, saat sinä tykätä lähiöpissiksistä. Et ehkä ole muita koskaan tavannutkaan.

Anonyymi00160 kirjoitti:

22:35
Tavallaan tuota ajatuksen tynkää meille salakavalasti syötetään.
Meeppä kysymään kansanedustajilta ja minustereiltä, tulisivatko vähemmällä toimeen tai yritysjohtajilta.
Heiltä ensin.
Vilma

Lue lisää

Onko pakko olla laumasieluinen? Eikö sinun elämäsi ole sinun elämäsi, ei kansanedustajan tai yritysjohtajan päätettävissä.

Anonyymi00158 kirjoitti:

Kyllä miehen pitää naisia saada eläkeiässäkin, ei se vaan lopu seinään niinkuin vanhoilla haahkoilla 40 vuotiaana.

Älä papparainen uneksi, sulla ei seiso, kun järki.

Anonyymi00159 kirjoitti:

Selvästi et tiedä naisista yhtään mitään, et ole koskaan joutunut niiden kanssa mihinkään tekemisiin. Kyllä ne ylemmän tason naiset vaativat rahaa, niiden pitäminen on kallista. Jos yhtään olisit tutustunut naisiin niin tietäisit tämän, se on itsestäänselvä asia.

Lue lisää

Rikkaat naiset ei tarvii miehiä mihinkään.