Omaa elämää taas mietin aamuyön tunteina. En vieläkään löytänyt muistin sokkeloista ainuttakaan onnen hetkeä. Kaipuu on kulkenut mukana kaikkialla, missä olen liikkunut. Minne vain katson. Kyyneleet valuvat, kun yritän etsiä valopilkkuja elämästä, mutta löydän lohduttomuutta ja loputonta kaipuuta sellaiseen, joka ei koskaan tullut rinnalleni. Ikävä on ollut seuralaisenani, eikä se ole jättänyt koskaan.
Vastaukset 66
- Anonyymi00001
Miksi et kertonut kaivatullesi?
- Anonyymi00002
Mene töihin!
- Anonyymi00004
Keskiluokkaisten työt alkaa vasta kahdeksalta.
- Anonyymi00029UUSI
Yöllä töihin.
- Anonyymi00003
Kauanko olet kaivannut?
- Anonyymi00005
Voimia.
- Anonyymi00006
Kuka on rikkonut ja kenet?
Ole rohkea ja pyydä häntä keskustelemaan kanssasi.
Kaiken voi selvittää, kun puhuu. - Anonyymi00007
Ehkäpä kaksi rikottua rikkoivat toisensa. Joskus rinnassa riehuva rakkaus tekee pähköhulluksi ja se satuttaa vielä enemmän varsinkin, kun toinen on niin välinpitämätön.
- Anonyymi00008
Jos on välinpitämätön, ei kyse ole rakkaudesta. Kuvaamassasi tilanteessa vain toinen oli rakastunut.
- Anonyymi00015UUSI
Anonyymi00008 kirjoitti:
Jos on välinpitämätön, ei kyse ole rakkaudesta. Kuvaamassasi tilanteessa vain toinen oli rakastunut.
Rakkaus ja tapa näyttää rakkautta ei aina ole sama asia. Ihminen voi älittää syvästi, mutta olla osaamaton näyttämään tunteita.
- Anonyymi00017UUSI
Anonyymi00015 kirjoitti:
Rakkaus ja tapa näyttää rakkautta ei aina ole sama asia. Ihminen voi älittää syvästi, mutta olla osaamaton näyttämään tunteita.
Uskokoon tuon ken haluaa. Minusta tuo on itsepetosta.
- Anonyymi00018UUSI
Anonyymi00008 kirjoitti:
Jos on välinpitämätön, ei kyse ole rakkaudesta. Kuvaamassasi tilanteessa vain toinen oli rakastunut.
Juuri näin! Eikä sitä toista joka ei rakastunut voi syyttää jokainen vastaa vain omista tunteistaan koska ketään ri voi pakottaa itseensä rakastumaan.
Tämä lienee selvää myös Ap miehelle joten yritätkö syyllistää naista ettei hän kiinnostunut sinusta? Ei se ole hänen vikansa kait sen sentään ymmärrät? - Anonyymi00019UUSI
Anonyymi00017 kirjoitti:
Uskokoon tuon ken haluaa. Minusta tuo on itsepetosta.
Niinpä kuulostaa oudolta. Kyllä ihan aidon oikeasti rakastunut näyttää sen ihan tietämättään ett on rakastunut muut huomaa kyllä. Menee nyt ap vähän trollauksen puolelle ketä naista yrität Ap syyllistää?
- Anonyymi00027UUSI
Anonyymi00017 kirjoitti:
Uskokoon tuon ken haluaa. Minusta tuo on itsepetosta.
Ja millä hän kokemusvuosilla sinäkin noita psykologin kommenttejasi oikein lauot täällä...
- Anonyymi00066UUSI
Minä olin se välinpitämätön, koska en ole koskaan halunnut paljon nuorempaa henkilöä edes ystäväksi!
- Anonyymi00009
ihminen voi kaivata rakkautta tunnetasolla ja silti olla täysin haluton rakentamaan parisuhdetta käytännössä -sivusta
- Anonyymi00020UUSI
Ootko siis sitä mieltä että sen naisen saa syyllistää siitä kun hänellä ei ollut tunteita miestä kohtaan. Hullua porukkaa täällä ei voi muuta sanoa.
- Anonyymi00022UUSI
Anonyymi00020 kirjoitti:
Ootko siis sitä mieltä että sen naisen saa syyllistää siitä kun hänellä ei ollut tunteita miestä kohtaan. Hullua porukkaa täällä ei voi muuta sanoa.
Pitää ehdottomasti olla tunteita. Pitää villitä itsensä mahdollisimman kuumaan kiihkoon, aaaaaah
- Anonyymi00053UUSI
Olet täysin oikeassa!
- Anonyymi00054UUSI
Anonyymi00020 kirjoitti:
Ootko siis sitä mieltä että sen naisen saa syyllistää siitä kun hänellä ei ollut tunteita miestä kohtaan. Hullua porukkaa täällä ei voi muuta sanoa.
Älä muuta virka! Ketään ei voi pakottaa rakastamaan ketä tahansa! Eikä olemaan edes ystävä kenellekään sellaiselle josta ei pidä millään tavalla!
- Anonyymi00067UUSI
siksi oli todella kummallista, että hän jatkoi ahdistelua todella monen vuoden ajan..
- Anonyymi00068UUSI
Anonyymi00022 kirjoitti:
Pitää ehdottomasti olla tunteita. Pitää villitä itsensä mahdollisimman kuumaan kiihkoon, aaaaaah
Höpö tuollaiset jutut..
- Anonyymi00010
kaipaako rinnalleen ihmistä, mutta ei välttämättä halua tehdä niitä valintoja, joiden avulla ihminen todella pääsee rinnalle
- Anonyymi00012
Kaikki eivät osaa/halua kunnioittaa toisen tekemää päätöstä. Sehän voisi tarkoittaa sitä, että pitää niellä tappionsa. Minä en ole huono häviäjä.
- Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
Kaikki eivät osaa/halua kunnioittaa toisen tekemää päätöstä. Sehän voisi tarkoittaa sitä, että pitää niellä tappionsa. Minä en ole huono häviäjä.
Kenelle gubbe osoittaa tämän esoteerisen välispiikkinsä? Spinnaa spinnaa gubbe. Ehkä katsomossa edes joku pysyy hereillä.
- Anonyymi00050UUSI
Jos kaipaa varattua, niin ei siinä voi mitään tehdä.
- Anonyymi00055UUSI
Anonyymi00012 kirjoitti:
Kaikki eivät osaa/halua kunnioittaa toisen tekemää päätöstä. Sehän voisi tarkoittaa sitä, että pitää niellä tappionsa. Minä en ole huono häviäjä.
Minusta on tuntunut siltä, että sinä gubbe olet ollut todella huono häviäjä!
- Anonyymi00011
Ei se tilanne itkemällä selviä. Parempi mennä sen yhden kerran puhumaan ja selvittämään asiat kuin jääda odottamaan, että ehkä tämä nainen on sinuun rakastunut.
- Anonyymi00014UUSI
AP kaipaa jotakin, jota ei ole koskaan ollut eli kohde on mielikuva ihmissuhteesta? Kuviteltu nainen ei vaadi kompromisseja, ajan järjestämistä, toisen huomioimista, riitojen selvittämistä, oman elämäntavan muuttamista tai haavoittuvaksi heittäytymistä. Todellinen nainen vaatii. Niinpä kaipuu on ja pysyy.
- Anonyymi00044UUSI
Nyt turvat umpeen,ei kantsi keksiä tuollasta täysin tuntemattomille ihmisille,tuo on jo sairasta touhua!
- Anonyymi00056UUSI
Juuri noin olen sen ajatellut olevan ja se kertoo kehittymättömästä minä kuvasta!
- Anonyymi00016UUSI
Haluaisin olla pyyhkimässä kaikki kyyneleet pois j-mies.
- Anonyymi00043UUSI
Haluat lisää rikkoa rikottua? Oletko joku sadisti.
- Anonyymi00021UUSI
Lopeta nössöily ja mene naisesi luo selvittämään asiat. Ehkä hän osaakin käsitellä sinua tarvitsemallasi tavalla, pikkupoikana.
- Anonyymi00057UUSI
Minä kun en mitään pikkupoikaa ole koskaan elämääni halunnut!
- Anonyymi00023UUSI
mistä täällä nyt puhutaan ja miksei ap enää ota kantaa omaan ketjuunsa
- Anonyymi00031UUSI
Kun lukee näitä kommentteja, en ihmettele yhtään, miksi aloittaja ei ole kommentoinut. Toisaalta voisi kuvitella, että hän on myös töissä eikä palstaile pitkin päivää. :)
- Anonyymi00034UUSI
Koska Ap gubbe on jo nukkumassa. Gubbe on palstalla yleensä yöaikaan ja aamusella menee nukkumaan.
- Anonyymi00035UUSI
Anonyymi00031 kirjoitti:
Kun lukee näitä kommentteja, en ihmettele yhtään, miksi aloittaja ei ole kommentoinut. Toisaalta voisi kuvitella, että hän on myös töissä eikä palstaile pitkin päivää. :)
On varmaan tää gubbe joka on eläkkeellä. Valvoo yöt palstalla ja aamupäivän nukkuu. Sit taas joskus iltapäivällä tai illalla palstalle koko yöks.
- Anonyymi00024UUSI
Ei ollut minun aloitus sitten tämäkään.
- Anonyymi00026UUSI
Sitä ajattelinkin. Et ole itkevä pikkupoika, vaan mies isolla M:llä.
- Anonyymi00028UUSI
Vaan taisi olla sittenkin. 😍
- Anonyymi00025UUSI
Käänny vaimosi puoleen, kyl se siitä.
- Anonyymi00059UUSI
Olipa todella typerä lause!
- Anonyymi00030UUSI
Ihminen joka on sinut rikkonut ei voi sinua korjata. Niin se vaan menee. Luottamus joka on särjetty ei palaa ennalleen.
- Anonyymi00039UUSI
Tuo on taas asenne. Luottamuksen voi palauttaa, mutta se vaatii aika hienoa luonnetta.
- Anonyymi00045UUSI
Anonyymi00039 kirjoitti:
Tuo on taas asenne. Luottamuksen voi palauttaa, mutta se vaatii aika hienoa luonnetta.
Riippuu kuinka se on rikottu mielestäni. Ei se aina ole mahdollista. Joissain tapauksissa toki.
- Anonyymi00060UUSI
Olen aivan samaa mieltä ja koska en ole koskaan edes halunnut tutustua paljon nuorenpaan henkilöön niin sekin kertoo siitä, ettei hän ole millään tavalla minulle tärkeä ihminen!
- Anonyymi00033UUSI
Mitenköhän mahtoikaan noin tehdä? Ettei olis ihan toisinpäin käynyt?
- Anonyymi00036UUSI
Kurkistelu toisen yksityiselämään on pornoa. Miksi katsot pornoa?
- Anonyymi00037UUSI
On niitäkin, jotka saavat syvää tyydytystä penkomalla sellaisen henkilön yksityiselämää, jonka katsoo olevan joko sosiaalisesti tai moraalisesti alemmalla tasolla.
- Anonyymi00041UUSI
Anonyymi00037 kirjoitti:
On niitäkin, jotka saavat syvää tyydytystä penkomalla sellaisen henkilön yksityiselämää, jonka katsoo olevan joko sosiaalisesti tai moraalisesti alemmalla tasolla.
Mitä tekoäly sanoo aiheesta:
Tässä on oikeastaan ilmiön psykologisesti kiinnostavin vaihe: teko lakkaa olemasta tapahtuma ja muuttuu ihmisen identiteetiksi. Sen jälkeen kiinnostuksen kohteena ei enää ole niinkään ”mitä hän teki?” vaan ”millainen ihminen hän on — ja mitä hänelle pitäisi tehdä?”
Tutkimuksessa tätä voi tarkastella usean toisiaan vahvistavan mekanismin kautta.
1. Moraalinen tuomio voi muuttua identiteettiprojektiksi
Aluksi ihminen sanoo:
”Tuo teko oli väärin.”
Seuraava askel on:
”Tuollainen ihminen tekee tuollaisia tekoja.”
Ja lopulta:
”Tuo ihminen on tuollainen.”
Tämä muutos on psykologisesti merkittävä. Kun rikkomus tulkitaan pysyväksi luonteenpiirteeksi, myöhempi tieto ei enää helposti muuta käsitystä. Sen sijaan uusi materiaali voidaan tulkita vahvistukseksi alkuperäiselle tuomiolle.
Silloin vuosia vanhakin asia voi tuntua edelleen relevantilta:
”Näettekö! Minähän sanoin, millainen hän on.”
Kyse ei siis enää ole tapahtuneen selvittämisestä vaan oman muodostuneen käsityksen ylläpitämisestä.
2. ”Ansaitsee rangaistuksen” on vaarallisen tehokas ajatus
Kuten edellä mainitsin, vahingoniloa koskevassa tutkimuksessa keskeinen mekanismi on kokemus siitä, että toinen ansaitsee kielteisen seurauksen.
Tässä tapahtuu helposti moraalinen liukuminen:
”Hän teki väärin.”
→ ”Hän ansaitsee seurauksen.”
→ ”Hänen pitää kärsiä seurauksesta.”
→ ”Jos hän ei kärsi tarpeeksi, asia ei ole vielä tasapainossa.”
Viimeinen askel on erityisen kiinnostava.
Kun rangaistus ei enää tunnu riittävältä, ihminen voi alkaa nähdä uuden paljastuksen, uuden hyökkäyksen tai uuden nöyryytyksen oikeudenmukaisuuden jatkumona.
Silloin vainoaja ei välttämättä koe itseään vainoojaksi.
Hän voi kokea olevansa oikeuden toteuttaja.
3. Kohteen ihmisyys voi alkaa kadota
Tätä voidaan lähestyä moraalisen ulossulkemisen käsitteellä.
Kun ihminen sijoitetaan moraalisesti ”meidän” ulkopuolelle, hänen oikeuksiaan ja tunteitaan voidaan alkaa pitää vähemmän merkityksellisinä.
Aluksi:
”Hän teki jotakin hirveää.”
Myöhemmin:
”Hän on hirveä ihminen.”
Ja äärimmillään:
”Hänen kärsimyksellään ei ole väliä.”
Tämä on yksi mahdollinen mekanismi, joka auttaa selittämään, miksi normaali myötätunto ei enää pysäytä toimintaa.
On paljon helpompaa kiusata, nöyryyttää tai jatkuvasti paljastaa henkilöä, jonka mieli on ensin muuttanut moraaliseksi kategoriaksi eikä enää kokonaiseksi ihmiseksi.
4. Ryhmä alkaa palkita vainoamista
Tämä on sosiaalisen median aikakaudella todella tärkeää.
Kuvitellaan, että henkilö kirjoittaa:
”Tuo ihminen teki väärin.”
Hän saa 20 tykkäystä.
Sitten:
”Kaivoin esiin vielä tämän vanhan jutun.”
100 tykkäystä.
Sitten:
”Tässä on 15 asiaa, joita ette tienneet.”
500 tykkäystä.
Ympäristö opettaa hänelle, että moraalinen hyökkäys tuottaa sosiaalista palkintoa.
Syntyy helposti positiivinen palautesilmukka:
paheksunta → näkyvyys → sosiaalinen hyväksyntä → lisää paheksuntaa → lisää näkyvyyttä.
Tässä vaiheessa yksilön ei tarvitse edes olla erityisen vihamielinen. Ryhmä voi ylläpitää käyttäytymistä.
5. Kohteesta tulee vihollinen
Kun samaa henkilöä käsitellään jatkuvasti moraalisena vihollisena, tapahtuu jotain hieman samanlaista kuin poliittisissa ja ryhmäkonflikteissa.
Henkilö ei enää ole:
”Joku, joka teki väärän teon.”
Hänestä tulee:
”Meidän arvojemme vastakohta.”
Tämä muuttaa tiedon käsittelyä.
Jos vihollinen tekee jotain hyvää, se voidaan tulkita PR-tempuksi.
Jos hän pyytää anteeksi, se voi olla manipulointia.
Jos hän vaikuttaa katuvalta, se voidaan tulkita teeskentelyksi.
Jos hän ei kommentoi, sekin voidaan tulkita syyllisyydeksi.
Kaikki mahdolliset havainnot alkavat tukea samaa johtopäätöstä.
Tätä kutsutaan joskus vahvistusharhaksi, mutta tässä yhteydessä kiinnostavaa on se, että kyseessä on myös sosiaalinen prosessi: muut ihmiset voivat vahvistaa samaa tulkintaa toisilleen.
6. Miksi asia voi jatkua vuosia?
Koska alkuperäinen tapahtuma ei välttämättä ole enää käyttäytymisen todellinen palkinto.
Palkinnoksi voi muuttua esimerkiksi:
uuden ”todisteen” löytäminen
oman moraalisen aseman vahvistaminen
yhteisön hyväksyntä
vihollisen seuraaminen
odotus siitä, että jotain uutta paljastuu
tunne siitä, että ”taistelen oikean asian puolesta”
muiden ihmisten reaktioiden seuraaminen.
Silloin kohteen elämästä tulee eräänlainen jatkuva televisiosarja.
Jokainen uusi episodi pitää vanhan tarinan hengissä. - Anonyymi00046UUSI
Anonyymi00037 kirjoitti:
On niitäkin, jotka saavat syvää tyydytystä penkomalla sellaisen henkilön yksityiselämää, jonka katsoo olevan joko sosiaalisesti tai moraalisesti alemmalla tasolla.
... mutta penkomalla ihmisten yksityisiä asioita, valehtelemalla niistä, lietsomalla valheita ympäriinsä jne. he ovat oikeasti rikollisuutensa kohteiden alapuolella MORAALISESTI.
- Anonyymi00061UUSI
Anonyymi00037 kirjoitti:
On niitäkin, jotka saavat syvää tyydytystä penkomalla sellaisen henkilön yksityiselämää, jonka katsoo olevan joko sosiaalisesti tai moraalisesti alemmalla tasolla.
Voi olla noinkin joskus!
- Anonyymi00038UUSI
Ei minulta mutta tsempit aloittajalle
- Anonyymi00040UUSI
en ole mielestäni rikkonut nyt yhtään ketään sille en voi mitään jos joku on menny palstan perusteella ihastumaan
- Anonyymi00062UUSI
Minä en ole ollut ihastunut paljon nuorempaan henkilöön koskaan!
- Anonyymi00042UUSI
7. Ja tässä on paradoksi: anteeksipyyntö ei välttämättä lopeta asiaa
Jos henkilön motiivi on todella oikeudenmukaisuuden palauttaminen, vilpitön anteeksipyyntö ja seurausten kantaminen pitäisi periaatteessa auttaa päättämään asia.
Mutta jos motiiviin kuuluu voimakkaasti esimerkiksi statuskilpailu, vihamielisyys tai ryhmäidentiteetti, anteeksipyyntö voi jopa olla pettymys.
Miksi?
Koska konflikti itsessään on ollut palkitseva.
Silloin syntyy uusi vaatimus:
”Anteeksipyyntö ei ollut tarpeeksi hyvä.”
Sitten:
”Hänen pitäisi tehdä vielä enemmän.”
Ja sitten:
”Hän ei vieläkään ymmärrä.”
Rangaistuksen päätepistettä ei enää ole määritelty.
Tämä on yksi niistä kohdista, joissa moraalinen paheksunta voi muuttua vainoamiseksi.
8. Ehkä kaikkein olennaisin ero
Terveessä moraalisessa arvioinnissa on yleensä jokin mahdollisuus lopettaa.
”Teko oli väärin. Hän joutui vastuuseen. Asia on käsitelty.”
Vainoavassa asetelmassa taas syntyy rakenne:
”Teko oli väärin, joten minun pitää edelleen seurata tätä ihmistä.”
Ja silloin huomio kiinnittyy jatkuvasti kohteeseen.
Se on psykologisesti aika olennainen muutos: moraali ei enää säätele käyttäytymistä, vaan moraalisesta tuomiosta tulee syy jatkaa käyttäytymistä.
Yksi vielä syvempi näkökulma
Minusta tässä on kiinnostava yhteys siihen, mistä alun perin kysyit eli ”sosiaalipornoon”.
Sosiaaliporno ei välttämättä ole pelkkää toisen kärsimyksen katselemista. Se voi olla eräänlainen moraalinen draama, jossa katsojalle annetaan kolme roolia:
uhri – pahantekijä – tuomari.
Katsoja voi sijoittaa itsensä tuomarin paikalle.
Ja kun tämä rooli alkaa tuntua hyvältä, draaman päättyminen merkitsee myös tuomarin roolin päättymistä.
Siksi jotkut eivät halua asian loppuvan.
He eivät enää seuraa skandaalia saadakseen tietää, mitä tapahtui.
He seuraavat sitä, koska skandaali antaa heille sosiaalisen ja moraalisen roolin.
Tämä ei tietenkään selitä jokaista tapausta, eikä pitkäkestoinen kiinnostus itsessään tarkoita, että ihminen olisi ”sairas” tai narsistinen. Mutta juuri tuo ero — tiedon etsiminen vs. moraalisen vihollisen jatkuva seuraaminen — on mielestäni koko ilmiön ymmärtämisen kannalta ratkaiseva. - Anonyymi00047UUSI
Erikoisia vastauksia aloitukseen. Eihän sen perusteella voi yhtään tietää mitä on tapahtunut (siis mitä asioita). Muuta kuin että aloittaja on tuntenut tulleensa rikotuksi. Edes sitä ei aloituksesta selviä, pitääkö rikkomista tahallisena, vai ei.
- Anonyymi00048UUSI
Omasta tilanteesta voin kertoa että menin rikki, koska yksi tietty henkilö stalkkasi minua ja minun liikkumisiani todella kauan!
- Anonyymi00049UUSI
Anonyymi00048 kirjoitti:
Omasta tilanteesta voin kertoa että menin rikki, koska yksi tietty henkilö stalkkasi minua ja minun liikkumisiani todella kauan!
Oletko aloittaja?
Erittäin, erittäin ymmärrettävää, että stalkkaus ja seuraaminen vaikutti oloon todella ahdistavasti. Toivottavasti voit nyt olla vapaasti ja yksityisesti, ja kukaan ei seuraile enää. Nyt vaan eri mielellä jatkossa. - Anonyymi00051UUSI
Anonyymi00049 kirjoitti:
Oletko aloittaja?
Erittäin, erittäin ymmärrettävää, että stalkkaus ja seuraaminen vaikutti oloon todella ahdistavasti. Toivottavasti voit nyt olla vapaasti ja yksityisesti, ja kukaan ei seuraile enää. Nyt vaan eri mielellä jatkossa.Kyllähän sairas pää voi tehdä kepposia,ei ymmärrä,että ketään ei voi pakotta ihastumaan itseensä,koska on jo naimisissa toisen kanssa,sairazta zanon minä,menkää psykiatrin juttusille,hulluja olette,tuossakin kiusaamisessa ja satuttamisessa,olemme teille outoja ja olette seksuAlisesti erilaisia......
- Anonyymi00063UUSI
Anonyymi00049 kirjoitti:
Oletko aloittaja?
Erittäin, erittäin ymmärrettävää, että stalkkaus ja seuraaminen vaikutti oloon todella ahdistavasti. Toivottavasti voit nyt olla vapaasti ja yksityisesti, ja kukaan ei seuraile enää. Nyt vaan eri mielellä jatkossa.En ole vielä täysin varma siitä, onko stalkkaaminen loppunut kokonaan!
- Anonyymi00052UUSI
Minä en koskaan pitänyt sinusta, koska olet aivan liian nuori minulle ja koen että olemme hyvin erilaisia! Se sinun on vain hvyäksyttävä! Noin ole ajatellut aina!
- Anonyymi00064UUSI
Ja kyse olisi ollut vain pelkästä ystävyydestä, mutta sekin mahdollisuus meni menojaan jo kuusi vuotta sitten!
- Anonyymi00065UUSI
Sinäkin rikoit rikotun, koska en sinun takiasi saanut minulle vakituista todella rakasta työpaikkaa!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra on mukana Suomen huutokauppakeisari -sarjassa
Suomen huutokauppakeisari on tavallisten suomalaisten ohjelma. Sarjan suosiosta kertoo se, että nyt alkaa jo 19. kausi t1601529Kuuleppas
ensimmäiset naissuhteet toimii miehelle eräänlaisena oppikouluna, mutta hän ei välttämättä itse ymmärrä oppineensa mitää2561086Mulla ei ole Suomessa enää mitään
4 vuotta joutuu asumaan henkisessä vankilassa. Sitten voi muuttaa takaisin ulkomaille.183742- 43711
Provider miehistä..
Tietyt miehet puhuvat ilkeästi naisista, jotka haluavat elää miehen tuloilla. Eikö? Mutta miksi tietyt miehet siitä pah209664Sinulle nainen
En ehkä koskaan osannut sanoa tätä oikein. Minun vaikeuteni luottaa liittyi ennen kaikkea menettämisen pelkoon. Siihen63645- 40566
Hei rakkaani.
Kohtaaminen lähestyy. Miten teemme sen? Kumpi ottaa yhteyttä vai törmäämmekö jossain sattumalta? Tuleva vaimosi45535- 39534
Ethän voinut nainen tietää, että rikot rikotun
Omaa elämää taas mietin aamuyön tunteina. En vieläkään löytänyt muistin sokkeloista ainuttakaan onnen hetkeä. Kaipuu on66526- 32491
Tulisitpa käymään joskus vielä
Olisi niin kiva nähdä pitkästä aikaa. Oletko vielä joskus tulossa?... Niin monet muutoksen tuulet puhaltavat, olisi lohd23479Yt:t kunnassa päättyi
Oliko nämä tarpeelliset ja ratkeaako taloushuolet näiden avulla? Lehdessä ilmoitettujen lukujen perusteella lisää on tul53467- 38460
Martsusta tuli leuhka
Ja ylimielinen. Hän ei nosta persettäkään ilmaseksi . Luulempa et nämä ei tee hyvää hyvinvointivalmennuksille.... Nannal161452Lämpimiä katseita aikoinaan vaihdettiin, siihen se sitten jäi
Sinulla uudet tuulet ja välttelet kohtaamistamme.26450- 69441
- 6433
Kiulu myynnissä!
Kiulu hakee taas uutta yrittäjää. https://www.yritysporssi.fi/etela-pohjanmaa-lansi-suomi-finland/myytavat/yritykset/ma22395- 19394