Ateistien miljardit vuodet on kopioitu tuhansia vuosia vanhasta hindulaisesta veda-kulttuurista. ei ne vuodet ole mitään nykytutkimuksen tuloksia.
Kristityt kreationistit tietää että maa on alle 6 000 vuotta vanha eikä muusta ole todisteita. Osa Kristityistä on alkanut uskomaan valheellisiin vuosilukuihin mutta niinhän Raamatussakin lukee että valitutkin eksytetään.
Evoluutio perustuu mm. kalevalaan ja veda-kirjoihin.
Miljardit vuodet hinduilta
vedavala
108
<50
Vastaukset
- A.Teisti
Olet ilmeisesti sekaisin*. Ateisteilla ei ole mitään miljardeja vuosia. Ateistin mielestä Jumalaa ei vain ole olemassa.
Miljardit vuodet perustuvat tieteelliseen tutkimukseen eli geologiaan, tähtitieteeseen, kosmologiaan, jne.
Evoluutioteoria perustuu biologien tutkimukseen luonnonilmiöstä nimeltä evoluutio.
Kreationistit kuvittelevat, että Maa on vain muutama tuhatta vuotta vanha, koska ovat menneet sekaisin uskonnosta.
*(tai sitten olet tyhjänpäiväinen trolli, ei kreationistia ja trollia juuri pysty erottamaan toisistaan)- dfdfg
Miljardit vuodet perustuu vanhoihin hindujen myytteihin eikä mihinkään tutkittuun tietoon ja se on ateismia.
dfdfg kirjoitti:
Miljardit vuodet perustuu vanhoihin hindujen myytteihin eikä mihinkään tutkittuun tietoon ja se on ateismia.
>>Miljardit vuodet perustuu vanhoihin hindujen myytteihin eikä mihinkään tutkittuun tietoon ja se on ateismia.
Miksi pitää yllä teististä uskoa, jota pitää puolustaa näin lapsellisilla heitoilla? Kyse on tosiaan projisoinnista, joka sekin kreationistien tapauksessa taantuu typeräksi kiukutteluksi.
Normaali aikuisikään ehtinyt ihminen alkaisi pikkuhiljaa miettimään, että kannattaisiko typerän kiukuttelen sijaan ottaa tosiasiat tosiasioina. Se on näköjään liikaa vaadittu kreationisteilta joilla lyö defenssit siinä määrin päälle, etteivät pysty kuvittelemaan miltä moinen käytös vaikuttaa ulkopuolisen silmin.- A.Teisti
dfdfg kirjoitti:
Miljardit vuodet perustuu vanhoihin hindujen myytteihin eikä mihinkään tutkittuun tietoon ja se on ateismia.
Miksi höpötät typeryyksiä?
Jos olen sitä mieltä, että Jumalaa ei ole olemassa, se ei vaikuta mitenkään maailmankaikkeuden ikään. Kosmologit ovat laskeneet maailmankaikkeuden iän ja geologit Maan iän. Satukirjoilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa... - LaarinPohjanRaavin
Buck_Naked kirjoitti:
>>Miljardit vuodet perustuu vanhoihin hindujen myytteihin eikä mihinkään tutkittuun tietoon ja se on ateismia.
Miksi pitää yllä teististä uskoa, jota pitää puolustaa näin lapsellisilla heitoilla? Kyse on tosiaan projisoinnista, joka sekin kreationistien tapauksessa taantuu typeräksi kiukutteluksi.
Normaali aikuisikään ehtinyt ihminen alkaisi pikkuhiljaa miettimään, että kannattaisiko typerän kiukuttelen sijaan ottaa tosiasiat tosiasioina. Se on näköjään liikaa vaadittu kreationisteilta joilla lyö defenssit siinä määrin päälle, etteivät pysty kuvittelemaan miltä moinen käytös vaikuttaa ulkopuolisen silmin."... etteivät pysty kuvittelemaan miltä moinen käytös vaikuttaa ulkopuolisen silmin. "
Raamattu: "Teidän tähtenne Jumalan nimi tulee pilkatuksi pakanain keskuudessa".
Ulkopuolisen silmin katsottuna nuoren Maan kreationismissa ei ole järjen häivää. Nyt palstalla oleva YEC porukka on laarin pohjalautojen välistä raavittuja vihoviimeisiä vatipäitä. Surkimuksista surkeimpia, mitä älyyn ja ajatteluun tulee. - dffdgd
A.Teisti kirjoitti:
Miksi höpötät typeryyksiä?
Jos olen sitä mieltä, että Jumalaa ei ole olemassa, se ei vaikuta mitenkään maailmankaikkeuden ikään. Kosmologit ovat laskeneet maailmankaikkeuden iän ja geologit Maan iän. Satukirjoilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa...Ei Jumala tarvitse olemassaololleen sinun mielipiteitä.
- A.Teisti
dffdgd kirjoitti:
Ei Jumala tarvitse olemassaololleen sinun mielipiteitä.
Mutta minä olenkin olemassa, Jumala ei... :)
- A.Teisti
A.Teisti kirjoitti:
Mutta minä olenkin olemassa, Jumala ei... :)
Unohdin mainita: Jumala on olemassa vain ihmisten päissä (= mielikuvituksessa).
- zad
A.Teisti kirjoitti:
Mutta minä olenkin olemassa, Jumala ei... :)
Jumala oli ennen sinua ja on sinun jälkeesi etkä voi sille mitään.
- A.Teisti
zad kirjoitti:
Jumala oli ennen sinua ja on sinun jälkeesi etkä voi sille mitään.
Esitä sitten todisteet Jumalan olemassaolosta. Teologian tohtoritkaan eivät ole siihen pystyneet, pystyykö sekopäinen uskis, jolla ei ole kuin tyhjiä väitteitä. Jumala on mielikuvitusolento eikä oikeasti olemassa.
LaarinPohjanRaavin kirjoitti:
"... etteivät pysty kuvittelemaan miltä moinen käytös vaikuttaa ulkopuolisen silmin. "
Raamattu: "Teidän tähtenne Jumalan nimi tulee pilkatuksi pakanain keskuudessa".
Ulkopuolisen silmin katsottuna nuoren Maan kreationismissa ei ole järjen häivää. Nyt palstalla oleva YEC porukka on laarin pohjalautojen välistä raavittuja vihoviimeisiä vatipäitä. Surkimuksista surkeimpia, mitä älyyn ja ajatteluun tulee.>Nyt palstalla oleva YEC porukka on laarin pohjalautojen välistä raavittuja vihoviimeisiä vatipäitä. Surkimuksista surkeimpia, mitä älyyn ja ajatteluun tulee.
Jopa ROT vaikuttaa lähes semifiksulta tähän kirjainmössöön verrattuna. Taso on muutenkin nyt huonompi kuin koskaan, mutta mitä muuta voisi odottaa, kun YE-kretujen joukko on taas tänään harvempi kuin eilen. 10 vuotta vielä ja kehässä on tosiaan enää se viimeinen vatipää.- dffdgdfg
A.Teisti kirjoitti:
Esitä sitten todisteet Jumalan olemassaolosta. Teologian tohtoritkaan eivät ole siihen pystyneet, pystyykö sekopäinen uskis, jolla ei ole kuin tyhjiä väitteitä. Jumala on mielikuvitusolento eikä oikeasti olemassa.
Todisteet ovat ympärilläsi.
- A.Teisti
dffdgdfg kirjoitti:
Todisteet ovat ympärilläsi.
Onko minun olohuoneeni todiste Jumalan olemassaolosta? Enpä usko...
Eiku oikeesti! Esitä todisteet Jumalan olemassaolosta. Ei tyhjät, perusteettomat mölähdykset ole mitään todisteita. - dfdfgdg
A.Teisti kirjoitti:
Onko minun olohuoneeni todiste Jumalan olemassaolosta? Enpä usko...
Eiku oikeesti! Esitä todisteet Jumalan olemassaolosta. Ei tyhjät, perusteettomat mölähdykset ole mitään todisteita.Ei olisi olohuonetta ellei Jumala olisi luonut maailmaa ja elämää. Onko olohuoneesi tyhjä?
- A.Teisti
dfdfgdg kirjoitti:
Ei olisi olohuonetta ellei Jumala olisi luonut maailmaa ja elämää. Onko olohuoneesi tyhjä?
Älä ole lapsellinen. Ei maailman olemassaoloon tarvita satuolentoja. Painovoima on synnyttänyt maailman ja elämä on syntynyt elottomasta aineesta, sinäkin olet muodostunut elottomista atomeista.
- dfgdffdg
A.Teisti kirjoitti:
Älä ole lapsellinen. Ei maailman olemassaoloon tarvita satuolentoja. Painovoima on synnyttänyt maailman ja elämä on syntynyt elottomasta aineesta, sinäkin olet muodostunut elottomista atomeista.
Ei ollut painovoimaa ennen maailmaa, älä ole lapsellinen. Eikä elottomasta aineesta synny itsestään mitään.
- A.Teisti
dfgdffdg kirjoitti:
Ei ollut painovoimaa ennen maailmaa, älä ole lapsellinen. Eikä elottomasta aineesta synny itsestään mitään.
Painovoimaa oli melkein 10 miljardia vuotta ennen meidän maailmamme (Maa/aurinkokunta) syntymistä. Elämä on syntynyt ihan luonnonlakien mukaan elottomasta aineesta, ei tyhjästä taikomalla kuten uskonnoissa.
- dfdssdfsdf
A.Teisti kirjoitti:
Painovoimaa oli melkein 10 miljardia vuotta ennen meidän maailmamme (Maa/aurinkokunta) syntymistä. Elämä on syntynyt ihan luonnonlakien mukaan elottomasta aineesta, ei tyhjästä taikomalla kuten uskonnoissa.
Jumala loi luonnonlait alle 6000 vuotta sitten. Miljardit vuodet ovat hölmöjen satuja.
- sdsdffd
Evoluutio ei perustu tutkimukseen vaan huijaususkoon.
- Anonyymi
A.Teisti kirjoitti:
Älä ole lapsellinen. Ei maailman olemassaoloon tarvita satuolentoja. Painovoima on synnyttänyt maailman ja elämä on syntynyt elottomasta aineesta, sinäkin olet muodostunut elottomista atomeista.
Ei maailman ja elämän olemassaoloon tarvita luonnonvalinta satuolentoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei maailman ja elämän olemassaoloon tarvita luonnonvalinta satuolentoja.
Luonnonvalinta on luonnonlakien mukainen järkeenkäypä prosessi. Satuolennot keksit itse.
TH - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luonnonvalinta on luonnonlakien mukainen järkeenkäypä prosessi. Satuolennot keksit itse.
THLuonnonvalinta on satuhahmo.
- VihtaasiOnKustu
Kun väiteet ovat tuolla tasolla, ei kreationismia tarvitse edes vastustaa. He dissaavat itse itsensä niin tehokkaasti, ettei kukaan ateisti edes kehtaisi kuvata kreationismia niin ääliömäisessä valossa.
Aloitus on kreationistien projisointia. Heitä harmittaa se, että tieteellinen tutkimus on osoittanut Raamatun luomiskertomuksien perustuvan muinaisiin Lähi-idän myytteihin. Siksi he puhuvat epätoivoisesti antiikin kreikkalaisten, hindujen ja ties kenen myyteistä, joihin muka evoluutioteoria perustuisi.
- dgdfg
Kampelatutkija kirjoitti:
Aloitus on kreationistien projisointia. Heitä harmittaa se, että tieteellinen tutkimus on osoittanut Raamatun luomiskertomuksien perustuvan muinaisiin Lähi-idän myytteihin. Siksi he puhuvat epätoivoisesti antiikin kreikkalaisten, hindujen ja ties kenen myyteistä, joihin muka evoluutioteoria perustuisi.
Luomiskertomus perustuu Jumalalta saamiin tietoihin ja sekös ateisteja harmittaa.
Ateistien uskomukset perustuu vanhoihin myytteihin ja se harmittaa ateisteja vielä enemmän.. - HyväPoika
dgdfg kirjoitti:
Luomiskertomus perustuu Jumalalta saamiin tietoihin ja sekös ateisteja harmittaa.
Ateistien uskomukset perustuu vanhoihin myytteihin ja se harmittaa ateisteja vielä enemmän..Hyvin juostu peni. Raps, raps, raps...
- dfgdfg
HyväPoika kirjoitti:
Hyvin juostu peni. Raps, raps, raps...
Noinko paljon evokkiorjaa taas keljuttaa että pitää itseään rapsuttaa. Evokeille totuus tekee kipeää.
- A.Teisti
dgdfg kirjoitti:
Luomiskertomus perustuu Jumalalta saamiin tietoihin ja sekös ateisteja harmittaa.
Ateistien uskomukset perustuu vanhoihin myytteihin ja se harmittaa ateisteja vielä enemmän..Raamatun luomiskertomus perustuu vanhempiin ("pakanallisiin") myytteihin ja sekös uskiksia harmittaa.
Jumalalta ei ole voitu saada mitään tietoja, koska Jumala ei ole oikeasti olemassa ja sehän se vasta uskiksia harmittaakin. - dffdg
A.Teisti kirjoitti:
Raamatun luomiskertomus perustuu vanhempiin ("pakanallisiin") myytteihin ja sekös uskiksia harmittaa.
Jumalalta ei ole voitu saada mitään tietoja, koska Jumala ei ole oikeasti olemassa ja sehän se vasta uskiksia harmittaakin.Ei harmita koska ei perustu.
- A.Teisti
dffdg kirjoitti:
Ei harmita koska ei perustu.
Todista, että ei perustu.
dffdg kirjoitti:
Ei harmita koska ei perustu.
Uskontotieteilijät ja raamatuntutkijat ovat siis väärässä melkein kaikki mutta sinä oikeassa. Arvaa meneekö läpi? 😛
- Karienkvitsi
Ettäkö tyhjänräjäyttäja tietää että miten asiat tieteen valossa ovat.
Ei kuules kukaan ole tieteellisesti havainnoidusti ikinä tyhjää mihinkään räjäyttänyt eikä tule räjäyttämään joten olet pelkkä herkkäuskoevokki jota on kusetettu perusteellisesti. Heeheeh! - dddg
RepeRuutikallo kirjoitti:
Uskontotieteilijät ja raamatuntutkijat ovat siis väärässä melkein kaikki mutta sinä oikeassa. Arvaa meneekö läpi? 😛
Ei se haittaa jos eläimet eivät ymmärrä. Apinoille ei Raamattua kannata lukea.
- Kreationisti_16
Ei kreationismia ole syytäkään vastustaa. Raamatussa on totuus jonka usko Jumalaan vahvistaa. Raamatun vastustajat tekevät pahaa vain itselleen ja läheisilleen. Kun on löytänyt Totuuden tietää olevansa Jumalan valittu eikä mikään atte-evokkien pilkka ole muuta kuin tyhjänpäiväistä älämölöä jolla he vain nolaavat itsensä.
- A.Teisti
Kreationisti_16 kirjoitti:
Ei kreationismia ole syytäkään vastustaa. Raamatussa on totuus jonka usko Jumalaan vahvistaa. Raamatun vastustajat tekevät pahaa vain itselleen ja läheisilleen. Kun on löytänyt Totuuden tietää olevansa Jumalan valittu eikä mikään atte-evokkien pilkka ole muuta kuin tyhjänpäiväistä älämölöä jolla he vain nolaavat itsensä.
Vaikka joku kuinka uskoo Jumalaan, ei todista muusta kuin uskosta Jumalaan.
Se ei todista, että Jumala olisi olemassa, että Jumala olisi luonut maailmankaikkeuden tai elämän, ei edes sitä että Raamatussa olisi totuutta. - sddffsdf
A.Teisti kirjoitti:
Vaikka joku kuinka uskoo Jumalaan, ei todista muusta kuin uskosta Jumalaan.
Se ei todista, että Jumala olisi olemassa, että Jumala olisi luonut maailmankaikkeuden tai elämän, ei edes sitä että Raamatussa olisi totuutta.Maailma todistaa Jumalasta ja sinä uskot valheeseen.
- A.Teisti
sddffsdf kirjoitti:
Maailma todistaa Jumalasta ja sinä uskot valheeseen.
Eikä todista, sinä tässä vain valehtelet.
- dfdfg
A.Teisti kirjoitti:
Eikä todista, sinä tässä vain valehtelet.
Älä valehtele.
- A.Teisti
dfdfg kirjoitti:
Älä valehtele.
Minä en valehtelekaan. Mutta sinä olet uskonnolla pääsi sekoittanut höperö...
- dffdg
A.Teisti kirjoitti:
Minä en valehtelekaan. Mutta sinä olet uskonnolla pääsi sekoittanut höperö...
Älä trollaa, sinä olet sekoittanut pääsi apinauskonnolla.
- A.Teisti
dffdg kirjoitti:
Älä trollaa, sinä olet sekoittanut pääsi apinauskonnolla.
Sinähän tässä trollaat: väität että olen sekoittanut pääni jollain apinauskonnolla. Minä en edes tunne mitään apinauskontoa. Onko se jokin apinoiden uskonto? Mitä apinoita ne on, orankeja, marakatteja, hanumaneja vai mitä?
Mutta todista sinä Jumalan olemassaolo. Ja todista luominen. En usko ilman todisteita. - dffdggd
A.Teisti kirjoitti:
Sinähän tässä trollaat: väität että olen sekoittanut pääni jollain apinauskonnolla. Minä en edes tunne mitään apinauskontoa. Onko se jokin apinoiden uskonto? Mitä apinoita ne on, orankeja, marakatteja, hanumaneja vai mitä?
Mutta todista sinä Jumalan olemassaolo. Ja todista luominen. En usko ilman todisteita.Evoluutioteoria on apinauskonto, kyllä sinä sen tiedät. Todisteet luomistyöstä on ympärilläsi.
- A.Teisti
dffdggd kirjoitti:
Evoluutioteoria on apinauskonto, kyllä sinä sen tiedät. Todisteet luomistyöstä on ympärilläsi.
Tieteellinen teoria ei voi olla uskonto, koska se perustuu todisteisiin. Uskoa ei tarvita, koska on todisteet. Jos joku kiistää selvät todisteet fanaattisesti suu vaahdossa silmät kiiluen uskonnon takia on mielisairas.
Uskonto on juuri sitä, että uskotaan kuvitelmiin, joista ei ole todisteita. Joku on vain keksinyt juttuja ja toiset sitten uskovat niihin sokeasti ja kritiikittä.
Luomisesta ei ole todisteita. Kaikki, mitä väitetään luoduksi, on voinut syntyä niin kuin tiede kertoo ilman että mitään luojaa tarvitaan. Siksi luonto ja maailmankaikkeus eivät kelpaa todisteeksi luomisesta. Luojasta ei muutenkaan ei ole mitään havaintoa. Jumala näyttää olevan vain kuviteltu olento (keksitty aikoinaan selittämään asioita, joita ei ole ymmärretty), jota ei (enää) tarvita mihinkään.
. - sdfsfsf
A.Teisti kirjoitti:
Tieteellinen teoria ei voi olla uskonto, koska se perustuu todisteisiin. Uskoa ei tarvita, koska on todisteet. Jos joku kiistää selvät todisteet fanaattisesti suu vaahdossa silmät kiiluen uskonnon takia on mielisairas.
Uskonto on juuri sitä, että uskotaan kuvitelmiin, joista ei ole todisteita. Joku on vain keksinyt juttuja ja toiset sitten uskovat niihin sokeasti ja kritiikittä.
Luomisesta ei ole todisteita. Kaikki, mitä väitetään luoduksi, on voinut syntyä niin kuin tiede kertoo ilman että mitään luojaa tarvitaan. Siksi luonto ja maailmankaikkeus eivät kelpaa todisteeksi luomisesta. Luojasta ei muutenkaan ei ole mitään havaintoa. Jumala näyttää olevan vain kuviteltu olento (keksitty aikoinaan selittämään asioita, joita ei ole ymmärretty), jota ei (enää) tarvita mihinkään.
.Ei sellainen ole tiedettä jota pitää jatkuvasti korjata.
- A.Teisti
sdfsfsf kirjoitti:
Ei sellainen ole tiedettä jota pitää jatkuvasti korjata.
Korjautuvuus juuri on yksi tieteen tärkeimmistä ominaisuuksista, siksi tiede edistyy kun tieto lisääntyy. Ei kyse ole korjaamisesta vaan enemmänkin täydentämisestä.
Uskonto junnaa paikallaan eli ei edisty ja jää siksi koko ajan "jälkeen" tieteestä, vaikka uskontokin yrittää pysyä tieteen perässä ollakseen edes vähän uskottavaa ja vakavasti otettavaa.
Fundamentalistilahkot kuitenkin yrittävät jarruttaa uskonnon kehittymistä ja siksi uskonlahkot tulevat ihmisten silmissä yhä "typerämmiksi" ja siksi naurettavammiksi. Siksi myös fiksuimmat eroavat lahkoista (tälläkin palstalla monet ennen lahkoihin kuuleneet ovat kertoneet lähteneensä lahkoista, kun ovat huomanneet lahkojen fanaattisen typeryyden jne.) - dfgdgd
A.Teisti kirjoitti:
Korjautuvuus juuri on yksi tieteen tärkeimmistä ominaisuuksista, siksi tiede edistyy kun tieto lisääntyy. Ei kyse ole korjaamisesta vaan enemmänkin täydentämisestä.
Uskonto junnaa paikallaan eli ei edisty ja jää siksi koko ajan "jälkeen" tieteestä, vaikka uskontokin yrittää pysyä tieteen perässä ollakseen edes vähän uskottavaa ja vakavasti otettavaa.
Fundamentalistilahkot kuitenkin yrittävät jarruttaa uskonnon kehittymistä ja siksi uskonlahkot tulevat ihmisten silmissä yhä "typerämmiksi" ja siksi naurettavammiksi. Siksi myös fiksuimmat eroavat lahkoista (tälläkin palstalla monet ennen lahkoihin kuuleneet ovat kertoneet lähteneensä lahkoista, kun ovat huomanneet lahkojen fanaattisen typeryyden jne.)Eli jos tieteen tärkeimpiä ominaisuuksia on virheiden tekeminen jotta niitä saa sitten korjata ikuisuuksia uussilla virheillä niin on silloin tieteen pohja reikäinen.
- Ei.luotu.eikirj
dfgdgd kirjoitti:
Eli jos tieteen tärkeimpiä ominaisuuksia on virheiden tekeminen jotta niitä saa sitten korjata ikuisuuksia uussilla virheillä niin on silloin tieteen pohja reikäinen.
Tässä taas oiva esimerkki siitä miten kretut eivät ymmärrä edes yksinkertaisia asioita. Ja sitten he vielä itkevät kun heitä ei oteta tosissaan :D
- dgdfdg
Ei.luotu.eikirj kirjoitti:
Tässä taas oiva esimerkki siitä miten kretut eivät ymmärrä edes yksinkertaisia asioita. Ja sitten he vielä itkevät kun heitä ei oteta tosissaan :D
Evokit ei ymmärrä yksinkertaisia eikä monimutkaisia ja siksi he pelkästään uskovat mitä vallanpitäjät käskevät uskomaan.
- söin.hänet
Kreationisti_16 kirjoitti:
Ei kreationismia ole syytäkään vastustaa. Raamatussa on totuus jonka usko Jumalaan vahvistaa. Raamatun vastustajat tekevät pahaa vain itselleen ja läheisilleen. Kun on löytänyt Totuuden tietää olevansa Jumalan valittu eikä mikään atte-evokkien pilkka ole muuta kuin tyhjänpäiväistä älämölöä jolla he vain nolaavat itsensä.
Onko 16 ikäsi, älykkyysosamääräsi vai syntymävuotesi kaksi viimeistä numeroa?
- fdfgdfgd
Olet siis 16 ja äo:si on sama ja olet syntynyt vuonna 16.
- uskokaamihinhaluatte
Tuo oli hyvä!
Miljardit vuodet on kopioitu tuhansia vuosia vanhoista jutuista :) - minäenusko
Evoluutiota on se, että minulla on enemmän rahaa kun sinulla.
- dfgdfgg
Syntyikö ne setelit itsestään? Jos ei syntynyt niin silloin siinä ei ole evoluutiota vaan raha vain vaihtaa omistajaa.
- sdadasd
Ateistit ovat uskoneet että miljardit vuodet on tutkimalla keksitty vaikka kyse on vanhasta intialaisesta myytistä.
Voi olla totta, että maailma on ollut vain 6239 vuotta sillä esim. apokryfinen Jeesus Siirakin kirja puhuu siitä kuinka Viisaus oli olemassa jo ennen maailman luomista, mutta YMMÄRRYS JA TAIDOLLISUUS tulivat olemassaoloon vasta IKIAJOISSA eli taivaiden mukaan lukien hindujen KALA taivaan kautta. Lisäksi puhuu talolaisten DAO DE JING teoksen yksi käännös ainakin rivien välissä, että Galaksin keskustan musta aukko tms. kykenee tekemään uutta aikaa ja saamaan aikaan muutakin ihmeellistä ajassa menneisyyteen päin. Ja samoin puhuvat Apostoliset Isät, että JUMALA ENENTÄÄ LUOMAKUNTAA KIRKON JA KRISTUKSEN TÄHDEN.
Ei ole mitenkään kirjojen tai kirjoitusten yhteissumman vastaista uskoa raamatun luomiskertomukseen. Mutta outoa on olla uskomatta myös mahdollisuuteen siihen, että Jumala enentää luomakuntaa. Käyttää hän siihen sitten mustaa aukkoa tai mitä muuta tahansa keinoa.
Maailma on ihmeellinen paikka ja Jumalan valtakunnan SALAISUUDET ovat vain vertauskuvin esitetty. Jumalan valtakunta on päämäärä johon toivoisin jokaista kutsuttavan yhä voimallisemmin ja kreationismi saattaa olla aivan hyvin osa tuollaista kutsua.
Tuleehan meidän ymmärtää, että Jumala on kaikkivaltias eikä mikään ole hänelle mahdotonta. Itse rukoilin kerran sitä, että miksi sitten dinosaurusten luita on olemassa. Jumala vastasi, että Mitä tahansa te pyydätte sen te saatte ja että uskon voima on suuri. Jos joku tiedemies pyytää Jumalalta sinnikkäästi itselleen työtä niin Jumala luo menneisyyteen dinosaurusten ajan ja tänne nykyisyyteen dinosaurusten luurangot. Tahtoessaan.
Mutta varoitan Antikristuksesta ja Saatanasta, jolla vuodesta 1998 lähtien on ollut käytössään Jumalan koko voima hänen sillä eksyttääkseen maapallon asukkaita ihmeisiin, taikuuteen ja velhouteen. Tuo voima hänellä on 3.5 vuoden ajan ( 42 kk - 12600 vuotta väliseltä skaalalta jonkin aika).- hkjhkhkkjhkh
"Jos joku tiedemies pyytää Jumalalta sinnikkäästi itselleen työtä niin Jumala luo menneisyyteen dinosaurusten ajan ja tänne nykyisyyteen dinosaurusten luurangot. "
Suoraan bodiumille typerimpien väitteiden sarjassa.
- gtttttttttttyh
Silloinhan hindujen uskonto on totta ja muiden ei ole. Matematiikkakin keksittiin hindujen toimesta.
Tuo 6000 vuotta on siitä kun maailmassa oli suuronnettomuus jota kutsutaan vedenpaisumukseksi.
Seuraavaksi tulee uusi maa ja valtakunta vanhan huonon tilalle.- hindux
Vedenpaisumus oli n. 4500 vuotta sitten. Hindujen uskonto kuuluu saman luokkaan kuin evoluutioteoriakin. Ne ovat vanhoja nuotiotarinoita, virheitä täynnä.
>>Vedenpaisumus oli n. 4500 vuotta sitten.>>
Ei ollut.- dfgdfg
Voithan sinä kieltää totuuden mutta kyllä oli.
"List of Egyptian Kings" - Ei mitään vedenpaisumusta kyseiseen aikaan.
Old Kingdom
ca. 2649–2150 B.C.
Dynasty 3
ca. 2649–2575 B.C.
Zanakht
ca. 2649–2630 B.C.
Djoser
ca. 2630–2611 B.C.
Sekhemkhet
ca. 2611–2605 B.C.
Khaba
ca. 2605–2599 B.C.
Huni
ca. 2599–2575 B.C.- dfgdfg
Nuo ovat hihasta nykäistyjä vuosilukuja eli eivät pidä paikkaansa.
- A.Teisti
dfgdfg kirjoitti:
Nuo ovat hihasta nykäistyjä vuosilukuja eli eivät pidä paikkaansa.
Tarkoitatko, että joku tiedemies vain otti paperin ja kynän ja alkoi kirjoitella paperille numeroista vuosilukuja omasta päästään? Mistä näitä sairaita kusipäitä oikein sikiää? :)
Mutta oman uskonnon satukirjaan uskotaan sokeasti, vaikka maailma ympärillä todistaisi täysin muuta. Minulla on muuten jossain kirja, jossa selitetään, mistä tuollainen kusipäisyys johtuu...
. - tosi.on
dfgdfg kirjoitti:
Nuo ovat hihasta nykäistyjä vuosilukuja eli eivät pidä paikkaansa.
Hihat sulla on housuisas! ;)
- sdfsf
A.Teisti kirjoitti:
Tarkoitatko, että joku tiedemies vain otti paperin ja kynän ja alkoi kirjoitella paperille numeroista vuosilukuja omasta päästään? Mistä näitä sairaita kusipäitä oikein sikiää? :)
Mutta oman uskonnon satukirjaan uskotaan sokeasti, vaikka maailma ympärillä todistaisi täysin muuta. Minulla on muuten jossain kirja, jossa selitetään, mistä tuollainen kusipäisyys johtuu...
.Maailman iästä pidettiin huutoäänestys eikä siinä mitään muuta ollut mukana kuin Jumalan kieltäminen.
- sjsjsjsjsj
A.Teisti kirjoitti:
Tarkoitatko, että joku tiedemies vain otti paperin ja kynän ja alkoi kirjoitella paperille numeroista vuosilukuja omasta päästään? Mistä näitä sairaita kusipäitä oikein sikiää? :)
Mutta oman uskonnon satukirjaan uskotaan sokeasti, vaikka maailma ympärillä todistaisi täysin muuta. Minulla on muuten jossain kirja, jossa selitetään, mistä tuollainen kusipäisyys johtuu...
.Ei se joku ollut mikään tiedemies vaan tutkija.
>>Nuo ovat hihasta nykäistyjä vuosilukuja eli eivät pidä paikkaansa. >>
Sinua viisaammat miehet ovat ne laskeneet.- dfgdgfdg
Ei ne voineet olla viisaampia koska keksivät valheita miljardeista vuosista.
>>Voithan sinä kieltää totuuden mutta kyllä oli. >>
Unohdit litteän Maan.- Anonyymi
Ateistit uskoo litteään maapalloon.
>>Maailman iästä pidettiin huutoäänestys eikä siinä mitään muuta ollut mukana kuin Jumalan kieltäminen. >>
Kivikautisia esineitä ainakin oli mukana.Saattoi siinä olla jonkin verran ydinfysiikkaan perustuvia iänmäärityksiä ja geologien laskelmia vuoristojen ja valtamerten syntynopeudesta. Tietenkin muutamaan kymmeneentuhanteen tai sataantuhanteen vuoteen päästään jo jäätikkötutkimuksellakin, mutta ei se Maan iän määritykseen riitä, vaikkaYEC opin kaataakin.
Kuten M-O-V:n Tiedevuosi ajoituksesta näkyy, Suomessakin on ollut asutusta jo ennen YEC Maan luomista.- dgdfgdg
agnoskepo kirjoitti:
Saattoi siinä olla jonkin verran ydinfysiikkaan perustuvia iänmäärityksiä ja geologien laskelmia vuoristojen ja valtamerten syntynopeudesta. Tietenkin muutamaan kymmeneentuhanteen tai sataantuhanteen vuoteen päästään jo jäätikkötutkimuksellakin, mutta ei se Maan iän määritykseen riitä, vaikkaYEC opin kaataakin.
Kuten M-O-V:n Tiedevuosi ajoituksesta näkyy, Suomessakin on ollut asutusta jo ennen YEC Maan luomista.Virhetutkimuksilla päästää 75 miljardin ikämäärityksiin ja jopa pidempiinkin riippuen hihan pituudesta.
- hkjhkjhjkhjkh
dgdfgdg kirjoitti:
Virhetutkimuksilla päästää 75 miljardin ikämäärityksiin ja jopa pidempiinkin riippuen hihan pituudesta.
Maailmankaikkeuden ikä on 13,82 miljardia vuotta.
- dfgdfgg
hkjhkjhjkhjkh kirjoitti:
Maailmankaikkeuden ikä on 13,82 miljardia vuotta.
Se on huuhaa-ukkojen filosofiaa.
- kjhkjhkjhkjkj
dfgdfgg kirjoitti:
Se on huuhaa-ukkojen filosofiaa.
Ei. Se on viimeisin ja tarkin kosmista taustasäteilyä mitanneen luotaimen mittausarvo.
Sinulle tiede voi olla huuhaa-ukkojen filosofiaa, koska et tunne sen paremmin tiedettä kuin filosofiaakaan. Apukoulun vaivoin suorittanut vajaapyttyinen. - dfgdfgdfg
kjhkjhkjhkjkj kirjoitti:
Ei. Se on viimeisin ja tarkin kosmista taustasäteilyä mitanneen luotaimen mittausarvo.
Sinulle tiede voi olla huuhaa-ukkojen filosofiaa, koska et tunne sen paremmin tiedettä kuin filosofiaakaan. Apukoulun vaivoin suorittanut vajaapyttyinen.Ota pääsi pois sieltä pytystä äläkä ole hölmö.
- OletHoidonTarpeessa
dfgdfgdfg kirjoitti:
Ota pääsi pois sieltä pytystä äläkä ole hölmö.
Viiltävän älykäs analyysi.
Ja jälleen aamuyön pimeimpänä tuntina, kun mielenterveyspotilaan ahdistus on pahimmillaan. Ottaisit vaan ne lääkkeesi, mitä sinulle on määrätty. Saarnamiehesi ei ole alan ammattilainen, vaikka hän sanoisikin demonien häipyvän rukoilemalla eikä psyykenlääkkeillä. Tuossa tilanteessa netissä saarnaaminen vain pahentaa tilaasi. Näethän sinä ihmisraukka jo itsekin, ettei näin voi kauaa jatkua. Olet kohta laitoshoidossa kun akuutti psykoosi puhkeaa. - dsfsdfssf
OletHoidonTarpeessa kirjoitti:
Viiltävän älykäs analyysi.
Ja jälleen aamuyön pimeimpänä tuntina, kun mielenterveyspotilaan ahdistus on pahimmillaan. Ottaisit vaan ne lääkkeesi, mitä sinulle on määrätty. Saarnamiehesi ei ole alan ammattilainen, vaikka hän sanoisikin demonien häipyvän rukoilemalla eikä psyykenlääkkeillä. Tuossa tilanteessa netissä saarnaaminen vain pahentaa tilaasi. Näethän sinä ihmisraukka jo itsekin, ettei näin voi kauaa jatkua. Olet kohta laitoshoidossa kun akuutti psykoosi puhkeaa.Sinua siis ahdistaa valheellinen evoluutioteoria.
- zxczcc
agnoskepo kirjoitti:
Saattoi siinä olla jonkin verran ydinfysiikkaan perustuvia iänmäärityksiä ja geologien laskelmia vuoristojen ja valtamerten syntynopeudesta. Tietenkin muutamaan kymmeneentuhanteen tai sataantuhanteen vuoteen päästään jo jäätikkötutkimuksellakin, mutta ei se Maan iän määritykseen riitä, vaikkaYEC opin kaataakin.
Kuten M-O-V:n Tiedevuosi ajoituksesta näkyy, Suomessakin on ollut asutusta jo ennen YEC Maan luomista.Ei ole satoja tuhansia vuosia vanhaa jäätä.
- räkänaurava_ateisti
Uskovaisten historia vain kapiset 6000 v vanhaa ja fiksummilla hieman pitempään. Huvittavia nämä uskovaisten huutelut. Vähän kuin sikiö huutelisi neuvoja kokeneille konkareille.
- dfgdgdf
Ateistiuskovaiset ovat kopioineet hinduilta miljardit vuodet ja uskovat niihin.
>>Ei ne voineet olla viisaampia koska keksivät valheita miljardeista vuosista.>>
Mistä sinä tiedät? Oletko rakentanut aikakoneen?- dfqwwe
Keksikö 'miljardien vuosien' huuhaa-ukot aikakoneen?
Juutalainen julistaa litteää Maata.
https://www.youtube.com/watch?v=-SNEGZpaovg- dfdgdfg
Peruna julistaa litteää maata.
- asdasda
Ateismi perustuu hindulaisuuteen. Sieltä löytyy apina(epä)jumala Hanuman. Ateistit väittää tältä hindupohjalta olevansa apinoita.
- POIOPIOPIPI
Hyvä peni. Raps, raps.
Ateisteilla ei ole jumalia. - sdfsfsf
POIOPIOPIPI kirjoitti:
Hyvä peni. Raps, raps.
Ateisteilla ei ole jumalia.Taasko se syyhyinen evokki raapii itseään. Monet epäjumalat syyhyttää ateistia.
- HyväPeni
sdfsfsf kirjoitti:
Taasko se syyhyinen evokki raapii itseään. Monet epäjumalat syyhyttää ateistia.
Ei, vaan teitä kreationismin vinttikoiria.
- sdfsadfsf
HyväPeni kirjoitti:
Ei, vaan teitä kreationismin vinttikoiria.
Itsehän sinä räksytät täällä kuin rakkikoira ja raavit itseäsi kun evoluutiouskosta saa syyhyn.
>>Maailman iästä pidettiin huutoäänestys eikä siinä mitään muuta ollut mukana kuin Jumalan kieltäminen. >>
Huutoäänestykseltä kieltämättä vaikuttaa.
- Sinua siis ahdistaa valheellinen evoluutioteoria.
- Keksikö 'miljardien vuosien' huuhaa-ukot aikakoneen?
- Ateisteilla ei ole jumalia.
- Taasko se syyhyinen evokki raapii itseään. Monet epäjumalat syyhyttää ateistia.
- Ei, vaan teitä kreationismin vinttikoiria.
Itsehän sinä räksytät täällä kuin rakkikoira ja raavit itseäsi kun evoluutiouskosta saa syyhyn.- qweqwee
Evoluutiorakit räksyttää kun eivät löydä evoluution todistetta.
- spällymälöö
qweqwee kirjoitti:
Evoluutiorakit räksyttää kun eivät löydä evoluution todistetta.
Ja aspergeria poteva kreationistirakki jahtaa taas omaa häntäänsä. Menisit lääkäriin, pakko-oireisiisi ja nettiriippuvuuteesi on kyllä saatavilla apua.
- qwqeqe
spällymälöö kirjoitti:
Ja aspergeria poteva kreationistirakki jahtaa taas omaa häntäänsä. Menisit lääkäriin, pakko-oireisiisi ja nettiriippuvuuteesi on kyllä saatavilla apua.
Kylläpäs olet ahdistunut.
Ei löydy myöskään todistetta alle 6 000 vuotta vanhasta Maasta.
- qqqwe
Löytyy todisteita jopa eilisesta maasta.
- qweqe
Kalevala kertoo melko tarkkaan miten ihminen syntyi evoluutiolla sotkan munasta joka vieri veteen meren pohjaan saakka siihen savuttajan viereen ja siinä se Väinämöinen pössytteli ja kömpi sitten kuivalle maalle.
- E.R_TyhmyydenYlistys
Kreationistille on näköjään jopa kansalliseepoksemme tuiki tuntematon. Tietämättömyys, jota yritetään paikkailla harhaisilla kuvitelmilla, paistaa kommentista. Kuvastaako se kreationistien tieto- ja sivustystasoa yleisestikin, jääköön pohdittavaksi. Tällä kertaa en anna edes rapsutuksia, koska kansalliseepoksemme häpäisijä ei niitä ansaitse.
Kertomusta ei ole osoitettu vääräksi.
- qeeqqe
"Evoluutio perustuu mm. kalevalaan ja veda-kirjoihin."
Eli tätä kertomusta ei ole osoitettu vääräksi. - jhgjgjgjh
qeeqqe kirjoitti:
"Evoluutio perustuu mm. kalevalaan ja veda-kirjoihin."
Eli tätä kertomusta ei ole osoitettu vääräksi.On. Evoluutioteoria ei käsittele kumpaakaan eeposta eikä kumpikaan käsittele evoluutioteoriaa. Eli kressu on taas kerran väärässä hölmöine väitteineen.
- qeqweqwe
jhgjgjgjh kirjoitti:
On. Evoluutioteoria ei käsittele kumpaakaan eeposta eikä kumpikaan käsittele evoluutioteoriaa. Eli kressu on taas kerran väärässä hölmöine väitteineen.
Kummassakin eepoksessa on evoluution juuret.
- fgfhfhfh
jhgjgjgjh kirjoitti:
On. Evoluutioteoria ei käsittele kumpaakaan eeposta eikä kumpikaan käsittele evoluutioteoriaa. Eli kressu on taas kerran väärässä hölmöine väitteineen.
Evoluutioteoria on suoraan kopsattu muinaisista myyteistä.
- fgdgfgh
Älä nyt itkuun sentään pillahda. Evoluutiohömppä on tunnettu jo tuhansia vuosia.
Väinämöinen ei syntynyt apinasta.
- cvbcvb
Ensimmäiset ihmiset luotiin mutta sen jälkeen Ihmiset syntyy ihmisestä. Mutta evoluution todistajat keksivät aina hölmöjä vaihtoehtoteorioita ihmisen synnylle.
Naturalistit = darwin ja geologia sekä nykytiede
Teistit = Veeda tieto
Ateistit = ei kiinnostusta geologisiin ajanjaksoihin
???
Eikö pitäisi käsitellä noita kolme ryhmää toisistaan erotellen: Ateismi, Teismi ja Naturalismi ovat hivenen eri asioita toisiinsa verraten.
Kalevalan aikakäsitys on vuodesta 500 jKr jonnekin vuoteen 2500 jKr ehkä. Mutta myös maintaan Väinämöisen aloittavan kaiken alusta yksikseen noin vuodessa 50000 jKr ehkä.
Osittain historiallinen osittain transendenttinen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä762691Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2761539Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461497- 871341
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel3991301Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3851246Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat38997Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik2889Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden254812Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun316805