Antti Kaikkonen on yltiötoiveikas. Hän aistii nyt Kepulla olevan hyvän pöhinän vaalikentillä. Ehkä jossain Merijärven maitolaiturilla voi vielä aistia kepulaista pöhinää, mutta tuskin muualla.
Kepun vaaliteema tuntuu olevan se, Sipilän hallitus sai talouden nousuun ja työttömyyden laskuun. En nyt ala kiistellä siitä, miksi talous nousi ja työttömyys väheni. Se on tulevien vaalien osalta kuitenkin vähmerkityksellistä. Ehkä jotkut ovat saaneet matalapalkkaisen työn työttömyyden sijaan. Voi olla, etteivät nämäkään niin kiitollisia hallitukselle ole, jos palkka häävin riittää elämiseen. Ne jotka kokevat elämänsä parantuneen hallituksen ansiosta, voivat olla määrältään suhteellisen pieni joukko ja jos parannus ei ole merkittävä taikka pysyvä, sekään ei lohduta.
Sen sijaan niiden joukko, joiden etuja Sipilä heikensi on erittäin suuri. Tähän kuuluu suuri osa palkansaajista ja eläkeläisistä. Myös koulutusvähennyksistä ei olla kovin kiitollisia. Suorastaan vihaisia sitten oltiinkin jo vanhusten huonosta kohtelusta. Sipilä thatcherilainen politiikka iski suureen joukkoon kansalaisia, mutta hyötyjiä oli vähän. Ihmiset eivät kykene vielä näkemään paranivatko talouden pitkän ajan näkymät. Tällaisen konkretiosiminen äänestäjille on ylipäätään vaikeaa. Sinänsä se on kyllä valitettavaa, koska poliitikot sen jälkeen lupaavat aina 9 hyvää ja 10 kaunista heti ja nyt seuraavissa vaaleissa. Erityisestti demarit ovat kyllä lähteen valitettavasti jo eläkkeen nostolupauksineen tähän suuntaan. Mieluummin näkisi, että luvattaisiin satsauksia koulutukseen, koska se palvelee pitkällä tähtäimellä kaikkien etua.
Sipilän uskottavuus on alamaissa. Ei sieltä ihan pienellä pöhinällä nousta. Vastustajat osaavat kyllä muistuttaa kaikista niistä asioista äänestäjille, jotka hallituskauden aikana saivat suuret määrät ihmisistä suorastaan raivon valtaan. Sipilälle ja sinisille halutaan nyt näyttää kaapin paikka. Sipilä koetaan ylimieliseksi ja nyt hänelle näytetään, että ehkä kannattaisi olla vähän nöyrempi kansan edessä.
Kepun vaaliteema tuntuu olevan se, Sipilän hallitus sai talouden nousuun ja työttömyyden laskuun. En nyt ala kiistellä siitä, miksi talous nousi ja työttömyys väheni. Se on tulevien vaalien osalta kuitenkin vähmerkityksellistä. Ehkä jotkut ovat saaneet matalapalkkaisen työn työttömyyden sijaan. Voi olla, etteivät nämäkään niin kiitollisia hallitukselle ole, jos palkka häävin riittää elämiseen. Ne jotka kokevat elämänsä parantuneen hallituksen ansiosta, voivat olla määrältään suhteellisen pieni joukko ja jos parannus ei ole merkittävä taikka pysyvä, sekään ei lohduta.
Sen sijaan niiden joukko, joiden etuja Sipilä heikensi on erittäin suuri. Tähän kuuluu suuri osa palkansaajista ja eläkeläisistä. Myös koulutusvähennyksistä ei olla kovin kiitollisia. Suorastaan vihaisia sitten oltiinkin jo vanhusten huonosta kohtelusta. Sipilä thatcherilainen politiikka iski suureen joukkoon kansalaisia, mutta hyötyjiä oli vähän. Ihmiset eivät kykene vielä näkemään paranivatko talouden pitkän ajan näkymät. Tällaisen konkretiosiminen äänestäjille on ylipäätään vaikeaa. Sinänsä se on kyllä valitettavaa, koska poliitikot sen jälkeen lupaavat aina 9 hyvää ja 10 kaunista heti ja nyt seuraavissa vaaleissa. Erityisestti demarit ovat kyllä lähteen valitettavasti jo eläkkeen nostolupauksineen tähän suuntaan. Mieluummin näkisi, että luvattaisiin satsauksia koulutukseen, koska se palvelee pitkällä tähtäimellä kaikkien etua.
Sipilän uskottavuus on alamaissa. Ei sieltä ihan pienellä pöhinällä nousta. Vastustajat osaavat kyllä muistuttaa kaikista niistä asioista äänestäjille, jotka hallituskauden aikana saivat suuret määrät ihmisistä suorastaan raivon valtaan. Sipilälle ja sinisille halutaan nyt näyttää kaapin paikka. Sipilä koetaan ylimieliseksi ja nyt hänelle näytetään, että ehkä kannattaisi olla vähän nöyrempi kansan edessä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.