Kreationistina on hyvä olla

"Entä kuinka olisi Navier-Stokes yhtälöiden ratkaisu, joka selittää matemaattisen tarkasti turbulenssin? Lienee helppoa kuin heinänteko kreationistille."

Me tiedämme jo kaiken tarpeellisen turbulenssista ja siksi emme käytä aikaa turhanpäiväisten yhtälöiden ratkaisemiseen.
Paljon tärkeämpää on tuntea Jeesus Kristus omana syntien sovittajana, pelastajana ja tienä iankaikkiseen elämään, missä ei ole turbulensseja eikä muutakaan ongelmaa.

Mark5 kirjoitti:

"Entä kuinka olisi Navier-Stokes yhtälöiden ratkaisu, joka selittää matemaattisen tarkasti turbulenssin? Lienee helppoa kuin heinänteko kreationistille."

Me tiedämme jo kaiken tarpeellisen turbulenssista ja siksi emme käytä aikaa turhanpäiväisten yhtälöiden ratkaisemiseen.
Paljon tärkeämpää on tuntea Jeesus Kristus omana syntien sovittajana, pelastajana ja tienä iankaikkiseen elämään, missä ei ole turbulensseja eikä muutakaan ongelmaa.

Lue lisää

"Me tiedämme jo kaiken tarpeellisen turbulenssista ."

Vaan kun emme tiedä. Turbulenssi on sekä aerodynamiikassa että hydrodynamiikassa esiintyvä usei haitallinen ilmiö. Sen matemaattinen mallintaminen auttaisi parantamaan tekniikkaa.

Mutta eihän pihvi siinä ollut. Kyse oli siitä, etteivät kreationistit tiedä sitäkään vähää kuin normaalit ihmiset. Todellinen tieto puuttuu, mutta vääriä uskomuksia on senkin edestä.

M-O-V kirjoitti:

"Me tiedämme jo kaiken tarpeellisen turbulenssista ."

Vaan kun emme tiedä. Turbulenssi on sekä aerodynamiikassa että hydrodynamiikassa esiintyvä usei haitallinen ilmiö. Sen matemaattinen mallintaminen auttaisi parantamaan tekniikkaa.

Mutta eihän pihvi siinä ollut. Kyse oli siitä, etteivät kreationistit tiedä sitäkään vähää kuin normaalit ihmiset. Todellinen tieto puuttuu, mutta vääriä uskomuksia on senkin edestä.

Lue lisää

"Vaan kun emme tiedä. Turbulenssi on sekä aerodynamiikassa että hydrodynamiikassa esiintyvä usei haitallinen ilmiö. Sen matemaattinen mallintaminen auttaisi parantamaan tekniikkaa."

Turbulenssista ei ole ainakaan minulle ollut mitään haittaa, enkä tarvitse mitään uutta tietoa siitä.

Mark5 kirjoitti:

"Vaan kun emme tiedä. Turbulenssi on sekä aerodynamiikassa että hydrodynamiikassa esiintyvä usei haitallinen ilmiö. Sen matemaattinen mallintaminen auttaisi parantamaan tekniikkaa."

Turbulenssista ei ole ainakaan minulle ollut mitään haittaa, enkä tarvitse mitään uutta tietoa siitä.

Lue lisää

Et varmasti tarvitse uutta tietoa hajaspektrimenetelmistäkään, mutta nykyinen netti tai kännykkäverkko ei toimisi ilman kyseista menetelmää läheskään nykyisellä nopeudella.

Heh, heh, hyvä kysymys kekkulilta. Luomisen mekanismi menee ihmisen ymmärryksen ylitse kovaa ja korkealta samoin kuin ikuisuuden käsite ja avaruuden loppumattomuus siten että menitpä mihin suuntaan tahansa niin ei tule ikinä seinää vastaan, hehe!

Mutta kerrohan sinä viisaampana että miten se tyhjä räjähtikään kosmokseksi ja miten elottomasta syntyi elämää? Heehhe!

evoteiosaaajatella kirjoitti:

Heh, heh, hyvä kysymys kekkulilta. Luomisen mekanismi menee ihmisen ymmärryksen ylitse kovaa ja korkealta samoin kuin ikuisuuden käsite ja avaruuden loppumattomuus siten että menitpä mihin suuntaan tahansa niin ei tule ikinä seinää vastaan, hehe!

Mutta kerrohan sinä viisaampana että miten se tyhjä räjähtikään kosmokseksi ja miten elottomasta syntyi elämää? Heehhe!

Lue lisää

En ole koskaan väittänyt tietäväni yhtikäs mitään universumin tai edes maapallon alkuhetkistä, joten en ole asiassa millään muotoa tilivelvollinen.

Kreationistit sen sijaan väittävät tietävänsä jotakin luomisesta, joten he ovat asiassaan tilivelvollisia.

"Kerro nyt aluksi se luomisen mekanismi. "

Luomisen mekanismi on Jumalan yliluonnollinen sana, jolla Hän loi maailman ja kaikki, mitä siinä on.

Mark5 kirjoitti:

"Kerro nyt aluksi se luomisen mekanismi. "

Luomisen mekanismi on Jumalan yliluonnollinen sana, jolla Hän loi maailman ja kaikki, mitä siinä on.

Kukaan itseään kunnioittava aikuinen ihminen ei kehtaisi sanoa uskovansa tuollaiseen.

Mark5 kirjoitti:

"Kerro nyt aluksi se luomisen mekanismi. "

Luomisen mekanismi on Jumalan yliluonnollinen sana, jolla Hän loi maailman ja kaikki, mitä siinä on.

Ja kuinka kuuluu se yliluonnollinen sana?

"Nikkivaras on suhupierun pierijää pahempi." Vanha suomalainen sananlasku.

Muistutan myös, etteivät ne psyyken lääkkeet siellä purkissa sinua auta. Kyllä ne pitää syödä, kuten se tohtorisetä määräsi.

EiEdesVitsi kirjoitti:

"Nikkivaras on suhupierun pierijää pahempi." Vanha suomalainen sananlasku.

Muistutan myös, etteivät ne psyyken lääkkeet siellä purkissa sinua auta. Kyllä ne pitää syödä, kuten se tohtorisetä määräsi.

Lue lisää

Alan syödä psyykeenlääkkeitä sinä päivvänä jos joku saa uskoteltua minulle että noita apinaihmispopulaatioita on joskus ollut ja että minun on vain pakko pakottaa itseni uskomaan homouden luonnollisuuteen.
Muistutan siitä että olen vanha mies ja muistan aivan hyvin sen ajan kun kunnallinen terapiahoito eheytti homoja ihan luonnollisena asiana. Se vain oli usein pitkällinen, jopa parikin vuotta kestänyt monitahoinen hoito jonka tekijöille yhteiskunnan piti maksaa palkkaa ja se tuli yhtä kalliiksi kuin huonomoraalisten yksinhuoltajanaisten ja heidän äpäriensä elättäminen jota vähennettiin roimasti sallimalla aborttimurhat jos hutsu ennätti teettää abortin ennen kuin lapsi oli 12 viikkoinen klo 24:00 yöllä jolla sekunnilla tuo lapsi vasta katsottiin ihmiseksi jota eisovi enää murhata. Ja niinpä yhteiskunta katsoi että halvemmaksi tulee kun lopetetaan viirupää-homojen eheyttäminen.

Tosin on se näin ammattilaisen silmin aika lailla selvää ettäabortin tehneiden naisten ja homojen mieenterveysongelmat ne vasta maksavatkin ja usin ne kestävät koko eliniän ja hoitajille on maksettava palkkaa koko ajalta.

Tieteenharrastaja kirjoitti:

Alan syödä psyykeenlääkkeitä sinä päivvänä jos joku saa uskoteltua minulle että noita apinaihmispopulaatioita on joskus ollut ja että minun on vain pakko pakottaa itseni uskomaan homouden luonnollisuuteen.
Muistutan siitä että olen vanha mies ja muistan aivan hyvin sen ajan kun kunnallinen terapiahoito eheytti homoja ihan luonnollisena asiana. Se vain oli usein pitkällinen, jopa parikin vuotta kestänyt monitahoinen hoito jonka tekijöille yhteiskunnan piti maksaa palkkaa ja se tuli yhtä kalliiksi kuin huonomoraalisten yksinhuoltajanaisten ja heidän äpäriensä elättäminen jota vähennettiin roimasti sallimalla aborttimurhat jos hutsu ennätti teettää abortin ennen kuin lapsi oli 12 viikkoinen klo 24:00 yöllä jolla sekunnilla tuo lapsi vasta katsottiin ihmiseksi jota eisovi enää murhata. Ja niinpä yhteiskunta katsoi että halvemmaksi tulee kun lopetetaan viirupää-homojen eheyttäminen.

Tosin on se näin ammattilaisen silmin aika lailla selvää ettäabortin tehneiden naisten ja homojen mieenterveysongelmat ne vasta maksavatkin ja usin ne kestävät koko eliniän ja hoitajille on maksettava palkkaa koko ajalta.

Lue lisää

Hyvä että otit tuon kustannuspuolen esille. Mielestäni uskonnollisten yhteisöjen pitää maksaa uhriensa terveydenhoito- ja kuntoutuskulut sekä sairaspäivärahat siltä osin kuin ne liittyvät juuri uskonnollisen yhteisön uhrilleen aiheuttamiin psyykkisiin ja fyysisiin oireisiin ja sairauksiin.

ettäsilleen kirjoitti:

Hyvä että otit tuon kustannuspuolen esille. Mielestäni uskonnollisten yhteisöjen pitää maksaa uhriensa terveydenhoito- ja kuntoutuskulut sekä sairaspäivärahat siltä osin kuin ne liittyvät juuri uskonnollisen yhteisön uhrilleen aiheuttamiin psyykkisiin ja fyysisiin oireisiin ja sairauksiin.

Lue lisää

Tuo on kyllä totta sillä eihän maailman kymmenistä tuhansista erilaisista uskonoista evouskonto mukaan luettuna voi edes teoriassa olla oikea kuin yksi ja muut aiheuttavat itselle vahinkoa tavalla tai toisella koska ne ovat vääriä, ja yleensä bisneksiä johtajilleen.

Siis evouskonnosta hyötyy valehtelija Kari tyhjänräjäyttämisineen kun hänelle maksetaan proffanpalkkaa ja on se kummallista että miten välinpitämättömästi useimmat uskovat evouskovat mukaanluettuna siihen mitä heille uskotellaan. Vain harva malttaa ottaa selvää siitä että miten asiat todella ovat vaikka näin nettiaikana kaikki tieto eri asioista on vain googlen päässä.
Kyllä minä googlaisin vaikkapa geenimanipulaatiomaissi tai abortin historia ja Moloch tai abortion, tai että mitä tarkoittaa tyhjä niinkuin noin ihan oikeasti tieteellisesti katsottuna ja löytämäsi faktat voisit linkata Kari Enkvitsille jne.
Mutta niin se vain on että koska ilmeisintä Einsteinin havaittua ja tutkittua todellisuutta energian muuttumista aineeksi ei nyt vain tänä sateenkaariaikana ole lupa otta huomomioon uutoin kuin vaikenemala siitä täysin niin onhan olevaiselle yritettävä ihan pakosti keksiä edes jokin selitys, ja kun sen antajaksi valitaan korkeasti oppinut joihin muiden on uskottava sokeasti niin sitten se on joku proffa jotta uskottavuus säilyisi.

pitääköomaaälyäpettää kirjoitti:

Tuo on kyllä totta sillä eihän maailman kymmenistä tuhansista erilaisista uskonoista evouskonto mukaan luettuna voi edes teoriassa olla oikea kuin yksi ja muut aiheuttavat itselle vahinkoa tavalla tai toisella koska ne ovat vääriä, ja yleensä bisneksiä johtajilleen.

Siis evouskonnosta hyötyy valehtelija Kari tyhjänräjäyttämisineen kun hänelle maksetaan proffanpalkkaa ja on se kummallista että miten välinpitämättömästi useimmat uskovat evouskovat mukaanluettuna siihen mitä heille uskotellaan. Vain harva malttaa ottaa selvää siitä että miten asiat todella ovat vaikka näin nettiaikana kaikki tieto eri asioista on vain googlen päässä.
Kyllä minä googlaisin vaikkapa geenimanipulaatiomaissi tai abortin historia ja Moloch tai abortion, tai että mitä tarkoittaa tyhjä niinkuin noin ihan oikeasti tieteellisesti katsottuna ja löytämäsi faktat voisit linkata Kari Enkvitsille jne.
Mutta niin se vain on että koska ilmeisintä Einsteinin havaittua ja tutkittua todellisuutta energian muuttumista aineeksi ei nyt vain tänä sateenkaariaikana ole lupa otta huomomioon uutoin kuin vaikenemala siitä täysin niin onhan olevaiselle yritettävä ihan pakosti keksiä edes jokin selitys, ja kun sen antajaksi valitaan korkeasti oppinut joihin muiden on uskottava sokeasti niin sitten se on joku proffa jotta uskottavuus säilyisi.

Lue lisää

Jos Jyri ottaisit ne lääkkeet, ei tarvitsisi kukkua aamuyöstä netissä. Tuollainen tasapainottomuus näyttää olevan kovin yleistä kreationisteilla.

Mieleen tulee Hassisen koneen Rappiolla. "Rappiolla on hyvä olla, antaudu sinäkin suosiolla..."

Kreationistit eivät typeryyksissään pysty edes hahmottamaan oman tietämättömyytensä laajuutta. Päinvastoin, he ovat tehneet tietämättömyydestään itselleen ylpeilyn aiheen. Se jos joku osoittaa vain heidän sivistymättömyytensä syvyyden.

Pidin aloitusta parodiana.

ettäsilleen kirjoitti:

Mieleen tulee Hassisen koneen Rappiolla. "Rappiolla on hyvä olla, antaudu sinäkin suosiolla..."

Kreationistit eivät typeryyksissään pysty edes hahmottamaan oman tietämättömyytensä laajuutta. Päinvastoin, he ovat tehneet tietämättömyydestään itselleen ylpeilyn aiheen. Se jos joku osoittaa vain heidän sivistymättömyytensä syvyyden.

Lue lisää

Kumpikohan se sivistymättömämpi, hänkö joka on samaa mieltä anatomian oppipirjojen kanssa jotka määrittelevät anuksen sukupuolielimeksi vaiko se joka vertaispaineen edess pakottautuu pitämään homoutta luonnollisena? Mietihän nyt sitä edes vähän ja häpeä sitten sitä mitä olet tekemässä sille älykkyydelle joka sinulle on annettu ajatelleksesi järkeväksi.
Nyt olet tiellä jota todellinen minuutesi ei anna sinulle anteeksi sillä tuöet pysymään ikuisesti epätieteellisenä hölmönä joka antaa evoguruhomojen kusettaa itseään.
Ajattelehan mitä tapahtuisi mielessäsi jos viimeisenä elinviuotenasi 78 vuotiaana ajuaisitkin yllättäen että sinuahan on vedätetty näennäistiteen toimesta koko ikäsi? Ei tuntuisi kivalta.


Joten käytä nyt vaikka googlea ja ota selvää asioista.
Ymmärrän sen että on ollut aikoja jolloin todellinen tieto ei ollut saatavaissa helposti ja moni meni siksi ajatuksissaan harhaan , mutta nyt kun se kaikki todellinen tieto on kaikkien saatavissa netissä niin sateenkaariväki saa syyttää noloudestaan vain itseään.

Mistä sitten tietää että tuo kusetus on totaalista ja todellista? No esim. tästä: Luehan Room 1: " Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät."

Näin sanoo kansankirkkomme ehdoton auktoriteetti mutta mitä sanoo kirkon papisto ja sen myötä kaikki kirkollisverolla tukensa heille antavat? He sanovat että homous on ihan hyväksyttävää kirkonjäsenilleen miin kauan kuin vain kirkollisveronsa maksavat.

Pidän sivistymättömänä henkilöä joka ei osaa tehdä eroa sukupuolielimen ja erogeenisen alueen välillä.

Homous ei minua kiinnosta pätkääkään eikä pitäisi kiinnostaa sinuakaan ellet ole itse homoseksuaali. Aikuisten ihmisen välinen seksi johon molemmat suostuvat on heidän oma asiansa eikä kuulu muille. Ei edes sinulle Jeesuksen morsian. Pakkomielteesi homouteen on yltynyt varsin pahaksi. Oletko harkinnut avun hakemista esimerkiksi paikallisesta mielenterveystoimistosta?

Oletko muuten alkanut nyt sitten viimeisenä elinvuotenasi oivaltamaan että koko uskontojuttu onkin ollut suurta kusetusta? Ei varmaan tunnu kivalta kun on ensin uskonut koko ikänsä ja kalkkiviivoilla tajuaakin että lupaukset taivaspaikasta olikin suurta huijausta jotta sinulta saatiin nyhdettyä rahat.

Vaikka oletkin eutanasian vastustaja en silti toivo kuolemaasi. Päinvastoin, toivon sinulle oikein pitkää ikää sinne terkkarin vuodeosastolle.

"Nyt kun kerran väität tietäväsi kaiken, kerropa mikä on eduskuntapuolueiden tämän kevään edustkuntavaalien vaalitulos prosentteina äänistä, desimaalin tarkkuudella. Vaihtoehtoisesti voit tietsti luetella tulevat edustajamäärät puolueittain sekä ministeripestit."

En ole aloittaja, mutta vastaan omasta puolestani.
Uskovana tiedän kaiken, mikä on tarpeellista tietää. Meidän ei tarvitse tietää eduskuntavaalien lopputulosta.
Tärkein asia, mikä ihmisen tarvitsee tietää, on kuinka hän voi saada syntinsä anteeksi ja saada iankaikkisen elämän.

ettäsilleen kirjoitti:

Mieleen tulee Hassisen koneen Rappiolla. "Rappiolla on hyvä olla, antaudu sinäkin suosiolla..."

Kreationistit eivät typeryyksissään pysty edes hahmottamaan oman tietämättömyytensä laajuutta. Päinvastoin, he ovat tehneet tietämättömyydestään itselleen ylpeilyn aiheen. Se jos joku osoittaa vain heidän sivistymättömyytensä syvyyden.

Lue lisää

"Kreationistit eivät typeryyksissään pysty edes hahmottamaan oman tietämättömyytensä laajuutta. Päinvastoin, he ovat tehneet tietämättömyydestään itselleen ylpeilyn aiheen. Se jos joku osoittaa vain heidän sivistymättömyytensä syvyyden"

Ateisteilla ja evolutionisteilla on väärä käsitys siitä, mitä on tarpeellista tietää ja mitä ei.
On parempi tietää, kuinka saada syntinsä anteeksi ja iankaikkisen elämän, kuin tietää asioita, jotka eivät pelasta ketään iankaikkiselta kadotukselta, mutta olla samalla tietämätön pelastukseen johtavasta tiestä.

Pöntinen kirjoitti:

Kumpikohan se sivistymättömämpi, hänkö joka on samaa mieltä anatomian oppipirjojen kanssa jotka määrittelevät anuksen sukupuolielimeksi vaiko se joka vertaispaineen edess pakottautuu pitämään homoutta luonnollisena? Mietihän nyt sitä edes vähän ja häpeä sitten sitä mitä olet tekemässä sille älykkyydelle joka sinulle on annettu ajatelleksesi järkeväksi.
Nyt olet tiellä jota todellinen minuutesi ei anna sinulle anteeksi sillä tuöet pysymään ikuisesti epätieteellisenä hölmönä joka antaa evoguruhomojen kusettaa itseään.
Ajattelehan mitä tapahtuisi mielessäsi jos viimeisenä elinviuotenasi 78 vuotiaana ajuaisitkin yllättäen että sinuahan on vedätetty näennäistiteen toimesta koko ikäsi? Ei tuntuisi kivalta.


Joten käytä nyt vaikka googlea ja ota selvää asioista.
Ymmärrän sen että on ollut aikoja jolloin todellinen tieto ei ollut saatavaissa helposti ja moni meni siksi ajatuksissaan harhaan , mutta nyt kun se kaikki todellinen tieto on kaikkien saatavissa netissä niin sateenkaariväki saa syyttää noloudestaan vain itseään.

Mistä sitten tietää että tuo kusetus on totaalista ja todellista? No esim. tästä: Luehan Room 1: " Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät."

Näin sanoo kansankirkkomme ehdoton auktoriteetti mutta mitä sanoo kirkon papisto ja sen myötä kaikki kirkollisverolla tukensa heille antavat? He sanovat että homous on ihan hyväksyttävää kirkonjäsenilleen miin kauan kuin vain kirkollisveronsa maksavat.

Lue lisää

Sinulle voi tosiaan käydä niin, että 78 vuotiaana huomaat Vartiotorniseuran valehdelleen sinulle koko ikäsi. Olisit voinut uskaltaa jopa antoisaan parisuhteeseen kaappihomouden sijaan, jos et olisi pelännyt Vartiotorniseuraa. Nyt se on jo myöhäistä. Olet säälittävä vanha mies, jonka elämä on kulunut hukkaan. .

Tyhmä, eiköhän se ole aika helppoa ennustaa että vaaleissa jatkuu sama puolueiden kannastusjako joka oli olemassa jo ennen vaaleja.

Vitsi että evot on tyhmii.

tavisviisaseisiisapinaev kirjoitti:

Tyhmä, eiköhän se ole aika helppoa ennustaa että vaaleissa jatkuu sama puolueiden kannastusjako joka oli olemassa jo ennen vaaleja.

Vitsi että evot on tyhmii.

Lue lisää

"Tyhmä, eiköhän se ole aika helppoa ennustaa että vaaleissa jatkuu sama puolueiden kannastusjako joka oli olemassa jo ennen vaaleja."

Desimaalin tarkkuudella, Jyrbä. Ja edustajamäärät. En kirjoittanut mitään että ovensuukyselyiden perusteella, vaan että asia kerrotaan nyt, kun kerran väitetään tiedettävän.

Etkö sinä puusilmä huomannut että kanssakreationisti väitti aloituksessa tietävänsä KAIKEN, koska on kreationisti. Jos väittää noin, ylentää itsensä Jumalan asemaan, ja todella tietäisi myös kaiken: kaikki tulevat oikeat lottorivit, tulevien maanjäristysten tarkat paikat ja ajankohdat, mikä on Inarinjärven tilavuus litroissa tänään klo 18:35.47. Ynnä muuta.

Todellisuus on toinen: Paskat se tiedä paljon mitään mistään, kuten et sinäkään, homoseksuaalisuuteen fiksaantunut valehteleva pervo.

bg-ope kirjoitti:

"Tyhmä, eiköhän se ole aika helppoa ennustaa että vaaleissa jatkuu sama puolueiden kannastusjako joka oli olemassa jo ennen vaaleja."

Desimaalin tarkkuudella, Jyrbä. Ja edustajamäärät. En kirjoittanut mitään että ovensuukyselyiden perusteella, vaan että asia kerrotaan nyt, kun kerran väitetään tiedettävän.

Etkö sinä puusilmä huomannut että kanssakreationisti väitti aloituksessa tietävänsä KAIKEN, koska on kreationisti. Jos väittää noin, ylentää itsensä Jumalan asemaan, ja todella tietäisi myös kaiken: kaikki tulevat oikeat lottorivit, tulevien maanjäristysten tarkat paikat ja ajankohdat, mikä on Inarinjärven tilavuus litroissa tänään klo 18:35.47. Ynnä muuta.

Todellisuus on toinen: Paskat se tiedä paljon mitään mistään, kuten et sinäkään, homoseksuaalisuuteen fiksaantunut valehteleva pervo.

Lue lisää

Höhläkö olet, avaaja kertoi tietävänsä kaikenTARPEELLISEN.

Tiesitkös muuten sen oikeastaan ihminen ei olisi tarvinnut kelloja ranteeseensa.

Juutalainen kalenteri oli laadittu erittäin älykkäiden uskovaisten juutalaisten toimesta siten että esimerkiksi Jeruslamissa asuva tiesi auringon ja varjojen asennosta sen että mikä tunti vuorokaudesta oli menossa ja sen että mikä kuukausi oli m enossa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Juutalainen_kalenteri

Niin että ei ne jjuutalaiset ihan tyhmiä olleet vaikka he surmasivat homot.

bg-ope kirjoitti:

"Tyhmä, eiköhän se ole aika helppoa ennustaa että vaaleissa jatkuu sama puolueiden kannastusjako joka oli olemassa jo ennen vaaleja."

Desimaalin tarkkuudella, Jyrbä. Ja edustajamäärät. En kirjoittanut mitään että ovensuukyselyiden perusteella, vaan että asia kerrotaan nyt, kun kerran väitetään tiedettävän.

Etkö sinä puusilmä huomannut että kanssakreationisti väitti aloituksessa tietävänsä KAIKEN, koska on kreationisti. Jos väittää noin, ylentää itsensä Jumalan asemaan, ja todella tietäisi myös kaiken: kaikki tulevat oikeat lottorivit, tulevien maanjäristysten tarkat paikat ja ajankohdat, mikä on Inarinjärven tilavuus litroissa tänään klo 18:35.47. Ynnä muuta.

Todellisuus on toinen: Paskat se tiedä paljon mitään mistään, kuten et sinäkään, homoseksuaalisuuteen fiksaantunut valehteleva pervo.

Lue lisää

Heh, eikös ollutkin hauska tuo Room 1. luku jossa Paavali tosi hyvin osasi määritellä jumalattomat ihmiset tyhmiksi ja vieläpä perusteli että miksi he ovat tyhmiä. Hehee!

Tässä sitten toinen analyysi sinusta: " Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan "
2.Piet. 3:3
Heh heh, eikös ollutkin erinomaisen hyvin onnistunut ennustus sinusta, heheeh?

Näinonpoijjaat kirjoitti:

Höhläkö olet, avaaja kertoi tietävänsä kaikenTARPEELLISEN.

Tiesitkös muuten sen oikeastaan ihminen ei olisi tarvinnut kelloja ranteeseensa.

Juutalainen kalenteri oli laadittu erittäin älykkäiden uskovaisten juutalaisten toimesta siten että esimerkiksi Jeruslamissa asuva tiesi auringon ja varjojen asennosta sen että mikä tunti vuorokaudesta oli menossa ja sen että mikä kuukausi oli m enossa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Juutalainen_kalenteri

Niin että ei ne jjuutalaiset ihan tyhmiä olleet vaikka he surmasivat homot.

Lue lisää

"Höhläkö olet, avaaja kertoi tietävänsä kaikenTARPEELLISEN."

Ei kertonut. Tässä suora lainaus avauksesta:

"Kreationistina on hyvä olla koska silloin tietää kaiken."

Avaaja väitti - omahyväinen idiootti kun on - tietävänsä kaiken, ilman mitään rajausta.

Voisin pyytää sinua lopettamaan valehtelemisen, mutta tiedän ettet kykene siihen. Olet nikkejä varasteleva, milloin miksikin (esim . raskaana olevaksi teinitytöksi) tekeytyvä perverssi mytomaani. Olet häpeäksi itsellesi, lahkollesi (jehovantodistajat) sekä edustamallesi Jumalalle.

Minusta parasta koodia löytyy koodi.netistä. Ihanaa ja tiedän sen.

Dunning-Kruger ylivertaisuusvinoutumalle on ominaista, että mitä vähemmän ihminen tietää, sitä suuremmaksi hän itse arvioi tietotasonsa.

Tutkijat väittävät hyvin harvoin asioiden olevan varmoja. Tutkijat käyttävät papereissaan sanontoja: "Näyttää ilmeiseltä, on syytä olettaa, havainnot viittaavat..." Kun uusia löytöjä tehdään, tutkimusartikkeli päättyy hyvin usein seuraavan kaltaiseen toteamukseen: "Asia vaatii lisää tutkimista".

Tästä maallikko voi saada käsityksen, että tieteellinen tieto on epävarmaa ja niinhän se oikeastaan onkin. Kyse on kuitenkin epävarmuuden määrästä. Viittä ysiä pidetään uudessa tutkimuksessa hyvänä näyttönä, eli silloin tulos on 99.999 %:n varmuudella oikea. Tutkimuksen edistyessä ja tarkentuessa ysien määrä lisääntyy, mutta kuten Karl Popper totesi, tieteellinen teoria on loputon aitajuoksu. Jokainen eteen tuleva testi pitää läpäistä, mutta maaliviivaa eli lopullista verifiointia ei tule ikinä.
Tietenkin tieteessä on asioita, jotka Syksy Räsästä lainatakseni: "Ovat järjellisen epäilyn ulkopuolella. "

Toisena väittämänä tällä sivustolla on Jumalan ilmoittama Absoluuttinen Totuus. Jos ei ymmärrä näiden totuusväittämien totaalista erilaisuutta, on seurauksena juurikin sellaista keskustelua, mitä tällä palstalla pahimmillaan harjoitetaan.

Tuossa on vinha perä. Antropologit tutkivat vuosikymmeniä mahdolollisia apinaihmisiä ja tuo tutkimus oli yhtä riitelyä kun jokainen joka löysi jonkin apinan fosiilin ja väitti sitä ihmisen esivanhemmaksi niin toiset vähättelivät sitä ja nostivat omat löytönsä merkittävimmäksi apinaihmiseksi. Jo tämä alituinen riitely paljasti sen että noiden tutkijoiden tietotaito oli varsin vajavaista. Ja niinpä noin parisen vuotta sitten kaikki uskotut apinaihmisfossiilit sekä varhaisiksi homo-suvun edustajiksi uskotut fossiililöydöt otettiin uuteen varsin laajaan selvitykseen jossa tarkasteltiin kaikki olemassaolevat kutakin fossiililöytöä koskevat puoltamiset sekä niitä koskevat arvostelut. Tämä olikin helppoa tehdä sillä nettiaika mahdolisti yhtydenpidon kaikken välillä ilman että varsinaista yhteistä paikallaoloa olisi vaaditttu.

Ja arvaahan sen että mitä siinä kävi, vai mitä? Olisitko sinä arvannut lopputuloksen?
Ai et arvannut? No, sinähän oletkin ajattelukyvytön evokki.

Vastaus on näin helppo. Siis kun aiemmin kaikki muut tutkijat vastustivat toisiaan niin tietenkin jokainen äänesti aina jokaista muuta kuin omaa löytöään ja lopulta ei ollut jäljellä ainotakaan apinamaista fossiilia joka olisi kelpuutettu ihmisen esivanhemmaksi. Heheheh!

Ja tuossa vuodenvaihteessa reilu vuosi sitten näiden tutkijoiden konsensus pääsi sopimukseen siitä että apinat ovat apinoita ja homo-sukuun kuuluviksi lasketut fossiilit olivat kaikki ilhislajiin kuuluvia ja siis kykeneviä lisääntymään nykyihmisen kanssa.

Ja niin siis ne evoluutioteoriavalheen mukaiset tuhannet apinaihmiset katosisvat sekä fossiilistosta että luonnosta. Heheh!
Tämä näkyy hyvin nykyajan tiedelehdissä sillä äsken Tieku piirsi ihan kummasti entiset apinamaiset homo-sukuun kuuluvat erectukset sun muut varsin ihmismäisemmiksi kuin aiemmin, hehehe!

Ja itse asiassa tiedesivustoilta on vuoden aikana lähes kadonnut kaikki artikkelit jotka koskisivat apinaihmisiä!!! Etkös ole evoatte huomannut tätä? Siis Jyri on ollut koko ajan oikeass Lucyn suhteen, apina mikä apina.

Näin se menee tiedeyhteisössä mutta kun vanhan käytännön tietää niin tuo vanha ajatus apinaihmisten olemassaolosta jatkuu kouluopetuksessa kun lapsiammme yritetään saaada uskomaan että niinhän sen evolluution vain on täytynyt toimia vaikka kaikki todisteet vähittäisestä kehityksestä lajirajojen ylittämisineen on jäänyt iäksi todistamatta.

Exevokki kirjoitti:

Tuossa on vinha perä. Antropologit tutkivat vuosikymmeniä mahdolollisia apinaihmisiä ja tuo tutkimus oli yhtä riitelyä kun jokainen joka löysi jonkin apinan fosiilin ja väitti sitä ihmisen esivanhemmaksi niin toiset vähättelivät sitä ja nostivat omat löytönsä merkittävimmäksi apinaihmiseksi. Jo tämä alituinen riitely paljasti sen että noiden tutkijoiden tietotaito oli varsin vajavaista. Ja niinpä noin parisen vuotta sitten kaikki uskotut apinaihmisfossiilit sekä varhaisiksi homo-suvun edustajiksi uskotut fossiililöydöt otettiin uuteen varsin laajaan selvitykseen jossa tarkasteltiin kaikki olemassaolevat kutakin fossiililöytöä koskevat puoltamiset sekä niitä koskevat arvostelut. Tämä olikin helppoa tehdä sillä nettiaika mahdolisti yhtydenpidon kaikken välillä ilman että varsinaista yhteistä paikallaoloa olisi vaaditttu.

Ja arvaahan sen että mitä siinä kävi, vai mitä? Olisitko sinä arvannut lopputuloksen?
Ai et arvannut? No, sinähän oletkin ajattelukyvytön evokki.

Vastaus on näin helppo. Siis kun aiemmin kaikki muut tutkijat vastustivat toisiaan niin tietenkin jokainen äänesti aina jokaista muuta kuin omaa löytöään ja lopulta ei ollut jäljellä ainotakaan apinamaista fossiilia joka olisi kelpuutettu ihmisen esivanhemmaksi. Heheheh!

Ja tuossa vuodenvaihteessa reilu vuosi sitten näiden tutkijoiden konsensus pääsi sopimukseen siitä että apinat ovat apinoita ja homo-sukuun kuuluviksi lasketut fossiilit olivat kaikki ilhislajiin kuuluvia ja siis kykeneviä lisääntymään nykyihmisen kanssa.

Ja niin siis ne evoluutioteoriavalheen mukaiset tuhannet apinaihmiset katosisvat sekä fossiilistosta että luonnosta. Heheh!
Tämä näkyy hyvin nykyajan tiedelehdissä sillä äsken Tieku piirsi ihan kummasti entiset apinamaiset homo-sukuun kuuluvat erectukset sun muut varsin ihmismäisemmiksi kuin aiemmin, hehehe!

Ja itse asiassa tiedesivustoilta on vuoden aikana lähes kadonnut kaikki artikkelit jotka koskisivat apinaihmisiä!!! Etkös ole evoatte huomannut tätä? Siis Jyri on ollut koko ajan oikeass Lucyn suhteen, apina mikä apina.

Näin se menee tiedeyhteisössä mutta kun vanhan käytännön tietää niin tuo vanha ajatus apinaihmisten olemassaolosta jatkuu kouluopetuksessa kun lapsiammme yritetään saaada uskomaan että niinhän sen evolluution vain on täytynyt toimia vaikka kaikki todisteet vähittäisestä kehityksestä lajirajojen ylittämisineen on jäänyt iäksi todistamatta.

Lue lisää

Tuo tarina tiedeyhteisön riitelystä ja ihmistä edeltäneiden kädellislajien olemattomuudesta on vähintään yhtä totta kuin sinun teinityttönä synnyttämäsi lapsi.

Vai mitä, Jyri?

PS. Kerro ainoalle "ystävällesi", Keravan Prisman kassaneidille terveisiä.

bg-ope kirjoitti:

Tuo tarina tiedeyhteisön riitelystä ja ihmistä edeltäneiden kädellislajien olemattomuudesta on vähintään yhtä totta kuin sinun teinityttönä synnyttämäsi lapsi.

Vai mitä, Jyri?

PS. Kerro ainoalle "ystävällesi", Keravan Prisman kassaneidille terveisiä.

Lue lisää

Jyrin viestin tunnistamiseen tarvitsee lukea rivi tai korkeintaan kaksi. Sen jälkeen minun lukeminen loppuukin.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Jyrin viestin tunnistamiseen tarvitsee lukea rivi tai korkeintaan kaksi. Sen jälkeen minun lukeminen loppuukin.

Lähteitä noille Jyrin väitteille olen pyytänyt lukemattomia kertoja ilman tulosta. Kannattaa lukaista niitä väittämiä, kun ne muuttuvat joka kuukausi. Yhdessä välissä nämä apinaihmiset olivat isojalkoja joita se hehkutti jostain tv-sarjasta.

"Kristitty ei IKINÄ sano pahasti puolisolleen mutta tämän tästä kuulee kuinka ilkeästi evoatet puhuvat toisilleen."

Taidat olla ikuinen poikamies.

agnoskepo kirjoitti:

"Kristitty ei IKINÄ sano pahasti puolisolleen mutta tämän tästä kuulee kuinka ilkeästi evoatet puhuvat toisilleen."

Taidat olla ikuinen poikamies.

No se on kaappihomon kohdalla varsin luultavaa. Jyri on luultavasti koko aikuisikänsä haaveillut karskista, karvaisesta mutta ah niin hellästä puolisosta, joka ei ikinä hänelle pahaa sanaa sanoisi, eikä pelottelisi homojen joutuvan Harmagedoniin.

agnoskepo kirjoitti:

"Kristitty ei IKINÄ sano pahasti puolisolleen mutta tämän tästä kuulee kuinka ilkeästi evoatet puhuvat toisilleen."

Taidat olla ikuinen poikamies.

Hah hah, noinhan se evouskovainen tietenkin luulee, hhehe!

Kiva että paljastit evoatte-ajattelun.

Siis evouskovaiset eivät tietenkään rakasta puolisoaan niinkuin itseään kuten Raamattu käskee, vaan evoparisuhde perustuu itsekkyyteen ja vahvin voittaa evomoraaliperiaatteeseen.

Oli toisaankin valaisevaa se että evoki eivät voi uskoa todeksi sitä että viiskytvuotta kestäneessä avioliitossa ei ole ikinä riidelty!!!!

Kiitos kommentistasi, se paljasti mitä selvimmin kristillisyyden ja evokkiateismin eron.

Siis kuka evokki haluaa yhä riidellä kumppaninsa kanssa? Ei varmaan kukaan, joten suosittelen teille tutustumista netin kautta kristilliseen perhe-elämään.

"Eikö kukaan evo uskalla haastaa minua , Moderdin Tieteellisen Kreationismin edustajaa kysymyksillään? "

Kuinka vanha teinityttönä synnyttämäsi lapsi on nyt? Eikös siitä roolista ole kuitenkin jo useampi vuosi aikaa? Minkä nimen annoit hänelle?

Entäpä kehälajit? Niissähän sinä vedit itsesi sellaiseen älyllisen limboon ettei paremmasta väliä. Oli hauska seurata miten todistelit lajiutumisen tapahtumista kehälajeissa, ymmärtämättä itse lainkaan mitä olit tekemässä.

Entä vieläkö makean veden kultakalat uiskentelevat suolaisten valtamerien koralliriutoilla, heti siinä ekologisen lokeron vieressä? Melkoisia sissejä.

Siinäpä päällimmäisimmät kysymykset, Jyrbä.

Jatketaan sitten myöhemmin kysymyksiin opinnoistasi Sanghain kirkkoyliopistossa, sekä tekemistäsi hirvinauta-risteytyskokeista, eiköstä joo?

bg-ope kirjoitti:

"Eikö kukaan evo uskalla haastaa minua , Moderdin Tieteellisen Kreationismin edustajaa kysymyksillään? "

Kuinka vanha teinityttönä synnyttämäsi lapsi on nyt? Eikös siitä roolista ole kuitenkin jo useampi vuosi aikaa? Minkä nimen annoit hänelle?

Entäpä kehälajit? Niissähän sinä vedit itsesi sellaiseen älyllisen limboon ettei paremmasta väliä. Oli hauska seurata miten todistelit lajiutumisen tapahtumista kehälajeissa, ymmärtämättä itse lainkaan mitä olit tekemässä.

Entä vieläkö makean veden kultakalat uiskentelevat suolaisten valtamerien koralliriutoilla, heti siinä ekologisen lokeron vieressä? Melkoisia sissejä.

Siinäpä päällimmäisimmät kysymykset, Jyrbä.

Jatketaan sitten myöhemmin kysymyksiin opinnoistasi Sanghain kirkkoyliopistossa, sekä tekemistäsi hirvinauta-risteytyskokeista, eiköstä joo?

Lue lisää

Eikö se ollut Shanghain kirkkoyliopisto ainakin joissain kommenteissa.
Sanghai on oika kaupunki, jossa tuskin mitään kirkkoyliopistoja on ikinä ollut.
Jyrin mielikuvitusmaailman koralliriuttojen kultakalat uivat aivan muissa sfääreissä, kuin mitä reaalimaailman tylsään todellisuuteen juuttuneet tiedeuskovaiset elävät.

kjhkjkjhkjkj kirjoitti:

Eikö se ollut Shanghain kirkkoyliopisto ainakin joissain kommenteissa.
Sanghai on oika kaupunki, jossa tuskin mitään kirkkoyliopistoja on ikinä ollut.
Jyrin mielikuvitusmaailman koralliriuttojen kultakalat uivat aivan muissa sfääreissä, kuin mitä reaalimaailman tylsään todellisuuteen juuttuneet tiedeuskovaiset elävät.

Lue lisää

Jyri ei ole koskaan osannut kirjoittaa Shanghain kaupungin nimeä oikein, sen paremmin kuin Kari Enqvistinkään nimeä (Jyrbä kirjoittaa sen muodossa Kari Engvist). Dementoitunut pervo on osoittanut että on menettänyt loputkin kognitiivisistä kyvyistään jo vuosia sitten. Ei opi mitään, ja jos oppiikin, unohtaa tai ei välitä vaan jatkaa vain valehtelemista entiseen malliin muutaman päivän päästä. Väitänyt lopettavansa kirjoittelun tälle palstalle vähintään kymmenen kertaa, ja kertaakaan ei ole lopullinen lopettaminen tainnut yli viikkoa kestää. Pakkohoitojaksot mielisairaalassa ovat katksaisseet jatkuvan separoinnin muutamaan otteeseen, kunnes on taas päässyt avohoitoon "Thaimaan lomaltaan".