Ajattele lapsiasi - säästä metsäsi

rumasti sanottu. Kukaan ei tiedä oikeesti tuleeko se ilmastonmuutos vai ei ja tuleeko ihmisen toimista vai jostain muusta syystä jos tulee.

Anonyymi kirjoitti:

rumasti sanottu. Kukaan ei tiedä oikeesti tuleeko se ilmastonmuutos vai ei ja tuleeko ihmisen toimista vai jostain muusta syystä jos tulee.

Tulee se ihan sosialisoinnin päätavoitteena, viedä ja varastaa yksi omaisuuserä yksityisiltä ihmisiltä heidän pääomansa!

Anonyymi kirjoitti:

rumasti sanottu. Kukaan ei tiedä oikeesti tuleeko se ilmastonmuutos vai ei ja tuleeko ihmisen toimista vai jostain muusta syystä jos tulee.

Ihmisillä on aivan käsittämättömiä käsityksiä tästä "ilmastonmuutoksesta".

Voin kertoa, ettei se parin kolmen asteen ilmastonlämpeneminen täällä suomessa tunnu juuri missään. Kyllä täällä on edelleenkin aivan tolkuttoman kylmää! Suomeen se tulee suurimmalta ostaltaan vaikuttamaan silleen, että koko afrikka yrittää pyrkiä tänne paremman elämän toivossa. Kasvuolosuhteet suomessa tulevat vain paranemaan, joten periaatteessa tuo muutaman asteen lämpeneminen ois suomelle vain plussaa.

Tyhmimät hörhökkeet kuvittelevat, että ilmaston seurauksena suomeen tulee joku 50 lämmintä ja aavikkoa. Näille pöpeille voin kertoa, ettei mitään tuonkaltaista ole odotettavissa. Jos otatte sen pään pois hanurista ja luette vain faktoja (vihreiden hörhötyksen kuuntelun sijaan), niin loppuu se turha ilmastoahdistus!

Anonyymi kirjoitti:

Tulee se ihan sosialisoinnin päätavoitteena, viedä ja varastaa yksi omaisuuserä yksityisiltä ihmisiltä heidän pääomansa!

Sitä olen itsekin ajatellut. Hyvin moni asia nykyaikana on propagandaa, joka on kehitetty sen vuoksi, että saadaan turhia työpaikkoja aikaiseksi ja samalla valtaa. Haiskahtaa vasemmiston touhuilta. Myös oikeisto on tässä mukana.

Käsittämätön liitto: Yritetään poistaa työvoiman tarveharkinta. Olisiko enää työlupiakaan? Kuka tahaansa voisi tulla mistä tahansa Suomeen töihin. Esim. Myanmarissa maksetaan 3 € päiväpalkkoja. Tämähän on Kokoomuksen unelma. Lakiesitys on saanut kannattajia myös vasemmistosta, esim. Anna Kontulan. Miksi oikeasti halutaan polkea palkkatasoa?
Tästä ei ole paljoa keskusteltu, mutta viimeksi näin tähän selityksen. Se on sisäinen devalvaatio, jolla autetaan suomalaisia yrityksiä. Sitä ennen oli KiKy, jolla pudotettiin hieman kunnan alimpien työntekijöiden palkkoja, leikkaus lomarahoista.

Jos Suomella olisi oma valuutta, sitä varmasti devalvoitaisiin jatkuvasti (kuten markan aikaan, vai oliko se enimmäkseen kellutusta). Se vaikuttaisi kaikkien ihmisten palkkojen ostovoimaan. Ei siitä loppua tulisi, sillä maailmassa riittää halvan työvoiman maita, jonne viedä työt tai josta palkata työvoimaa.

Olet näemmä näitä ilmastoaivopesun uhreja.
Kieltämättä ilmastopropakanda on nerokas keksintö nyky talouden markkinoille.
Todennäköisesti jos olisin diktaattori käyttäisin samaa stradekiaa kansalaismassojen valjastamiseksi pikkusormeni ympärille.
Ensin aivopestään alemman portaan väestö uskomaan johonkin hapatukseen ja sen jälkeen kerätään rusinat pullasta. (rikkaat kerää tyhmemmän alemman kansanosan rahat) Uskonnothan perustuvat samanlaiseen ideologiaan.
Sinulle luodaan mielikuvitusolento jota alat lopulta palvomaan kuolemanpelossa.

Maapallo ei hetkahda suuntaan eikä toiseen ilmaston muuttuessa jota on tapahtunut sadatmiljoonat vuodet.
10 000 vuotta sitten maamme päälläkin oli kilometrin paksuinen jäämassa. Muuttivatko lisäverot neanderintalin ihmiselle tervastulien poltosta jäämassojen vetäytymiseen? Ei. Sikäli emme tiedä verotettiinko heitä edes mutta nyky käytännön mukaanhan sen ilmanmuuta täytyi johtua heidän tulenteko tavoistaan.
Vastaavia esimerkkejä maapallon historiaan voisi kirjata tuhansia joita pallolla on tapahtunut ilman ihmisen vaikutusta ja tulee tapahtumaan jatkossakin vaikka ydinsodat tuhoaisivat kaikki maailman ihmiset.

Ainiin. Hoidettu metsä on paras hiilinielu. Ikimetsä lahoavine runkoineen sitoo huomattavan paljon vähemmän hiiltä vaikka elättää ehkä tiettyjä hyönteisiä enemmän kuin taas hyvin hoidettu ja voimakkaasti kasvava metsä sitoo suuret määrät hiiltä. Tämän luulisi tietävän jo tyhmemmänkin uskovaisen.
Ugh olen puhunut!

Juuri tuo kanadalainen tutkija piti Suomen hyvin hoidettuja metsiä hyvinä hiilensitojina. Hoitamattomat metsät hän piti riskinä metsäpalojen vuoksi, niistä vapautuu melkoisesti hiiltä ilmakehään. Kanadassa palaa vuosittain 1,3 miljoonaan hehtaaria hoitamatonta metsää.
https://yle.fi/uutiset/3-10686844

Jos pelkäät maailman romahdusta, niin tuskin tapahtuu ihan äkkiä. Ja sekin tapahtuu asteroidin törmätessä maapalloon!

Lue ensin "Maapallon ilmastohistoria" /Lunkka. Ja puhu sitten. Jos ymmärrät ajanjakson 4,5 miljardia vuotta ja suhteutat sen, että maapallo on kylmettynyt viimeiset 50 miljoonaa vuotta, ymmärrät enemmän. Napajäät ovat olleet olemassa vasta 30 miljoonaa vuotta jne. Ihmisillä on enemmän vaaraa maapallon sotkemisesta muoviin yms jätteeseen . Sairaudet ja epidemiat voivat milloin tahansa romauttaa väkiluvun. Jos yksi sukupolvi (sukupolvi noin 25 vuotta) päättää lopettaa lasten hankkimisen, juttu on ratkaistu. Ilmaston(huono)muutos on tuhansien muuttujien summa. Ilmasto on muuttunut kaiken aikaa ja Suomessa on ollut lämpimiä aikoja (lämpimämpiä kuin nyt) ennenkin.

ituhipinfulaa kirjoitti:

Juuri tuo kanadalainen tutkija piti Suomen hyvin hoidettuja metsiä hyvinä hiilensitojina. Hoitamattomat metsät hän piti riskinä metsäpalojen vuoksi, niistä vapautuu melkoisesti hiiltä ilmakehään. Kanadassa palaa vuosittain 1,3 miljoonaan hehtaaria hoitamatonta metsää.
https://yle.fi/uutiset/3-10686844

Jos pelkäät maailman romahdusta, niin tuskin tapahtuu ihan äkkiä. Ja sekin tapahtuu asteroidin törmätessä maapalloon!

Lue lisää

Jos vanhat metsät lahoavat, vapautuuhan lahopuista happea, vai mitä?
Ei pitäisi demonisoida hiilidioksidin syntymistä, emme voi sille mitään. Olikohan se nyt vain 6% hiilidioksidista, joka syntyy ihmisten olemassaolon ja toimien vaikutuksesta?
Lisäksi täällä pohjoisessa alkaa menestymään uusia kasveja ja vanhatkin kasvavat paremmin, sekä sitovat hiilidioksidia enemmän kuin aiemmin. Joskus muinaisina aikoina oli hiilidioksidia paljon enemmän ilmassa kuin nyt.

Ihmisiä yritetään huijata kunnolla CO2:n eli hiilidioksidin määrän nousemista apuna käyttäen!
Verorahoilla syntyy CO2:n vastustuksen takia uusia huuhaa-työpaikkoja, kovapalkkaisiakin sekä uusia vallankäyttäjiä. Nämä voisivat muuten olla työttöminä, vaikka myymässä saunavihtoja torilla.

Kirjoituksestasi huomaa, että olet ulkona asioista kuin lumiukko, mutta niin ovat kaikki viheridiootit muutenkin, joiden mutufakta perustuu vain jonkun risuparran aivopesuun.
Kukaan ei kiellä sinua ostamasta metsää!
Ei muutakun lyömälehteä tiskiin ja kaupoille ja sitten jätät kaikki sinne lahoamaan ja saat mielesi tyytyväiseksi.
Yleensä kieltämässä ovat suuremmassa äänessä ne joilla ei ole aariakaan metsää omassa omistuksessa. On helpompi kieltää muilta, kuin kieltää samalla itseltäänkin.

Metsän kyky sitoa hiiltä (jos joku uskoo sillä olevan merkitystä) perustuu nimen omaan kasvuun. "Ikimetsä" ei kasva ja vapauttaa hiiltä saman minkä sitookin. Turha kuvitella, että kivihiiltä ja öljyä voidaan poltella rauhassa ja kuvitella metsien sitovan sen mitä muualta päästetään. Suomen metsät ovat hiilineutraaleja huonoimmillaakin ja koska kokonaiskasvu ylittää hakkuut, sitovat ne tälläkin hetkellä naapureiden tuprutteluita. Suomen kaltaisessa taloudessa ainoa merkittävä ilmastoteko on lopettaa kuristaminen metsäteollisuudelle, maataloudelle ja teollisuudelle ja ohjata investointeja cleantechiin. Yritetään tehdä teollisuutta tehtaiden filttereistä ja puhtaamman energian tuotannosta, eikä ahdistaa loppujakin valmistavasta teollisuudesta maihin, joita ei kiinnosta päästöt.

Nuori, kasvava metsä sitoo eniten hiilidioksidia. Siis taimikko ei ole paha asia. Revi siitä!
Suomessa on pakko istuttaa taimikko kaadettujen puiden tilalle.

Minä en vielä ole nähnyt kertaakaan täällä nimimerkki ’todenpuhujalta’ ’painavaa puhetta’, jos sillä tarkoitetaan jotain hyvää edes joltakin kannalta. Olen lukenut tätä palstaa vuosikausia, ja aina ko nimimerkin kirjoitukset ovat olleet tukevasti jalat ilmassa ja vailla mitään omakohtaista kokemusta tai tietämystä metsään liittyvistä asioista. Saati, että itse tekisi konkreettisesti jotain asian eteen. Kertoisi nyt edes millä korvaisi kaikki puupohjaiset tuotteet ja miten itse on niiden suhteen toiminut. Helppo on vaatia muilta toimia suureen ääneen valkoviinilasin takaa taivastellessaan muutaman puolilahon puistopuun kaatamista. Katellisena uskoo metsänomistajien vaihtelevan citymaastureita alinomaa ja matkustelevan thaikkuihin ja ahmivan ravintoloissa herkkuja. Näinhän hän on kirjoittanut usein. Tuollaiseen se mielikuvitus johdattaa, kun tarpeeksi viinillä sitä liottaa.

Täysin turha höpöttäjä...

Hyvä vastailla itselleen kuin uskotellakseen muille, että joku muka olisi kanssasi samaamieltä.

Siinä kommentti ihmiseltä, joka ei tajua edes perusasioita! :D Miten se metsään lahova tukkipuu edistää hiilidioksiidin sitomista? Tyhmemmänkin pitäis ymmärtää, että se vapauttaa sitomansa hiilidioksiidin lahoessaan metsään. Kyllä se vaan niin on, että puu on parhaimmillaan hiilinieluna silloin kun tukit kerätään talteen ja käytetään johonkin kestävään, kuten puurakentamiseen.

Kyllä kepu-ukkeleiden paniikki on taas suurta (tuolla edellä), kun hieman totuutta sohaistaan. En itse kieltäisi kokonaan metsätaloutta, mutta metsähallituksen puuhat tulisi ainakin tutkia. Kyseinen laitos parturoi suojametsäalueella paljaaksi aloja, joiden kantorahatulo on selvästi alle uudistamiskustannusten. Tämän totuuden muuksi kääntäminen vaatii pekkarointia. Metsähallituksen ylin homma näyttää olevan nykyään puumarkkinoiden sotkeminen eikä tulouttamiset valtiolle.


Osa-aikaeläkeläiselle pisteet myymättömyydestä. Samalle kannalle olen kaatumassa minäkin. En niinkään luonnonsuojelun vuoksi vaan sen vuoksi, että neuvostoliitosta tuotavasta puusta maksetaan tuplasti mitä suomalaisille. Jokatoinen putikalle annettu euro menee pyssyihin, joilla käydään kohta mm . Suomea vastaan. Osa metsänomistajista näyttää kokevan isänmaalliseksi velvollisuudekseen puuntuottamisen.... sellufirmojen neuvostosympatioiden vuoksi olen itse kääntymässä änkyrälinjalle ja haavistolaisten joukkoihin.

7893490836 kirjoitti:

Kyllä kepu-ukkeleiden paniikki on taas suurta (tuolla edellä), kun hieman totuutta sohaistaan. En itse kieltäisi kokonaan metsätaloutta, mutta metsähallituksen puuhat tulisi ainakin tutkia. Kyseinen laitos parturoi suojametsäalueella paljaaksi aloja, joiden kantorahatulo on selvästi alle uudistamiskustannusten. Tämän totuuden muuksi kääntäminen vaatii pekkarointia. Metsähallituksen ylin homma näyttää olevan nykyään puumarkkinoiden sotkeminen eikä tulouttamiset valtiolle.


Osa-aikaeläkeläiselle pisteet myymättömyydestä. Samalle kannalle olen kaatumassa minäkin. En niinkään luonnonsuojelun vuoksi vaan sen vuoksi, että neuvostoliitosta tuotavasta puusta maksetaan tuplasti mitä suomalaisille. Jokatoinen putikalle annettu euro menee pyssyihin, joilla käydään kohta mm . Suomea vastaan. Osa metsänomistajista näyttää kokevan isänmaalliseksi velvollisuudekseen puuntuottamisen.... sellufirmojen neuvostosympatioiden vuoksi olen itse kääntymässä änkyrälinjalle ja haavistolaisten joukkoihin.

Lue lisää

Onko Venäjältä tuotava puu oikeasti noin kallista tänä päivänä? Sisältyykö Venäjän puusta rahti Suomeen? Ovatko siis hinnat vertailukelpoisia?

Itse eilen ihmettelin kesämökkitieni varrella olevia avohakkuita.

Samana päivänä juttelin erään metsäkoneurakoitsijan kanssa, joka asuu läheisessä kylässä, Kanta-Hämeessä liikutaan. Ihmettelin, miksi metsistä myydään nyt kauhean paljon puutavaraa. Hän vastasi: Viime vuonna maksettiin erittäin hyvää hintaa puista.

Pahoin pelkään, että et erota puupeltoa metsästä. Niitty ja aiv-pelto muistuttavat avaruutensa puolesta toisiaan, mutta ovat tyystin eri ekosysteemejä. Edellinen on erinomaisen monimuotoinen laitos ja jälkimmäinen ei. Lajimäärät edellisen hyväksi noin 8-1. Ja sama juttu se on puuston suhteen, Eli olet Tietoo yksi niistä harhaanjohdetuista ja lapsena muilutetuista metsätaloususkoivaisista, jonka tulisi hieman tutustua asiaan. Jo koulukirjojen uudelleen tavaaminen auttaisi asiassa.

8900943248 kirjoitti:

Pahoin pelkään, että et erota puupeltoa metsästä. Niitty ja aiv-pelto muistuttavat avaruutensa puolesta toisiaan, mutta ovat tyystin eri ekosysteemejä. Edellinen on erinomaisen monimuotoinen laitos ja jälkimmäinen ei. Lajimäärät edellisen hyväksi noin 8-1. Ja sama juttu se on puuston suhteen, Eli olet Tietoo yksi niistä harhaanjohdetuista ja lapsena muilutetuista metsätaloususkoivaisista, jonka tulisi hieman tutustua asiaan. Jo koulukirjojen uudelleen tavaaminen auttaisi asiassa.

Lue lisää

Erona metsätalousihmisillä ja teillä viherhörhöillä on se, että metsätalousihmiset pohjaavat päätöksensä tutkittuun tietoon. Te hörhökit sensijaan uskotte sokeasti johonkin keksittyyn eli olette puhtaasti "uskovaisia". Teille on ihan turha yrittää perustella mitään tieteellisillä argumenteilla, koska olette niin "vahovoja uskossanne". Mitään järkeä tuossa teidän touhussane ei kyllä ole, mutta ei se näytä paljon teidän touhujanne haittaavan!

En viitsinyt lukea linkitystäsi, mutta varmaan on, kuten sanoit. Enkä ymmärrä minäkään. Omakohtaisesti käytän vuoden polttopuiden hankintaan fossiilisia noin 50 ltr/ vuosi. Ja sillä määrällä tosiaan ajan mönkijällä sen rapiat kymmenen kiintoa talvea varten. Sillä lämpenee saunat ja sun muut. Ihmetyttää välistä nuo samperin ilmastolaskurit joissa kaltaisiamme puulämmittäjiä ei huomioida milläkään tapaa. Kysellään, että paljonko on torpan lämpö ja montako on neliötä..... Hiukkasia tästä hommasta toki taivaalle päätyy, mutta josko nuo mahtuu, kun naapuriin on noin kilometri.

Tuossa tuli lopullinen vahvistus sille, että juominen ei kannata. Näin on. Juominen ja maatalous on huono yhdistelmä. Hulluksi tullaan kaikki.... myös täällä tukipuolella jos tuomoisille pitää rahaa lähettää.

Lyhyt kysymys.... oletko ps?

Onko muka kaikki metsänomistajat kepulaisia? Minä ainakaan en ole ollut koskaan kepulainen, kokoomuslainen olen ollut lähes koko ikäni ja metsää me on hoidettu kunnolla useamassa sukupolvessa. Yli 100 vuotta sitten isovaarini teki aukkohakkuita ja niistä aukoista on tehty jo uudet aukkohakkuut aikaa sitten ja nyt kasvaa jo uutta puuta ja kohta harvennuksia pukkaa.
Minä olen ostanut lisää metsää ja ostetaan koko ajan lisää. Jos joku haluaa jättää metsänsä hoitamatta perinnöksi lapsilleen, niin ihan vapaasti minun puolestani, minä en sitä tee omille lapsilleni. Omat lapseni saavat hoidettua metsää perinnöksi.

Todenpuhuja saa tehdä omille metsilleen ihan mitä haluaa, mutta saa jättää toisten metsät rauhaan. Lahkolaiset on ennenkin johtaneet uskovaisia harhaan, todenpuhuja yhden sortin lahkolainen.

Kuten tuolla aikaisemminkin sinulle vastasin niin turha sinun on vastailla omiin kirjoituksiisi kuin uskotellakseen että joku muukin olisi yhtä typerä kuin sinä.
Ja toisekseen kuten edellinenkin. Minäkään en ole kepulainen vaikka metsää runsaasti onkin.
Minulla on kaiken ikäisiä metsiä joista huolehdin että kasvavat laadukkaaseen tukki ikään saakka. Tukkimänniköitä en kiirehdi kaatamaan koska mänty puuna kestää reilusti kauemmin mutta tukkikuusikoiden kiertoa pyrin pitämään yllä näiden ollessa siinä noin 80 vuoden iässä ja aiemminkin.
On jotkut maattomat vihreät pyrkineet kateuksissaan osaa alueista suojelemaankin mutta mitä enemmän metelöivät ja harovat vastaan sitä kovemmin teen metsäkauppaa.
Jos olisivat hiljaa niin julkisuudessa kuin muutenkin ei minulla olisi välttämättä tarvetta hakkuuttaa puuta kuin nimeksi.

Olen kans sitä mieltä, että nyt on oikia hetki laittaa puuta pinoon ja mettään komiat aukot ja harvennusrästit työn alle. Nyt kun jos oikeen ajatellahan niin sitte parin, kolomenkymmenen vuoden kuluttua ne aukkopaikat on taas kasvunsa huipulla ja hotii ihan maharottomasti sitä hiiltä Ja täs lähivuosin olis tälle nuorisolle kasvavalle mukavasti kesätöltä taimikon perkuus ja istutuksilla.

PorskuttavaKepu kirjoitti:

Olen kans sitä mieltä, että nyt on oikia hetki laittaa puuta pinoon ja mettään komiat aukot ja harvennusrästit työn alle. Nyt kun jos oikeen ajatellahan niin sitte parin, kolomenkymmenen vuoden kuluttua ne aukkopaikat on taas kasvunsa huipulla ja hotii ihan maharottomasti sitä hiiltä Ja täs lähivuosin olis tälle nuorisolle kasvavalle mukavasti kesätöltä taimikon perkuus ja istutuksilla.

Lue lisää

Ei tuon provoiluihin kannata vastata. Jättää omaan arvoonsa trolli.
Mutta se on totta että itsekin olen kannustanut asiakkaita lisäämään metsäkauppoja etenkin sieltä vanhemmasta päästä koska monilla tahoilla on pyrkimys päästä näihin monien isovanhempien huolella kasvattamiin vanhoihin metsiin kiinni suojelutoimillaan niin on parempi että se metsä on nuorta talous metsää kuin vanhaa hongistoa koska se talousmetsä ei kiinnosta suojelutoimiin.
Valtio rauhoittakoon omiaan mutta yksityismetsät jääkööt maanomistajien päätäntävaltaan.
Jokaisella täällä on oikeus ostaa metsää ja käsitellä sitä haluamallaan tavalla. Suurinosa haluaa maksimoida tuoton ja hoitaa hyvin metsiään. Harva jos yksikään haluaa lahottaa sijoituksensa pystyyn vaikka mielellään keskustelupalstalla provoavatkin.
Vai kuka myöntää esim uuden talon ostaessaan että jättää välittömästi ja laiminlyö talon huollon vuosien mittaan ja rapistuttaa ja lahottaa sen vapaaehtoisesti pystyyn jolloin jälleenmyyntiarvo on nolla?

Metsänhoitajaa kirjoitti:

Ei tuon provoiluihin kannata vastata. Jättää omaan arvoonsa trolli.
Mutta se on totta että itsekin olen kannustanut asiakkaita lisäämään metsäkauppoja etenkin sieltä vanhemmasta päästä koska monilla tahoilla on pyrkimys päästä näihin monien isovanhempien huolella kasvattamiin vanhoihin metsiin kiinni suojelutoimillaan niin on parempi että se metsä on nuorta talous metsää kuin vanhaa hongistoa koska se talousmetsä ei kiinnosta suojelutoimiin.
Valtio rauhoittakoon omiaan mutta yksityismetsät jääkööt maanomistajien päätäntävaltaan.
Jokaisella täällä on oikeus ostaa metsää ja käsitellä sitä haluamallaan tavalla. Suurinosa haluaa maksimoida tuoton ja hoitaa hyvin metsiään. Harva jos yksikään haluaa lahottaa sijoituksensa pystyyn vaikka mielellään keskustelupalstalla provoavatkin.
Vai kuka myöntää esim uuden talon ostaessaan että jättää välittömästi ja laiminlyö talon huollon vuosien mittaan ja rapistuttaa ja lahottaa sen vapaaehtoisesti pystyyn jolloin jälleenmyyntiarvo on nolla?

Lue lisää

Provoa ei ollu kuin tuo nuoriso- osio. Niitähän ei niin vaan metsään saa, sielä voi tulla hikin.

Johtuu kai ruoan pakkausmuoveistakin, ei pelkästään liiasta energian saannista. Jollain lailla ihmisen elimistö häiriintyy nykyajan ruoista.

Ei ole pelkkä ruumillisen työn puute kyseessä.

Sementin teko aiheuttaa 17% maailman co2 päästöitä. Jos betoni rakentamista vähennetään vaikka puoleen ja korvataan puulla , mailman pelastuminen on jolähellä.
Betonirakennukset homehtuu.

"Kun aamulla lähti lintumetsälle..." Eikös huvimetsästys ole mitä törkein rikos luontoa kohtaan? Ei pitäisi olla kanttia moittia metsänhoitoa kun itse raiskaa luontoa tuolla tavalla.

Saattaa auttaa tuossa metsässä kävelyssä, jos viitsii mennä edes muutaman kilometrin Kehä III:n ulkopuolelle.

Täysin näköalaton ja typerä oli kirjoituksesi! Selvästi jonku Kallion ituhipin kirjoittelema!

Päivän parhaat naurut:D
Nyt menee jo epätoivoiseksi propakandasi.
Olen täällä sinun "neuvostoliitossasi" käynyt työni puolesta seuraamassa paikallista metsätaloutta ympäri maata. Oikeastaan sinun pitäisi lähteä sinne matkaan niin tietäisit mitä se on.
No mielummin sinä elät omissa kuvitelmissasi kuin ottaisit metsätaloudesta mitään selvää. Taitaa alkaa yksiössä seinät kaatumaan päälle? :D

Ei hakata sen jälkeen kun maasi kansallistetaan ja sinut laitetaan ympäristörikoksia viljelleenä kepulaisena 10 vuodeksi vankilaan.

SuomiTuhottuu kirjoitti:

Ei hakata sen jälkeen kun maasi kansallistetaan ja sinut laitetaan ympäristörikoksia viljelleenä kepulaisena 10 vuodeksi vankilaan.

"sinut laitetaan ympäristörikoksia viljelleenä kepulaisena 10 vuodeksi vankilaan"


Vaikka olen eri mieltä asiassa, niin tuo oli loistava heitto. Tulen lainaamaan tuota virkettä keskustaa vastustavissa debateissa.

SuomiTuhottuu kirjoitti:

Ei hakata sen jälkeen kun maasi kansallistetaan ja sinut laitetaan ympäristörikoksia viljelleenä kepulaisena 10 vuodeksi vankilaan.

Yksikin vero lisää metsiin ja hakkaan joka ainoan puun ja myyn pohjat muille.

SuomiTuhottuu kirjoitti:

Ei hakata sen jälkeen kun maasi kansallistetaan ja sinut laitetaan ympäristörikoksia viljelleenä kepulaisena 10 vuodeksi vankilaan.

Luulen, että vihervassarit ovat sitä ennen montun reunalla tai saunan takana, miten se nyt menikään. Kalergi plan niminen suunnitelma on käynnissä, ja ei siitä hyvää suraa kun ihmiset heräävät tästä erittäin vakavasta vallankaappauksesta ja kantaväestöjen hävittämisyrityksestä.
Googlettakaa sanat: magneetti kreivi
samalla haulla niin löytyy suomenkielinen tiivistelmä Kalergin kreivin kirjasta Praktischer idealismus. Se kannattaa lukea, ja sen jälkeen kun miettii, niin paljon on kirjan ajatuksen mukaisia ajatuksia jo toteutunut. Noita samoja ajatuksia on käytetty jo silloin, kun luotiin ideat EU:n perustamiseksi.

Kehitys maanosamme kaappaamiseksi on melko hidasta, mutta ns. pakolaisuudelle pitää laittaa heti stoppi. Työperäinen maahanmuuttokaan ei ole hyväksi, sitä tuppaa kaiken lisäksi tulemaan vain maista, joista ei ole hyvä ottaa yhtään väkeä tänne. Vuoden 2015-2016 vaeltavat kansat eivät olleet pakolaisjoukko, vaan iso ryhmä huijareita, jotka yrittivät tulla Suomeen asti sen perusteella, että tämä on hyvinvointiyhteiskunta, josta rahaakin tulee helposti seinästä! Todellinen rahapuu kasvaa siis Suomessa ja muutamassa muussa Euroopan maassa!

Kaikkisileeksi kirjoitti:

"sinut laitetaan ympäristörikoksia viljelleenä kepulaisena 10 vuodeksi vankilaan"


Vaikka olen eri mieltä asiassa, niin tuo oli loistava heitto. Tulen lainaamaan tuota virkettä keskustaa vastustavissa debateissa.

Lue lisää

Sääliksi käy tällaisten kirjoittajien toiminta jossa ei ole päätä eikä häntää. Mikä ihme saa ihmiset vajoamaan tuollaiseen typeryyteen. Linkolakin kyllä siitä jo irtisanoutui. havaittuaan yltiövihreän aatteen mielettömyyden

Kun kuuluin metsänhoitoyhdistykseen, motkotttivat vähän väliä metsieni kauheasta kunnosta. Harventaa pitäisi. Ihmettelen miten se putiikki on monimuotoisuus-sertifikaattinsa saanut. Erosin yhdistyksestä ja saan olla rauhassa.

Metsien museoinnilla voidaan tehdä karhunpalvelus ilmastomuutosta ajatellen. Jos iskee samanlainen tuho kuin Kanadassa, niin metsien hiilivarat lahoavat taivaan tuuliin, sensijaan että niillä olisi aikanaan korvattu fossiilista energiaa, terästä, betonia ynnä muuta. Riski on aivan todellinen, vanhat metsät ovat alttiina tuhoille, ja ilmaston lämpeneminen vielä kasvattaa tuota riskiä.

Kanadan, joka ilmastollisesti vertautuu suomalaisiin olosuhteisiin erittäin hyvin, esimerkki riittää todistamaan kuinka hoitamattomaan tilaan jätetyillä metsillä ei ole ilmastonsuojelullisesti arvoa, vaan päinvastoin ne tuottavat hiilidioksidia runsaasti enemmän kuin kasvava metsä. Kanadalaiset ovat jo täydin kädettömiä valtaisasti isompien metsäalueidensa jäätyä hoitamattomiksi, niiden saaminen jälkijättöisin hoitotoimin ilmastollisesti kestävään kuntoon on miltei loppumaton urakka.

Kasvava metsähän syntyy poistamalla osa puustosta harventamalla / poimintahakkuin. Käyttämällä tämä puumassa järkevästi ja mm. korvaamaan fossiilisia polttoaineita saavutetaan kaksinkertainen ilmastollinen hyöty.
Näin Suomessa on onneksi toimittu sodanjälkeinen aika, eikä suuntaa ole syytä radikaalisti muuttaa mikäli haluamme osaltamme olla mukana ilmastotalkoissa.

Pystyyn lahottaminen ei siis ole ilmastollisesti järkevää. Kts. Kanada!
Ei sittenkään, vaikka se omassa agendassa kuinka tuntuisi hyvältä olla tukahduttamassa metsänomistajilta yksityisomistukseen perustuvaa tulovirtaa:
Metsien- ja ilmastonsuojeluhan tässä ei selvästikään ole pääasiallinen peruste tälle iänikuiselle "totuudenpuhujan" ristiretkelle metsien talouskäyttöä vastaan (jo nimimerkki kertoo oman ylivertaisuuden harhasta). Ihmisten kulutuskäyttäytyminen ja sen järkevyys ovat eri asia, jotka eivät tähän metsä- ja ilmastopolitiikkaan kuulu.

Joopajoo - vastaus ei nyt kyllä ole kanada. :) Helevetti köpsää pyrkiä vertaamaan jotain Kanadan koskemattomia erämaa-alueita Suomen metsiin. (jotka nekin siellä olleet valtavat metsäpalot ja myrskyt suoraa seurausta nyt jo muuttuneesta ilmastosta - kuivuus ja kuumuus - muistelepa Suomen viime kesää)
Ja laita tutkimuslinkki siitä että ns. hoidettu harvennettu metsä on parempi hiilensitoja kuin luonnonvarainen vastaavanikäinen. Olet nimittäin väärässä.

todenpuhuja_ kirjoitti:

Joopajoo - vastaus ei nyt kyllä ole kanada. :) Helevetti köpsää pyrkiä vertaamaan jotain Kanadan koskemattomia erämaa-alueita Suomen metsiin. (jotka nekin siellä olleet valtavat metsäpalot ja myrskyt suoraa seurausta nyt jo muuttuneesta ilmastosta - kuivuus ja kuumuus - muistelepa Suomen viime kesää)
Ja laita tutkimuslinkki siitä että ns. hoidettu harvennettu metsä on parempi hiilensitoja kuin luonnonvarainen vastaavanikäinen. Olet nimittäin väärässä.

Lue lisää

Kyllä vaan asiantuntijat ovat jokseenkin yksimielisiä, että ilmastomuutos lisää metsätuhoja. Ja nuo tuhoriskit kohdistuvat nimenomaan vanhoihin metsiin.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsä/ilmastonmuutoksen-iskiessä-metsätuhot-lisääntyvät-eniten-pohjoisissa-havumetsiköissä-1.193185
https://yle.fi/uutiset/3-10447322
https://www.metsalehti.fi/kumppaniartikkelit/ilmaston-lampeneminen-pahentaa-juurikaapatuhoja/
https://www.ilmastopaneeli.fi/tiedotteet/suomen-ilmastopaneeli-talvimyrskytuhot-kasvavat-suomessa-metsatuhojen-laajuus-voi-olla-tulevaisuudessa-jopa-kymmenia-miljoonia-kuutioita/

Minäkin olen kuullut jostai höpö- höpö tutkimuksesta, jossa todistettiin harventamaton ja hoitamaton metsä paremmaksi hiilen sitojaksi. Sen mukaanhan Canadan metsiköt pitäs ola ihan huippua hotimaan hiiltä, vaan eipä ole. Ja jos Suomen oloissa on, niin varmaan ero hukkuu virhemarginaaliin tai tutkijoiden muihin vihertendennseihin.

todenpuhuja_ kirjoitti:

Joopajoo - vastaus ei nyt kyllä ole kanada. :) Helevetti köpsää pyrkiä vertaamaan jotain Kanadan koskemattomia erämaa-alueita Suomen metsiin. (jotka nekin siellä olleet valtavat metsäpalot ja myrskyt suoraa seurausta nyt jo muuttuneesta ilmastosta - kuivuus ja kuumuus - muistelepa Suomen viime kesää)
Ja laita tutkimuslinkki siitä että ns. hoidettu harvennettu metsä on parempi hiilensitoja kuin luonnonvarainen vastaavanikäinen. Olet nimittäin väärässä.

Lue lisää

Ei tuohon täysjärkinen ihminen mitään tutkimuslinkkiä tarvitse! Kyllä metsänomistajalle on lähtökohtaisesti tärkeää saada puustolle maksimaalinen kasvu. Siksi metsänomistaja hoitaa metsänsä kasvukuntoon. Kasvukunnossa oleva metsä sitoo hiilidioksiidia maksimaalisesti, koska siitä hiilidioksiidin sitomisestahan se itse kasvukin tulee!

Olet uskonnossasi niin tyhmä, ettei sinulle vaikuta näitä asioita kertoa. Ois parempi, kun menisit keskustelemaan kaltaistesi kanssa vaikka johonkin kommunistipalstalle!

Taimikot istutetaan Suomessa aina hakkuiden jälkeen, ja taimikko kasvaessaan sitoo hyvin hiilidioksidia. Hakkuut eivät Suomessa ole vaarallisia, toisin kuin kehitysmaissa, jossa hakkuualueet voidaan jättää ilman taimien istutusta. Joissain maissa voi tapahtua aavikoitumistakin.

:D Vai joutuu joku toinenkin "hupiukkoin kastiin" sinun lisäksesi! :DDD

Kyllä nuo sinun juttusi ovat sitä luokkaa että hupiukon sijaan voisin luonnehtia sinua jonkinsortin mielenterveyskuntoutujaksi. Jutut on niin sekopäisiä, etteivät ne ole enää edes hauskoja! Sääliksi käy kaltaistasi ihmistä. Tuolla lailla alkoholisoitunut ja tippunut helsingin vihreään helvettiin!

Suomalaiset ovat olleet erittäin hyvänä esimerkkinä maailmalle rajoittaessaan omia päästöjään määrätietoisesti jo pitkään, vuosikymmeniä.

Tästä hyvästä työstä palkinnoksi EU määrää Suomelle lisää päästörajoituksia, jotka toteutuessaan tulevat poistamaan vähäpäästöisen suomalaisen teollisuuden toimintaedellytykset ja siten siirtämään tuotannon muualle, sinne missä sama tuotanto tehdään halvemmalla. Halvemmalla, koska samoja investointeja puhtaampaan tuotantoon kuin Suomessa ei ole tehty.

Saastuttaminen siis tulee päästörajoitusten myötä lisääntymään eikä vähentymään, samalla kun suomalainen hyvinvointi kärsii teollisuuden, tuotannon ja työllisyyden vähentyessä.

Meilläkin voidaan edelleen tehdä päästöjen vähentämiseksi lisätoimia, mutta suomalaisen tuotannon alasajamisella ei saavuteta päästöjen globaalia laskua.

Kokonaiskuva.Huomioon kirjoitti:

Suomalaiset ovat olleet erittäin hyvänä esimerkkinä maailmalle rajoittaessaan omia päästöjään määrätietoisesti jo pitkään, vuosikymmeniä.

Tästä hyvästä työstä palkinnoksi EU määrää Suomelle lisää päästörajoituksia, jotka toteutuessaan tulevat poistamaan vähäpäästöisen suomalaisen teollisuuden toimintaedellytykset ja siten siirtämään tuotannon muualle, sinne missä sama tuotanto tehdään halvemmalla. Halvemmalla, koska samoja investointeja puhtaampaan tuotantoon kuin Suomessa ei ole tehty.

Saastuttaminen siis tulee päästörajoitusten myötä lisääntymään eikä vähentymään, samalla kun suomalainen hyvinvointi kärsii teollisuuden, tuotannon ja työllisyyden vähentyessä.

Meilläkin voidaan edelleen tehdä päästöjen vähentämiseksi lisätoimia, mutta suomalaisen tuotannon alasajamisella ei saavuteta päästöjen globaalia laskua.

Lue lisää

HAARP JÄRJESTELMÄ

SÄHKÖMAGNEETTINEN SÄTEILY

Mehiläiset katoavat

Mehiläiset paikantavat, suunnistavat, kommunikoivat ja hankkivat ravintoa luonnon sähkömagnetismia hyväksi käyttäen. Äskettäin uutisoitiin, että mehiläiskato johtuisi viruksesta. Toisaalta todettiin, että tarhoilla on kyseistä viruskantaa esiintynyt jo vuosia. On myös mahdollista, että liiallinen sähkömagneettinen säteily vaikuttaa eläinten immuniteettiin ja lisää virusten, loisten, bakteerien ja parasiittien esiintymistä.

Mehiläiset katoavat

Mehiläiset paikantavat, suunnistavat, kommunikoivat ja hankkivat ravintoa luonnon sähkömagnetismia hyväksi käyttäen. Äskettäin uutisoitiin, että mehiläiskato johtuisi viruksesta. Toisaalta todettiin, että tarhoilla on kyseistä viruskantaa esiintynyt jo vuosia. On myös mahdollista, että liiallinen sähkömagneettinen säteily vaikuttaa eläinten immuniteettiin ja lisää virusten, loisten, bakteerien ja parasiittien esiintymistä.

KunWarnken tutkimusryhmä altisti mehiläisiä 50 Hz vaihtovirralla (voimakkuus 110 V/cm), tämä aiheutti yhdyskunnassa huomattavan levotonta käytöstä. Mehiläiset alkoivat surista paikallaan ja löyhytellä siipiään, mistä seurasi, että lämpötila pesässä nousi ja mehiläiset käyttäytyivät hermostuneesti. Yhteisö puolustautui niin voimakkaasti kuviteltua "hyökkääjää" vastaan, että pistivät osan oman yhteisön jäsenistä hengiltä. Jotkut mehiläisistä poistuivat heti sähkömagneettisen altistuksen alkaessa, mutta ne, jotka olivat asuneet kuvussa pitkään, alkoivat muurata sitä umpeen, sekä ikkuna-aukkoja että sisäänkäyntiä, mikä normaalisti tapahtuu vain kylmän sään yllättäessä.

Warnken raportissa kerrotaan, että mehiläisten takaruumiissa on samaa ferromagneettista materiaalia - magnetiittia - kuten linnuillakin, joka reagoi ympäristön sähkömagneettisiin kenttiin. Luonnon sähkömagneettisten kenttien osalta eläimet hyödyntävät magnetiittia. Tutkija Ulrich Warnke kirjoittaa artikkelissaan, että mm. mehiläisten "säähavaintoherkkyys" perustuu pitkälti sähkömagneettisen informaation hyödyntämiseen. Kun esimerkiksi lähestyvä ukkosmyrsky uhkaa mehiläisiä, mehiläiset reagoivat siihen jo 200 km säteellä ja palaavat suojaan.

Venäläiset tutkijat osoittivat jo 1975, että mehiläiset käyttävät sähkömagneettisia kenttiä keskinäisessä kommunikaatiossaan. Mehiläiset muodostavat sähkömagneettisia signaaleita taajuudella 180 ja 250 Hz aloittaessaan "viestintätanssinsa". Myös aterian pyytämisessä hyödynnetään sähkömagnetismia. Nälkäiset mehiläiset pitävät antennejaan vastaanottoasennossa tiedustellakseen: "Kertokaa siellä eetterissä, missä sitä ruokaa on?"

Mehiläiset ovat sopeutuneet maan magneettikentän poikkeamiin ja oppineet liikkumisessaan huomioimaan kyseisiä poikkeamia luonnon sähkömagneettisessa kentässä. Mehiläisten karvapeite (kuten linnun sulat) on sähköisille ilmiöille herkkää materiaalia, joka voi muuntaa esim. matkapuhelinjärjestelmien pulssatut korkeataajuiset signaalit äänitaajuusalueen ilmiöiksi. Ferromagneettisen ominaisuuden vuoksi magnetiitti absorboi tehokaasti mikroaaltojärjestelmien taajuuksia alueella 0,5 ? 10 GHz ja voi aiheuttaa elimistössä värinää/resonointia kuuloaistien kautta. (Onko sattumaa, että monet ihmisetkin nykyisin kärsivät tinnituksesta ja surinasta korvissa?)

MIKÄMUUTTUU kirjoitti:

HAARP JÄRJESTELMÄ

SÄHKÖMAGNEETTINEN SÄTEILY

Mehiläiset katoavat

Mehiläiset paikantavat, suunnistavat, kommunikoivat ja hankkivat ravintoa luonnon sähkömagnetismia hyväksi käyttäen. Äskettäin uutisoitiin, että mehiläiskato johtuisi viruksesta. Toisaalta todettiin, että tarhoilla on kyseistä viruskantaa esiintynyt jo vuosia. On myös mahdollista, että liiallinen sähkömagneettinen säteily vaikuttaa eläinten immuniteettiin ja lisää virusten, loisten, bakteerien ja parasiittien esiintymistä.

Mehiläiset katoavat

Mehiläiset paikantavat, suunnistavat, kommunikoivat ja hankkivat ravintoa luonnon sähkömagnetismia hyväksi käyttäen. Äskettäin uutisoitiin, että mehiläiskato johtuisi viruksesta. Toisaalta todettiin, että tarhoilla on kyseistä viruskantaa esiintynyt jo vuosia. On myös mahdollista, että liiallinen sähkömagneettinen säteily vaikuttaa eläinten immuniteettiin ja lisää virusten, loisten, bakteerien ja parasiittien esiintymistä.

KunWarnken tutkimusryhmä altisti mehiläisiä 50 Hz vaihtovirralla (voimakkuus 110 V/cm), tämä aiheutti yhdyskunnassa huomattavan levotonta käytöstä. Mehiläiset alkoivat surista paikallaan ja löyhytellä siipiään, mistä seurasi, että lämpötila pesässä nousi ja mehiläiset käyttäytyivät hermostuneesti. Yhteisö puolustautui niin voimakkaasti kuviteltua "hyökkääjää" vastaan, että pistivät osan oman yhteisön jäsenistä hengiltä. Jotkut mehiläisistä poistuivat heti sähkömagneettisen altistuksen alkaessa, mutta ne, jotka olivat asuneet kuvussa pitkään, alkoivat muurata sitä umpeen, sekä ikkuna-aukkoja että sisäänkäyntiä, mikä normaalisti tapahtuu vain kylmän sään yllättäessä.

Warnken raportissa kerrotaan, että mehiläisten takaruumiissa on samaa ferromagneettista materiaalia - magnetiittia - kuten linnuillakin, joka reagoi ympäristön sähkömagneettisiin kenttiin. Luonnon sähkömagneettisten kenttien osalta eläimet hyödyntävät magnetiittia. Tutkija Ulrich Warnke kirjoittaa artikkelissaan, että mm. mehiläisten "säähavaintoherkkyys" perustuu pitkälti sähkömagneettisen informaation hyödyntämiseen. Kun esimerkiksi lähestyvä ukkosmyrsky uhkaa mehiläisiä, mehiläiset reagoivat siihen jo 200 km säteellä ja palaavat suojaan.

Venäläiset tutkijat osoittivat jo 1975, että mehiläiset käyttävät sähkömagneettisia kenttiä keskinäisessä kommunikaatiossaan. Mehiläiset muodostavat sähkömagneettisia signaaleita taajuudella 180 ja 250 Hz aloittaessaan "viestintätanssinsa". Myös aterian pyytämisessä hyödynnetään sähkömagnetismia. Nälkäiset mehiläiset pitävät antennejaan vastaanottoasennossa tiedustellakseen: "Kertokaa siellä eetterissä, missä sitä ruokaa on?"

Mehiläiset ovat sopeutuneet maan magneettikentän poikkeamiin ja oppineet liikkumisessaan huomioimaan kyseisiä poikkeamia luonnon sähkömagneettisessa kentässä. Mehiläisten karvapeite (kuten linnun sulat) on sähköisille ilmiöille herkkää materiaalia, joka voi muuntaa esim. matkapuhelinjärjestelmien pulssatut korkeataajuiset signaalit äänitaajuusalueen ilmiöiksi. Ferromagneettisen ominaisuuden vuoksi magnetiitti absorboi tehokaasti mikroaaltojärjestelmien taajuuksia alueella 0,5 ? 10 GHz ja voi aiheuttaa elimistössä värinää/resonointia kuuloaistien kautta. (Onko sattumaa, että monet ihmisetkin nykyisin kärsivät tinnituksesta ja surinasta korvissa?)

Lue lisää

http://www.sahkoailmassa.fi/blogi/20-luonnon-saehkoemagnetismi-ja-uusi-teknologia

MIKÄ HAARP ON

https://fi.wikipedia.org/wiki/HAARP

MISSÄ HAARP ON

Tässä esimerkkeinä muutama tapahtuma aiheemme historiassa (Lyhennelmä!):

1952 - W.O. Schumann tunnistaa maapallon värähtelytaajuudeksi 7,83 hertsiä.

1958 - Van Allenin säteilyvyöhyke löydetään (varautuneiden hiukkasten vyöhyke jossa hiukkaset ovat jääneet satimeen yli 3.000 kilometrin korkeudelle). Niitä häiritään väkivaltaisesti tänä samana vuonna.

1958 - Project Argus, USA:n laivasto räjäyttää kolme ydinpommia Van Allenin vyöhykkeessä.

1958 - Valkoisen Talon säänmuokkaus-neuvonantaja sanoo puolustusministeriön tutkivan keinoja manipuloida "maan ja taivaan sähkövarauksia, ja täten vaikuttaa säähän".

1961 - Kuparineuloja laitetaan ionosfääriin "telekommunikaatio-kilveksi".

1961 - Tiedemiehet ehdottavat kokeita keinotekoisten ionipilvien luomiseksi. 1960-luvulla aloitettiin bariumjauheen ”dumppaaminen” satelliiteista/raketeista.

1961-1962 - Neuvostoliitto ja USA luovat monia sähkömagneettisia pulsseja ilmakehässä; 300 megatonnin ydinlataukset ohentavat otsonikerrosta noin 4%.

1968 - Moskovalaiset tiedemiehet kertovat Lännelle, että he ovat selvittäneet millaiset pulssimaiset magneettikentät auttavat henkisiä ja fysiologisia toimintoja ja mitkä taajuudet vahingoittavat niitä.

1972 - Ensimmäiset raportit kokeista "ionosfäärin kuumentajilla" korkeiden radiotaajuuksien kera Arecibossa, Karibianmerellä. Sadan megawatin kuumennin joka rakennetaan myöhemmin Norjaan tällä vuosikymmenellä voi muuttaa ionosfäärin sähkönjohtokykyä.

1975 - Stanfordin professori Robert Helliwell raportoi, että voimalinjojen hyvin matalataajuinen värähtely (VLF) muuttaa ionosfääriä.

1975 - Amerikkalainen senaattori Gaylord Nelson pakottaa laivaston julkaisemaan tutkimustietoa siitä, että äärimmäisen matalataajuinen värähtely (ELF) voi muuttaa ihmisen veren kemiaa.

1975 - Senaatin alakomitea ehdottaa, että siviilivirasto joka vastaisi USA:n Kongressille, valvoisi sään ja ilmaston muokkausta. Näin ei tapahdu.

1975 - Venäläiset aloittavat pulssimaisten "Woodpecker" -ELF-aaltojen lähettämisen samassa tahdissa aivoaaltojen rytmin kanssa. Eugene, Oregon, oli eräs paikoista joissa ihmiset altistuivat näille aalloille.

1976 - Tri. Susan Bawin & Tri. W. Ross Adey osoittavat että ELF-kentät vaikuttavat hermosoluihin.

1979 - NASA:n kolmannen High-Energy Astrophysical Observatoryn laukaisu saa aikaan laajamittaista, keinotekoista hävikkiä ionosfäärissä. Muodostui plasma-aukko, jonka sai aikaan "nopea kemiallinen prosessi" rakettien pakokaasujen ja otsonikerroksen välillä. "Ionosfäärissä oli merkittävää hävikkiä 300 kilometrin korkeudella joidenkin tuntien ajan."

1986 - USA:n laivaston Project Henhouse -niminen koe. Hyvin matalataajuiset pulssimaiset magneettikentät vaurioittavat kanan sikiöitä.

Viisi uutta HAARP-tyyppistä järjestelmää rakenteilla! Todellinen syy siihen, miksi Norja lopettaa FM-radion!
April 20, 2015 by Michael Janitch. Alkuperäinen kirjoitus englanniksi täällä.

ONHAN SE HYVÄ ETTÄ SUOMI NIPERTELEE ILMASTONMUUTOSTA VASTAAN NIIN 100 VUODEN PÄÄSTÄ VOI SANOA EMME VOINEET TIETÄÄ

Norja ei lopeta FM-taajuuden käyttöä, sille taajuudelle tulee vain toinen käyttö!

FM kuuluu VHF (Very High Frequency) taajuuteen. Norjassa on EISCAT , eurooppalainen VHF-versio HAARPista.

On huomionarvoista, että Norja jatkaa EISCAT 3D:n rakentamista, ja se valmistuu vuonna 2017. He rakentavat viiisi eri versiota HAARP-tyyppisestä järjestelmästä. Ne tulevat toimimaan yhdessä ja käyttämään VHF-taajuutta!


Video näyttää tuhon: Yli 300 poroa kuoli salamaniskuun Norjassa
Tiiviiseen laumaan kerääntyneet porot kuolivat todennäköisesti yhteen salamaniskuun.
https://yle.fi/uutiset/3-9127974

Salamaniskut ovat tappaneet yli 300 poroa Harangerviddan kansallispuistossa Norjan eteläosassa, Norjan viranomaiset kertoivat maanantaina. Metsänvartija löysi kuolleet eläimet perjantaina sen jälkeen, kun alueella oli ollut voimakkaita myrskyjä. Alueella rekisteröitiin satoja salamaniskuja myrskyjen aikana.

Kaikkiaan kuolleita eläimiä on 323 ja niiden joukossa on 70 vasaa. Viranomaisten mukaan kyse on pahimmasta kyseisenlaisesta tapauksesta. Oslon yliopiston professori Atle Mysterud kertoi yleisradioyhtiö NRK:lle, että muutama vuosi sitten 280 poroa kuoli lumivyöryssä Keski-Norjassa. Hän sanoo pitävänsä yllättävänä sitä, kuinka laajalla alueella kuolleita poroja on. Kuolleita eläimiä on alueella, jonka halkaisija on muutamia kymmeniä metrejä.

Meteorologit sanovat, että alueella rekisteröitiin salamanisku perjantai-iltapäivällä aivan lähellä paikkaa, mistä porot löytyivät.

Norjan ympäristöviranomaisten mukaan ei ole epätavallista, että poroja tai muita villieläimiä kuolee salamaniskuihin, mutta että tämänkertainen tapaus on ennenkuulumaton. Viranomaisten mukaan porot pysyvät lähellä toisiaan huonolla säällä, mikä saattaa osaltaan selittää kuolleiden eläinten suuren määrän.

– En ole nähnyt mitään tällaista aiemmin, mutta porot ovat sosiaalisia eläimiä ja ne liikkuvat laumoissa. Ne seisoivat todennäköisesti aivan kiinni toisissaan, kun salama iski niihin, sanoi tutkimusjohtaja Morten Kjørstad Norjan luonnontutkimusinstituutti -säätiöstä Norjan TV2:lle.

Asiantuntijat tutkivat osan kuolleista eläimistä, mutta viranomaiset eivät ole vielä päättäneet, mitä poroille tapahtuu. Viranomaisten mukaan he päättävät pian, annetaanko luonnon toimia tavallaan vai tehdäänkö kuolleille eläimille jotain, koska niitä on niin suuri määrä.

Harangerviddan alueella elää noin 10 000 villiä poroa. Tapauksen ei uskota vaikuttavan alueen porojen määrään.

https://yle.fi/uutiset/3-5632058

Nasa tutkii tihkusadetta Suomessa

Yhdysvaltain avaruushallinto Nasa on aloittanut laajan tutkimuskampanjan Suomessa. Nasa tutkii tihkusadetta, sateen eri olomuotoja ja pilvien muodostumista Suomen ilmatilassa. Tutkimukset kestävät yli kuukauden ajan.
Suomi sopiva tutkimuskohde

Nasa ei valinnut Suomea tutkimuskohteeksi sattumalta, sillä Ilmatieteen laitoksen kattava säätutka- ja säähavaintoverkosto tekee Suomesta erinomaisen testipaikan satelliittiaineistojen käyttökelpoisuuden tutkimukselle. Tarkat paikalliset havaintotiedot ovat tarpeen, jotta eri satelliittien kautta saatavien kaukokartoitustietojen paikkansapitävyys erilaisissa ilmasto-olosuhteissa voidaan varmentaa.

- Erityisesti pohjoisten ja kylmien leveysasteiden havainnoille on tarvetta. Yksi selkeä houkutin oli Ilmatieteen laitoksen Helsinki Testbed-verkosto. Testbed on pääkaupunkiseudun alueelle rakennettu tihennetty säähavaintoverkko, jonka avulla saadaan ajantasaista ja tarkkaa havaintotietoa, kertoo Ilmatieteen laitokselta projektivastaavana toimiva tutkimusprofessori Jarkko Koskinen.

Kumpulan tiedekampus on Nasalle luonteva yhteistyötaho myös siksi, että professori Markku Kulmala Helsingin yliopiston fysiikan laitokselta tunnetaan uranuurtajana paitsi monivuotisten ilmakehämittausten tekemisessä ja tulkinnassa, myös nukleaatioteorian kehittämisessä.

Mikroaallot - aikamme täydellisin ase. Aiheutat sen "taudin" kuin haluat, eikä kukaan voi jälkeen päin jäljittää sen alkuperää.

Videossa "Mikroaaltoteknologian vaarat" fyysikko Barrie Trower sanoo kohdassa 20:40 : "Mikroaallot ovat täydellinen salainen ase. Jos haluat päästä eroon ihmisestä, tai ihmisryhmästä, sinun tarvitsee vain vuokrata talo kadun toiselta puolelta ja säteilyttää heitä. Kuuluisin tapaus on Yhdysvaltojen suurlähetystö Moskovassa. Venäläiset säteilyttivät [kylmän sodan aikana] koko rakennusta aiheuttaen henkilökunnalle syöpää." Aihe on arkaluontoinen ja materiaalia on poistettu tehokkaasti netistä, mutta muutama linkki löytyy pikaisella haulla (tässä, tässä ja tässä).

Venäjä säteilytti myös 70- ja 80-luvuilla suurta osaa Yhdysvalloista omalla ”HAARPillaan”, tikalla, aiheuttaen sairauksia ja masennusta tavallisille kansalaisille. (Lisää aiheesta Schumann resonances dokumenttielokuvassa "Resonance - Beings of Frequency" ) Sionistien kontrolloimassa Wikipediassakin on artikkeli venäläisestä tikasta, mutta siinäkin tärkein tieto on tietysti sensuroitu. Mielenkiintoista on myös, että tuo venäläinen antennijärjestelmä, "Woodpecker",

VHF-taajuudet eivät ole haitallisia, eikä varmaan UHF-taajuusaluekaan.
Uudet hiukan korkeammat taajuudet, joita esim. 5G tekniikan käyttämä taajuusalue, voivat olla haitallisia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Radioaallot

Onhan tämä Metso-ohjelma ollut jo vuosia sitä varten käytössä. Ihan mukavan korvauksen siitä alueesta sai. Puuston ikä 80-110 vuotta.
Mutta nämä viherpiipittäjät eivät itse halua ostaa metsää suojelutarkoitukseen vaan tahtovat että valtio lunastaisi suojeltavaksi. Saastuttavilla peltilehmillä kyllä ollaan valmiita menemään estämään hakkuita.

Olen metsänomistajapiipertäjä ja haluaisin ostaa metsää 60 tonnilla. Onko sinulla tai jollain muulla kepukkaalla sellaista myynnissä? Tuskin vain. Kepulaisten puuviljelemät ovat sellaista paskapusikkoa ainakin tällä seudulla, että ihan oksettaa... 70-lukulaista aurausaluetta joiden puusto koostuu "pakkomänniköistä" joiden puustossa on enemmän materiaa siellä oksissa kuin kierossa rungossa.
Te tukiaismullikat olette tuhonneet Suomen metsät. Olette tunkiolla ollessanne tulleet siihen johtopäätökseen, että Suomen metsälakeja laatineet sellufirmat ovat jumalianne ja kasvatatte niin huonolaatuista puita kuin ne haluavat... Se näkyy puukauppatilastoistakin. Kuitupuun osuus kaupasta on jo selvästi suurempi kuin tukkipuun. Trendi on voimistuva ja te pekkaroijat hyväksytte tämän sairaan kehityksen.

Lopputulema... ei ole kepulaisella myydä suojeluun sopivia maa-alueita. Suojeluun sopivista kullervo kuuselaisista jumittuneista ajatusmalleista en maksa mitään.

Itse asiassa voisin myydä 2,3 ha alan. Tosin siltä alalta ei saa kaataa mitään. Eikä muuten ole Metso-ohjelmaan kuuluvaa.

piiperoMo kirjoitti:

Olen metsänomistajapiipertäjä ja haluaisin ostaa metsää 60 tonnilla. Onko sinulla tai jollain muulla kepukkaalla sellaista myynnissä? Tuskin vain. Kepulaisten puuviljelemät ovat sellaista paskapusikkoa ainakin tällä seudulla, että ihan oksettaa... 70-lukulaista aurausaluetta joiden puusto koostuu "pakkomänniköistä" joiden puustossa on enemmän materiaa siellä oksissa kuin kierossa rungossa.
Te tukiaismullikat olette tuhonneet Suomen metsät. Olette tunkiolla ollessanne tulleet siihen johtopäätökseen, että Suomen metsälakeja laatineet sellufirmat ovat jumalianne ja kasvatatte niin huonolaatuista puita kuin ne haluavat... Se näkyy puukauppatilastoistakin. Kuitupuun osuus kaupasta on jo selvästi suurempi kuin tukkipuun. Trendi on voimistuva ja te pekkaroijat hyväksytte tämän sairaan kehityksen.

Lopputulema... ei ole kepulaisella myydä suojeluun sopivia maa-alueita. Suojeluun sopivista kullervo kuuselaisista jumittuneista ajatusmalleista en maksa mitään.

Lue lisää

Melko hätäisiä on luonnonsuojeliatkin. Ei sellaista maapohjaa olekkaan missä ei kahdensadan vuoden päästä olisi oikeaa metsää.
Vai pitäisikö sen suojelun metsän keretä olla sinun huvituksena ja ei kelpaa jos se ei sinun elinikänä kerkeä kasvaa täyteen mittaan. Melko itsekästä ajattelua, että pitäisi nähdä sijoituksensa lopputuloksen jo eläessään? Metsälle on ihan yksi paskanhailee, että onko sen omistaja jo matojen ruokana. Kyllä pitäisi päästä tällaisista itsekkäistä ajattelutavoita eroon.
Kuudella kympillä et koskematonta metsää saa minkään vertaa, mutta jotain vesakoitunutta pellonpohjaa jostain perähikiältä saa jo ison läntin.

Tuollaaseksi se menöö, kunei asiapohjaa piisaa, mongerrusta ja kalkkeutunutta ajatusta. Eikö sitä voi ihan vaan käsittää niin, että jotkut vaan haluaa hoitaa metsänsä hyvin?

"hoitaa metsänsä hyvin" Heh, tehopuumassantuoton kannalta siis. Tarkoitat, oletan. Melkoista skeidaahan, "metänkuvia", nämä "hoidetut metsät" lähes millä tahansa muulla mittarilla mitattuna ovat.

todenpuhuja_ kirjoitti:

"hoitaa metsänsä hyvin" Heh, tehopuumassantuoton kannalta siis. Tarkoitat, oletan. Melkoista skeidaahan, "metänkuvia", nämä "hoidetut metsät" lähes millä tahansa muulla mittarilla mitattuna ovat.

Lue lisää

Kun ilmastonmuutoksen torjunnan kantilta asiaa katsotaan, niin hoidettu muutaman kymmenen vuoden ikäinen parhaassa kasvuvaiheessaan oleva metsä sitoo ilmakehän hiilidioksidia parhaiten.

Vanha jo kasvunsa lopettanut metsä ei pysty enää hyvin vähäisellä kasvullaan kompensoimaan edes oman lahoamisensa muodostamaa hiilidioksidia, saati sitten sitomaan sitä ilmakehästä niinkuin kasvava metsä.

Onneksi suomalaiset ovat pitäneet huolta siitä, että metsät voivat hyvin ja kasvavat - kasvuhan on kaksinkertaistunut alle viidessä vuosikymmenessä!

Olisiko laittaa (tutkimukseen perustuvaa) linkkiä väitteille? Olen sitä penännyt jo aiemminkin, mutta kaikki osoittautuneet tähän mennessä hupiukoiksi.

todenpuhuja_ kirjoitti:

Olisiko laittaa (tutkimukseen perustuvaa) linkkiä väitteille? Olen sitä penännyt jo aiemminkin, mutta kaikki osoittautuneet tähän mennessä hupiukoiksi.

Tästä ei julkisuudessa millään taholla ole ollut epäselvyyttä.
Myös ulkomaiset kokemusperäiset todisteet lahoperäisen aineksen aiheuttamista negatiivisista hiilinieluista hoitamattomissa metsissä ovat yksiselitteisiä.

Ole siis hyvä ja laita itse muiden solvaamisen sijaan tällä kertaa linkit (puolueetonta tutkimustietoa) josta selviää todisteet vanhan pystyynlahoavan metsän vs. parhaassa kasvussaan olevan metsän hiilensidontakyvystä.

Jos asia tosiaan noin selvä ja yksiselitteinen, niin laita vaan se linkki. :) Minä pystyn kyllä laittamaan, kunhan sinä laitat ensin omasi.

Hiilensidontakyky on suoraan verrannollinen metsän vihermassaan. Joka se taas on suurin varttuneessa ja vanhassa metsässä. Ja mahdollismman sakeassa sellaisessa(=koko kasvuala taivaalle ja juuristo maaperään on maksimaalisessa hiilnesidontatyössä). Päätehakkuussa metsään sitoutunut hiili vapautuu ilmakehään 85% harvennushakkuussa lähes 100%) lyhyen ajan kuluttua, esim Suomen puilla pyyhitään ne kinkkien aunukset. Eli se hiilivarasto menetetään. Kuollut(kin) puu on hiilivarasto edelleen, yleensä vuosikymmeniä. Hakkuuaukko on potentiaalinen hiililähde (lahoava neulasmassa, oksat, kannot karike ym.) ensimmäiset 15-20 vuotta. Sen jälkeen alkaa vähitellen sitoa enemmän kuin päästää. Mutta ihmisikä vierähtää ennenkuin alkaa olla jotenkin kilpailukykyinen vanhaan luonnonmetsään nähden. Ilmastonmuutoksen torjuminen on tutkijoiden mukaan max. 10 vuoden asia.. Sitten, sen jälkeen lähti lapasesta.

todenpuhuja_ kirjoitti:

Jos asia tosiaan noin selvä ja yksiselitteinen, niin laita vaan se linkki. :) Minä pystyn kyllä laittamaan, kunhan sinä laitat ensin omasi.

Hiilensidontakyky on suoraan verrannollinen metsän vihermassaan. Joka se taas on suurin varttuneessa ja vanhassa metsässä. Ja mahdollismman sakeassa sellaisessa(=koko kasvuala taivaalle ja juuristo maaperään on maksimaalisessa hiilnesidontatyössä). Päätehakkuussa metsään sitoutunut hiili vapautuu ilmakehään 85% harvennushakkuussa lähes 100%) lyhyen ajan kuluttua, esim Suomen puilla pyyhitään ne kinkkien aunukset. Eli se hiilivarasto menetetään. Kuollut(kin) puu on hiilivarasto edelleen, yleensä vuosikymmeniä. Hakkuuaukko on potentiaalinen hiililähde (lahoava neulasmassa, oksat, kannot karike ym.) ensimmäiset 15-20 vuotta. Sen jälkeen alkaa vähitellen sitoa enemmän kuin päästää. Mutta ihmisikä vierähtää ennenkuin alkaa olla jotenkin kilpailukykyinen vanhaan luonnonmetsään nähden. Ilmastonmuutoksen torjuminen on tutkijoiden mukaan max. 10 vuoden asia.. Sitten, sen jälkeen lähti lapasesta.

Lue lisää

Metsän kasvu m3/ha/vuosi on suurinta 30 - 40 vuoden iässä, sen jälkeen kasvu hiipuu alaspäin.
https://arvometsa.fi/blogi/paljonko-voi-hakata

todenpuhuja_ kirjoitti:

Jos asia tosiaan noin selvä ja yksiselitteinen, niin laita vaan se linkki. :) Minä pystyn kyllä laittamaan, kunhan sinä laitat ensin omasi.

Hiilensidontakyky on suoraan verrannollinen metsän vihermassaan. Joka se taas on suurin varttuneessa ja vanhassa metsässä. Ja mahdollismman sakeassa sellaisessa(=koko kasvuala taivaalle ja juuristo maaperään on maksimaalisessa hiilnesidontatyössä). Päätehakkuussa metsään sitoutunut hiili vapautuu ilmakehään 85% harvennushakkuussa lähes 100%) lyhyen ajan kuluttua, esim Suomen puilla pyyhitään ne kinkkien aunukset. Eli se hiilivarasto menetetään. Kuollut(kin) puu on hiilivarasto edelleen, yleensä vuosikymmeniä. Hakkuuaukko on potentiaalinen hiililähde (lahoava neulasmassa, oksat, kannot karike ym.) ensimmäiset 15-20 vuotta. Sen jälkeen alkaa vähitellen sitoa enemmän kuin päästää. Mutta ihmisikä vierähtää ennenkuin alkaa olla jotenkin kilpailukykyinen vanhaan luonnonmetsään nähden. Ilmastonmuutoksen torjuminen on tutkijoiden mukaan max. 10 vuoden asia.. Sitten, sen jälkeen lähti lapasesta.

Lue lisää

Olet täällä tätä saarnaasi paasannut aloitellen näitä keskusteluja aina uudestaan ja uudestaan, josta paasauksesta kylläkin paistaa ilmastollisia huolia enemmän omahyväisyys metsänomistajien omistusoikeutta ja harkintakykyä kohtaan.

Todistustaakka saarnoistasi on vain ja ainoastaan itselläsi.
Media uutisoi asioista perillä olevien suulla jatkuvasti aivan toista kuin kerrot.
Eli lahoava ikimetsä alkaa loppuvaiheessa tuottaa enemmän hiilidioksidia kuin se kykenee hitaalla kasvullaan käyttämään - metsän jättäminen oman onnensa nojaan ei ole ekoteko ilmastollisesti, muutoin se voinee sitä ollakin, esim. monimuotoisuuden kannalta, mutta ilmastohuolen kannalta asiaa katsoen - se kiinalaisten vessapaperi- ja autojenostopaatos tässä unohtaen, kiitos - se ei sitä ole.

todenpuhuja_ kirjoitti:

Jos asia tosiaan noin selvä ja yksiselitteinen, niin laita vaan se linkki. :) Minä pystyn kyllä laittamaan, kunhan sinä laitat ensin omasi.

Hiilensidontakyky on suoraan verrannollinen metsän vihermassaan. Joka se taas on suurin varttuneessa ja vanhassa metsässä. Ja mahdollismman sakeassa sellaisessa(=koko kasvuala taivaalle ja juuristo maaperään on maksimaalisessa hiilnesidontatyössä). Päätehakkuussa metsään sitoutunut hiili vapautuu ilmakehään 85% harvennushakkuussa lähes 100%) lyhyen ajan kuluttua, esim Suomen puilla pyyhitään ne kinkkien aunukset. Eli se hiilivarasto menetetään. Kuollut(kin) puu on hiilivarasto edelleen, yleensä vuosikymmeniä. Hakkuuaukko on potentiaalinen hiililähde (lahoava neulasmassa, oksat, kannot karike ym.) ensimmäiset 15-20 vuotta. Sen jälkeen alkaa vähitellen sitoa enemmän kuin päästää. Mutta ihmisikä vierähtää ennenkuin alkaa olla jotenkin kilpailukykyinen vanhaan luonnonmetsään nähden. Ilmastonmuutoksen torjuminen on tutkijoiden mukaan max. 10 vuoden asia.. Sitten, sen jälkeen lähti lapasesta.

Lue lisää

Huomasin vanhan kirjoituksen jossa on monta epäjohdonmukaisuutta. Hiilensidonta ei ole riippuvainen vihermassasta vaan sen kasvusta. Vanha puu ei enää kasva eikä sido hiiltä.
Sanot että l hakkuaukossa lahoava aines on hiililähde joka pitää paikkansa mutta metsässä kuollut ja lahoava puu ei sitä olisi, miksei. Yksi kuutio lahopuuta hehtaarilla kumoa sen hehtaarin hiilensidonnan.

Todennäköisyys löytää metsäalue, joka olisi hiililähde eli hiilitaseeltaan negatiivinen, on 60 - 300 vuoden ikäisissä metsissä 20 - 35 prosenttia.
Eipäs ollu helppo, mitähän tuo lainaus oikein tarkoitta mettä- Suomeksi, niinku.

On paljon talousmetsän vaivaamaa pinta-alaa, joka ei palaudu edes suojelun kautta. Pohjois-Suomessa noin puolet. Tarkoitan näitä auraamalla pilattuja maapohjia, jotka vaativat jääkauden toipuakseen. Paljon kuulee uskottelua sen suhteen, että syväaurattu maapohja tasoittuu 20 vuodessa... Ei mene todellakaan niin. Perimilläni mailla 70-luvun alussa auraamalla pilatut maapohjat ovat edelleen kulkemattomassa ja luonnottomassa kunnossa. Oma aikani ei riitä tasoittumisen odotteluun. Tuskin seuraavankaan ja jos vaikka riittäisi, niin sitten tulee taas joku perhanan möyrintävekotin, joka tuhoaa maapohjan.


Suomalaisilla on kova hinku kehuskella metsäläisyydellään… Se on tosi noloa, sillä suurin osa suomalaisista (erityisesti maanomistajat) vihaavat leppymättömästi metsäluontoa. Omien havaintojeni mukaan vain noin neljäsosa maanomistajista käyttäytyy edes jollakin tapaa sivistyneesti omistuksensa suhteen.

Se on ihan ymmärrettävä vastareaktio kun on lukenut mitä "luonnonsuojeliat" täällä julistavat.
Luonnonsuojelijoilla on edelleen se ikuinen kompastuskivi, että he ajavat ideologiaansa kuin mitäkin natsiaatetta ja viittaavat kintaalla ihmisten omistusoikeudelle. (Ei liene sattumaa, että juuri natsit laativat ensimmäiset luonnonsuojelulait)
Ei metsänomistajat niin kylmiä ole luontoarvoja kohtaan kuin mitä kommenteista voi päätellä, mutta raha ratkaisee sille ei mahda mitään.
Suojelusta pitäisi myös pystyä tienaamaan rahaa, sillä ei kukaan luovu kaikesta saamatta tilalle mitään aineellista arvoa.

Kyllä näin on. Vihervasemmisto ottaa vallan ja laittaa pahimmat kepulaiset ympäristörikolliset joksikin aikaa vankilaan. Sipilälle sopiva kakku tehdyistä ympäristörikoksista voisi olla noin 5 vuotta ehdotonta. Pekkariselle elinkautinen. Sipilän neuvonantaja pentikäiselle myös elinkautinen.

Itehän sää peltos rämetät, lapsille hyvä perintö.

Varmaan ihan terveitä, mutta sairaalloisen ylimielisiä ja oikeastaan huonointa mahdollista mainosta ajamalleen agendalle. Ellei sitten heidän tarkoituksena ole vain aiheuttaa vastakkainasettelua?

Jehovien mukaan maailmanloppu on ollut tulossa jo vuosia, mutta vaan ei ole näkynyt. Mutta sittenhän pääset sinne paratiisiin, Jehovan oppien mukaan.
Lapsia vain tuppaa tulemaan, vaikka ei niitä niin tarkoita tulevankaan !

Ehkä sinun ei kannata tehdä lapsia. Jotkut muut kyllä tekevät senkin edestä.
Tulee vaan tästä väkisinkin mieleen, että onkohan sinua huijattu.

Helsingin energia HELEN on yksi suomen suurimmista päästäjistä hiilivoimalansa kanssa. Niin kauan, kuin HELENin hiilivoimala puskee ilmoille vihervasemmistolaista hiilipaskaa, niin on turha puhua mistään päästövähennyksistä!

On siellä suodatin piipunpäässä . Kävin katsomassa ja pelkkää höyryä tuppas ulos .

Anonyymi kirjoitti:

Helsingin energia HELEN on yksi suomen suurimmista päästäjistä hiilivoimalansa kanssa. Niin kauan, kuin HELENin hiilivoimala puskee ilmoille vihervasemmistolaista hiilipaskaa, niin on turha puhua mistään päästövähennyksistä!

Lue lisää

Todella hyvin sanonta vihervasemmistolaista hiilipaskaa vihervasurien päätöksellä!!!!!!

Jätä "hoitamatta". Luonto pärjäsi vallan hyvin miljardeja vuosia ilman sinun tai kenenkään muunkaan hoitamisia. Luonnon hoivaaminen ihmisen toimesta alkoi muutama sata vuotta sitten ja jälki on ollut sen mukaista. Sukupuutot ovat kiihtyneet. Metsälinnuistakin suurin osa on kusessa; hömötiainen, töyhtötiainen, kuukkeli, jne. Vedet pilattu suurelta osin suomaiden ojitusten vuoksi. Hoivaamisviettisi, varsinkin jos saat sen seuraavalle sukupolvelle siirrettyä, takaa sen, että luonnollamme ei ole mitään mahdollisuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Jätä "hoitamatta". Luonto pärjäsi vallan hyvin miljardeja vuosia ilman sinun tai kenenkään muunkaan hoitamisia. Luonnon hoivaaminen ihmisen toimesta alkoi muutama sata vuotta sitten ja jälki on ollut sen mukaista. Sukupuutot ovat kiihtyneet. Metsälinnuistakin suurin osa on kusessa; hömötiainen, töyhtötiainen, kuukkeli, jne. Vedet pilattu suurelta osin suomaiden ojitusten vuoksi. Hoivaamisviettisi, varsinkin jos saat sen seuraavalle sukupolvelle siirrettyä, takaa sen, että luonnollamme ei ole mitään mahdollisuuksia.

Lue lisää

Ja hahhah! Voi v#ddu näitä ituhippejä neuvoineen!! Hoidan metsiäni metsälakien mukaan ja hyvin! Ja tuleville sukupolville jää kyllä luontoa ja luontoarvoja. Metsälinnut on otettu huomioon ja nimenomaan aukkohakkuut tuovat luontoon monimuotoisuutta, kun eri kasvuvaiheessa olevat metsät antavat mahdollisuuden monimuotoisesti elämille ja kasveille. Juuri nyt havaintoja viidestä karhusta, lintuhavaintoja todella runsaasti. Oikealla metsänhoidolla voi saavuttaa paljon enemmän, mitä, jos jättää hoitamatta!

Anonyymi kirjoitti:

Ja hahhah! Voi v#ddu näitä ituhippejä neuvoineen!! Hoidan metsiäni metsälakien mukaan ja hyvin! Ja tuleville sukupolville jää kyllä luontoa ja luontoarvoja. Metsälinnut on otettu huomioon ja nimenomaan aukkohakkuut tuovat luontoon monimuotoisuutta, kun eri kasvuvaiheessa olevat metsät antavat mahdollisuuden monimuotoisesti elämille ja kasveille. Juuri nyt havaintoja viidestä karhusta, lintuhavaintoja todella runsaasti. Oikealla metsänhoidolla voi saavuttaa paljon enemmän, mitä, jos jättää hoitamatta!

Lue lisää

Aukkohakkuun tuomaa monimuotoisuutta on vain liikaa. Runsaudenpula on yleensä monimuotoisuuden kannalta pahasta. On toki huomionarvoista jos näet keittiösi ikkunasta 5 karhua yhdellä silmäyksellä ja monta lintua siihen päälle, mutta uskallan epäillä, että kynnökkösi on kuitenkin melko yksitoikkoinen ja lajiköyhä laitos lähimpään luonnonsuojelualueeseen verrattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Aukkohakkuun tuomaa monimuotoisuutta on vain liikaa. Runsaudenpula on yleensä monimuotoisuuden kannalta pahasta. On toki huomionarvoista jos näet keittiösi ikkunasta 5 karhua yhdellä silmäyksellä ja monta lintua siihen päälle, mutta uskallan epäillä, että kynnökkösi on kuitenkin melko yksitoikkoinen ja lajiköyhä laitos lähimpään luonnonsuojelualueeseen verrattuna.

Lue lisää

Vaikka itse olen metsätalouden harjoittaja(metsurina 20vuotta), niin olen samaa mieltä edellisen kanssa.
Eräällä tilallani on pysyvä luonnonsuojelualue(8.6ha) ja kyllä siellä elämää riittää moninkerroin metsätalous metsiin. Puuston ikä reilu 150 vuotta.

Valitettava tosiasia, että ihminen osaa tuhota omat ja muiden elinympäristöt aika railakkaasti.
Tuomitkaa ituhipiksi tai puunhalaajaksi, mutta näin se vain on.
Ihminen tarvitsee luontoa, kun taas luonto ei tarvitse ihmistä. Vanha viisaus, joka pitää kutinsa just eikä melkein.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka itse olen metsätalouden harjoittaja(metsurina 20vuotta), niin olen samaa mieltä edellisen kanssa.
Eräällä tilallani on pysyvä luonnonsuojelualue(8.6ha) ja kyllä siellä elämää riittää moninkerroin metsätalous metsiin. Puuston ikä reilu 150 vuotta.

Valitettava tosiasia, että ihminen osaa tuhota omat ja muiden elinympäristöt aika railakkaasti.
Tuomitkaa ituhipiksi tai puunhalaajaksi, mutta näin se vain on.
Ihminen tarvitsee luontoa, kun taas luonto ei tarvitse ihmistä. Vanha viisaus, joka pitää kutinsa just eikä melkein.

Lue lisää

Kovin on yksipuolinen elämä siellä 150 vuotiaassa metsikössä, jos ihan totta puhutaan. Jos on tehty avohakkuita, niin aina on eri-ikäisiä metsälöitä ja kuvioita eri kasvuvaiheessa, osa taimikkoina, osa nuorta metsää, osa jo 03 vaiheessa ja loppu päätehakkuuvaiheessa 04, joten luonnon monimuotoisuutta riittää ja monelle lajille juuri suotuisat olosuhteet.

Vanha viisaus pitää paikkansa, että kirves on metsän lääke!

metsätilallinen