Että Sote olisi pitänyt saada maaliin jo tällä hallituskaudella, sillä sen viivästyminen tulee erittäin kalliiksi suomelle. Mutta miksi sitä ei sanottu jo vuosi sitten, noille soten jarruttajille, ja soten kaatajille sossu-komukoille.
Kaikkien tiedossa se on että sossu-komukat, ovat erittäin raskas kiviriippa suomelle, niin tässäkin sote tapauksessa. Ilman heidän jarrutusta sote olisi valmistunut hyvissäajoin ennen vaaleja, ja kansa olisi säästänyt miljardeja.
Kaikkien tiedossa se on että sossu-komukat, ovat erittäin raskas kiviriippa suomelle, niin tässäkin sote tapauksessa. Ilman heidän jarrutusta sote olisi valmistunut hyvissäajoin ennen vaaleja, ja kansa olisi säästänyt miljardeja.
Vastaukset 5
Vanhimmat
miksei sipilän hallitus tehnyt neljässä vuodessa perustuslain edellyttämiä korjauksia ehdotukseensa?
Jos on sovittu että kokoomus saa miljardinsa on se pidettävä.Jos suomen perustuslaki on niin tyhmä ja huono on ihmiset vaihdettava ja kansa.Usko sipilän uuden sotepaperin lopulliseen voittoon on varma.Saamme 42 maakuntaa ja sippilä uusia kirjekuoria.
Eduskunnassa vähemmistössä oleva oppositio ei kykene estämään hallituksen ajamia lainsäädäntöhankkeita. Hallitus voi itse kyllä tyriä, jos se tuo eduskuntaan perustuslain vastaisia esityksiä. Huvittavinta tässä soten tapauksessa on se, että hallitus teki saman virheen useampaan kertaan.
Nyt kun hallitus on kaatunut, Kepussa ja Kokoomuksessa ei enää syytellä oppositiota, vaan nyt kumpainen päähallituspuolue on siirtynyt syyttelemään toinen toisiaan. Kokoomuksta kerrotaan, että sote meni nurin sen vuoksi, että Kepu halusi maakuntahallintoon kaikenlaista sälää mukaan, mitä ei ehditty käsitellä ja missä oli myös perustuslaillisia ongelmia. Kepussa taas syy vieritetään Kokoomuksen niskaan siinä, että se sitoi valinnanvapauden niin vahvasti pakettiin, vaikka siinä oli perustuslaillisia ongelmia. Esim. perustuslakivaliokunnan hallituspuolueisiin kuuluvat jäsenet eivät ole jättäneet eriäviä mielipiteitään perustuslakivaliokunnan lausuntoihin.
Hallitushan tässä tyri kaikin tavoin. Perusongelma oli soten valuvika. Marraskuun 2015 yön tunteina sovittiin asiasta, jota ei oltu ehditty ennalta tarkemmin miettiä. Lehmänkaupassa sovitusta pidettiin kiinni tiukasti loppuun saakka. Vasta nyt hallituksen sisällä on alettu tämä myöntää. Kokoomuksessa vastusta esiintyi jo hallituskauden aikana. Nyt nähtiin, että Kokoomuksen sisäisessä oppositiossa oli viisautta. Kepussahan oman järjen käyttö oli kiellettyä ja Sipilän perässä kuljettiin lojaalisti rotkoon porukalla.
Sano tuo kepuleille, eli teille itsellenne , muistelen 4 vuotta sitten kepun kovasti jarrutelleen sotea,vaikkakin oli parlamentaarinen valmistelu silloisessa sotessa.
Joten mikään ei tule tälle maalle niin kalliiksi kuin kepu kaikkine sotesotkuineen ja maakuntahimmeleineen ja maataloustukineen.
Hyvä että tämä "onneton harjoitus" (lainaus Vapaavuori) päättyi.
KauKelle luettavaa, toivottavasti ymmärrät sisällön ja sen merkityksen. Olet kuitenkin "majurin" kaltainen "älykkö", joten tekstin ymmärryksen suhteen emme odota suuria.
Sipilän, hallituksen ja Hannakaisa Heikkisen käytöksestä johtuen sote sai huonon lopun.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/professorin-jäätävä-sote-paperi-paljastui-sipilän-hallitus-”uppiniskainen”-–-”jokaisen-luvattava-ettei-koskaan-ryhdy-tällaiseen”/ar-BBUG4XJ?ocid=spartandhp
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/274183-juha-sipilan-sote-lausunto-suututtaa-pakoilee-poliittista-vastuuta-tuollainen
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/273602-pyysin-puheenvuoroa-pidin-katta-ylhaalla-kansanedustaja-kertoo-12-minuutin-sote