HAHAHA! EI TULE BREXITIÄ! HAHAHAA!!!

May lentää ulos kuin leppäkeihäs ja sen jälkeen tehdään kansan ja parlamentin tahdon mukaisesti ja Brexit peruutetaan kokonaan.

Siinä menee monelta tämänkin palstan pölhökustaalta kaljat väärään kurkkuun.

BUUUUHAHAHAHAHAHA!!!!!!

Kansa äänesti jo brexitin puolesta että siinä sinulle löyhäpäälle buuhahaata.

ghfhfhghgf kirjoitti:

Kansa äänesti jo brexitin puolesta että siinä sinulle löyhäpäälle buuhahaata.

Kansa kusetettiin äänestämään Brexitin puolesta valheiden perusteella. Nyt kansan enemmistö vaatii uutta äänestystä.

fgfgffgdfgfd kirjoitti:

Kansa kusetettiin äänestämään Brexitin puolesta valheiden perusteella. Nyt kansan enemmistö vaatii uutta äänestystä.

Kansa kusetettiin liittymään tähän kommunismiin, siis eurostoliittoon aikoinaan. Niin päin se menee.

qåaäzm kirjoitti:

Kansa kusetettiin liittymään tähän kommunismiin, siis eurostoliittoon aikoinaan. Niin päin se menee.

Ja kuten nyt näemme, eroaminen on tehty lähes mahdottomaksi. Brittejä on peloteltu työpaikkojen katoamisella ja heille valehdellaan etteivät he voi muuttaa EU:n alueelle töihin ja työharjoitteluihin jne. todella härskisti, eikä nuoret muista aikaa ennen Eurostoliittoa. Brittejä pelotellaan nyt imassiivisesti ja isolla rahalla median keinoin, etteivät eroaisi, koska silloin heikommat valtiot seuraisivat perässä.

Ihan niin kuin Suomessakin peloteltiin ennen neuvoa-antavaa kansanäänestystä Suomen liittymisestä Euroopan unioniin. Maalailtiin metsittymisestä Venäjän takamaille ja ruusunpunaisia mielikuvia vapaasta eurooppalaisesta Suomesta - fittan ja viina vapautuisi ja alkaisi autuus.

No, hinnat moninkertaistuivat muutamassa vuodessa ja kansainväliset sijoitusyhtiöt ostivat (ryöstivät) Suomen pala palalta plus Suomesta tuli naiivi rahanpesun tanner. Suomea velkaorjuutetaan EU-pankkiireille, itsemääräämisoikeus lahjoitettiin EU-hallinnolle, jonne väkisin ovat viemässä myös valtion budjettivaltaa. Eihän siinä näin pitänyt käydä.

Taisi liittoutumishinkuisilta Suomen kansan asiamiehiltä jäädä "vahingossa" kysymättä eroamismahdollisuudesta.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/05/09/ylen-eu-illoissa-1994-kinattiin-suomen-tulevaisuudesta

"Miksi äänestät kyllä EU:lle? - Ei mielestäni tarvitse pitää mitään rajoja kiinni"

Tuon pölhökustaan logiikan mukaan USA:kin on sitten äärimmäisen "sosialistihenkinen" kun siellä ei ole kansallisvaltioita vaan on monia osavaltioita yhden yhteisen USA:n alla.

Ainakin Jeremy Corbin pitäisi laittaa sinne roikkumaan.

Tai sitten ei.
Brexitissä juurikin nähdään että brittien on paklo olla läheisessä kanssakäymisessä taloudellisesti EU:n kanssa,täysin itsenäisyys ei onnistu,ja jenkit ei pysty tai edes halua pelastaa brittejä mitenkään päin muuten kuin pitämällä heitä liittolaisina Venäjää vastaan joka kylläkin on tärkeä tuki heille,ilman Natoa jenkeillä ei olisi mitään mahdollisuutta voittaa WW3a edes ydinasein,maailma vain tuhoutuisi ja kaikki kuolisivat ei muuta.

Ja sama talouskurimus pätisi kaikkia muitakin valtioita kohtaan ketkä haluaa EU:sta eroon Euroopan alueella. EU ei ole aivan yhdentekevä liitto maailmassa,se pistää tiukasti kampoihin myös muille suurille valtioille.

Kansan enemmistön tahto vaihtuu kuin vuorovesi. Sitä tahtoa on vaikeata reaaliajassa on-line mitata. Onko kuitenkaan joku kertaluonteinen epämääräinen äänestäminen oikeasti kansan tahto. Moni äänesti vallan läpälläkin Brexitin puolesta. Englishmanien pöhelötouhun seuraaminen on parasta aikuisviihdettä mitä vain voi olla. EU ei enää lähde hippasille ja iltalypsyyn UK:laisten kanssa. Se on nyt tehty selväksi. Peffallensa tulevat britit putoamaan. Ahteriin sattuu ja kipeästi. Show must go on. "Kansa" tulee saamaan sitä herkkua mitä äänestäjien enemmistö 2 v sitten 23.6.2016 valitsi. Osti sikaa säkissä ja liian isot housut. Pöksyt roikkuu nyt nilkoissa ja vako näkyy kauas. Demokratia on illuusio.

onnittelut_briteille kirjoitti:

Kansan enemmistön tahto vaihtuu kuin vuorovesi. Sitä tahtoa on vaikeata reaaliajassa on-line mitata. Onko kuitenkaan joku kertaluonteinen epämääräinen äänestäminen oikeasti kansan tahto. Moni äänesti vallan läpälläkin Brexitin puolesta. Englishmanien pöhelötouhun seuraaminen on parasta aikuisviihdettä mitä vain voi olla. EU ei enää lähde hippasille ja iltalypsyyn UK:laisten kanssa. Se on nyt tehty selväksi. Peffallensa tulevat britit putoamaan. Ahteriin sattuu ja kipeästi. Show must go on. "Kansa" tulee saamaan sitä herkkua mitä äänestäjien enemmistö 2 v sitten 23.6.2016 valitsi. Osti sikaa säkissä ja liian isot housut. Pöksyt roikkuu nyt nilkoissa ja vako näkyy kauas. Demokratia on illuusio.

Lue lisää

Kansanäänestyksissä on juuri tämä heikkous että jos se vaalitulos ei olekaan oikea tai toivottu niin aina voidaan jälkeenpäin sanoa että kansa ei tiennyt mistä äänesti, sitä manipuloitiin, sille annettiin väärää tietoa jne. jne... Mikä voi periaatteessa osin pitääkin paikkansa.

Mutta, jos taas samasta asiasta järjestetään "useita" äänestyksiä niin sehän vie uskottavuuden koko touhusta saman tien. Ongelman voisi ehkä kiertää sillä että kansanäänestysten tulosten ei "koskaan" pitäisi olla sitovia vaan neuvoa antavia, tai sitova tulos edellyttäisi jotain tiettyä määräenemmistöä.

Anna esimerkkejä, jossa populismi on tuhonnut jotain.

Koska en "googlettamallakaan" löytänyt oikein yksiselitteistä kuvausta sille että mitä populismi on niin voisitko sinä nyt kertoa että mitä SINÄ sillä tarkoitat niin päästään asiassa eteenpäin?

Siellähän se ensimmäisenä hakutuloksissa:
"Populismi (latinan sanasta populus, 'kansa') on politiikan tyyli tai löyhä poliittinen ideologia, jonka eri muotoja yhdistää ennen kaikkea tavallisen, puhtoisen kansan ja korruptoituneen eliitin kahtiajaon korostaminen. Populistit tavoittelevat kansansuosiota usein kansankiihotuksellisin keinoin."

Ladamiäs kirjoitti:

Siellähän se ensimmäisenä hakutuloksissa:
"Populismi (latinan sanasta populus, 'kansa') on politiikan tyyli tai löyhä poliittinen ideologia, jonka eri muotoja yhdistää ennen kaikkea tavallisen, puhtoisen kansan ja korruptoituneen eliitin kahtiajaon korostaminen. Populistit tavoittelevat kansansuosiota usein kansankiihotuksellisin keinoin."

Lue lisää

Joo, kyllähän tämä Wikipedian määrittely löytyy. Wikisanakirja taas määrittelee sen taas näin, "poliittinen toiminta, jonka tarkoituksena on edustaa tavallisen kansalaisen tarpeita ja toiveita". Monessa artikkelissa lisäksi todetaan että sille ei edes ole "kiveen hakattua määritelmää" juurikin sen takia jotta se ei menettäisi tehoaan!

No, jos nyt jatketaan juttua tuon "sinun" (Wikipedian) määritelmän mukaan. Oletan että suurin osa ihmisistä on sitä mieltä että korruptio on huono asia ja jos populismi tätä vastustaa niin en minä ainakaan ymmärrä että mitä huonoa siinä on. Sitä en nyt pysty sanomaan onko populismin keinoin korruptiota mistään poistettu.