Seksi ilman suostumusta = raiskaus?

EkVaalit2019Helsinki kirjoitti:

Todella moni eduskuntavaaleissa ehdolla oleva kannattaa että raiskauksen määritelmä on että jompikumpi ei anna suostumusta seksiin ja lain määritelmä raiskauksesta pitäisi vaihtaa pikapikaa tuollaiseksi. Ymmärrän ja hyväksyn toki, että seksi ilman suostumusta on rangaistava rikos, mutta pitäisikö sen olla automaattisesti yhtä ankarasti tuomittava teko kuin jos uhri olisi hakattu tai uhattu tappaa, tai vaikkapa jos siinä olisi levitetty jokin vakava sukupuolitauti? Myös esimerkiksi puolustuskyvyttömän henkilön (esimerkiksi 10-vuotiaan lapsen) taivuttaminen seksiin pitäisi toki olla mielestäni aina raiskaus, ja mediassa onkin kuohuttanut yksi tapaus jossa tällaisesta tuomittiin liian lievästi, siitä olen kyllä samaa mieltä. Mutta entäpä silloin jos molemmat osapuolet ovat puolustuskykyisiä aikuisia, ja teko ei olisi ollut erityisen vaarallinen tai julma? Ja aiheuttaisiko väkivallaton "raiskaus" uhrille jopa yhtä vakavat traumat kuin jos siinä olisi käytetty väkivaltaa, uhkailtu väkivallalla tai käytetty hyväksi puolustuskyvyttömyyttä?

Vertaa jos joku vaikkapa heittäisi ihan sattumalta ulosteita jonkun päälle, olisiko sitten kyse yhtä vakavasta rikoksesta kuin raiskaus? Tuskin juuri kukaan antaisi suostumusta tuollaiseen. Samoin esimerkiksi ei-törkeä pahoinpitely, joka ei koskaan ole tehty yhteisymmärryksestä, ja sehän on paljon lievempi rikos kuin raiskaus. Onhan minua esim. kiusattu koulussa useita vuosia (viimeksi noin 7 vuotta sitten), enkä edes saanut vahingonkorvauksia siitä, mutta pystyn silti elämään ihan hyvää elämää. Koulukiusaaminenkaan ei ole koskaan tehty yhteisymmärryksessä.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä