Hiihtolomareissu Lappiin on takana. Koko loma-ajelun keskikulutus 7.6L/100km, jos nyt joku vielä sattuis väittämään, että Volvo vie paljon bensaa.......ei voi kuin ihmetellä moisia juttuja. Niin ettei olis mitään epäselvää, reissulla oli koko neljän hengen perhe kaikki tykötarpeet.
Talven kokonaiskulutukseen palataan sitten kun talvirenkaat vaihdetaan pois. Tällä hetkellä näyttäis pysyvän kesän lukemissa.
Iso auto pieni kulutus
V70**
37
13858
Vastaukset
- Utelias
Saako tiedustella auton vm. ja moottori?
- V70**
.....
- Jussi
Takana 2200 km Lapin reissua, neljä henkeä, 8 paria suksia ja kamat päälle. Keskikulutus 8.1 l/100km. Malli V70 aut. 125 kW vm 2002. Oliko boksi katolla? Kesäkulutuksesta en osaa sanoa, kun auto ollut alla vasta tammikuun puolivälistä (hain Saksasta).
- V70**
neljän hengen kamat safkat juomat boxi katolla, siis ihan täysi lasti.
V70-01 2.4 103kw
- Tero
Kyllähän noiden ruisku-Volvojen kanssa on tottunut siihen, että kokoonsa ja painoonsa nähden kulkevat maantieajossa kohtuullisella bensiinimäärällä.
Jos ei ohittele "läppä tiskissä" ja ajaa rajoitusten mukaan, omien kokemusteni mukaan menevät 700-sarjasta lähtien 80-sarjaan asti maantiellä alle 8,5 litran kulutuksella riippumatta siitä, miten paljon on kuormaa päällä. Sen verran asiallisia ovat aina olleet nuo teho/painosuhteet.
Volvoja on viimeiset 20 vuotta parjattu suotta vanhojen kaasari-Volvojen kulutusmuistojen perusteella. Sitäpaitsi on naurettavaa tuijottaa johonkin puolen litran-litran kulutuseroon verrattuna verrattuna moniin muihin automerkkeihin, kun sillä litralla saa rutkasti henkivakuutusta. Suremaan jääneitä tuskin lohduttaa se, että vainajilla oli bensapihi auto.- V70**
Koko reissu meni melkolailla rajoitusten mukaan. Ohituksia ei pahemmin tarvinnut tehdä. Takas tullessa näki ihan tarpeeksi hulluja etelän miehiä isoine autoineen. Siinä ei paljon muita ajateltu kun vetivät törkeästi ohi ja suoraan nokan eteen, eikä keltainen viiva näitä aivokääpiöitä paljon haitannut.
Kulutuksen arvostelijat ei useinkaan ole edes Volvoilla ajaneet, kunhan pistävät provoja viestejä. - Kaiken se syö!!
V70** kirjoitti:
Koko reissu meni melkolailla rajoitusten mukaan. Ohituksia ei pahemmin tarvinnut tehdä. Takas tullessa näki ihan tarpeeksi hulluja etelän miehiä isoine autoineen. Siinä ei paljon muita ajateltu kun vetivät törkeästi ohi ja suoraan nokan eteen, eikä keltainen viiva näitä aivokääpiöitä paljon haitannut.
Kulutuksen arvostelijat ei useinkaan ole edes Volvoilla ajaneet, kunhan pistävät provoja viestejä.Kyllä niitä on sitten lapsellisia ihmisiä liikenteessä. Vai ollaan sitä oikein Lapissa asti käyty, ja oikein volvolla, ai että! Päätit sitten pullistella täällä palstalla kuinka halvaksi reissusi oikein tuli. Juomat ja safkatkin vietiin mukana etelästä asti... ÄLY HOI, ÄLÄ JÄTÄ! Olisit nekin ostanut sieltä jänkhältä niin ei olisi volvosi kuluttanut niinkään paljon! Ja muorisikin kun pistät vellilinjalle niin johan paino putoo ja autos kulkee pelkällä pierulla...
- ei kade
Kaiken se syö!! kirjoitti:
Kyllä niitä on sitten lapsellisia ihmisiä liikenteessä. Vai ollaan sitä oikein Lapissa asti käyty, ja oikein volvolla, ai että! Päätit sitten pullistella täällä palstalla kuinka halvaksi reissusi oikein tuli. Juomat ja safkatkin vietiin mukana etelästä asti... ÄLY HOI, ÄLÄ JÄTÄ! Olisit nekin ostanut sieltä jänkhältä niin ei olisi volvosi kuluttanut niinkään paljon! Ja muorisikin kun pistät vellilinjalle niin johan paino putoo ja autos kulkee pelkällä pierulla...
Kateuden malliesimerkki
- Freddy
1000 km hiihtolomareissua takana pk-seutu - pohojanmaa. Keskikulutus 7.5 litraa keskinopeudella 80 km/h. Auto uuskoppanen V70 103 kW automaatti (vm -01).
Täällä kaupungissa kulutus pompsahtaakin sitten yli 10 litran..- L/100km
missä oli halvinta pensaa?
- Freddy
L/100km kirjoitti:
missä oli halvinta pensaa?
Iso Kärkkäisellä oli 95 jotain 1.07 euroa litra.
Kuka pääsi halvemmalla ? - V70**
L/100km kirjoitti:
missä oli halvinta pensaa?
Taisi olla Hartolassa St1:llä ja Jari-Pekalla jotain 1.09, Heinolassa olis ollut halvempaa mut ei parin centin takia alettu koukkaileen. Sodankylän ABC:llä oli 1.11.9 pohjoisen hinnaksi edullista.
- KajonMarkus
Jos joku haluaa tietää paljonko polttoaine maksaa, niin alla olevasta linkistä saa aika hyvin tietoa ... Mutta ihan kiva nähdä, et automaatti ei vedä paljon enempää bensaa. Meillä on kans haaveissa, vaihtaa tää nykyinen V70 automaattiin.
mut tässä se linkki - http://www.polttoaine.net/ - Rami
Oma 125kW meni kyllä maantiellä suhteellisen vähällä, 8 litran molemmin puoli, MUTTA kaupungissa sitten yli 12. Vaihdoin pois kun tulee tuota kaupunkiajoa niin paljon eikä muutama pitempi reissu saa tankista kuuluvaa imun ääntä unohtumaan :). Matka-autona siis ok, mutta kaupungissa aivan liian syöppö.
- v70
Käsiteltävyys ja bensankulutus kaupunkiajossa ovat pettymyksiä nykyisen etuvetovolvoni osalta. Kyllä takavetoisella oli mukava pyöritellä. Näillä bensan hinnoilla on kulutus kaupunkiajossa aivan liian suuri - kauppakassin siirtely tulee hintoihin. Jos on runsaasti pätkäajoa, ei ainakaan bensakonemalli ole järkevä ostos. Maantiellä ei ole moitteen sijaa, ei ajettavuudessa eikä kulutuksessa. Matka-autona Volvon ajo-ominaisuudet ja taloudellisuus ovat mitoitusesimerkkinä muille. Kuskin toimintaympäristö ja varsinkin etupenkit ovat pitkällä matkalla aivan älyttömän hyvät.
- 70v
v70 kirjoitti:
Käsiteltävyys ja bensankulutus kaupunkiajossa ovat pettymyksiä nykyisen etuvetovolvoni osalta. Kyllä takavetoisella oli mukava pyöritellä. Näillä bensan hinnoilla on kulutus kaupunkiajossa aivan liian suuri - kauppakassin siirtely tulee hintoihin. Jos on runsaasti pätkäajoa, ei ainakaan bensakonemalli ole järkevä ostos. Maantiellä ei ole moitteen sijaa, ei ajettavuudessa eikä kulutuksessa. Matka-autona Volvon ajo-ominaisuudet ja taloudellisuus ovat mitoitusesimerkkinä muille. Kuskin toimintaympäristö ja varsinkin etupenkit ovat pitkällä matkalla aivan älyttömän hyvät.
hienoko ?traktori se on!
- Kokemusta
En usko moisia lukuja! On nimittäin kokemusta sekä bensa että diesel(d5) koneista. Taisi ottaa pakkanen laskupäähän ja muistiin enemmänkin.
- V70**
Ei se ole mikään uskon asia vaan tosiasia. Minkähänlaista kokemusta löytyy kun usko on noin koetuksella? :-)
Minä uskon vakaasti, että pystyisin ajamaan myös 10L keskikulutuksella, mutta se vaatii jo kusipäistä ajotapaa liikenteessä..eikö vain?
Kaupunkiajossa minullakin saattaa mennä 10-12L ja sinulla varmaankin 15L vai riittääkö ;-) (ymmärrät kai vitsinä ettet hermostu) - kusipää
V70** kirjoitti:
Ei se ole mikään uskon asia vaan tosiasia. Minkähänlaista kokemusta löytyy kun usko on noin koetuksella? :-)
Minä uskon vakaasti, että pystyisin ajamaan myös 10L keskikulutuksella, mutta se vaatii jo kusipäistä ajotapaa liikenteessä..eikö vain?
Kaupunkiajossa minullakin saattaa mennä 10-12L ja sinulla varmaankin 15L vai riittääkö ;-) (ymmärrät kai vitsinä ettet hermostu)päästäkseen kympin keskikulutuksella.
Onnistuu ihan normaalilla ajotyylilläkin manuaalilootalla ja pikkukaupungissa. Mutta ei onnistu, jos joutuu jatkuvasti pyörittelemään esim. Hesan tai Tampereen liikenteessä.
Tero - viesti tarkoitti
kusipää kirjoitti:
päästäkseen kympin keskikulutuksella.
Onnistuu ihan normaalilla ajotyylilläkin manuaalilootalla ja pikkukaupungissa. Mutta ei onnistu, jos joutuu jatkuvasti pyörittelemään esim. Hesan tai Tampereen liikenteessä.
Teroselvästi kusipäisyyttä tien päällä ei kaupunkiajossa! Tosta kulutuksesta sen verran, että ei se Volvokaan paljon vie mikäli ennakoi ja ajelee kevyellä jalalla.
- luin
viesti tarkoitti kirjoitti:
selvästi kusipäisyyttä tien päällä ei kaupunkiajossa! Tosta kulutuksesta sen verran, että ei se Volvokaan paljon vie mikäli ennakoi ja ajelee kevyellä jalalla.
Juu, solmuun näköjään luin itseni: tuo termi "keskikulutus" hämäsi.
Mutta. 170-heppaisella luullakseni saa maantielläkin ja manuaalillakin menemään kympin satasella, vaikkei hirveästi kaahaisikaan.
Jos ohitukset tekee nopeasti ja kolmosvaihteella, käyttää vakionopeuden säädintä ja matkaan mahtuu mäkistä maastoa, voipi kulutus kivuta kymppiinkin.
Tero Takapero - Jussi
luin kirjoitti:
Juu, solmuun näköjään luin itseni: tuo termi "keskikulutus" hämäsi.
Mutta. 170-heppaisella luullakseni saa maantielläkin ja manuaalillakin menemään kympin satasella, vaikkei hirveästi kaahaisikaan.
Jos ohitukset tekee nopeasti ja kolmosvaihteella, käyttää vakionopeuden säädintä ja matkaan mahtuu mäkistä maastoa, voipi kulutus kivuta kymppiinkin.
Tero TakaperoSiis 2200 km Hki-Pyhä-Hki 8,1 l/100km. maantiellä n. 80 % matkasta cruisella, muutamia ohituksia ja jonniiverran mäkistä maastoa. No, Oulu-JKL-Oulu on aika tasaista.
- lasu
luin kirjoitti:
Juu, solmuun näköjään luin itseni: tuo termi "keskikulutus" hämäsi.
Mutta. 170-heppaisella luullakseni saa maantielläkin ja manuaalillakin menemään kympin satasella, vaikkei hirveästi kaahaisikaan.
Jos ohitukset tekee nopeasti ja kolmosvaihteella, käyttää vakionopeuden säädintä ja matkaan mahtuu mäkistä maastoa, voipi kulutus kivuta kymppiinkin.
Tero TakaperoAika urheilullisesti saa revitellä jos meinaa maantiellä saada edes tuon 170hv:n koneen kulutuksen nousemaan kymppiin. 9L/100km on jo sellainen aika reippaan revittelyn ja mäkisen maaston tulos.. talla pohjassa kunnolla ohi ja silleen. Mutta kymppiin vaaditaan kyllä jo moottoritie ja 120-140km/h ohitusrevityksineen.
- V70**
Jussi kirjoitti:
Siis 2200 km Hki-Pyhä-Hki 8,1 l/100km. maantiellä n. 80 % matkasta cruisella, muutamia ohituksia ja jonniiverran mäkistä maastoa. No, Oulu-JKL-Oulu on aika tasaista.
Tuo reissun kulutus pysyi noin alhaalla kun ajelin melkolailla koko loman täysin rajoitusten mukaan. Mikäli ei ollut ruuhkia oli cruise aina päällä. Valtaosa matkastahan oli 80:n rajoituksin.
- V70**
viesti tarkoitti kirjoitti:
selvästi kusipäisyyttä tien päällä ei kaupunkiajossa! Tosta kulutuksesta sen verran, että ei se Volvokaan paljon vie mikäli ennakoi ja ajelee kevyellä jalalla.
pikkuasioista kinatko, joku ymmärtää viestit toinen ei, joku uskoo toinen ei tosiasiat ei muutu kuitenkaan. Tarkoitus on mullakin tuoda esille, että Volvo kuluttaa kokoonsa nähden todella vähän.
- Tuontikeikalla
lasu kirjoitti:
Aika urheilullisesti saa revitellä jos meinaa maantiellä saada edes tuon 170hv:n koneen kulutuksen nousemaan kymppiin. 9L/100km on jo sellainen aika reippaan revittelyn ja mäkisen maaston tulos.. talla pohjassa kunnolla ohi ja silleen. Mutta kymppiin vaaditaan kyllä jo moottoritie ja 120-140km/h ohitusrevityksineen.
Tuodessani em. auton Saksasta tammikuussa, ajoin autobaanaa hiukan yli 200km käytännöllisesti katsoen koko matkan jalka "tulipellissä". Mulla on kuva, jossa mittarissa on 220 ja hetkellinen kulutus 23 ja risat. Kyseisen matkan keskikulutus oli karvan päälle 15l/100km. GPS:llä mitattuna muuten alamäkeen 223km/h.
- V70 2,5T 2005
Käytiin 4 henk. hiihtolomalla lapissa, peräkärry perässä jossa moottorikelkka, sukset, laudat ym. ja autokin vielä täynnä tavaraa.
Keskikulutus 10,7 L. Ja vauhtia yritin pitää siinä 95 km/t, joskus ohituksissa enemmänkin.
Minusta meni aika vähällä. - Testiryhmä
Mercedes-Benz diesel henkilöautolla sama reissu, 4 henkilöä, suksiboxi, 8 x sukset, varusteet peräkontti täyteen. Keskikulutus matkalle 6.6 l/100km dieseliä!
- dieselille
aika paljon, vai onko kyseessä 3.0L diesel??
- näin lahjakkaasti
Heinola-Utsjoki-Heinola. Viisi henkilöä kyydissä, tavaratila tupaten täynnä tavaraa.
Turboton diesel-Passat. 4,8 litraa satasella reissun kulutus. Aika paljon ohituksia, matkanopeus koko ajan noin 10 km/h yli rajoitusten. - Jamo
näin lahjakkaasti kirjoitti:
Heinola-Utsjoki-Heinola. Viisi henkilöä kyydissä, tavaratila tupaten täynnä tavaraa.
Turboton diesel-Passat. 4,8 litraa satasella reissun kulutus. Aika paljon ohituksia, matkanopeus koko ajan noin 10 km/h yli rajoitusten.V70 D5 ollut kuukauden, kulutus maantiellä reilusti alle 5l/100km, eikä seka-ajossa kaupungissakaan vielä kertaakaan yli 6l, vaikka on ollut pakkasta, talvirenkaat ja naftalämmitin...
- Driver
V70:set on todellakin suhteellisen pienikulutuksisia. Kyseinen kosla 2.4 l. matalapaineturbo-koneella ja automaatilla kulutti eilen maantieajossa 7.1 litraa/100 km(ajoa noin 200km). Matkanopeus oli keskimäärin se normaali 5-10 km/h ylinopeutta(suurin osa 80:n aluetta). Pari ohitusta. Asfaltti paljas ja alla nastarenkaat. Kaksi matkustajaa ja tavarat.
Kyseisellä autolla pääsee helposti 80:n alueella alle 7 litran kulutuslukemiin, kun jättää turhat teenage-ohitukset väliin ja muutenkin ajelee rauhallisesti. Kaupungissa kulutuslukemat ovat toki melkein kaksinkertaiset.
Siltikin em. auto ja moottori on suunniteltu nopeuksille, joista Suomessa kannattaa vain unelmoida. Jos haluaa taloudellisuutta, V70 2.4t ei ole oikea valinta. - V70, 125 kW
Pari vuotta sitten käytiin perheen kanssa autolomalla kesällä Ruotsissa ja Tanskassa. Volvo vuosimallia 2000 V70 / 2.4 l, 125 kW automaatti. Auto ihan täynnä tavaraa ja neljä henkilöä kyydissä. Kaiken kaikkiaan 3600 kilometriä ja esim. Tanskassa vähän nopeampaakin ajoa kuin Suomessa eli noin 140 km/h jotta edes pysyi letkan mukana, muuten yritettiin ajaa rajoitusten 'yläreunalla'. Keskikulutus koko tuolle reissulle tasan 8 litraa / 100 km. Ei minusta ollenkaan paha kun ajattelee, että esim. automaatti-ilmastointi oli todella kovassa käytössä ja ei me muutenkaan koskaan oltu tientukkona :-)
- meillä
Kiva kuulla, että on kokemuksia pienestä kulutuksesta. Itse toin viime keväänä V70 saksasta vm.-01 2.4L. Itse asustelen kehä III sisäpuolella ja päivittäin ajelen työmatka-ajoa n.35 km. Ja eteneminen on välillä aika verkkasta ruuhkasta johtuen. Mutta bensiinin kulutus ei hirveän verkkasta olekaan, kun kulutus on kaupunkiajossa n. 15L/100 km. Varmistin vielä huollosta, onko auton moottori ihan ok! Ja vähän huollosta tietenkin hymähtivät, sillä tietysti painava auto, ja iso moottori vie kaupunkiajossa suht paljon polttoainetta. Kesälomareisulla pohjoiseen n.2300 km kulutus oli tosiaan luokkaa 8 l/ 100 km. Onkos kellään kokemusta pääkaupunkiseudulla V40 T4:n Vm 01-02 kaupunkikulutuksesta. Ois harkinnassa hakea sellainen keväällä Saksasta.
- pienellä
En ole omalla T4:lla päässyt kaupungissa vielä yli 10litran kulutukseen. Riippuu tietysti jokaisen ajotyylistä mitä kuluttaa. Eikös se ole näin, että elvistely vie bensaa pari kolme litraa enemmän.
- 2.5T
Aivan mahdollista. Itselläni on -04 2.5T ja matka-ajossa kulutus on jotakuinkin kohtuullinen (ei kuitenkaan alle 8 mene millään), mutta kaupunkiajossa aivan älytön.
Hyvä auto matka-ajoon, mutta lyhyeen työmatkaliikenteeseen tai kaupunkiajoon täysin sopimaton yhdistelmä. Vaihtoon menee piakkoin. - likviditeetti
Keskikulutus itsellä sama moottori on ollut keskimäärin 12 L/100km. Siis kaupunki ja maantieajo. Ei V70 pidä hankkia kulutuksen perusteella sillä siinä se ei titenkään pärjää pinemmille. Itse pidän tärkeänä ison auton matkustusmukavuutta ja tiloja. Ja vähän kai itsetuntoakin se pönkittää, kun on hieno auto alla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi362769Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs122559100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es432278Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks201871Iso poliisioperaatio Lapualla
Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo381572Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa511555- 381473
Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä251363- 281194
- 261141