Vuokra-asuminen Tampereella

Miksi vuokra-asumista pidetään hyvänä? Eikö jokainen joka osaa laskea ymmärrä, että se on kallista? Vai onko niin, että vain köyhillä on varaa asua vuokralla, kun joku toinen hoitaa osan vuokrasta.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/omistusasujalla-jaa-kateen-tuplatulot-verrattuna-vuokralaiseen-kertoo-tuore-tilasto/477f960b-8160-4e95-9a52-d4ad20d8e464
Ilmoita

Sinä et osaa laskea. Opiskelijan ei kannata omaa ostaa, eikä se olisi mahdollistakaan, vaikka kuinka päin tahansa lasket. Samoin työn perässä liikkujat, pitää olla ensin vakiintunut työ paikkakunnalla.
2 VASTAUSTA:
On myös henkilöitä jotka ovat muuttaneet omistusasunnosta vuokra -asuntoon sille paikkakunnalle missä työkin on , ja jättäneet sen omistusasunnon vuokralle, niin asumismenot eivät kasva.
opiskelijana osti Asp- lainalla asunnon jonka jälkeen muutin pysyvälle paikkakunnalle jonne tein talon. Talon tekoa varten ensin ostin metsää.
+Lisää kommentti
mulle kyllä sossu maksaa asumisen ja ruuankin, omat työtuloni pidän itselläni ja reissaan pitkin maailmaa ja biletän, ei tarvitse kuin työnantajan kanssa sopia paikallisesti palkanmaksusta
1 VASTAUS:
Seksityötä ei voi tehdä kovin vanhana
+Lisää kommentti
Kyllä löytyy ihmisiä jotka kiroavat sitä että koskaan ottivat asuntolainaa
4 VASTAUSTA:
Mistäs tiedät?
Löytyy myös ihmisiä jotka kirovat kun asuivat pitkän aikaa vuokralla. Maksavat vuokrina asunnon hinnan moninkertaisesti. Ei ne vuokranantajat hyväntekijöitä ole. Ei vaikka olisivat ay-liike. Vaativat asuntoon sijoittamalleen rahalle korkoa. Tämän takia pitkällä aikavälillä vuokralainen maksaa moninkertaisesti asunnon hinnan. Tämä opetetaan rahoituksen peruskurssilla. Käy vaikka työväenopistossa sellaisella niin opit.
Maksaako? Se on tavoiteltavaa,mutta toteutumaton monelta osin . Kunpa se olisikin totta.Rahoituksen peruskurssilla jossa olet käynyt on tainnut muutama tunti jäädä väliin. Jokaisella on mahdollisuus rikastua sijoittamisella,se on tosiasia. Kaikki eivät onnistu,suurinosa ei onnistu. Muutoinhan sijoittaminen ei olisi kannattavaa.
perus.oppia kirjoitti:
Löytyy myös ihmisiä jotka kirovat kun asuivat pitkän aikaa vuokralla. Maksavat vuokrina asunnon hinnan moninkertaisesti. Ei ne vuokranantajat hyväntekijöitä ole. Ei vaikka olisivat ay-liike. Vaativat asuntoon sijoittamalleen rahalle korkoa. Tämän takia pitkällä aikavälillä vuokralainen maksaa moninkertaisesti asunnon hinnan. Tämä opetetaan rahoituksen peruskurssilla. Käy vaikka työväenopistossa sellaisella niin opit.
Tuossa ilmenee erot eri sosiaaliluokkien välillä. Jos tulotaso on matala, ei ole mahdollista ostaa asuntoa, vaan on asuttava vuokralla. Hyvätuloiset voivat valita omistusasumisen ja vuokralla asuminen väliltä. Jostain syystä valitsevat useimmin omistusasumisen.
+Lisää kommentti
Nimimerkille, ei.olisi.varaa. Vuokralla asuvat maksavat itse vuokransa, lukuunottamatta henkilöitä jotka saavat asumistukea joka taas voi johtua monista eri syistä, en tuomitsisi heitä, sillä elämän tilanteet ovat niin erilaisia. Omistusasunnon ostaneet maksavat asuntolainaa ja laskiskelevat juurikin noin kuin sinä, mutta, mutta -asiassa on myös ns toinenkin puoli. Lainanmaksun jälkeen pitää jäädä säästöön rahaa jolla sitten kustantaa ylläpito ja mahdolliset remonttikulut. Lantissa on aina kaksi puolta ja kukin valitkoon itselleen sopivamman.
Nimimerkki, kyllöytyyyy - totesikin harvinaisen tosiasian jota monet asuntolainaajat miettivät, mutta eivät kehtaa sanoa suoraan.
Vain koska tällä systeemillä on valtiovallan suostumus. Ei siitä ole vielä pitkä aika, kun omistusasujat saivat verovähennyksetkin. Mistä hyvästä?

Euroopassa suuri enemmistö asuu vuokralla, ja halvalla.

Nämä vuokra-asumisen ihmettelijät ovat yleensä junantuomia maaseudulta, missä ollaan eletty talollisena. Agraariyhteiskunnassa itsellinen talollinen omine maineen oli saavutus, kun taas torppariutta pelättiin. Nämä vanhat käsityksethän tuolla taustalla kummittelevat.
1 VASTAUS:
Niin toisaalta nykypäivänä nuorilla opintolainoja ja muitakin kulutusluottoja ja ei muuta kun epävarmoina aikoina vielä ottaan asuntolainaakin rakkaan kanssa 40 vuoden maksuajalla.
Toki tietysti moni nuori ostaa yksiön ja makselee sitä,-löytyy kumppani jolla kanssa yksiö. Ostavat kimpassa kaksion ja toinen yksiö laittaa vuokralle.
+Lisää kommentti
Arvostusta haetaan omistamisesta, mikä sotii kestävää kehitystä vastaan. Uusi sukupolvi arvostaa jotain muuta. 30 vuotta sitten rakennettu talo on purkukunnossa. Lainasi on maksettu ,eläkepäivät odottaa kun vielä joku ostaisi sen . Kuin moni on saanut pois omansa? Enemmänkin se on pakkosäästämistä muun kustannuksella. Tulos voi olla aika pieni.
Ilmoita
Miten niin joku toinen hoitaa osan vuokrasta? Perustelut tälle?

Aloittaja ei näytä olevan penaalin terävimpiä kyniä. Suomessa on asumisen vapaus eli vapaus valita asuinpaikkansa ja asumismuotonsa. Suuri osa vuokralla asujista maksaa oman asumisensa kokonaan itse. Jos olet vielä esimerkiksi työssä käyvä ja tulot ovat riittävät, silloin et saa edes asumistukia.

Itse olen asunut koko ikäni vuokralla - omasta valinnasta, ja seuraten myös talouden kehitystä ihan itse. En usko pankin setien ja tätien puheisiin, ja vielä vähemmän poliitikoihin. Olen nähnyt myös 90-luvun laman ja sen jälkeiset seuraamukset. Viime vuosina myös uusien asuntojen hintataso ja vastikkeet ovat nousseet täysin järkyttäviin hintoihin, joten enpä viitsi maksaa.

Vuokralla asuminen on vaihtoehto siinä missä muutkin. Itsellä on ollut kunnan vuokratalossa vuokra luokkaa 350-480 eur/kk. Sen minkä vuokrassa häviän, säästän asunnon hyvän sijainnin vuoksi siinä, että minulla ei ole ollut koskaan tarvetta hankkia ja ylläpitää omaa autoa. Suhteutan asumiskulut (lämmitys, korjaus, sijainti/matkat,...) kaikkiin välillisiin elämisen kuluihin, ja kokonaisuus on se joka ratkaisee.

Nykyisin työsuhteet ovat muuttuneet koko ajan yhä epävarmemmiksi, ja yt-neuvotteluita käydään, vaikka firmat tekisivät historiansa parhaita tuloksia. Itsellekin on osunut yt-neuvottelut ja työttömyys parikin kertaa kohdalle, ja työttömänä ollessa lainoja ei paljoa pidemmän päälle maksella. Lainan ottamisessa on aina riski ja nykyisin myös asunnon ostamisessa, ellet sitten ole hankkimassa/rakentamassa kokonaan omaa omakotitaloa, jolloin voit itse vaikuttaa remonttien tms. ajankohtaan ja muihin menoihin. Osaketaloista asuntoa ei kannata ostaa, koska nykyisin vain tuottoa hakevat asuntosijoittajat ovat riski asunnon omaan käyttöön ostaneille ihmisille.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Vuokra-asuminen Tampereella

Miksi vuokra-asumista pidetään hyvänä? Eikö jokainen joka osaa laskea ymmärrä, että se on kallista? Vai onko niin, että vain köyhillä on varaa asua vuokralla, kun joku toinen hoitaa osan vuokrasta.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/omistusasujalla-jaa-kateen-tuplatulot-verrattuna-vuokralaiseen-kertoo-tuore-tilasto/477f960b-8160-4e95-9a52-d4ad20d8e464

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta