Vesikiertonen lattialämmitys kiinnostas, mutta millä sen lämmittää. n. 150 m2 on talon pinta-ala. Maalämpö, öljy vai sähkö. Oisko jollain kokemusta mitä maksaa ton kokoseen taloon lattialämmityskaapelit.
Onko järkeä lämmittää vesikiertoista lattialämmitystä sähköllä.
tuleva rakentaja
183720
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kyllä se kannatta,taloudellisin tapa on tietysti porauttaa kaivo,josta saat lämmön pumputtua taloosi.Mutta kuten meillä on ilmastoinnissa poistoilman lämpöpumppu,joka jähdyttää poistoilman 3:een asteeseen,ja siirtää tämän lämmön takaisin kattilaan,ja kun vaimo pitää takassa valkeaa(varaavassa),jäävät sähkölaskut huomattavan pieniksi.Tämä lämpökaivo on tietysti kustannus,mutta jos olette nuoria ihmisiä,se investointi kyllä tulee maksuun,ja niiden hinnat on tulleet alas lujaa.Enestamista ja omakotiasumisen verottamisesta voidaan sitten puhua erikseen.
yö sähkön varaan ei voi laskea mitään sillä nyt muut kuluttajat maksavat sen ja sehän ei kauan onnistu kärsivällisyys on loppu.
Varaavan takan käyttö ostetuilla puilla 50-60 eur kuutio ei paljon kannata lämmittää huonolla hyötysuhteella edes varaavaa takkaa, vaivanpalkaksi tuntuu jäävän tuhkat. Hienon takan hinnalla saa taloon toimivan vesikeskuslämmityslaitteiston.
Josta sähkökatkojen aikana saa myös lämmintä vettä.
Porakaivojen 5-asteinen vesi pitää nostaa 55-asteiseksi jos haluaa lämmintä suihkuvettä, vaatii tekniikkaa ja rahaa ja käyttöikä tuntematon,
yleensä 10 vuoden molemmin puolin.
Itse saan 20 euroa motti. Ja ilmaiseksi saa jos viitsii tehdä.
Ei ne itse tehdyt puut ole ilmaisia, koska nehän voi myydä. Ja harvalla on niin paljon metsää, että pystyy puut itselleen tekemään.
Kaapelit maksaa noin 1000 - 2000 ja ne vesikiertohässäkät tulee maksamaan 15 000 - 20 000 euroa ja pannuhuone päälle.
Mutta jos rahaa on ja aikoo asua yli 20 vuotta siinä niin voi vesikiertoakin ajatella.
15000-20000e edes maalämpö maksa noin paljon
olla vesikiertoinen? Sähkölämmityskaapelien käyttöikä on pitkä ja hinta normaalitalossa noin 6000 EUR alhaisempi (materiaalit työ). Lisäksi lämpötilan säätö helppoa huonekohtaisesti ja myös märkätilojen lattiat saadaan riittävän lämpimiksi. En keksi mitään "todellista" argumettia vesikiertoiselle vaihtoehdolle.
...energian hinta? Investointi on vain osa kuluista. Käyttökulut toinen. Mitä isompi mökki sitä paremmin kannattaa satsata lämmitysmuotoon jossa vuosittaiset lämmityskulut ovat edulliset. Sähkön kWh-hintahan on se kallein.
Kumma juttu että esim autoa ostettaessa kulutus on yksi pääargumenteista. Taloa ostettaessa ei taas puhuta mistään muusta kuin ostohinnasta, antaa kuluttaa ihan mitä vaan! Kuitenkin talo hankitaan loppuelämäksi kun autoa pidetään lyhimmillään vain muutama vuosi.
Vesikiertoinen on siinä mielessä fiksu ratkaisu, koska veden voi lämmittää melkein millä tahansa systeemillä. Elikkä jos joskus tulee jokin maata mullistava edullinen lämmitys muota, voi lämmitys muodon vaihtaa. Vaidossa pitää kuitenkin huomioida, että vaihtaminen tulee maksamaan.
Nykyisessä talossa on varaava lattialämmitys sähkökaapeleilla, elikkä lämmittää yösähköllä. Ajattelin, että vesikiertoinen olisi ehkä tasaisempi lämmönjakaja. Tietysti vois laittaa sähkönkin jatkuvalla, eikä yösähköllä. Sain tajouksen vesikiertoisen lämmityksen putkistot jakotukit yms. sälä n. 4000 € asennettuna. Päälle tulisi vielä lämmitysmuodon kustannukset joista ei ole vielä mitään hajua, eli öljy, maalämpö tai sähkö.
ollut käytössä 6 v. (150 m2) 2000 l varaaaja joka lämpeää edullisella "yösähköllä) ja sitten vesikiertoinen lattiaputkitus, ei ole valittamista ja sähkölasku on ok. Kaikki sähköt n. 130 kk:ssa ja meillä on 23-25 lämmintä aina ainakin talvella. On täysin huoltovapaa, kunhan katsoo aina silloin tällöin paineet että ovat kunnossa.
Sähkökaapeli on edeullisempi, mutta asuimme ennen rivitalossa jossa oli sellainen. Alle 10 v. vanha talo ja lattia ei lämmennyt joka kohdasta, eli kaapeli oli poikki tai muuten rikki... siksi vesikierto.
talo ja tuollaiset sähkölaskut hu huh! Kannattaisi jo harkita sitä maalämpöä tuossa tilanteessa niin laskutkin alenisi ainakin 50%
korjaa jos olen väärässä
Puhut "maalämmöstä", Juha kotimaisen maalämpöjärjestelmän "tykki" tulee ja muuttaa sinut osatehoksi, vai oliko se täystehoksi???
itsensä noilla laskuilla kyllä takaisin mutta maalämmön kanssa vie varmasti pitkään...
Siellä lattian alla pitäisi kiertää vettä? Noin "pienen" talon lämmittäminen lienee edullisinta sähköllä (kaapelit lattiassa) kokonaiskustannukset pitkällä ajalla huomioon ottaen.
Vesikierto ja puupelletti!