1. NOKIA Hakka Blue 2 ***** 9,3
2. CONTINENTAL PremiumContact 6 ***** 9,1
3. GOODYEAR EfficientGrip Perform ***** 9,0
4. BRIDGESTONE Turanza T005 ***** 8,9
5. HANKOOK Ventus Prime 3 K125 ***** 8,9
6. MICHELIN Primacy 4 ***** 8,8
7. FALKEN Ziex ZE310 **** 8,5
8. VREDESTEIN Sportrac 5 *** 8,0
9. MAXXIS Premitra 5 ** 7,7
10. SAVA Intensa hp ** 7,7
11. MICHELIN CrossClimate ** 7,4
12. RADAR RPX-800 -6,7
13.NANKANG Sportnex AS-2 -6,4
TM Kesärenkaat 2019 205/55/R16
Testitulokset2019
26
4480
Vastaukset
- Nerokasta
Ja mitä sinulla oli sanomista asiasta???
- Ei.haudan.vakasti
Jos ei lehteä omista ja rengaskaupoille menossa, suuntaa antavaa infoa tarjolla sijoituksista.
- järkiMukaanKiitos
Mitä tuolla ostaja oikeasti tekee? Pitäisi tietää mistä nuo pisteet ja arvostelut koostuu. Nimittäin joillekin tärkeintä on melutaso, toiselle märkäpito jne....
- Iha.ite
Muuten ihan mielenkiintonen infopläjäys. Mutta ilman dallaspullia VAGMaailman kahvipöydässä, tuo ryssien kärventämä Nokian kumpparin varsi rengas kuuluisi tuonne Radar RPX-800 tasolle.
- 36464634
Ja tässähän ei ollut kulumismittauksia mukana. Jos kuluminen huomioitaisiin niin Nokian ja Goodyear sijoitus tippuisi pari pykälää, vastaavasti molempien Michelinien sijoitus nousisi vähintään pari pykälää.
Testin suurin puute on ehkä se ettei hyvää/sporttista ajotuntumaa arvosteltu, ajettavuus arvosteltiin lähinnä ääritilannekäytöksen perusteella. Omien kokemusten mukaan ajontuntumassa, esim ohjaustarkkuus, tuntuma tiehen, suuntavakaus on suuria eroja.
Testiä ei myöskään tehty Suomessa ja "yllättäen" kaikki todettiin hiljaisiksi. Suomen asvalteilla tilanne voi olla ihan toinen.- Itku-potku-raivarit
Misukat on niillä sijoilla mihin ne arvostelussa ovat päätyneet. Kulutus kestävyys tai sen puute ei nosta tälläisessä testissä ylöspäin. Ääripitoa testeissä haetaan ja on tarkoituskin hakea. Sport ja urheilu renkaat erikseen, tämä kokoluokka ei kuulu niihin. Mutu ei kelpaa, renkaat pitäisi muuten ajaa kaikilla mahdollisilla automerkeillä ja malleilla. Suomessa ei ole mahdollista ajaa ulkona talvella kesärengastestejä radalla. Siksi ne ajetaan ulkomailla.
- juha_kokonaistalous
Jos kuluminen otetaan huomioon, niin siinä on syytä olla mukana myös polttoaineen kuluminen mukana. Viime kesänä tuli laitettua autoon Nokia Hakka Green ja tiedä sitten viekö renkaan kuluminen enemmän rahaa kuin on säästö bensakulussa. Ainakin bensankulutus kirjanpidon mukaan laski aikaisempiin nähden.
Siis renkaan ajokilometrit ei yksistään merkkaa, vaan koittaa arvioida kokonaisuus.
Ensikesänä toiseen autoon uudet renkaat ja voisi olla joku kevyesti rullaava sekin, mutta katsoo sitten kuinka äkkiä "sulaa" alta pois. - 345345634
juha_kokonaistalous kirjoitti:
Jos kuluminen otetaan huomioon, niin siinä on syytä olla mukana myös polttoaineen kuluminen mukana. Viime kesänä tuli laitettua autoon Nokia Hakka Green ja tiedä sitten viekö renkaan kuluminen enemmän rahaa kuin on säästö bensakulussa. Ainakin bensankulutus kirjanpidon mukaan laski aikaisempiin nähden.
Siis renkaan ajokilometrit ei yksistään merkkaa, vaan koittaa arvioida kokonaisuus.
Ensikesänä toiseen autoon uudet renkaat ja voisi olla joku kevyesti rullaava sekin, mutta katsoo sitten kuinka äkkiä "sulaa" alta pois.Polttoaineen kulutus on mukana. Parhaat Bridgestone ja Michelin, muilla kuluu sitten enemmän. Tunnetuista merkeistä erityisesti hankookia moitittiin korkeasta vierintävastuksesta. Varsinkin Michelinillä kun yhdistää ylivoimaisen keston ja erittäin alhaisen vierintävastuksen, voi hyvin olla kokonaiskustannuksiltaan halvimpia vaikka kpl-hinnaltaan kalliimpia.
- 34543534
345345634 kirjoitti:
Polttoaineen kulutus on mukana. Parhaat Bridgestone ja Michelin, muilla kuluu sitten enemmän. Tunnetuista merkeistä erityisesti hankookia moitittiin korkeasta vierintävastuksesta. Varsinkin Michelinillä kun yhdistää ylivoimaisen keston ja erittäin alhaisen vierintävastuksen, voi hyvin olla kokonaiskustannuksiltaan halvimpia vaikka kpl-hinnaltaan kalliimpia.
Esimerkkinä vaikka jos Bridgestone vie 7l/100km
Michelin Primacy 4 vie 7,007l/100km
Nokian Blue 2 7,063l/100km
ContiPC6 7,182l/100km
Hankok VP3 7,252l/100km
Joten erityisesti nykyään kiinassa valmistetut hankookit vie jopa useita desilitroja enemmän sadalla. Myös Contilta melko heikko suoritus. - Näyttöä.oltava
34543534 kirjoitti:
Esimerkkinä vaikka jos Bridgestone vie 7l/100km
Michelin Primacy 4 vie 7,007l/100km
Nokian Blue 2 7,063l/100km
ContiPC6 7,182l/100km
Hankok VP3 7,252l/100km
Joten erityisesti nykyään kiinassa valmistetut hankookit vie jopa useita desilitroja enemmän sadalla. Myös Contilta melko heikko suoritus.Mutu ei kelpaa.
- 5345436
Näyttöä.oltava kirjoitti:
Mutu ei kelpaa.
Laskettu TM mittausten perusteella, joten näytöt löytyy lehdestä.
- mutuaJaUskoa
345345634 kirjoitti:
Polttoaineen kulutus on mukana. Parhaat Bridgestone ja Michelin, muilla kuluu sitten enemmän. Tunnetuista merkeistä erityisesti hankookia moitittiin korkeasta vierintävastuksesta. Varsinkin Michelinillä kun yhdistää ylivoimaisen keston ja erittäin alhaisen vierintävastuksen, voi hyvin olla kokonaiskustannuksiltaan halvimpia vaikka kpl-hinnaltaan kalliimpia.
Mihin perustat väitteesi Michelin kestosta, ei ole mitään näyttöä oikeassa elämässä tai testattuna.
- Jfjkfkfkfkkfkf
mutuaJaUskoa kirjoitti:
Mihin perustat väitteesi Michelin kestosta, ei ole mitään näyttöä oikeassa elämässä tai testattuna.
Kunnon idari. Michelin on kaikissa testeissä kärkipäässä kestossa.
- Kdkdkkfkfkffk
Itku-potku-raivarit kirjoitti:
Misukat on niillä sijoilla mihin ne arvostelussa ovat päätyneet. Kulutus kestävyys tai sen puute ei nosta tälläisessä testissä ylöspäin. Ääripitoa testeissä haetaan ja on tarkoituskin hakea. Sport ja urheilu renkaat erikseen, tämä kokoluokka ei kuulu niihin. Mutu ei kelpaa, renkaat pitäisi muuten ajaa kaikilla mahdollisilla automerkeillä ja malleilla. Suomessa ei ole mahdollista ajaa ulkona talvella kesärengastestejä radalla. Siksi ne ajetaan ulkomailla.
Jos kulutuksella ja kestolla ei merkitystä, niin sittenhän hintakin on merkityksetön tekijä.
- 3466463
mutuaJaUskoa kirjoitti:
Mihin perustat väitteesi Michelin kestosta, ei ole mitään näyttöä oikeassa elämässä tai testattuna.
Esim ADACin joka ikisessä testissä vuosina 2017-2018 missä Michelin oli mukana, Michelin todettiin kestävimmäksi. Tässä mukana kesärenkaiden lisäksi muutkin rengastyypit.
Se nyt vaan on puhdas fakta että Michelin renkaat ylivoimaisesti kestävimpiä merkkirenkaista ja kukaan ei voi kiistää mitattuja faktoja. - 6ja11.sija
3466463 kirjoitti:
Esim ADACin joka ikisessä testissä vuosina 2017-2018 missä Michelin oli mukana, Michelin todettiin kestävimmäksi. Tässä mukana kesärenkaiden lisäksi muutkin rengastyypit.
Se nyt vaan on puhdas fakta että Michelin renkaat ylivoimaisesti kestävimpiä merkkirenkaista ja kukaan ei voi kiistää mitattuja faktoja.Kun pelkkä kestävyys ei riitä testivoittoon. Siihen tarvitaan paljon muitakin ominaisuuksia, jotka ei misukoissa riitä. Rullalla rullatut kulutuskestotestit on suuntaa antavia, suomen karkeilla pinnoilla häviää -10tkm helposti luvatusta kestosta.
- Anonyymi
6ja11.sija kirjoitti:
Kun pelkkä kestävyys ei riitä testivoittoon. Siihen tarvitaan paljon muitakin ominaisuuksia, jotka ei misukoissa riitä. Rullalla rullatut kulutuskestotestit on suuntaa antavia, suomen karkeilla pinnoilla häviää -10tkm helposti luvatusta kestosta.
Vaan kun Michelinillä on varmaan paras testimenestyskin, etenkin testeissä, joissa kesto ollut mukana.
Jos häviää kymppitonni kestosta, niin Michelinin suhteellinen etu vain paranee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaan kun Michelinillä on varmaan paras testimenestyskin, etenkin testeissä, joissa kesto ollut mukana.
Jos häviää kymppitonni kestosta, niin Michelinin suhteellinen etu vain paranee.Pelkkä kesto ei riitä ja mutu ei kelpaa.
- Anonyymi
Nokian Hakka Blue 2 vasta 13. ajomäärää mitattaessa uudessa Auto Bildin kesärengasvertailussa. Ei nyt ihan ansaitusti sijalla 1.
- Anonyymi
Nokian aina ollut nopeimmin kuluvia renkaita. Onko Autobild testannut nyt tavallisia renkaita? Vai oliko tuo testi se missä suurin osa sporttirenkaita?
- Anonyymi
AUTO BILD:
KESÄRENKAAT 2019
20 tyres: 225/45 R 17 ( perheautokoko )- Anonyymi
On tää hupaisaa, vastaa mitä vaan tähän, aina poistetaan.
- Anonyymi
Mitä pahaa on jos kirjoittaa: kyllä, perheautokoko. Ei sporttikoko. Ihmettelen suuresti, 6x poistettu kyseinen teksti sääntöjenvastaisena.
- Anonyymi
http://www.tyrereviews.co.uk/Article/2019-Auto-Bild-Summer-Tyre-Test.htm
Tässä on vähän eri koko ja osin eri mallit, mutta Goodyearin Eagle F1 kaikkein kestävin. Michelin Pilot Sport 2., Contin Premium 6 kolmanneksi kestävin hyvin pienellä erolla Micheliniin.
Value eli kesto / hinnalla-mittarilla Conti 2. paras. Sava tässä paras, mutta Contin vierintävastus selvästi alempi kuin Savan, joten kokonaiskuluissa premium Conti jälleen samaa luokkaa edullisimman budjettiluokan renkaan kanssa. Muut halparenkaat selvästi kalliimpia.
Michelin ei tässä testissä kokonaiskuluissa päässyt ihan kärkeen, sillä value keskitasoa, kuten myös vierintävastus. Silti Michelinkin tulisi edullisemmaksi kuin esimerkiksi Kumho tai Kenda.
Ja Michelinhän voitti testin kokonaispisteissä. Jaetulle kolmossijalle pääsivät Falken ja Hankook, joten budjettiluokan renkaissakin ihan hyviä. Toki testin toiseksi tulleella Contilla ajaminen tulee halvemmaksi kuin Falkenilla tai Hankookilla, joten ei noita budjettirenkaita tuon testin mukaan mitään syytä ostaa. Michelin kokonaiskuluissa hieman noita ”halpiksia” kalliimpi, mutta kuluissa ei mukana vaihtokuluja ja Michelin tosiaan voitti testin, joten hieman kalliimpi saa ollakin. - Anonyymi
2019 vuoden vertailu ja testissä näytti olevan Michelin pilot sport 4 eikä 2. Sama rengas TM kesärengasvertailussa 2018 koossa 225/45 R17.
Oli neljänneksi äänekkäin 16 renkaasta, jätän kaupan hyllylle tuosta syystä. TM mittaa meluerot kuljettajan korvan korkeudelta kun taas AutoBild mittaa ohiajomelua.- Anonyymi
Niin yritin sanoa, että PS oli toiseksi kestävin.
Tuossa kyseisessä testissä se oli myös 4. hiljaisin.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Björn Wahlroos, maataloustuet lakkautettava
Sanoo pankkimies. Mitäs persut ja muut tukinulliem perskärpäset tähän? "Wahlroos listaa kansallisen maataloustuen. – I1533440Persut päättivät hiilivoiman kieltämisestä Suomessa
Moni on jo unohanut kuka hyväksyi hiilivoimaloiden kieltämisen Suomessa: persut Sukupuolineutraalit liikennemerkitk842986Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa
Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva612454Nalle Wahlroos ei ulise kuten Teemu Selänne sähkölaskuista
Nalle "hah hah" nauroi saamistaan sähkötuista, kun taas Teemu-poika itkeä tirautti kovasta sähkön hinnasta. Nalle nauro412350Selvästi näyttää siltä, että SDP:n kannattajat hyväksyy kiusaamisen
ja seksuaalisen ahdistelun, kun puolueen kannatus pysyy korkealla. Mitä tämä kertoo demari-äänestäjien moraalista?532270Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?
Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä1152245Kyllä nämä nyky autonakut ja autotki on heikloja
Vuoden vanha akku, eikä inahdakaan.... Pistin vara-akun just lataukseen ja lähen sillä antamaan apuvirtaa Jos ei toimi,172227Mikä aate kaiken pahan takana?
Se laiskistuttaa kansat, opettaa vaatimaan etuisuuksia, syleilee maailmoja eikä omaa kansaa.1512159Muistan vuosikymmenten takaa
Toivottavasti voit hyvin ja jaksat työssäsi. Olet upea ja erinomainen ihminen, toivon kaikkea hyvää.121586Päivi Räsäsen seksipaljastus loksauttaa Katja Ståhlin leuat! Elämäni biisi kohujakso tv:ssä!
Elämäni biisi -suosikkisarjan uusinnat ovat startanneet ja nyt vuorossa on sarjan 2. jakso v. 2019. Sinisille sohville311584