Vihreät ajaa polttomoottorin poistoa ja haluaa nostaa polttoaineen hintaa, jotta hiilidioksidipäästöt pienenisi maassamme . Kuitenkin Finnavia laajentaa Miljardi-investoinnilla HelsinkiVantaata . Tarkoitus nostaa lentoliikennettä n. 30% :lla . Tämä lisäys on tuhansia nousuja ja laskuja lisää hiilidioksidipäästöjä . Miksi ette puutu tähän päästölisäykseen ja estä sitä?. Lisäksi Suomeen rahdataan Kiinankrääsää ja mm.ilotulitteita rahtilaivoilla , Suomi taasen tuottaa WC-paperia vaikka koko Afrikkaan ja Intiaan kun heidän talous kasvaa .Nythän siellä pestään vedellä pyllynsä . Miksi lyötte aina autoilijaa , harvaanasutussa maassa ?
Kysymys Vihreille ! Autoilusta !
aattelia
20114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Sähköautoilu vähentää päästöjä ja tuo töitä Suomeen. Fossiiliset polttonesteet tehdään raakaöljystä, joka tuodaan Suomeen ulkomailta. Diesel-autoa tankatessa siirretään rahaa pois Suomesta, siis Suomen kansantaloudesta. Se heikentää työllisyyttä.
Sähköntuotannosta merkittävä osa on kotimaista. Sähkölaskua maksaessa suurin osa euroista jääkin Suomeen. Ja jää vielä enemmän, kunhan sähkönsiirtoverkot kansallistetaan. Carunan myynti oli Pekalta virheliike, sen me Vihreät myönnämme. Seuraavassa hallituksessa asia tullaan korjaamaan.
Ajatellen autoilua ja siihen liittyvää energiaa, niin tänä päivänä kaikki perustuu ja lepää ydinenergiaan.
Jopa talojen puulämmityksestä pyritään siirtymään ydinenergialla lämmittämiseen. Siis koko ihmislajin energian tarve on siirtymässä ydinenergiaan riippuvaiseksi.
Niin, ydinenergian tuotanto on puhdasta sen toimien suunnitellusti, mutta miten kauan tämä toimii suunnitellusti. Jokainen ymmärtää, mikä saaste taso on elinympäristössä kun ydinenergiaan liittyen asiat eivät mene suunnitellusti.
Esim. todellisuus on, miten maassamme syöpä on lisääntynyt järkyttävän paljon. Niin, liittyykö eri syöpälajien lisääntyminen ihmisen stressitason kohoamiseen,- vaiko 86-vuonna Neuvoistoliitossa Tšernobylin ydinvoimalaonnettomuuteen.
Niin, ajatellen kokonaisuutta, niin ydinvoimaan siirtymisen ihanuus perustuu ihmislajilla
kuin tarttuminen viimeiseen olejenkorteen.
Ei edes keskustella kulutuksen vähentämiseen liittyen. Niin, ihminen ei tarvitse tämän tasoista materiaallin kulutusta omatakseen onnellisuuden - iloisuuden ja tyytyväisyyden mielentilan. Väitämpä, miten tämän mielentilan puuttumnen aktivoi juuri materiaalin / energian kulutusta.
"Niin, ajatellen kokonaisuutta, niin ydinvoimaan siirtymisen ihanuus perustuu ihmislajilla
kuin tarttuminen viimeiseen olejenkorteen."
Taitaa mennä vuosikymmeniä ensin siihen että atomivoimaloita olisi kaikeen sähkönkulutukseen ?
Atomivoimaloitten rakentaminen kestää, eikä niitä keritä saada valmiiksi siinä ajassa mitä poliitikot haluavat kokonaan poistaa kaiken fossiilisen polttoaineen käytön.
Suomi esimerkki valtiona ajaa itsensä ahdinkoon tällä ilmasto höpötyksellään ja kansa joutuu kurjuuteen mistä ei hevin tulla takaisin normaaliin elämään. Pakolaisten hyysäämiseen menee kaikki verotulot ja valtio joutuu ottamaan paljon velkaa näitten terroristien hyvinvoinnin turvaamiseen, näin minä ihmettelen tätä hölmöläisten touhua.
No, eihän tästä ole kauan aikaa kun vihreät vastustivat vastustamalla ydinenergiaa. Nyt ääni on muuttunut kellossa. Ovat kuin tuukiviirejä.
Ydin voimaloiden rakentaminen onnistunee nopeammin kuin Olkiluoto kolmonen. Joka tapauksessa, jos maassamme sattuisi ydinvoimala onnettomuus, niin ei tarvitsisi politikoida enää ihmisen elinympäristön rakentamisesta. Politikooilla - vihreilläkin on vahva usko siihen, ettei ydinvoimala onnettomuuksia voi sattua. Liekö tässä JUMALA takuumiehenä,- vai ihmisen ailahteleva mieliala.
Esim. tätä sähköauto keskustelua ei olisi edes aloitettu vuonna 1987. Vuosi Tšernobylin ydinvoimalaonnettomuuteen jälkeen.
Ajatellen ilmaston muutosta, niin itse näen kirkkaaana, miten tämän vouhotuksen päättää ydinvoima onnettomuudet eli lopputulokseltaan aivan eritasoinen kuin ilmaston lämpeneminen. Ilmaston lämpeneminen on todellisuutta, mutta onko edes mitään vaikutusta tällä vouhotuksella.
Edelleen kertaan. Elinympäristön siisteydestä huolehtiminen ( esim. muovijätteet ja kemikaalit jne...) on erittäin tärkeä asia.
Öljyä+ei+tuoda+meille+bensiinin+ja+dieselin+takia.++Jos+bensiinin+ja+dieselin+käyttö+lopetettaisiin+vaikka+heti,+niin+öljyn+tuonti+jatkuisi+ennallaan.++Ainoa+muutos+olisi,+että+meidän+pitäisi+saada+myytyä+ulos+kaikki+se+ylimääräinen,+mitä+tislauksessa+tulee.++Nythän+me+viedään+muualle+vain+70+%+polttonesteiden+tuotannosta,+kiellon+jälkeen+sitten+varmaan+100+%,+jos+joku+nuo+litkut+ostaa.++Öljyteollisuus+työllistää+tällä+hetkellä+aika+hyvin+ja+vaikuttaa+positiivisesti+kansantalouteen.
Ilmastovaalit ja hölmölässä äänestetään itselle kurjuutta ja ankeutta, mutta minkäs tälle hölmöydelle kun kansa läpeensä tyhmiä ja hölmöjä. Propagandaa suoltava Yle on kaikkein pahin manipuloimaan nuorisoa äänestämään vihervasureita ja SDP:tä ja uusi hallitus koostuukin kaikkein huonoimmasta joukkiosta mitä voi ajatella. Ylen vaalitentit on jo etukäteen suunniteltu niin ettei vain pakolaisista tai heidän tekemistä raiskauksista ja rikoksista tule mitään keskustelua, mutta ilmasto on pääaiheena jatkuvasti.
Hölmöt lämmittelevät kusemalla housuihinsa.
Joka vuosi kasvavasta 3,2 miljardin ongelmasta minkä ikusestielätettävät kehitysmaa muslimit Suomessa yhteiskunnalle aiheuttavat, ei saa puhua, koska rasismi. Nuoria aivopestään Islamilla jo peruskoulusta lähtien (opettajat)..... Kehitysmaamuslimien ikuisten ”kotoutujien” haittamaahanmuutto kasvaa vuosittain kiintiöpakolaisten, turvaantulijoiden, perheenyhdistämisien, invaasioden ansiosta tuhansilla vuosittain..... Suomeen tullaan lisääntymään holtittomasti yhteiskunnan piikkiin, että saadaan ikuisestielätettävien kehitysmaamuslimitaustaistan populaatiota kasvatettua mahdollisimman suureksi Suomessa..... ja jokainen tolkunihminen ymmärtää mihin tämä pitkässä juoksussa johtaa....
Miksi ette ota kantaa aloituksen pääpointtiin eli lentomatkustamisen räjähdysmäiseen kasvun investointiin . Lisäksi turhaan krääsään , jota Aasiasta tänne rahdataan .
On kaksinaismoralismia että Autoilua pyritään vähentämään /sanktioimaan ja lentämisestä haetaan EXPOTENTIAALISTA kasvua . Kumpi on tärkeämpää kansalaisten elämisen edellytyksiin ? Jokapäiväinen työautoilu, lasten harrastus, kauppa , mökki autoilu vai Lentomatkailu ? Jos Finnavian investointi estetään , autoilusta ei tarvitse pienentää päästöjä lainkaan .
Lue otsikko. Autoilustahan tässä keskustellaan. Autot ja lentokoneet eivät liity toisiinsa.
Etkö ymmärrä , jos Finnavian laajennus estetään, ihmiset saisivat liikkua ilman sanktioita autoillaan . Lentoliikenteen kasvu aiheuttaa valtavan nousun hiilidioksidipäästöihin . Tämä nousu yritetään leikata vastaavasti autoilusta pois . Kumpi on Kansalaiselle Suomessa tärkeämpää . Lentoliikenteen kasvu vai Finnavian laajennus ?
Eipä tuo lentoliikenne liity autoiluun millään tavalla.
Lentoliikenteestä Suomessa kommentoin sen verran, että Malmin lentokentälle on tarkoitus rakentaa ihmisille asuntoja.
Etkö ymmärrä ! Päästöjä mitataan kokonaispäästönä . Jos laskennallisesti pystytään autoilun päästöjä laskemaan , voidaan Suomessa tuotettavia lentoliikenteen päästöjä nostaa . Kuitenkin Suomen kokonaispäästöt ei nouse . Autoilija maksaa tämän laskun lentoliikenteen hyväksi .
Miksi ette ota kantaa aloituksen pääpointtiin eli lentomatkustamisen räjähdysmäiseen kasvun investointiin . Lisäksi turhaan krääsään , jota Aasiasta tänne rahdataan .
On kaksinaismoralismia että Autoilua pyritään vähentämään /sanktioimaan ja lentämisestä haetaan EXPOTENTIAALISTA kasvua . Kumpi on tärkeämpää kansalaisten elämisen edellytyksiin ? Jokapäiväinen työautoilu, lasten harrastus, kauppa , mökki autoilu vai Lentomatkailu ? Jos Finnavian investointi estetään , autoilusta ei tarvitse pienentää päästöjä lainkaan .
Taidat unohtaa ,että asumme hölmölässä.Todellisuudessa juuri lentoliikenne liittyy ihmisen mukavuuden haluisuuteenja tästä ei ihminen luovu muutoin kuin pakon sanelemana.
Ei päättäjämme ajattele syrjäseutujen ihmisten elinoloja / auton käytön välttämättömyyttä.
Sama koskee lapin matkailua . Jatkuvasti haetaan mm. Kiinasta maximaalista kasvua , ja ylpeillään , kuinka valtavasti Rovaniemen kentälle lentää jopa Päivän retkelle Englantilaisia turisteja . Kukaan ei mainitse hiilidioksidimääriä . Miksi Vihreät ei puutu tähän , jos KAIKESTA pitäisi leikata päästöjä ? Miksi KantaSuomalainen perhe autoineen on se pahin saastuttaja ? Meidänhän on elettävä tässä maassa joka päivä . Turistit ovat kerskakuluttajia .
Tuo anarkisti joukkio vastustaa kaikkea ja osallistuvat asioiden hoitoon jos on kaunis ja lämmin ilma ja tarjolla ruokaa ja juomaa ilmaiseksi tietenkin ja rakastavat toisaalla kaikkia ja kaikenaikaa.
Kyllä Islamilla aivopestyille viherkommareille käy jos autot kulkevat ydinvoimalla...hehheh... kuka oikeesti uskoo noita islamilla aivopestyjä idiootteja enää...... ja nyt taas ei käy että rakennetaan Lappiin tuulivoimaa.....
Kielletään autot ja ajokortit alle 20v. Koulukyydit ja harrastuskuljetujset,jäähallit.
Orpo sanoi vaalikeskustelussa hänellä on ainakin varaa maksaa 20 senttiä lisää litrahintaan polttoaineesta ? Miksi me sitten purnaamme polttoaineitten hintojen korotuksista, kun Orpollakin on rahaa maksaa ? Sipilä vähentäisi autoverotusta 2000 eurolla ja silloin muka jokainen pulliainen voisi ostaa uuden sähköauton ?