Olen asian perustellut hyvin monta kertaa palstalla, miksi NATO:on liittyminen ei ole kansallisten intressiemme mukaista.
On olemassa kansakuntia, jotka uskaltavat seistä arvojensa takana itsenäisinä ja riippumattomina. Ja sitten on olemassa kansoja, joilla menee vetelät housuun jo Räikkös-Sanomia lukiessaan.
Niistä Euroopan maista, jotka osallistuivat 2. Maailmansotaan ja joita ei ikinä vallattu ja jotka uskaltavat olla yhä sitoutumattomia ja arvojensa takana on jäljellä ainoastaan tämä maa!
(Korjatkaa jos laskin väärin).
Ja meillä näyttää kasvavan äitiensä olohuoneissa pieni ja netissä äänekäs vellihousu-porukka,
joka olisi valmis heittämään luistimet nurkkaan ihan tuosta vaan, kuin ei olisi kestetty koko kylmän sodan aikaakaan riippumattomina, kuin ei olisi kestetty koko itsenäisyyden sataa vuotta riippumattomina - riittää kai kun sanoo "Buuu!", niin säikähtävät.
Mutta kukaan näistä vellipepuista ei tietenkään ole niin rohkea, että uskaltaisi puolustaa näkemystään missään muualla kuin näppäimistönsä takana. Uljas uusi sukupolvi!
Puolustusministeri ja presidentti voisivat määrätä tämän "ämmälauman" omiin erityisharjoituksiin, syömään vieraan tädin tekemää aamiaista, petaamaan sänkynsä ja painumaan riviin ulos jääkylmään pakkaseen alusvaatteissaan kello 0600.
(Ja tämä siis naisia kunnioittaen - nämä ämmät ovat miehiä).
Mutta mitä tuosta. Tämän palstan NATO-fanaatikkoja ei ole kuin noin 10-15.
Sikäli mielenkiintoisia tapauksia, että mitä marginaalisemmassa joukossa on, sitä "äänekkäämpiä" he ovat näppistensä takana :)
On olemassa kansakuntia, jotka uskaltavat seistä arvojensa takana itsenäisinä ja riippumattomina. Ja sitten on olemassa kansoja, joilla menee vetelät housuun jo Räikkös-Sanomia lukiessaan.
Niistä Euroopan maista, jotka osallistuivat 2. Maailmansotaan ja joita ei ikinä vallattu ja jotka uskaltavat olla yhä sitoutumattomia ja arvojensa takana on jäljellä ainoastaan tämä maa!
(Korjatkaa jos laskin väärin).
Ja meillä näyttää kasvavan äitiensä olohuoneissa pieni ja netissä äänekäs vellihousu-porukka,
joka olisi valmis heittämään luistimet nurkkaan ihan tuosta vaan, kuin ei olisi kestetty koko kylmän sodan aikaakaan riippumattomina, kuin ei olisi kestetty koko itsenäisyyden sataa vuotta riippumattomina - riittää kai kun sanoo "Buuu!", niin säikähtävät.
Mutta kukaan näistä vellipepuista ei tietenkään ole niin rohkea, että uskaltaisi puolustaa näkemystään missään muualla kuin näppäimistönsä takana. Uljas uusi sukupolvi!
Puolustusministeri ja presidentti voisivat määrätä tämän "ämmälauman" omiin erityisharjoituksiin, syömään vieraan tädin tekemää aamiaista, petaamaan sänkynsä ja painumaan riviin ulos jääkylmään pakkaseen alusvaatteissaan kello 0600.
(Ja tämä siis naisia kunnioittaen - nämä ämmät ovat miehiä).
Mutta mitä tuosta. Tämän palstan NATO-fanaatikkoja ei ole kuin noin 10-15.
Sikäli mielenkiintoisia tapauksia, että mitä marginaalisemmassa joukossa on, sitä "äänekkäämpiä" he ovat näppistensä takana :)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Yhteiskunta on vierraannuttanut omat lapsensa. Nasseus on täysipäiväistä rähmälläänoloa yenkkien edessä.
@Pahus.SivuaEiLöytynyt ,
Tuosta nimmarista tuli mieleen yksi näiden näppäin-ritareiden taktiikka: kun ei muuten saada eri mieltä olevia hiljaiseksi, niin laitetaan viestiä ylläpidolle.
He ovat se joukko mikä on eri mieltä, emme me, sillä me edustamme ylivoimaista enemmistöä.
Tosiaan, kuten sanoit, yhteiskunta voisi tehdä asialle jotakin - ja tekeekin!
”Tosiaan, kuten sanoit, yhteiskunta voisi tehdä asialle jotakin - ja tekeekin!”
Eli sinua kyrsii erityisesti Suomessa oleva länsimainen mielipiteenvapaus?
Ja eikös herra kökköraktori olekin ihan aito ryssä, joten hittoako meidän Nato-päätökset sinulle kuuluvat???
NATO saattaa olla ATON. Aton oli muinainen aurinkojumala, väärän valontuoja, lucifer. Samoin on NATOn laita. Natouskovaiset ajattelevat NATOn olevan ongelmien ratkaisija, valontuoja, vaikka se oikeasti lieneekin tuhon ja sodan tuoja. Tämä sopii siihen miten Saatana muutenkin toimii naamioituen valkeuden enkeliksi, ollen sisältä pimeyttä ja vääryyden maailmaa.
Saatananpalvojat, okkultistit ja varjoissa toimijat usein viestivät ulospäin symbolien ja sanaväännösten kautta. Siksi siihen sopii se, että NATO olisi ATON, rotchildien armeija.
”Puolustusministeri ja presidentti voisivat määrätä tämän "ämmälauman" omiin ...”
Mikähän siinä on, että kaikkein fanaattisimpien Venäjän Tiltujen verbien keskellä on aina -isi- ?
Tuli kertaalleen todettua, Suomen oma armeija on maan puolustamista varten, ainakin pitäisi olla?
Nyt, kun täällä mellastavat nato joukot tasaisin välein, on asia hämärtynyt.
Onko meillä sellaisia päättäjiä edes ehdolla, jotka voisivat palauttaa itsenäisyyden?
Sitä vartenhan se armeija on, ja harjoittelee kumppaneiden kanssa jotta osaaminen kehittyisi. Samalla jaetaan omaa osaamistamme muille. Jos ryhmän verran ulkomaalaisia on esimerkiksi talvitoimintakurssilla, on aika harhaista nähdä se mellastamisena. Toki tiedän, miksi vastustat kaikkea mikä parantaa edes hieman puolustuskykyämme: se vaikeuttaa tavoitettasi eli venäläismiehitystä Suomessa.