...pelastunut jos Uudessa Seelannissa olisi moskeijassa jollakin ollut ase tai jos eka moskeijan taklaajalla ja ampujan aseen riistäneellä olisi ollut enemmän kokemusta aseista ja olisi löytänyt aseesta liipasimen ja ampumalla vaikka jalkoihin pysäyttänyt ampujan.
Olisitko sinä tuossa tilanteessa pysäyttänyt ampujan ampumalla? Ethän olisi tietänyt että ampumalla toinen ase autossa ja hyökkää vielä toiseenkin moskeijaan.
Kuinka moni olisi
Kuinkaolisittoiminut
19
175
Vastaukset
- Pyllistys
Urpoo muslimeille ei pidä antaa minkäänlaista asetta, kynsileikkurikin vain lainaksi pitkässä ketjussa!
- asiat_kohdilleen
No mutta, eihän islaminuskossa ole pelastumisen käsitettä. Muissa taas ei ole marttyyreille tarjolla paratiisin neitsyitä.
- tampioitariittää
Arvasin että joku tampioiä antaa tuollaisen kommentin, tuollaista se on kun ei ymmärrä mistään mitään. Tutustumassa edes hieman muslimi kulttuuriin, aivan varmasti tavis muslimi elää siistimpää ja rauhallisempaa elämää kuin sinä tai edes minä. Kunnioittavat toisiaan ihmisiä yms. Voit samalla miettiä myös äärimuslimien eroa muihin.
- vapaakansalainen
Aseen käyttäminen väkijoukossa vaatii aina poikkeuksetta ulkopuolisia uhreja. Lisäksi tilanne on aluksi niin nopea, että vie helposti kymmeniä sekunteja ennen kuin ei ammattilainen ehtii reakoida tilanteeseen. Tehokkaampaa olisi kulkea metallinilmaisimen kautta sulutuksen läpi.
Kaikkia väkivaltatekoja ei pysty koskaan sataprosenttisesti estämään tai edes ennakoimaan. Demokraattisessa yhteiskunnassa on aina eoävrmuustekijöitä taikka sitten se ei ole vapaa yhteiskunta. - Diudiudiuuuuu
No tuosta nyt ei olut kyse, kuinka estetään hyökkääjä metallinpaljastimilla? ..että mua ärsyttää tyhmät ihmiset!
- tyhmäkö
Eikö tuossa selkeästi ilmaistu, että ei ammattilainen ei pysty tehokkaasti estämään ennalta arvaamatonta aseellista hyökkäystä vaikka itse olisi aseistettu. Sivulliste loukkaantuminen olisi myös erittäin todennäköistä. Teknisillä järjestelmillä päästään parempaan ja turvallisempaan lopputulokseen.
- lainkirjain
Ampujan pysäyttäminen ampumalla olisi ollut laillista siinä tilanteessa kun hän tulittaa ihmisiä. Mutta kun häneltä riistettiin ase, niin silloin ampuminen olisi ollut hätävarjelun liiottelua. Samoin pakenevan aseettoman ampuminen.
Ongelmalista olisi myös oman aseen kantaminen mukana saati vieminen yleiseen kokoontumispaikkaan.
Käytännössä voidaan sanoa, että ampumisen estäminen aseistamalla kanssaihmisiä on mahdotonta. - Fiybjrey
Ei olisi ollut laillista ampua tulittavaa ampujaa koska ei voi omaa asetta mukana olla ja jos riistät aseen ampujalta niin sekin on sitten tuomittava hätävarjelun liioittelua. Eli ei voi muuta kuin katsoa vierestä.
- kuvitteellinentilanne
Ajatellaanpas tällainen tilanne: Olet tulossa ampumaradalla ja pysähdyt huoltoasemalle, huoltoaseman parkkipaikalla lähellä autoasi tapahtuu ammuskelu jossa joku aseellinen henkilö ampuu muutaman ihmisen, käskee kymmenen muuta henkilöä polvilleen maahan ja ampuja aloittaa hitaan teloitus seremonian ja jokaisen polvillaan olevan takana lausuu jotkut viimeiset sanat ja ampuu sen jälkeen uhriaan päähän, ampuja ei huomaa sinua kun istut autossa, autosi on farmari malli ja pääsisit käsiksi peräkontissa olevaan aseeseesi ja patrunoihin, sinulla olisi aikaa ottaa ase ja ampua teloittaja. Mitä tekisit, pysäyttäisitkö teloittajan toimet vai soittaisitko vain hätänumeroon tai piiloutuisitko vain autoon tai mahdollisesti pakenisit paikalta?
- 308
mitä tarkoitat ampujan pysöyttömisellä?
Ampumalla esim käteen vai ampumalla kuolettavan laukauksen?
- ihmetten_suuresti
Ihmetyttää uutisissa ollut juttu, kun joku moskeijan ovimikko oli tervehtinyt pyllistelypaikalle aseita raahaavaa, maastopukuun, luotiliiveihin ym. sonnustautunutta ampujaa sanoin "tervehdys veli" ihmettelemättä sen kummemmin kantamuksia, tai sällin aikomuksia. Ampuja taisi ampua tervehtijän ensimmäiseksi. Onko tuo ase"look" muslimeille niin jokapäiväistä, että tuollainen ei soita hätyytyskelloja nupissa?
- Huhhahhei
Jospa ovimikko yritti pelastaa oman nahkansa tervehtimällä veljeksistä,vei tuossa muuta selitystä voi olla. Tuollaisessa tilanteessa keinot vähissä, ei olisi auttanut vaikka olisi sanonut että "voi kun isäs olisi älynnyt laskea lakanalle".
- Lillitg
Kuinka moni pelastuisi jos kaikki aseet olisivat vain kerran laukeavia ilman lipasta?
- kielletäänkaikkiko
Jos olisi ollut vain kertalaukausase, niin veikkaisin uhrimäärän pienenevän 1/3-2/3 osaan eli varisn huomattavasti. Osaavissa käsissä kertalaukausase on yllättävän tulivoimainen.
Uudessa Seelannissa esitettiin lakimutosta, että kaikki puoliautomaattiaseet kiellettäisiin samantien. Tuossa ei vain oteta sitä huomioon, että kielto vaikuttaisi vain lainkuuliaisten ihmisten aseisiin. Rikolliset saisivat hankittua puoliautomaatteja varsin helposti. Ongelma on siinä, että lailliset aseet luovutettaisiin, mutta laittomat aseet jäisivät piiloo kuten tähänkin asti. Eli uudella lailla ei ole mitään vaikutusta aseilla tehtyihin väkivallantekoihin.
Aseilla tehdyt väkivaltaisuudet eivät lopu aseita kieltämällä vaan valistuksella, koulutuksella, eriarvoistumisen pysäyttämisellä , panostamalla terveydenhoitoon ym.
ps. uhrimäärä olisi ollut paljon suurempi, jos hyökkääjä olisi käyttänyt esim. polttopulloja. Pitäisikö näin ollen pullot tai palavat nesteet kieltää? - akana
Luvattomista aseista hallusta löydettäessä aina 10v vankeutta, alkaa pysymään piilossa
- asdgsadghda
Aikalailla epäolennaista. Parempi olisi miettiä kuinka moni pelastuisi jos mielenterveystyöhön ja syrjäytymisen estoon panostettaisiin edes puolella siitä tarmosta kuin asekieltoihin.
- surujuttu
näin se videon missä tekijä suorittaa surma työn. huomasin heti että ampuja on harrastanut jonkinlaista toiminta ammuntaa kun käsitteli asetta sen verran hyvin.
- asad
Ei haittaa syrjäytyneet tai pollajumissa olevat jos ainoa mitä voivat viskoa ovat kivet ja olut pullojen korkit.
- kielletäänkaikki
Millä estät niitä pollajumia saamasta muuta kuin kiviä ja pullon korkkeja? Olen odottanut koko ajan, koska joku keksii valella johonkin yleisötilaan taikka julkiseen kulkuneuvoon bensaa ja tuikata paikan tuleen. Hyökkäyksissä on käytetty veitsiä, aseita, autoja, lentokoneita ym. Ei ole mahdollista estää väkivallantekoja kieltämällä esineitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yritykset verolle ja yritystuet 10 mrd. eur/v pois
Kiristämistapauksissa yrityksille sanotaan hei hei. Suomi ei tarvitse yhteiskunnan rahoilla "yrittämistä". Yhteiskunta v1132352Sannalta jälleen fiksu lausunto johtamisesta
"I used to think the best argument would win – but real leadership means listening, understanding where people come from381949Sanna Antikainen (ps) : Vornasen pyssy suututti demarit
https://www.suomenuutiset.fi/sanna-antikaisen-kolumni-vornasen-pyssy-suututti-demarit-mutta-kuka-puhuu-totta/ Vornasen301887- 1021877
Riikka se runnoo työttömyyttä lisää
Menkää töihin! "15–74-vuotiaiden työttömyysasteen trendiluku oli lokakuussa 10,3 prosenttia. Työttömiä oli yhteensä 276481876Hallinto-oikeus totesi Sysmän kunnanjohtajan potkut laittomiksi (YLE Lahti 24.11.2025)
Että näin sitten: Hallinto-oikeus totesi Sysmän kunnanjohtajan potkut laittomiksi – valtuuston päätös nurin ja 50 000 la581159- 1101056
Poistettuun aloitukseen
Ei se mulle ollut varmastikaan. En usko vaik sille tuntuukin että oisit voinut olla eräs. Mut niin mäkin pelkään. Ei20933- 54880
No miten meni?
Onko voittaja olo? Tunnetko onnistumisen riemua? Vastasiko lopputulos odotuksia? Kauaksi ajettu 😘110857