"Pekka Kuosmanen valinnanvapaudesta
- Vaarana on, että tällainen muutos romuttaisi suomalaisen terveydenhuollon parhaiten toimivan osan. Se rikkoisi toimivat hoitoketjut ja vähentäisi päiväaikaisen toiminnan volyymia samalla kuitenkaan päivystysvelvollisuutta pienentämättä. Samalla osaaminen heikentyisi, kun leikkausmäärät vähentyisivät, mikä vaikuttaisi myös erikoislääkärikoulutuksen laatuun heikentävästi.
- Kyse olisi yhteiskunnan kannalta varsin kustannustehottomasta toimintamallista. On myös suuri riski, että vastuu potilaan hoidon kokonaisuudesta hämärtyisi.
Lausuntopohjassa todetaan myös, että kilpailu tehostanee palvelutuotantoa ja digitalisaatio voi osittain korvata henkilökohtaista palvelua, mutta toisaalta lisääntynyt palvelutarjonta ja valintojen mahdollisuus ovat merkittävä riski kustannusten kasvulle. Kilpailu työvoimasta voi myös nostaa palkkatasoa.
Uhkana on, että Pohjois-Karjala menettää merkittävän osan Siun soten rakentamisen myötä entisestään vahventuneesta sekä toiminnallisesta että rakenteellisesta integraatiosta. Joka kuitenkin toteuttaa kustannustehokasta palvelurakennetta ja mahdollistaa resurssien tarkoituksenmukaisen yhteiskäytön.
Käytännössä palvelujen koordinointi on erittäin vaativa ja vaikeakin tehtävä, kun palveluja tuottaa liikelaitos, sote-keskus ja lisäksi käytössä voi olla asiakasseteleitä ja henkilökohtainen budjetti. Palvelukokonaisuuden hajoaminen on suuri riski."
Näin siis vesitettiin Sote ja tasa-arvoinen sairaanhoito.Siun Sote halusi vain näennäishoitoa joka on peräisin Joensuusta. Potilaiden rahastaminen ja nopea poistaminen vastaanotoilta oli muka tärkeämpää kuin hoito. Näin Joensuun rahoja säästettiin muihin paikkoihin kuten yritystukiin.
- Vaarana on, että tällainen muutos romuttaisi suomalaisen terveydenhuollon parhaiten toimivan osan. Se rikkoisi toimivat hoitoketjut ja vähentäisi päiväaikaisen toiminnan volyymia samalla kuitenkaan päivystysvelvollisuutta pienentämättä. Samalla osaaminen heikentyisi, kun leikkausmäärät vähentyisivät, mikä vaikuttaisi myös erikoislääkärikoulutuksen laatuun heikentävästi.
- Kyse olisi yhteiskunnan kannalta varsin kustannustehottomasta toimintamallista. On myös suuri riski, että vastuu potilaan hoidon kokonaisuudesta hämärtyisi.
Lausuntopohjassa todetaan myös, että kilpailu tehostanee palvelutuotantoa ja digitalisaatio voi osittain korvata henkilökohtaista palvelua, mutta toisaalta lisääntynyt palvelutarjonta ja valintojen mahdollisuus ovat merkittävä riski kustannusten kasvulle. Kilpailu työvoimasta voi myös nostaa palkkatasoa.
Uhkana on, että Pohjois-Karjala menettää merkittävän osan Siun soten rakentamisen myötä entisestään vahventuneesta sekä toiminnallisesta että rakenteellisesta integraatiosta. Joka kuitenkin toteuttaa kustannustehokasta palvelurakennetta ja mahdollistaa resurssien tarkoituksenmukaisen yhteiskäytön.
Käytännössä palvelujen koordinointi on erittäin vaativa ja vaikeakin tehtävä, kun palveluja tuottaa liikelaitos, sote-keskus ja lisäksi käytössä voi olla asiakasseteleitä ja henkilökohtainen budjetti. Palvelukokonaisuuden hajoaminen on suuri riski."
Näin siis vesitettiin Sote ja tasa-arvoinen sairaanhoito.Siun Sote halusi vain näennäishoitoa joka on peräisin Joensuusta. Potilaiden rahastaminen ja nopea poistaminen vastaanotoilta oli muka tärkeämpää kuin hoito. Näin Joensuun rahoja säästettiin muihin paikkoihin kuten yritystukiin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Raha palaa ja kunnat maksavat, hölmöläisten hommaa.