Jatkoaikaa lievennetyllekin paskalaille?

https://yle.fi/uutiset/3-10693478

Lehtomäen ympäristöministeriyden aikana tietyt firmat möivät ylettömän kalliilla toimimattomia järjestelmiään käyttäen jopa aikamoista painostusta. Samaan aikaan Juha Sipilä oli erään sontapönttöjä valmistavan firman osakas. Myöhemmin Juha Sipilä palkitsi Paula Lehtomäen valtiosihteerin viralla paskapönttöjen myynnin edistämisestä, kun Lehtomäkeä ei valittu eduskuntaan. Joka puolestaan oli rangaistus äänestäjiltä Lehtomäelle, joka surutta noilla paskapönttöpuheillaan oli sortamassa landen asukkaita, kepun ominta kannatusaluetta.

Noin se käytännössä meni. Onneksi en hankkinut mitään noista systeemeistä, monet ovat joutuneet purkamaan ne toimimattomina kokonaankin pois. Sellaista kaupantekoa ja kulissisuhmurointia tyyliin kepu ( ja tietty uskonsuuntaus).
36<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Paljon lievennetty Hassin alulle panemassa laissa.
Hassi oli silloin ympäsristöminiterinä kun laittoi tämän alulle.

Tässäkin huomataan miten asiat seuraa aina uutta hallitusta, kuten sotekin nyt kehiteillä ollut 14 vuotta. ns paskalaki ollut pidempään, ja sen pääte olisi lokakuun lopulla tänävuonna. Hassi taisi sen aloittaa v2002.

Se on taas uuden hallituksen asioita antaako jatkoaikaa esityksensä eduskunnalle.

Äänestä
  • https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/pääkirjoitus/jätevesiasetus-saatava-maaliin-1.132765

    Pääministeri Anneli Jäätteenmäen (kesk.) hallituksen taival jäi ennätyslyhyeksi, mutta sen vaikutukset ovat olleet pitkäaikaisia. Hallituksen kesäkuussa vuonna 2003 antama haja-asutusalueita koskeva jätevesiasetus hakee edelleen muotoaan.

    Äänestä

  • >>>Keskustan kansanedustaja, entinen ympäristöministeri Paula Lehtomäki muistuttaa, ettei hän ollut jätevesiasetuksen alullepanija. Jätevesiasetuksen antoi ympäristöministeri Jan-Erik Enestam (r.).<<<

    Äänestä

  • kukapelkääpaulaa kirjoitti:

    >>>Keskustan kansanedustaja, entinen ympäristöministeri Paula Lehtomäki muistuttaa, ettei hän ollut jätevesiasetuksen alullepanija. Jätevesiasetuksen antoi ympäristöministeri Jan-Erik Enestam (r.).<<<

    Tuo pitää paikkansa. Lehtomäki oli myöhemmin se, joka ajoi tuota asetusta mielettömällä vimmalla eteenpäin. Enestam sanoi saaneensa vääriä taustatietojakin sen jälkeen, kun oli järjettömyyden eduskunnalle esitellyt. Mutta Lehtomäkeä sekään ei haitannut, hän ajoi asetusta sellaisenaan läpi. Jossain vaiheessa Lehtomäkikin kai alkoi kääntää asiassa takkiaan. Varmaan sen jälkeen, kun paskapöntöt ei enää menneet kaupaksi.

    Äänestä

  • kriinvork kirjoitti:

    Tuo pitää paikkansa. Lehtomäki oli myöhemmin se, joka ajoi tuota asetusta mielettömällä vimmalla eteenpäin. Enestam sanoi saaneensa vääriä taustatietojakin sen jälkeen, kun oli järjettömyyden eduskunnalle esitellyt. Mutta Lehtomäkeä sekään ei haitannut, hän ajoi asetusta sellaisenaan läpi. Jossain vaiheessa Lehtomäkikin kai alkoi kääntää asiassa takkiaan. Varmaan sen jälkeen, kun paskapöntöt ei enää menneet kaupaksi.

    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006049311.html

    Viimeisin määräaika on taas umpeutumassa. Pankaahan toimeksi:DDDDD

    Äänestä


  • kepunpaskakusetus kirjoitti:

    >>>Jätevesiasetusta on väännetty Suomessa jo vuodesta 2004. Siihen on matkan varrella tullut muutoksia ja liennytyksiä. Silti tuhannet mökit eivät edelleenkään täytä lain vaatimuksia.<<<

    Täytyisiköhän Lex-Lehtomäkeä lieventää edelleen, ettei olisi noin paljon lainrikkojia?
    Mitähän Lehtomäki itse nykyään arvelee, kun on jo päässyt urallaan ihan muita asioita pohtimaan?

    Äänestä

Juha-Lesta Sipilän & Co paskalakiviritys vainoaa yhä vielläkin kaikkia meitä...

Äänestä
  • Hassia varmaankin tarkoitat, hän laittoi sen alulle.
    Hassi oli vihreä ympäristoministeri silloin. Jos se
    yhä jatkuu lokakuun jälkeen, se sitten sen ajan hallituksen ja eduskunnan asioita taas.

    Äänestä

  • https://urly.fi/1b8Z

    Jäätteenmäen hallituksen ympäristöministeri Enestam lain esitteli eduskunnalle sellaisenaan.

    Äänestä



  • moniakonkkia kirjoitti:

    Ja sitten pantiin yritys konkurssiin.

    https://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1199,h_1491,f_auto,fl_lossy,q_auto/13-3-9674508.png

    Ja taas poltti näin Juha-Lesta Sipilä yli miljoonan veronmaksajien rahaa lestabisneksillään...

    Äänestä

Paskalaki-Paula Lehtomäki on yksi Sipilän kätyreistä.

Äänestä

Veikkaan, ettei Vapaa-ajan asukkaiden liiton vaatimus vuoden jatkoajasta mene läpi, vaan seuraava hallitus lätkäisee neljän vuoden jatkoajan. Näin se saa hengittää koko hallituskautensa rauhassa ja siirrettyä' paineet vuoden 2023 vaalien jälkeen nimitettävälle hallitukselle. Neljän vuoden siirroillahan tähänkin asti on menty, joten miksi käytäntö muuksi muuttuisi.

Äänestä
  • Jos seuraava hallitus edelleen lieventää sitä ja siirtävät eteenpäin...

    Ja vaikkapa ei, silti saatiin tuon lain toitottamisella joillekin puliveivareille markkinarako, jonka avulla he härskisti kusettivat haja-asutusalueiden asukkaita. Ja Sipiläkin sai osansa ja Lehtomäki lobbasi minkä ehti tuota asetusta eteenpäin politiikan saralla. Suorastaan apinan raivolla.

    Äänestä

  • ihmepolitiikkaa kirjoitti:

    Jos seuraava hallitus edelleen lieventää sitä ja siirtävät eteenpäin...

    Ja vaikkapa ei, silti saatiin tuon lain toitottamisella joillekin puliveivareille markkinarako, jonka avulla he härskisti kusettivat haja-asutusalueiden asukkaita. Ja Sipiläkin sai osansa ja Lehtomäki lobbasi minkä ehti tuota asetusta eteenpäin politiikan saralla. Suorastaan apinan raivolla.

    Suurimpia hätähousuja taisivat olla taajamien asukkaat. Eiväthän edes kaikki kaupunkien omakotialueet ole päässeet viemäriverkostoon, mistä jotkut taloudet ovat vähän katkeriakin. Siksi niissä järjestelmiä oli helpompi markkinoida kuin maaseudulla. Mutta toki asia on pohjimmiltaan luonnekysymys. Joku haluaa kulkea ympäristöasioissa edistyksen rintamassa, toinen taas ei tee mitään vaikka poliisi pamputtaa.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Suurimpia hätähousuja taisivat olla taajamien asukkaat. Eiväthän edes kaikki kaupunkien omakotialueet ole päässeet viemäriverkostoon, mistä jotkut taloudet ovat vähän katkeriakin. Siksi niissä järjestelmiä oli helpompi markkinoida kuin maaseudulla. Mutta toki asia on pohjimmiltaan luonnekysymys. Joku haluaa kulkea ympäristöasioissa edistyksen rintamassa, toinen taas ei tee mitään vaikka poliisi pamputtaa.

    Hätähousuilua lisäsi aggressiivisten kauppiaiden röyhkeä käytös. Mitä tule luonnekysymykseen asiakkaiden suhteen, luonne saattaa muuttua iän myötä ja ymmärryskin. Tällaisia seikkoja kauppamiehet röyhkeästi pyrkivät käyttämään hyväkseen. Asiakkaan syyllistämistä en ymmärrä, jos joku ahne myyntimies käyttää asiakkaan ymmärtämättömyyttä tms härskisti hyväkseen.
    Mutta tähän heidän myyntistrategiaansa en enempää puutu, koska jokainen tietää minun puhuvan totta.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Suurimpia hätähousuja taisivat olla taajamien asukkaat. Eiväthän edes kaikki kaupunkien omakotialueet ole päässeet viemäriverkostoon, mistä jotkut taloudet ovat vähän katkeriakin. Siksi niissä järjestelmiä oli helpompi markkinoida kuin maaseudulla. Mutta toki asia on pohjimmiltaan luonnekysymys. Joku haluaa kulkea ympäristöasioissa edistyksen rintamassa, toinen taas ei tee mitään vaikka poliisi pamputtaa.

    "Mutta toki asia on pohjimmiltaan luonnekysymys. "

    Millainen luonnehan niillä kauppiailla oli? Ja millainen takuu mahtoi olla pöntöillä, kun kauppiaiden edustamat firmat ajettiin toinen toisensa jälkeen hallitusti konkurssiin ja aloitettiin uusi kusetus?

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Suurimpia hätähousuja taisivat olla taajamien asukkaat. Eiväthän edes kaikki kaupunkien omakotialueet ole päässeet viemäriverkostoon, mistä jotkut taloudet ovat vähän katkeriakin. Siksi niissä järjestelmiä oli helpompi markkinoida kuin maaseudulla. Mutta toki asia on pohjimmiltaan luonnekysymys. Joku haluaa kulkea ympäristöasioissa edistyksen rintamassa, toinen taas ei tee mitään vaikka poliisi pamputtaa.

    "Joku haluaa kulkea ympäristöasioissa edistyksen rintamassa, toinen taas ei tee mitään vaikka poliisi pamputtaa. "

    Kuljetko sinä ympäristöasioissa eturintamassa? Jos kuljet, millä tavoin? Mikä puolue edustaa ympäristöarvojasi eniten?

    Äänestä

  • tähänsinunonvastattava kirjoitti:

    "Joku haluaa kulkea ympäristöasioissa edistyksen rintamassa, toinen taas ei tee mitään vaikka poliisi pamputtaa. "

    Kuljetko sinä ympäristöasioissa eturintamassa? Jos kuljet, millä tavoin? Mikä puolue edustaa ympäristöarvojasi eniten?

    Keskusta on ylivoimainen ympäristöarvojen eturintamassa kulkeva.
    Ei esim. jos keskusta olisi ollut helsingin johdossa ei siellä 1000 kuorma-autollissa päivässä likaista lunta kipattaisi mereen. Vaikka konttoreissa sanovat mm Vapaavuosi ettei lumi ole likaista, tottakai se joka kerää kaiken saasteen ympäriltään, rakennsujätettä näkyi meressä kelluvan myös. Heillä tieto joka sisällä toimistoissa on, ei tietoa kentältä.

    Äänestä

  • Keskusta.nämäkin.osaa kirjoitti:

    Keskusta on ylivoimainen ympäristöarvojen eturintamassa kulkeva.
    Ei esim. jos keskusta olisi ollut helsingin johdossa ei siellä 1000 kuorma-autollissa päivässä likaista lunta kipattaisi mereen. Vaikka konttoreissa sanovat mm Vapaavuosi ettei lumi ole likaista, tottakai se joka kerää kaiken saasteen ympäriltään, rakennsujätettä näkyi meressä kelluvan myös. Heillä tieto joka sisällä toimistoissa on, ei tietoa kentältä.

    "jos keskusta olisi ollut helsingin johdossa ei siellä 1000 kuorma-autollissa päivässä likaista lunta kipattaisi mereen."

    Mihin ne kipattaisiin kepun opeilla?

    Äänestä

  • Keskusta.nämäkin.osaa kirjoitti:

    Keskusta on ylivoimainen ympäristöarvojen eturintamassa kulkeva.
    Ei esim. jos keskusta olisi ollut helsingin johdossa ei siellä 1000 kuorma-autollissa päivässä likaista lunta kipattaisi mereen. Vaikka konttoreissa sanovat mm Vapaavuosi ettei lumi ole likaista, tottakai se joka kerää kaiken saasteen ympäriltään, rakennsujätettä näkyi meressä kelluvan myös. Heillä tieto joka sisällä toimistoissa on, ei tietoa kentältä.

    "Keskusta on ylivoimainen ympäristöarvojen eturintamassa kulkeva."

    Onko vihreääkin vihreämpi?

    Äänestä

  • lietelantapuolue kirjoitti:

    "jos keskusta olisi ollut helsingin johdossa ei siellä 1000 kuorma-autollissa päivässä likaista lunta kipattaisi mereen."

    Mihin ne kipattaisiin kepun opeilla?

    Kai ne lumet kipattaisiin kaduille kuten taannoisella maajussien traktorimarssilla Helsinkiin.

    Äänestä

  • Keskusta.nämäkin.osaa kirjoitti:

    Keskusta on ylivoimainen ympäristöarvojen eturintamassa kulkeva.
    Ei esim. jos keskusta olisi ollut helsingin johdossa ei siellä 1000 kuorma-autollissa päivässä likaista lunta kipattaisi mereen. Vaikka konttoreissa sanovat mm Vapaavuosi ettei lumi ole likaista, tottakai se joka kerää kaiken saasteen ympäriltään, rakennsujätettä näkyi meressä kelluvan myös. Heillä tieto joka sisällä toimistoissa on, ei tietoa kentältä.

    Oulussa lunta kuskataan yksityisten toimenharjoittajien laaneille, jossa lumi tampataan tiiviiksi raskaalla kalustolla. Paikalliset asukkaat valittavat sulamisvesistä, jota tulee juhannuksen jälkeenkin.

    Äänestä

  • yksikeputapa kirjoitti:

    Oulussa lunta kuskataan yksityisten toimenharjoittajien laaneille, jossa lumi tampataan tiiviiksi raskaalla kalustolla. Paikalliset asukkaat valittavat sulamisvesistä, jota tulee juhannuksen jälkeenkin.

    Lumet voitaisiin rahdata Kempeleelle...

    Äänestä

  • yksikeputapa kirjoitti:

    Oulussa lunta kuskataan yksityisten toimenharjoittajien laaneille, jossa lumi tampataan tiiviiksi raskaalla kalustolla. Paikalliset asukkaat valittavat sulamisvesistä, jota tulee juhannuksen jälkeenkin.

    Ainahan ihmiset jostain valittavat. Keskusta on silti ympäristöasioissakin ylivoimaisesti eturintamassa seisoja. Tervetuloa Pekka Haavisto, liittykää aitoon viherpuolueeseen, Suomen Keskustaan. Together we´re strong.

    Keskusta on paras, jo vain.

    Äänestä

  • tähänsinunonvastattava kirjoitti:

    "Joku haluaa kulkea ympäristöasioissa edistyksen rintamassa, toinen taas ei tee mitään vaikka poliisi pamputtaa. "

    Kuljetko sinä ympäristöasioissa eturintamassa? Jos kuljet, millä tavoin? Mikä puolue edustaa ympäristöarvojasi eniten?

    Tämän testin arvosanan mukaan olen "vastuullinen kanssamatkustaja" eli kuljen ilmeisesti keskivaiheilla.

    https://elamantapatesti.sitra.fi/

    Äänestä

  • Hassi aloitti 2000 luvun alussa, Enestam jatkoi jne, edelleen asia osin auki, vaikka nyt syksy 19 olisi pääte, taas tulee valittajat, ja jatkuu 3-vuosikymmenelle asia.
    Tässä odotellessajätelakia kipataan jopa 1000 kuorma-atollista likaista lunta jätteineen mereen päivässä helsingissä, siellä ei haitta kun on vihreät paikalla, hiilen polttokaan..

    Äänestä

  • Kotipolttoista.vihreillä kirjoitti:

    Hassi aloitti 2000 luvun alussa, Enestam jatkoi jne, edelleen asia osin auki, vaikka nyt syksy 19 olisi pääte, taas tulee valittajat, ja jatkuu 3-vuosikymmenelle asia.
    Tässä odotellessajätelakia kipataan jopa 1000 kuorma-atollista likaista lunta jätteineen mereen päivässä helsingissä, siellä ei haitta kun on vihreät paikalla, hiilen polttokaan..

    "Tässä odotellessajätelakia kipataan jopa 1000 kuorma-atollista likaista lunta jätteineen mereen päivässä Helsingissä"

    Sipilä ei ehtinyt ottaa asiaa hallituksessa puheeksi, kun oli kiire hajottaa hallitus, jättää työt kesken ja lähteä vaalikiertueelle omaa etua ajamaan. Sipilä onkin nähty vaalipaikoilla iloisena, kun työhuolet ei paina ja köyhät ovat jo valmiiksi kyykyssä.

    Äänestä

Kansalaistottelemattomuus tepsi tuossa asiassa. Ei edes mediarummutus tulevista sanktioista saanut ihmisiä hankkimaan turhia laitteistoja. Kaupustelijat saivat myytyä sen minkä saivat. Sääli noita, jotka siihen ansaan menivät.

Hyvä esimerkki siitä, että asioihin voi vaikuttaa, kun ei niille korvaansa lotkauta.

Äänestä
  • Järjettömät määräykset kuten koiravero ja tv-lupa menettävät ennen pitkää merkityksensä.

    Äänestä

Lipposen paskalaki tulee kalliiksi.

Äänestä
  • Joopa. Ei olisi pitänyt Jäätteenmäki/Vanhasen ykköshallituksen ympäristöministerin esitellä sellaista lakia.

    Minulle tuo paskalaki ei ole maksanut suoranaisesti mitään, kun en lähtenyt siihen lestakepulaisten yllytykseen mukaan ollenkaan

    Äänestä

Juha Sipilä palkitsi ruhtinaallisesti PaskaPaulan teoistaan hänen jätevesibisneksen hyväksi.
Eikö saatana tätä kepumafiaa saada millään kuriin, piiri pieni pyörii ja kääntää kansan kassan.

Äänestä

Jätevesiasetus antaa mahdollisuuden hakea 5 vuoden siirtymisajan jätevesien käsittelyn uusimiselle.

Kun omakotitalon jätevesien käsittelyn uusiminen tulee maksamaan 10000 € niin sillä samalla saa toinen omakotitalon omistaja / omistajat maksettua 50 vuotta kunnan vesilaitokselle maksettavaa laskua koskien vettä / viemäriä kulutuksen ollessa pientä. Jos kulutus on isompaa niin 10000 € riittää 30 vuodeksi maksaa kunnan vesilaitokselle maksettavaa laskua koskien vettä / viemäriä kulutuksen ollessa isompaa.

Tämä kertoo sen että jätevesiasetus on kohtuuton niitä omakotitalon omistajia kohtaan joille jätevesien käsittelyn uusiminen tulee maksamaan tuhansia euroja tai 10000 €. Meillä joudutaan hankkimaan omakotitalon tontille oma painepumppaamo ja sillä joudumme pumppaamaan kaikki vedet mitä omakotitalon viemäriputkeen menee kunnan viemäriputkeen kun kunta ei suostu rakentamaan varsinaista viemäriverkostoa omakotitaloalueelle joka sijaitsee pohjavesialueella.

Miten pystyy hankkimaan oman painepumppaamon omakotitalon tontille kun eläke on vain 1000 € käteen kuussa? 1000 € eläkkeellä ei pysty edes kymmeniin vuosiin säästämään 10000 € kun koko eläke menee ruokaan - asumiseen - sähköön - autoa ei voi edes kuvitella vaihtavansa nuorempaan joten jätevesiasetus on aivan kohtuuton pientä eläkettä saaville joilla toimeentulo on hyvin niukkaa. Nyt joku sanoo että myykää omakotitalonne niin voin sanoa vastauksena siihen että maaseudulla oleva omakotitalo pienessä kylässä on sellainen jota ei kukaan osta kun omakotitaloonei ole tehty mitään remontteja yli 30 vuoteen omakotitalon rakentamisen jälkeen ja remontteihin pitää löytyä 100000 € ja sen lisäksi jätevesien käsittely pitää uusia johon menee 10000 €. Onko tarkoituksena se että maaseudulla olevat vanhat omakotitalot kunnan kaava-alueen ulkopuolella autioitetaan kun niissä ei ole edes varaa asua?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kovakilohintamuovilla kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-10693478

Lehtomäen ympäristöministeriyden aikana tietyt firmat möivät ylettömän kalliilla toimimattomia järjestelmiään käyttäen jopa aikamoista painostusta. Samaan aikaan Juha Sipilä oli erään sontapönttöjä valmistavan firman osakas. Myöhemmin Juha Sipilä palkitsi Paula Lehtomäen valtiosihteerin viralla paskapönttöjen myynnin edistämisestä, kun Lehtomäkeä ei valittu eduskuntaan. Joka puolestaan oli rangaistus äänestäjiltä Lehtomäelle, joka surutta noilla paskapönttöpuheillaan oli sortamassa landen asukkaita, kepun ominta kannatusaluetta.

Noin se käytännössä meni. Onneksi en hankkinut mitään noista systeemeistä, monet ovat joutuneet purkamaan ne toimimattomina kokonaankin pois. Sellaista kaupantekoa ja kulissisuhmurointia tyyliin kepu ( ja tietty uskonsuuntaus).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu