100 €/kk ssa tulossa lisää eläkettä, mikä helpotus , vaikkei senkään jälkeen ruusuilla tanssita , eikä kulutusjuhlia vietetä.
Alle tonni puhtaana käteen, ja kroppa, kodinkoneet, ja talo kaipaisi kipeästi remppaa ja hoivaa.
Onneksi SDP on seuraava pääministeripuolue 👍
Alle tonni puhtaana käteen, ja kroppa, kodinkoneet, ja talo kaipaisi kipeästi remppaa ja hoivaa.
Onneksi SDP on seuraava pääministeripuolue 👍
Vastaukset 32
Vanhimmat
Inflaatio vie tonnista 30 vuodessa.
Jos satanen tulee tästä 4 vuoden päästä eli juuri seuraavien vaalien alla, niin saat 20 vähemmän ostovoimaa kuin tänään.
Olet silti onnellinen koska et ymmärrä mitä ostovoima tarkoittaa :D
Parempi sekin, kuin mitä edellinen hallitus ensitöikseen teki, eli teki kipeitä päätöksiä, pienituloisten kustannuksella, koska muilla ei Sipilän mukaan ollut etuuksia josta ottaa.........
Jos tämä hallitus saisi jatkaa, niin vaalien jälkeen saisi pienituloiset taas tuntea nahoissaan.........
Jos sinulla on edes pieni käsitys huoltosuhteesta, ymmärrät että kiristyksiä on tulossa riippumatta poliittisesta tahdosta. Ellei sitten Suomen maduro tee venezuelat. Silloinkin kurjuus tulee, mutta vasta, kun kaikki mahdolliset lainat on nostettu ja pistetty sileäksi.
80-luvulla yhdellä palkalla eli kaksi ihmistä. 20 vuoden päästä neljä. Vaikka tuottavuus on kasvanut, niin sitä eroa ei saada muutettua miksikään.
Pieniä palkkoja tulisi nostaa, jotta heidän eläkekarttumansa toisi heille eläkkeläisinä riittävän toimeentulon. Ilmaistyöstä, pätkätyöstä ja aktiivityöstä pitäisi maksaa eläkekarttuma ja ihan normi palkan mukaisesti, niin tulevaisuudessa sosiaalimenot laskisivat ja yhä useampi voisi hyvin, pysyisivät paremmassa kunnossa, toimintakykyisempinä ja tulisivat taloudellisesti toimeen omillaan.
Toisaalta Suuret ikäluokat ovat jo eläkeellä, niin mikä ongelma siis tulevaisuudessa eläkemenoissa, ajatellen kun nytkin selvitään eläkemaksuista.
Tulevaisuudessa eläkeläisten määrät tulevat pienenemään olennaisesti, vaikka myöskin jonkinverran työikäiset, mutta suhteessa merkitys on tätä aikaa vähäisempi, sillä suuret ikäluokat vähitellen poistuvat keskuudestamme.
Kilpailu markkinoilla ei saisi mennä liiallisuuksiin, ja palkkakehityksestä tulisi huolehtia, sillä nyt meillä on alipalkattuja töitä, joissa työ, tehtävät ja palkka ei kohtaa , eikä vastaa kysyntään ja silloin tulisi mennä asioiden juuritasolle, missä vika jos halukkaita työntekijöitä ei löydy, pitäisikö nostaa palkkaa , silläkin uhalla, että se voitaisiin maltillisesti hinnoitella palveluun tai vastaavaan.
Nykymeno on sairas, ja ajaa itsensä nurkkaan, jossa on lopulta vain pelkkiä häviäjiä.
Ei voi paljon enempää mennä kuvitelmasi pieleen.
Googlaa huoltosuhde ja hämmästy :)
Olet ymmärtänyt eläkkeen väärin. Eläkemaksuilla ei kartuteta eläkettä vaan niillä maksetaan eläkkeellä olevien eläkkeitä. Nyt töissä olevat maksavat suurten ikäluokkien eläkkeitä ja sinun lapsesi maksavat sinun.
Ainoa poikkeus sääntöön ovat suuret ikäluokat, jotka eivät maksaneet kenenkään eläkkeitä, mutta joiden eläkkeet nuoremmat maksavat.
Eläkekarttuma ei siis vähennä taloudellista rasitusta tulevaisuudessa vaan lisää sitä. Siksi eläke muutettiin kertymään koko työelämältä eikä vain kolmelta viimeiseltä vuodelta. Suuret ikäluokat sen lisäksi etteivät maksaneet eläkkeitä, keinottelivat itselleen lisätuloja viimeisen kolmen vuoden ajalle ja siten eläkkeet ovat paljon suuremmat kuin nylyisellä kertymällä.
Eläkeikää jouduttiin myös nostamaan jotta raha riittäisi suurille ikäluokille. Eliniän pitenemisellä ei ole niin suurta merkitystä kuin väitetään koska esim.1971 syntyneiden miesten odotettavissa oleva elinikä on kahta vuotta vähemmän kuin tavoite-eläkeikä.
Elinajan odotteita onkin rukattu rankalla kädellä jotta voitaisiin perustella eläkeikä, joka on reilusti korkeampi kuin elinikä. Tämä siis meillä eikä Venäjällä.
https://findikaattori.fi/fi/table/46
En ole maininnut kirjoituksessani sitä, että kenen eläkkeitä maksetaan nyt mainituista eläkemaksuista, vaan siitä, että jokainen palkansaaja kartuttaa omaa eläkettään palkkatulojen mukaan, ja sitä enemmän eläkettä tulee eläkkeelle jäätyään saamaan, mitä suurempaa palkkaa nauttii, maksoi sen sitten minun lapseni tai joku toinen.
Kun nyt on niin, että omat lapsemme maksavat meidän eläkkeitämme, niin olisi siinä tapauksessa reilua, että mikäli sinulla on useampia suurituloisia lapsia, kuten minulla, he maksaisivat sen mukaan minulle suurempaa eläkettä 🤑.
Ja jos sinulla ei olisi lapsia lainkaan, niin eläkkeesi olisi pienempi, kuin oma karttumasi antaisi ymmärtää, sillä sinä olisit, niin ollen maksanut sinun vanhempasi eläkkeet.
Siitä olemme samaa mieltä, että elinaikaodote vaikuttaa laskevan, oli kysymyksessä sitten ympäristömyrkyt, ylimitoitettu voiton tavoittu jossa ei ole sijaa sairauslomille.
Tavalliset palkansaajat eivät ole pystyneet keinotteli, ei ennen, eikä nyt.
Keinottelemaan
Huolto suhde ei googlaamalla muutu, pitää tehdä lapsia eikä valittaa.
Suuret ikäluokat ovat maksaneet eläkemaksuja siinä missä nuoremmatkin ja tehneet työtä ei tätä maata ihan olemalla ole rannettu.
Menette asiassa epäolennaiseen , sillä loppupeleissä ratkaisevaa on se, että eläkkeen tulisi riittää kohtuulliseen toimeentuloon, joka pitäisi olla kaikkien perusoikeus.
Sipilän hallitus kuritti eniten pienituloisia eläkeläisiä, laski kelakorvauksia, nosti palvelumaksuja, ja kiristi lähes kaikkia välillisiä veroja , jotka vaikeuttivat pienituloisten elämää ja tekivät heille siitä maanpäällisen hel..tin.
SDP lupasi sen 100 euroa , ja sekos muita ketuttaa, porvarit antaisivat sen mielummin verohelpotuksina varakkaille.
Kaikki antaa lopulta se 100 euroa vaalikauden aikana, mutta kieltämättä, onhan se hyvä veto ostaa ääniä rahalla.
Orpo ei ollut valmis siihen, mutta sensijaan hänelle sopii laittaa se hyväosaisten varakkaiden veronvähennyksiin
Ei ollut sillä tavalla, mitä Rinne lupasi eli satanen heti käteen.
Rinne veti itsekin lupauksen takaisin ja sanoi, että jos tilanne sallii ja pitemmällä aikavälillä. Nyt taas on huopaamisen sijaan hiukan soudettu, mutta lupauksen aikataulu on viisaasti pidetty piilossa.
Vesitettyyn lupaukseen ei Orpolta ole kysytty näkemystä eikä hän ole sitä itsekään antanut. Se on kuitenkin ihan ymmärrettävää koska olisi tyhmää rumnmuttaa aihetta, joka tuo demareille lisää huomiota.
Tyhmempikin huomaa, ja rehellinen tunnustaa, ettei Sipilän ja Orpon politiikka ole pienituloisten asialla ja he ovat karvansa paljastaneet ja puolensa valinneet.
Ollaankin nyt rehellisiä, kenen asiat ovat heitä lähellä ja kenen ei.
Lyödään lyötyjä, ja ei anneta arvoa pienituloisten työlle, ja pienituloiset eläkeläiset koetaan taakaksi ja valitetaan jatkuvasti eläkemenoista, vaikka juurikin pienituloisten eläkkeet ovat rahassa mitattuna murto-osa eläkemenoista.
Tyhmä varsinkin on tuota mieltä.
On kuitenkin helppo todeta, että työttömyyden väheneminen on parantanut pienituloisten asemaa paremmin kuin mikään vappusatanen tulee koskaan tekemään. Hallituksen politiikka on suunnattu työllisyyden parantamiseen ja siinä se olikin onnistunut erinomaisesti kiitos parantuneiden suhdanteiden.
On valheellista väittää ettei hallitus olisi muutenkin parantanut köyhien asemaa. Huolimatta noususuhdanteesta, tuloerot eivät ole kasvaneet. Suurin tuloerojen kasvu on nähty Lipposen hallitusten aikaan, sitä selittää noususuhdanne mutta porvarihallitus on osoittanut ettei sen tarvitse merkitä tuloerojen kasvua kuten SDP:n aikana.
https://findikaattori.fi/fi/58
Typerää......Pitääkö nyt näiden mummojen ja vaarien lähteä töihin..........
Sekin vielä että yleensä nämä kaikkein pienituloisimmat eläkeläiset ovat tehneet raskaimmat, likaisimmat ja vaarallisimmat hommat, jonka vuoksi he ovat enemmän ja vähemmän sairaita.
Esim. asbesti-, liuotin- ja monista myrkyistä on monille tullut syöpää, ja mm. rakennus, sähkö -ja siivoojan ammateissa , ergonomiasta voi vain haaveilla, joten heillä on paljon tuki-ja liikuntaelinsairauksia . Edellä mainituilla on tunnetusti maksettu huonoa palkkaa , joten eläkkeet ovat sen näköisiä. Mutta sehän se on joillekin ulkopuolisille vaikeaa käsittää.
Ei pidä paikkaansa, Sipilän hallituksen aikaan rikkaat ovat rikastuneet ja köyhät köyhtyneet entisestään
Rinne toisti uudelleen lupauksensa, jotta uskokaa tai älkää, niin tulossa on lisää 100 euroa, ja onnistuu vain mikäli SDP on seuraava pääministeripuolue. Sipilä otti ja Rinne korjaa, nyt loppu painajainen.
Lihaan ja muuhun lisävero. Bensan hinta pilviin..
Ulkomaalaisille lihoille verolisä, ja Suomalainen liha kunniaan, ja kasvisten ja hedelmien hinta alemmaksi. 100 eurolle on paljon käyttöä ja vaihtoehtoja, moni yritys on niistä rahoista kiinnostunut, ja ei se nyt mikään lottopotti olisi, mutta prosenteissa merkittävä lisä ja arjessa huomattava apu.
Sinnehän se satku sitten menisi, kun likkuminen ja kuljetukset kallistuisivat polttoaineveron korotusten takia ja ruoka ulkomaisen lihan veron takia. Niillä on vaikutus myös palkkakuluihin.
Asia on katsokaas niin, että satasen tulonsiirto vaatii kaksi sataa veroja. Sen verran siitä katoaa matkalla. Kokonaisuus jää pakkaselle reilusti.
Jos pienituloinen saa sen 100 euroa, se menee hänen lisäkseen muiden hyväksi.
Kuuleh'han knasanuutiset, se on sillä lailla että Sipilän hallituksen aikaan liikkuminen, kuljetukset ,ja pakolliset menot kallistuivat, ja kun vanhuus ei tule yksin, niin seuralaisena on heikentynyt toimintakyky, useampia sairauksia, hampaat oireilevat ja kaikki se lisää muun'muassa rahanmenoa.
Nuorempana sitä pystyy tekemään yhtä ja toista itse, mutta vanhemmiten tarvitsee usein muiden apuja. Jos se 100 euroa edes vähän helpottaa elämää, niin sillä pitkitetään tai parhaimmillaan vältetään yhteiskunnalle kalliiksi tuleva laitoshoito.
Satkusta on apua, jos se ei lisää kuluja kahdella.
Satanen on iso helpotus ja raha köyhille, ja rikkaat hukkaavat saman verran viikossa. Loppujenlopuksi se mummon satanen palaa takaisin yhteiskuntaan ja osansa siitä saavat myös rikkaat.
Ja oletko ihan tosissasi, että köyhien eläkeläisten olisi kituutettava, nähtävä puutetta, nälkää ja kurjuutta.
Kotitalousvähennyksiin menee verorahoja, paljon enemmän , kuin pienituloisille eläkeläisille kaavailtu 100 euroa, joka tekisi 1200 euroa vuodessa. Molemmilla on työllistävä vaikutus ja toisaalta nämä kaikkein pienituloisimmat eivät vastaavasti saa kotitalousvöhennystä.
Tällä olisi yksi pätevä ja monipuolinen remonttireiska, joka on kiinnostunut eläkeläisten rahoista.
Äänestä Kokoomusta tai Keskustaa jos haluat että alle 1400 euroa eläkettä saavien käytettävissä oleva raha laskee 100 euroa, ja vastaavasti se raha nettotulona annettaisiin eniten tienaaville.
Pitkä odotus palkitaan MUTTA miten?
Taitaa olla toi satanen syöty jo ennen kuin se edes käy omassa taskussa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/52998f88-e615-4d6d-b782-5035b051eb47
100€ lisää eläkkeeseen,asumistuki putoo saman verran.kyllä antti osaa.
Antti sanoi, ettei niin käy, vaan se 100 euroa tulee puhtaana lisää, eikä ole muista etuuksista pois.