Soteuudistuksen ensimmäinen osa so eli sosiaaliuudistus koskee nimenomaan vähävaraisia, joiden mahdollisuudet parempaan valuivat hiekkaan sdp:n kaataessa sote-uudistuksen.
Sosiaalihuollon palvelujen tarvitsijoista 10% käyttää 80% palveluista. Yhden luukun periaate olisi yhdistänyt sosiaalipalvelut ja terveyspalvelut. Nyt se kariutui höpötykseen "markkinamallista".
Sosiaalihuolto ei pillereillä hoidu. Kuitenkin: "Syrjäytymässä oleva nuori saa masennuslääkettä. Yksinhuoltaja talousahdingossa unilääkettä. Ahdistunut omaishoitaja rauhoittavia. Pitkäaikaistyöttömän kipuihin opiaatteja. Tarvittaisiin muutakin kuin tabuja. Kaikki sen tietävät." kirjoitti Anna-Stina Nykänen Hesarissa ja jatkaa: "Huono-osaisten joukosta yli puolet ei ole saanut riittävästi sosiaalihuollon palveluja. Ei ole kysymys valinnanvapaudesta. Jotkut jäävät kokonaan ilman tukea, johon heillä olisi oikeus. Koko väestöstä 38% on kokenut, ettei ole saanut riittävästi terveyspalveluita." Tämän todistaa Itä-Suomen sosiaalityön professori Marja Vaarama.
Suurin terveysriski on köyhyys. Perheiden köyhyys vaikuttaa jopa lasten aivojen kehittymiseen.
Tärkein tapa ehkäistä köyhyyttä on työllisyyden hoitaminen. Työnsyrjään pääsevä saa otteen elämänlangasta. Se on henkinen ja taloudellinen pelastus. Yhteiskunnan tasolla tarvitsemme työllisyysasteen noston 75%:iin ja edelleen. Silloin syntyy kakkua, josta voidaan jakaa heikompiosaisille. Muuten jakovaraa ei ole.
On käsittämätöntä, että Rinne porukoineen unohti vähäosaisten tarpeen sosiaalitoimen kehittämiseksi. On käsittämätöntä, minkä takia Rinne haluaa heikentää työmarkkinoita perumalla työllistymistä edistävät lait. On käsittämätöntä, että SDP tukee SAK:ta, joka toimillaan on suurin yksittäinen työttömyyyden aiheuttaja. Populistinen vetoaminen yleissitovuuteen on naurettavaa. SAK vetosi yleissitovuuteen ja esti työaikalainsäädännön kehittämisessä noin 90.000 järjestäytymättömän yrityksen työntekijöiden työajoista sopimisen. Työajoista sopiminen olisi varmaan tärkeä asia monelle pienten lasten äidille. Mutta ei. Se pitää SAK:n mielestä sopia Hakaniemessä. Yleissitovuus ei koske kaikkia yrityksiä eikä kaikkia toimialojakaan. Tulevaisuudessa vielä vähempiä, kun ammattiyhdistyksien jäsenyys laskee nykyisestä alle 60%;sta alle 50%:n. Jos halutaan, että asiat koskevat kaikkia työntekijöitä, niin ne pitää kirjoittaa lakiin. Niitä ei Hakaniemessä sovita. Kolmikanta on kuollut. SDP:n tukema SAK ei ole kykenevä sopijapuoli. Kiristämään ja uhkailemaan se kykenee, mutta ei sopimaan.
Kaiken lisäksi, Rinne haluaa nostaa veroja. Se on pois vähäosaisten ruokapöydästä sekin.
Kuka haluaa? Ei kukaan!
Sosiaalihuollon palvelujen tarvitsijoista 10% käyttää 80% palveluista. Yhden luukun periaate olisi yhdistänyt sosiaalipalvelut ja terveyspalvelut. Nyt se kariutui höpötykseen "markkinamallista".
Sosiaalihuolto ei pillereillä hoidu. Kuitenkin: "Syrjäytymässä oleva nuori saa masennuslääkettä. Yksinhuoltaja talousahdingossa unilääkettä. Ahdistunut omaishoitaja rauhoittavia. Pitkäaikaistyöttömän kipuihin opiaatteja. Tarvittaisiin muutakin kuin tabuja. Kaikki sen tietävät." kirjoitti Anna-Stina Nykänen Hesarissa ja jatkaa: "Huono-osaisten joukosta yli puolet ei ole saanut riittävästi sosiaalihuollon palveluja. Ei ole kysymys valinnanvapaudesta. Jotkut jäävät kokonaan ilman tukea, johon heillä olisi oikeus. Koko väestöstä 38% on kokenut, ettei ole saanut riittävästi terveyspalveluita." Tämän todistaa Itä-Suomen sosiaalityön professori Marja Vaarama.
Suurin terveysriski on köyhyys. Perheiden köyhyys vaikuttaa jopa lasten aivojen kehittymiseen.
Tärkein tapa ehkäistä köyhyyttä on työllisyyden hoitaminen. Työnsyrjään pääsevä saa otteen elämänlangasta. Se on henkinen ja taloudellinen pelastus. Yhteiskunnan tasolla tarvitsemme työllisyysasteen noston 75%:iin ja edelleen. Silloin syntyy kakkua, josta voidaan jakaa heikompiosaisille. Muuten jakovaraa ei ole.
On käsittämätöntä, että Rinne porukoineen unohti vähäosaisten tarpeen sosiaalitoimen kehittämiseksi. On käsittämätöntä, minkä takia Rinne haluaa heikentää työmarkkinoita perumalla työllistymistä edistävät lait. On käsittämätöntä, että SDP tukee SAK:ta, joka toimillaan on suurin yksittäinen työttömyyyden aiheuttaja. Populistinen vetoaminen yleissitovuuteen on naurettavaa. SAK vetosi yleissitovuuteen ja esti työaikalainsäädännön kehittämisessä noin 90.000 järjestäytymättömän yrityksen työntekijöiden työajoista sopimisen. Työajoista sopiminen olisi varmaan tärkeä asia monelle pienten lasten äidille. Mutta ei. Se pitää SAK:n mielestä sopia Hakaniemessä. Yleissitovuus ei koske kaikkia yrityksiä eikä kaikkia toimialojakaan. Tulevaisuudessa vielä vähempiä, kun ammattiyhdistyksien jäsenyys laskee nykyisestä alle 60%;sta alle 50%:n. Jos halutaan, että asiat koskevat kaikkia työntekijöitä, niin ne pitää kirjoittaa lakiin. Niitä ei Hakaniemessä sovita. Kolmikanta on kuollut. SDP:n tukema SAK ei ole kykenevä sopijapuoli. Kiristämään ja uhkailemaan se kykenee, mutta ei sopimaan.
Kaiken lisäksi, Rinne haluaa nostaa veroja. Se on pois vähäosaisten ruokapöydästä sekin.
Kuka haluaa? Ei kukaan!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kolmikanta kuoli SAK:n kykenemättömyyteen sopijapuolena. Paikallinen sopiminen vie Suomen ensi vuosisadalle.
Puheet+ja+teot+eivät+kohtaa.+SDP+oli+Eduskunnassa+kuin+susilauma+lammashaassa.+Alaarvoista,+sivistymätöntä+haukkumista+ja+valehtelua.+Koskaan+ei+ole+nähty+aikaisemmin+tuollaista+käyttäytymistä.+Ei-puolueen+soten+jarruttaminen+oli+kohtalokas+erehdys,+joka+maksaa+paljon+yhteiskunnalle.+Se+koituu+SDP:n+suureksi+vaalitappioksi.++Onegelmat+jäivät.