Tiukkaa talouskuria, menoleikkauksia ja kansalaisten omavastuun lisäämistä.
Myös työmarkkinoista on nimensä mukaan tehtävä markkinat jolloin työn hinta määräytyy sen todellisen arvon eikä sopimusten mukaan
Myös työmarkkinoista on nimensä mukaan tehtävä markkinat jolloin työn hinta määräytyy sen todellisen arvon eikä sopimusten mukaan
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyllä vain työn hinta täytyy määräytyä tuottavuuden mukaan. Vanhalestaatiolaisille suurin palkka sen jälkeen Uuslestaatiolaisille ja pienin palkka Esilestaatiolaisille. Sipilän suku saisi kaikkein suurimman liksan. Onhan nyt todistettu, että Sipilä on täyslesta jonka tarkoituksena oli alistaa Suomen kansa polvilleen Lestaatiolaisten eteen ja näin tulee käymään jos seuraavassa Eduskunnassa on yhtään ainutta Keskustalaista. Joten harkitkaa tarkkaan äänestyskopissa minkä numeron vaalilippuun piirrätte voi käydä niin
, että jos kepu laiset pääsevät päättämään tämän valtion asioita saattaa tavan ihmisen leipä olla tulevaisuudessa tiukassa. Voi olla, että kuolleisuus lisääntyy.
Oikeistodemulta ja sen ketkukamuilta sossuraha pois..
Tuo ay-liikkeen nostaminen noilla keinoilla on menneen talven lumia.Kikylla ja aktiivimallillahan sitä elvytettiin ja elvyttäjnä niistä myönteisesti päättäneet.Oli toistakymmentä vuotta firmassa seesteistä aikaa ja työtä tehtiin hyvässä hengessä yhteisin intressein.Sitten alkoi tämä kiky -ja aktiivimalli vouhotus.Päivä päivältä toisensa jälkeen alkoi firman ovista lappamaan jos jonkinlaista luottamusmiestä.No,onneksi se loppui ,koska kaikki oli TES ja muiden sopimusten osalta kunnossa ja ay-tarkastajat jopa kehuivat fiman rehtiä bonus järjestelmää ja palkkausta.
Millä tavalla KiKy elvytti, yhtään mitään?
Mitä se siis vaikutti?
Nosti ay-liikeen esiin.Yleinen yhteiskuntarauhan järkkyminen tarpeettomasti.Lakkouhat ym.Tästä oli enemmän vahinkoa kuin hyötyä ja maksoi kansantaloudellisesti tarpeettomina työnseisauksina jonka mallien laatijat sopuisassa yhteiskunnassa aiheutti.
Ei se hallitus poliittisia mielenilmauksia työaikana järjestänyt. Hallituksen olisikin pitänyt ottaa mallia 1980-luvun Britanniasta ja siitä kuinka Maggie Thatcher menetteli Ay-liikkeen kanssa. Britannian talous muuten lähti nousuun kun kehityksen jarrut oli laitettu järjestykseen.
Linström onkin entinen ay-mies joten kaiketi hän pääsi osin tavoitteeseen ay-liikkeen henkiin herättämisessä ja muut mallin laatijat pelasivat ay-liikkeen edusksi tieten tai tietämättään?
Ymmärsin kirjoituksesi "toisinpäin" - sorry! Siis KiKystä ei tosiaankaan kansantaloudelle ja yrityksille, yhteiskunnalle ollut kuin haittaa ja vahinkoa - totta!
Hallitus tilasi ja oli tietoinen ,että näin voi käydä.Tosiasia on ,että ay-liike on herännyt ja voimistunut ja tästä kehityksestä saadaan kiittää mallin luojia.
Britannian talouden "nousun" nimi oli yhteiskunnan kurjistuminen ja luokkajaon lisääntyminen, paluu menneisyyteen. Britannia on yhteiskuntana Viktoriaanisella tasolla, ja se ei ole positiivista nykypäivänä.
Mitä pahaa luokkayhteiskunnassa jossa jokainen tietää paikkansa on?
Hyvinvointivaltion ajatusmalli täysin tasa-arvoisesta yhteiskunnasta sitävastoin on luonnoton.
Ongelma löytyy siinä, että vain osa, se hölmöin ja hyödyttömin osa yhteiskunnan kannalta, "haluaa" ja luulee tietävänsä paikkansa.
Ihan tyytyväiseltä elämäänsä tuo työväenluokka vaikuttaa.
Sipilä kikyili julkisen ja kunnan duunareilta lomarahat pois ja sanoi että niillä rahoilla kasvatetaan vientiä... :D :D
Punapallopaitalesta pistää taas parastaan...