Ruotsalaiset kallonmittaajafasistit ei halua palauttaa rasistien ryöstöretkillä viemiään suomalaisten kalloja
”Epäeettistä toimintaa”
Kallot ryöstänyttä retkikuntaa johti aikanaan ruotsalaisen rotuopin isäksi kutsuttu professori Gustaf Retzius (1842-1919). Hän käytti kalloja osoittaakseen ruotsalaisten olleen ylempää ja eri alkuperää kuin lyhytkalloiset suomalaiset ja saamelaiset.
Retziuksen näkemysten on katsottu luoneen pitkäksi aikaa pohjan rotubiologiselle ja -hygieniselle ajattelulle, joka heijastui myös Suomeen tuhansien naisten sterilointina aina vuoteen 1970 asti, jolloin pakkosterilointilaki lakkautettiin.
Tämän vuoden helmikuun lopulla instituutti myönsi hautojen ryöstön olleen syvästi epäkunnioitettavaa ja epäeettistä. Se esitti ”ehdottoman anteeksipyyntönsä” silloisesta toiminnastaan.
Yhtenä allekirjoittajana oli instituutin lääketieteen historian ja kulttuuriperinnön yksikön päällikkö Eva Åhrén.
Häkellyttävä lausunto
Pian anteeksipyynnön jälkeen Eva Åhrén kuitenkin totesi Ruotsin radion suomalaiselle Sisukanavalle, ettei hän ollut lainkaan varma siitä, että kallojen tieteellisessä käyttötarkoituksessa olisi ollut mitään anteeksipyydettävää.
Aktivistiryhmässä oltiin lähinnä häkeltyneitä. Lausuntoa pidettiin ”äärimmäisen valitettavana”.
– Anteeksipyyntö, joka ei myönnä tehtyjä virheitä, on ennemminkin uusi väkivallanteko, he huomauttavat."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4e5459f2-8a23-415a-9935-8214f3c8eed6
”Epäeettistä toimintaa”
Kallot ryöstänyttä retkikuntaa johti aikanaan ruotsalaisen rotuopin isäksi kutsuttu professori Gustaf Retzius (1842-1919). Hän käytti kalloja osoittaakseen ruotsalaisten olleen ylempää ja eri alkuperää kuin lyhytkalloiset suomalaiset ja saamelaiset.
Retziuksen näkemysten on katsottu luoneen pitkäksi aikaa pohjan rotubiologiselle ja -hygieniselle ajattelulle, joka heijastui myös Suomeen tuhansien naisten sterilointina aina vuoteen 1970 asti, jolloin pakkosterilointilaki lakkautettiin.
Tämän vuoden helmikuun lopulla instituutti myönsi hautojen ryöstön olleen syvästi epäkunnioitettavaa ja epäeettistä. Se esitti ”ehdottoman anteeksipyyntönsä” silloisesta toiminnastaan.
Yhtenä allekirjoittajana oli instituutin lääketieteen historian ja kulttuuriperinnön yksikön päällikkö Eva Åhrén.
Häkellyttävä lausunto
Pian anteeksipyynnön jälkeen Eva Åhrén kuitenkin totesi Ruotsin radion suomalaiselle Sisukanavalle, ettei hän ollut lainkaan varma siitä, että kallojen tieteellisessä käyttötarkoituksessa olisi ollut mitään anteeksipyydettävää.
Aktivistiryhmässä oltiin lähinnä häkeltyneitä. Lausuntoa pidettiin ”äärimmäisen valitettavana”.
– Anteeksipyyntö, joka ei myönnä tehtyjä virheitä, on ennemminkin uusi väkivallanteko, he huomauttavat."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4e5459f2-8a23-415a-9935-8214f3c8eed6
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.