Krimin miehityksen 5-vuotispäivänä tulee mieleen Venäjän Putinin politiikka. Putin ei kunnioita eikä noudata kansainvälisiä sopimuksia. Itä-Ukrainan sota ja Krimin miehitys eivät lopu ellei Ukraina liity Natoon. Putin suorastaan kerjää sitä toimillaan.
Natoon liittyminen olisi oikea askel myös Suomen puolustusjärjestelmässä. Ehkä sitäkään ei voida välttää. Natoon liittyminen ei ole Venäjää vastaan. Liittymisellä ei uhata ketään. Natoon liittyminen on Suomen puolustuksen vahvistamista vaikeassa ulkopoliittisessa tilanteessa, jossa Venäjän toimet ovat arvaaattomia.
Natoon liittyminen olisi oikea askel myös Suomen puolustusjärjestelmässä. Ehkä sitäkään ei voida välttää. Natoon liittyminen ei ole Venäjää vastaan. Liittymisellä ei uhata ketään. Natoon liittyminen on Suomen puolustuksen vahvistamista vaikeassa ulkopoliittisessa tilanteessa, jossa Venäjän toimet ovat arvaaattomia.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ukrainan kansa ei halua Nato:on. He eivät halua myöskään Euroopan Unioniin. Näin tuntemani ukrainalaiset ovat minulle kertoneet.
On aivan eri asia, mitä länsi haluaa. Ukrainassa on lännen nukkehallitus.
Ukrainalaiset ovat slaaveja, kuten venäläisetkin. Antaa heidän päättää ilman, että sekaannumme heidän asioihinsa.
Ukrainan presitentin vaalit.
Voivat näytää tien uuteen aikaan Ukrainassa.
Voitaako jenkkijojo vai Julia.
Saa nähdä, niten käy.
Natoon ei pidä kenenkään liittyä vaan poistua siitä .
Natoon ei oteta maata joka on sodassa tai vastaavassa konflliktissa ollenkaan. Lukee säännöissä muuten. Olihan Ukraina liittymässä Natoon ja hakemuskin mutta kun Venäjä laittoi sisällissodan alulle ei voi liittyä niin kauan kun Krimi on Venäjällä. Sama koskee suomea jos vaikk aanomus vireille ja vihreät miehet valtaisi vaikka Ahvenenmaan niin ei koko hakemusta käsiteltäisi ollenkaan niin kauan kun ei koko maa olisi suomen hallinnassa.
Ei oo rahhoo Suomikaan antanuttarpeeksi itse velkaisena ja Ukraina kaasu ja velkarosvona velkaa 5 miljardia Venäläisille , tosin lännen tukemana !?
Krimistä pitää kysyä Krimiläisiltä ja joka joutui aikanaan Ukrainan alaisuuteen yhden miehen (Ukrainanlaisen Hrutsevin) päätöksellä !?
Ukraina ei ole kaasusta velkaa Venäjälle vaan toisin päin. Venäjä ei toimittanut jo maksettua kaasuerää. Hrutsev ei ollut ukrainalainen vaan venäläinen.
Kaikki venäjän teot olisi jäänyt tekemättä.
Olisi oikein kunnon kosto kun Ukraina ja Kazakstan olisi myös Natossa.
Kaikilla olisi kivaa paitsi putella olisi itku potku raivarit Kremlissä joka päivä.😆😆😆😆
Oletko suljetulla? Mikä kiva ydinsodassa?
Ukrainan Natohaaveet ovat pääsyy Krimin miehityksen ja nykyisen sodan taustalla!
Ukraina lupasi rauhanneuvotteluissa olla jättämättä hakemusta. Nyt kun maa on jo raunioina ja järkyttävä humanitäärinen katastrofi päällä.
Venäjä kokee Naton olevan hyökkäysliitto ja uhkana omalle turvallisuudelleen.
Pelkään mitä tapahtuu, jos Suomi jättää hakemuksen.
"Ukrainan pitäisi liittyä Natoon."
Miten voit tuollaista edes esittää; Ukrainassa on sodittu vuosikausia taustalla pyrkimys päästä Natoon. Ukraina juuri ilmoitti rauhanneuvotteluissa Venäjän kanssa, että eivät hae Natoon.
Venäjän hyökkäys on tietenkin tuomittavaa. Mutta ei se puskasta tullut; Putin uhkasi jo 14 vuotta sitten, että jos Ukraina liittyy Natoon, se liittyy siihen ilman Krimiä ja maan itäisiä alueita. Asiasta ei juuri ole neuvoteltu. Sodittu kyllä on. Venäjä pitää Natoa rajoillaan turvallisuusuhkana ja toimii sen mukaisesti.
Toisin kuin nyt halutaan esittää, Venäjällä on edelleen suuret sotavoimat ja ydinaseet, jotka ovat luvanneet tuoda rajoillemme, jos Suomi liittyy Natoon. Meidänkään ei tulisi jättää hakemusta.
Ukrainan Zenskyn natokima oli tuhoisaa.. Bide mukana..