Väestöennusteet ja tuulivoimarakentaminen

Viime aikoina on tullut uusia ennusteita väestön keskittymisestä lähinnä etelän muutamaan maakuntaan jo lähitulevaisuudessa. Esim. alla oleva Hesarin artikkeli kertoo siitä.

Väki hupenee lähes kaikissa maakunnissa vuoteen 2040 mennessä, uusi ennuste lupaa kasvua vain neljään maakuntaan (Uusimaa, Pirkanmaa, Varsinais-Suomi, Ahvenanmaa) (HS 15.3.2019)

https://www.hs.fi/talous/art-2000006035572.html (Juttu on luultavasti lukumuurin takana)

Tuosta artikkelista ihan pieni lainaus:

Helsingin yliopiston aluesuunnittelun ja -politiikan professori Sami Moision mukaan osa poliitikoista ja virkakunnasta syventää jo nykyisin yksioikoisilla puheillaan mielikuvaa siitä, että kaupungistumiskehitys vie tietyiltä seuduilta elämän edellytykset.

”Väestöennusteet ovat itseään toteuttavia, ja leimaamisella on myös poliittisia vaikutuksia. Siksi mediankin kannattaisi olla niiden uutisoinnissa varovainen.”

Oma mielipiteeni on, että tällä väestöennusteellisella leimaamisella on myös energiapoliittisia seuraamuksia: Jonkin alueen leimaaminen taantuvaksi väestökatoalueeksi luo uhkakuvia, jotka siivittävät paniikkiratkaisuihin alueen kunnissa ja saavat myös aluehallinnon tukemaan paniikkiratkaisuja. Tästä prosessista on mielestäni hyvänä esimerkkinä tuulivoimarakentaminen Pohjois-Pohjanmaalla. On luotu tunnelma, että Pohjois-Pohjanmaa korahtelee jyrkkenevässä syöksykierteessä. Yhdeksi pelastajaksi on aivopesty tuulivoimarakentaminen. Surullista on, että pitkällä tai jo lyhyellä aikavälillä tuulivoimarakentaminen vain nopeuttaa huonoa kehitystä.

Btw, itse uskon ainakin Kalajokilaakson mahdollisuuksiin. Tietysti sillä edellytyksellä, että aggressiivisesta tuulivoimarakentamisesta luovutaan.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Minä uskon, että on tarkoituskin tyhjentää tietyt alueet Suomesta. Tuulivoima on yksi osa sitä strategiaa. Kuntapäättäjät ovat vain niin yksinkertaista porukkaa, että heille menee läpi mikä tahansa hömppä, kun siitä luvataan rahaa, eivätkä he osaa katsoa tilannetta yhtään tätä hetkeä pidemmälle. Ei tietenkään kaikki päättäjät ole pölvästejä, löytyy järkeä joiltakin tähänkin asiaan. Itselläni on kyllä nyt sellainen mieli, että kun täältä kerran tällä tavalla porukkaa halutaan ulos, niin lähdetään sitten. Samaa sanoo meidän perheen nuoriso; ei tänne opiskelujen jälkeen enää halutakaan, vaan jäädään myllyttömälle seudulle.

Veikkaan, että tätäkin "myllytystä" tullaan ankarasti katumaan, mutta virheiden tekijät eivät tunnusta emämokaansa. Sekin on täällä tapana. Harmillista, että meidän kansanedustaja Pylväskin on mukana tässä hämärässä touhussa, menettää sen takia paikkansa. Pylväs ja muut tuulivoimailijat voi sitten miettiä, että kannattiko.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


puhallusta kirjoitti:

Viime aikoina on tullut uusia ennusteita väestön keskittymisestä lähinnä etelän muutamaan maakuntaan jo lähitulevaisuudessa. Esim. alla oleva Hesarin artikkeli kertoo siitä.

Väki hupenee lähes kaikissa maakunnissa vuoteen 2040 mennessä, uusi ennuste lupaa kasvua vain neljään maakuntaan (Uusimaa, Pirkanmaa, Varsinais-Suomi, Ahvenanmaa) (HS 15.3.2019)

https://www.hs.fi/talous/art-2000006035572.html (Juttu on luultavasti lukumuurin takana)

Tuosta artikkelista ihan pieni lainaus:

Helsingin yliopiston aluesuunnittelun ja -politiikan professori Sami Moision mukaan osa poliitikoista ja virkakunnasta syventää jo nykyisin yksioikoisilla puheillaan mielikuvaa siitä, että kaupungistumiskehitys vie tietyiltä seuduilta elämän edellytykset.

”Väestöennusteet ovat itseään toteuttavia, ja leimaamisella on myös poliittisia vaikutuksia. Siksi mediankin kannattaisi olla niiden uutisoinnissa varovainen.”

Oma mielipiteeni on, että tällä väestöennusteellisella leimaamisella on myös energiapoliittisia seuraamuksia: Jonkin alueen leimaaminen taantuvaksi väestökatoalueeksi luo uhkakuvia, jotka siivittävät paniikkiratkaisuihin alueen kunnissa ja saavat myös aluehallinnon tukemaan paniikkiratkaisuja. Tästä prosessista on mielestäni hyvänä esimerkkinä tuulivoimarakentaminen Pohjois-Pohjanmaalla. On luotu tunnelma, että Pohjois-Pohjanmaa korahtelee jyrkkenevässä syöksykierteessä. Yhdeksi pelastajaksi on aivopesty tuulivoimarakentaminen. Surullista on, että pitkällä tai jo lyhyellä aikavälillä tuulivoimarakentaminen vain nopeuttaa huonoa kehitystä.

Btw, itse uskon ainakin Kalajokilaakson mahdollisuuksiin. Tietysti sillä edellytyksellä, että aggressiivisesta tuulivoimarakentamisesta luovutaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu