Oliko 1960-luvun puolivälin aikoihin yhteiskoulun jälki-istunnoissa niin ankara kuri, kuin jotkut kertovat? Miten on?
Oliko jälki-istunnoissa ankara kuri?
1960LUV
89204
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Riippui siitä kuka oli jälki-istunnon valvoja-opettaja.
Jotkut opettajat olivat hurjan ankaria, jotkut taas melko rentoja.
Kahvitarjoilua ei oletettavasti ollut.
Tuo on jo pelleilyä.
Jälki-istunnossa: Kädet oli pidettävä pulpetilla. Ja oli katsottava taululle piirrettyä rastia.
Siinä on saattanut tulla jo huono olo.
Miten niin huono olo?
No jos tunnin ajan piti katsoa rastia, niin huono olo voi tulla.
Oli muuten 60-luvun loppupuolella käytäntönä, että kun jälkkärit pidettiin lauantaisin 16.00- alkaen, niin edellisen perjantain iltapäivällä rehtori kuulutti keskusradion kautta kaikkien jälki-istuntoon määrättyjen oppilaiden nimet.
Juu, kyllä harmitti. Minunkin nimeni mainittiin kerran, ja harmitti, kun muidenkin luokkien tutut saivat tietää, että minä joudun jälki-istuntoon.
En oikein ymmärrä, mikä tarkoitus oli sillä, että keskusradiossa aina kuulutettiin jälki-istuntolaisten nimet.
Varmaan siksi kuulutettiin nimet, jotta jälkkäriin määrätyt muistavat tulla jälkkäriin.
Kyllä jälkkäriin määrätyt tiesivät jälkkäripäivän ilman nimien kuulutustakin.
Sittenpä tiesivät paremmin, kun nimet kuulutettiin. Hyssyttely ei auta.
Olihan se jälkkäripäivä mainittu jälki-istuntolapussa.
Kauheaa! Jälki-istunto Yhteiskoulussa vuosikymmeniä sitten. Kauheaa! Jälki-istuntoa valvoi ankara opettaja, joka sanoi heti alussa: "Kädet on pidettävä pulpetilla! Ja jos silmälasit valuvat nenällä, niin niiden asentoa ei saa korjata!"
Jälki-istunnossa oli kamalaa, varsinkin, kun silmälasini valuivat nenällä. Onneksi eivät pudonneet pulpetille.
Onpas ollut ankara ope jälkkis-valvojana. Oi oi.
Vanhaan hyvään aikaan oli koulussa kuri ja järjestys!
Niin, mutta kun minä sain TUNNIN JÄLKI-ISTUNTOA siksi, kun söin karamellia oppitunnilla, niin rangaistukseni oli liian ankara.
Sitä saa mitä tilaa.
Oli liian ankara rangaistus pienelle koululaiselle.
Osaatko arvata miksi oikeasti rangaistiin? Väärän väriset.... karamellit. Oppikoulu oli silti reilu paikka kansakouluun verrattuna.
Liian ankara rangaistus, koska valvoja-ope sanoi, että kädet pidettävä pulpetilla, ja nenällä valuvien silmälasien asentoa ei saa korjata. Vaan minulla silmälasit valuivat, ja jännitin, putoavatko ne. Onneksi eivät pudonneet. Niin, minulle silmälasipäiselle rangaistus oli paljon kovempi kuin silmälasittomille.
Rangaistuksen ei kuulukaan olla helppo !
Huh. Oli törkeää, kun rangaistus oli helppo silmälasittomille, mutta rangaistus oli liian vaikea minulle silmälasipäiselle.
Säännöt olivat kaikille samat. Kädet pidettävä pulpetilla.
Kohtuuton vaatimus pienelle silmälasipäiselle koulutytölle.
Oikein, kun rangaistiin. Hyssyttely ei auta.
En tiedä 60 luvusta, mutta paljon myöhemmällä vuosikymmenellä jouduin eka luokalla 7 vuotiaana jälki-istuntoon. Se oli tosi jännää ja kivaa ja olin iloinen, koska sosiaalisena ilopillerinä viihdyin koulussa hyvin. Koska istuin suu korvissa jännässä tilanteessa, opettaja sanoi 10 minuutin päästä että nyt menkää tekemään läksyt kotiin.
Olisin pitempäänkin voinut olla.
Syy jälki-,istuntoon taisi olla heppoinen, en edes muista, mutta viis siitä. Tunnelma ei ollut lainkaan ikävä.
Yläasteella jouduttiin lähes koko luokka lintsaamisesta jälki-istuntoon, jona aikana jouduttiin monistamaan ja nitomaan jotain materiaalia isot kasat. Opettaja sanoi, ettei olisi ikinä minusta uskonut.
Voit olla onnellinen siitä, ettet ole joutunut kokemaan 60-luvun jälkkäriä.
1960-luvun jälkkäri oli kauhea, jos oli valvojana joku oikein ankara opettaja.
Opettajan kuuluukin olla ankara. Hyssyttely ei auta.
Lauantaisin koulutyö päättyi noin kello 13:n jälkeen, mutta: Jälki-istunnot alkoivat kello 16.00 aikaan. Oli hankalaa pitkämatkalaisille, kun piti matkustaa kotiin, ja melko pian kotiintulon jälkeen lähteä uudestaan matkustamaan kouluun jälki-istuntoon.
Onpa ollut hankalaa huhhuh.
Aha, edestakainen koulumatka kaksi kertaa samana päivänä. Onpa ollut epäinhimillinen juttu.
Rangaistus on varmasti ollut aiheellinen. Hyssyttely ei auta.
Asiallinen aikakausi oli 1960-luvulla. Jälki-istuntorangaistus oli oikea kurinpitokeino.
Liian ankara kurinpitokeino kilteille oppilaille.
Hyvä, kun oli kuri. Hyssyttely ei auta.
Mulkero ämmä jätti minut 4:llä luokallla kansakoulussa joka maanantai jälki-istuntoon,kun tiesi että en osaa katekismuksen 10 käskyjen selitysosaa ulkoa.Ne oli pirun pitkiä rimpsuja käskyn jälkeen.
Siitä muuten alkoi minun ateisti kauteni ja erosin kirkosta heti kun täytin sen 18 v.Siihen aikaan vielä papille piti käy ripittäytymässä että miksi eroaa kirkosta,,oikein allekirjoitettavalla paperilla.
Helvetin lieskoilla uhkasi,mutta nyt on mittarissa jo 70 vuotta joten johan tässä periaatteessa prematorioon joutais attendon sijasta
jälkiistuntoon kun ei opi jotain siis wtf hullua touhua ollu
Hyssyttely ei auta.
Nyt hei jos joillakin on vielä jäljellä vanha jälki-istuntolappu, niin sillä olisi museoarvoa.
Joo, mutta... nyt en muista, keräsikö valvojaope ne laput pois, vai antoiko hän jokaisen pitää laput itsellään.
Milläs sitten todistat että olet istuntosi istunut jos jälki-istuntolaput kerätään pois. Tulikos siihen lappuun opettajan kuittaus "suoritettu" vai jäikö piikki mielivaltaisesti auki.
Siihen aikaan ei ollut yleensäkään virallisia systeemejä, vaan jokainen opettaja toimi omalla tavallaan.
Ei minulla ainakaan ole jälki-istuntolappua kotiarkistossani.
11-vuotiaana jälki-istunnossa tunti tuntui erittäin pitkältä ajalta. Ja kun kelloa ei saanut katsoa.
12-vuotiaana kahden tunnin jälki-istunto tuntui vielä paljon pitemmältä ajalta.
Mikä oli peruste 2 tunnin jälki-istunnon saamiseen?
Juttelin koulutunnilla vieruskaverille. Sain tunnin jälki-istuntoa. Olin edellisellä välitunnilla käynyt luvatta kioskilla. Välituntivalvoja oli huomannut, ja tuli ilmoittamaan, että minulle määrätään tunti jälki-istuntoa. Siis samana päivänä minulle määrättiin kaksi tunnin mittaista jälki-istuntoa, ja seuraavana lauantaina sitten istuin jälkkärissä kaksi tuntia.
Ihan liian kova kuri, kyse pienistä lapsista, miten opettajat oli usein ilkeitä, minuakin miesopettaja löi karttakepillä. Syy, kun en juossu nostamaan karttakeppi sille kun pudotti sen.
Yksikään opettaja ei ollut ilkeä. Hyvä asia, kun vielä 1960-luvun loppupuolella oli kuri ja järjestys. Hyssyttely ei auta.
Tunti jälki-istuntoa purukumin pureskelusta, se tuntui maailma lopulta.
Muistan, että moni joutui jälkkäriin purukumin pureskelusta.
Kerran tulin jälkkäristä kotiin. Sisko kysyi: "Oliko tunti jälki-istunnossa pitkä aika?" Vastasin: "Myös jälki-istunnossa tunnin pituus on 60 minuuttia. Joten ei se tunti ollut jälki-istunnossa yhtään pitempi aika kuin jälki-istunnon ulkopuolella."
No mitäpä sisko tuumasi vastauksestasi?
Kerran tuli paska housuun jälki-istunnossa ja haju levisi luokkaan.
Istunto keskeytettiin ja en joutunut sen jälkeen jälkkäriin.
Terv. tuhma hajuherne
Onkohan totta ?
Useimmat jälki-istunnot oli määrätty aivan aiheellisella perusteella.
Kauan sitten istuttu jälki-istunto ei enää harmita.
Niinpä. Ei kannata edes mietiskellä vanhoja jälki-istuntoja.
Onkohan missään olemassa historiallista kirjaa, joka kertoisi 1960-luvun ja 1970-luvun jälki-istunnoista ?
Tietääköhän nykyajan koululaiset jälki-istunnoista juuri mitään?
Kyllä oli kova kuri.
Karttakeppillä laitettiin kakarat kuriin.
Onko ne karttakeppijutut totta vai liioittelua?
Kyllä ovat ajat muuttuneet.
Vielä 60-70 luvulla opettajat kiusasivat oppilaita.
Nyt oppilaat kiusaavat opettajaa.
1960-/1970-luvulla opettajat eivät kiusanneet oppilaita. Opettajat pitivät jämäkän kurin, ja se ei ole ollut mitään kiusaamista!
Jos nykyään opettaja pitäisi kurin, niin se olisi tietyntyyppisten vanhempien mielestä aivan kauheaa.
Moni opettaja on vaihtanut alaa, koska ovat kyllästyneet häirikkövanhempien asenteisiin.
Kyllä. Ja kun opettaja on lähtenyt asiakaspalvelutyöhön, niin hän on erittäin tyytyväinen tekemäänsä ratkaisuun.
Jälki-istunto.1 tunti ilman älypuhelinta.
Se olisi liian kova rangaistus.
Muistan, kun kävelin jälki-istunnosta kotiin, niin toivoin, että kukaan ei näkisi, että minä palaan jälki-istunnosta.
Ja tietenkin juuri silloin moni näki ...
Totta kai juuri silloin kaikki mahdolliset tutut tulevat vastaan.
2006-2007 jälkiisistunto suoritettiin ennen koulun alkua piti esim joss sai 2tunnin istunnon piti mennä koululle 6 aikaan aamusta istumaan ja ovella oli opettaja, joka keräsi jälkiistunto lapput ja toinen opettaja sitten valvoi meitä. Meidän valvoja oli rento piti olla vain hiljaa ja istua paikallaan, kunnes vararehtori tuli koululle ja oli matkalla omaan luokkaansa tuli toivottamaan meille tuhmille hyvää huomenta.Kun olin istunnut 2h ja tuntini alkoi vasta 9 aikaan ja oli tosi kova nälkä jo 8 aikaan, kun muilla alkoi tunnit ja meidän luokalla vasta 9 aikaan. Ja loppui vasta 14.45. No onneksi selvisin vain 2h eikä koetani hylätty mikä oli silloin tapana sain uusia sen kokeen, muka sillä perusteella, kun ei ollut entuudestaan jälkiistuntoja ja muka kaduin sitä tekoa))
Miten voi jälki-istunto olla aamulla varhain?
Aika ihme jos opettaja on halunnut herätä aamulla hirveän aikaisin.
Kyllä oli tuolloin tapana aikasin kouluaamuna
Palkkaa ne saa heti aamusta helppoa rahaa istumalla ja kahvia juomalla ja lukee vain lehtiä jälkässä tai silloin korjasi oman luokkan tenttejä
Opettajat tekevät töitä myös vapaa-ajallaan. Oppituntien valmistelu on hirmuinen urakka.
60-luvun alussa Lyceossa , en muista miksi , tai saiko vessassa käydä ku oli jälkiistunto .-
Minä olin jälki-istunnoissa vakioasiakas.
Oletko ollut vähän reuho ?
Ai … vähän ?
Kouluaikana ei sentään vapunaattona pidetty jälki-istuntoja.
Totta se oli, et karttakepillä opettaja löi ja uhkaili. Haukku vielä koko luokan kuullen köyhiä oppilaita. Ei onnistus nykyisin.
Ei enää 60-luvulla opettaja ole karttakepillä lyönyt. Mutta oli opettajilla siihen aikaan voimakas ääni.
Kesälomissa oli se hyvä puoli, että ei ollut jälki-istuntoja.