Nato on isoilla kirjaimilla alusta loppuun? Minusta pitäisi olla: Nato. järjestelmän valvoja miksi?????
miksi? Nato, on isoillakirjaimilla
neitinäppärä1
10852
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 108
Vanhimmat
natolle riittää pieni kirjain, kunhan selkeästi tulee esille sen vaarallisuus.
Isäntämaasopimus on jo hyvin vaarallinen ja muut erilliset sotilassopimukset.
Mutta sinäpäs valehtelet taas. Vai miten kenkälaatikon kokoinen ydinvoimala toimii?
r....ä kirjoitetaan aina pienellä ja Demokraatinen Läntinen puolustusliitto NATO isolla koska se edustaa Läntistä turvallisuutta r...än uhkaa vastaan
Tietenkin NATO kirjoitetaan isoilla kirjaimilla, koska se on tärkeä ja arvostettu rauhanjärjestö, joka turvaa koko Euroopan rauhanomaisen kehityksen nyt ja tulevaisuudessa. Sen sijaan esim sana ryssä kirjoitetaan pienellä, sillä kyseessä on pikkusieluinen mitätön valehtelija. Sana Venäjä sisältää vain yhden ison kirjaimen, koska se on vain vähän tärkeä asia.
Venäjä kirjoitetaan yhdellä suuraakkosella, koska se on erisnimi. Mutta jos sinun logiikkasi mukaan suuraakkosilla tarkoitetaan arvostettavuutta yms., niin silloin myös paitsi USA ja NATO myös USSR, CCCP, KGB, FSB jne. ovat sellaisia. Ryssä kirjoitetaan virkkeen alussa isolla, mutta sen keskellä pienellä. Jos esim. kävelet illalla kujalla ja muutama ryssä piirittää sut ja ottaa Kalashnikovin esiin, niin sinulta tulee housuun hätäpaska ja ryssät nauraa mahat hytkyen. Tässä tapauksessa hätäpaska kirjoitetaan pienellä myöksi siksi, että se symboloi miehisyytesi tasoa.
Älähän nyt ole noin tosikko, eikös täällä pitänyt olla huumorimieltä mukana.
Henkilöön menevä haukkuminen osoittaa aina heikkoa huumorinkestokykyä.
Eihän sun postauksessas ollut mitään huumoria, vaan sitä perinteistä yleistävää ja liioittelevaa ryssävihaa, mitä nämä palstat valuu yli äyräidensä: "ryssä on pikkusieluinen mitätön valehtelija." Milloin avoin halveksiminen ja viha on muuttunut huumorilajiksi? Jos sun postauksessas olisi ollut huumoria, niin vastauskin olisi ollut toisenlainen.
En tiedä, mutta veikkaan että NATO kirjoitetaan isolla, koska silloin kirjaimet ovat saman korkuisia. Vähän olis tyhmän näköistä kirjoittaa NaTO, jos akronyymin erisnimet kirjoitettaisiin isoilla alkukirjaimilla tai nato. Mitä ryssään tulee, niin sehän on äärimmäisen loukkaava nimitys suomalaisen suusta. Soutajat on aikoinaan puolustaneet Dneprin rannoilla slaaveja aroilta tulevilta hyökkäyksiltä ja he olivat kyllä ihan skandinaviata tulleita sotureita, viikinkejä soudettavine veneineen. Dneprin rannalla on sellainen kaupunki, kuin Kiova joka saattaa olla venäjän syntypaikka, kenties. Hieno kaupunki, kannattaa käydä.
Koska kyse on lyhenteestä ja yleensä ne kirjoitetaan suuraakkosilla, ei kaikissa kielissä, mutta useimmissa. Siksi esim. CIA, ei ole cia, eikä YK ole yk.
North American Terrorist Organization - We Rule, You Follow.
"North American Terrorist Organization"
Tiltu ei osannut tätäkään. NATO eli North American Treaty Organization on oikein.
No siis voi ei... nytkyllä en ala! Kokeillaas uudestaan...
New Aryan Tribe Operations... eiku....
Khöm .... NATO on muuten virallisesti North Atlantic Treaty Organization.
Sen sijaan tämän paskasakin jakojäännöksen henkistä isänmaata CCCP, (SSSR) suomeksi SNTL, kuvaa loistavasti suomennos: Sosialististen Neuvosto Terroristien Liitto.
IMHO.
LOL. Toki. En huomannut korjata tuota, kun keskityin vain Terrorist-sanaan.
Miksi teillä someterroristeilla käsityskyky rajoittuu aina vain kahteen vaihtoehtoon: joko olet nasu tai sitten tiltu, tai vaihtoehtoisesti, joko olet meidän puolellamme tai meitä vastaan? Entä se kolmas vaihtoehto? Ei faniteta USA:ta/NATOa, eikä sen puoleen tunneta sympatioita Venäjääkään kohtaan. Se on ihan todellinen asia, mutta kun teikäläisillä on niin mustavalkoinen tuo hinku, että näette kaikkialla vain nasuja ja tiltuja. Itse näet olen tuntenut sekä USA:n että Venäjän jokseenkin vastenmieliseksi niin kauan kuin muistan. Ensin tuli tietenkin se perinteinen ryssäviha ja kun USA:ta oppi tuntemaan enemmän, niin sitten heräsi myös negatiiviset fiilikset sitäkin kohtaan. Täältä kolmannesta näkökulmasta on helppo nähdä, miten typerä ja alkukantainen tuo teikäläisten usanatosomesirkus on. Se on kuin retardit jumalanpalveluksessa, pelkissä aikuisvaipoissa, jossa jumalan tilalla palvotaan sylki leualla Ronald McDonaldia. öööh ämewikkäää öööh natoonvaanäkkiä öhhöhöö örrps öööhh ämewikkää hewkkuwaa ämewikkää hodajii ööh... ja sitten paksu täti tulee ja pyyhkii kuolan leualta sanoo olkaas nyt hiljempaa tai tulee voltteja. Mutta heittäkää nyt sitä tiltusettiä ja natohinkua, ettei heimon merkitys katoa.
ROFLXD.
Sinä jäit jo kiinni Venäjän valhepropagansan levittämisestä Suomeen, tiltu.
Onhan se kolmaskin vaihtoehto .... patrioottina en pidä kaltaisestas, naamattomasta paskavalheita somessa ulostavasta looserista.
Täällä onnistut jatkamaan ... livenä lapsellinen viisastelus ja janktuttaminen loppuu aikas stnan äkkiä ja aikas stnan kiv*****sti.
Ja näin sieltä tulee juuri sitä, mitä juuri ehdin sanomaan...
LoLXD.
Säälipiste-TILTU kilpailee TILTU-pisteistä Moolokki-TILTUn kanssa ilmaisutaidossa.
"Ja näin sieltä tulee juuri sitä, mitä juuri ehdin sanomaan...
LoLXD. "
No eihän se ollut sinullekaan yllätys, kun olet jo jäänyt Venäjän puolesta valehtelemisesta kiinni.
Miksi valehtelet, terroristi? Vaikka triggeröidytkin surullisen helposti, niin voit silti yrittää teeskennellä fiksumpaa. Kumma juttu, että kun olet niin hyvä yleensä siinä, niin tietyissä tilanteissa luontosi valahtaa löysänä pöksyihin. Ja minä nimen omaan olen sieluni viimeisiä ulottuvuuksia myöten aito talvisodan hengestä siinnyt suomalainen, joka ei myy persettään mihinkään ilmansuuntaan. Sinusta ja kaltaisistasi talvisodan henki on kaikonnut ja olette valmiita luovuttamaan isänmaamme ulkomaisten asevoimien hallintaan. Koska ryssä(fobia)!
Miksi vääristelet, räyhis?
En ole valehdellut mitään. Olet ymmärtänyt tahallasi väärin.
"En ole valehdellut mitään. Olet ymmärtänyt tahallasi väärin."
Valehtelit myös, että jossakin muuallakin kuin Venäjän valhepropagandassa niin väitettäisiin. Ei väitetä.
En ole valehdellut mitään. Törkeitä syytöksiä.
"En ole valehdellut mitään. Törkeitä syytöksiä."
Valehtelit Venäjän Krimin valtauksen olleen muka oikein, koska NATO muka oli menossa Sevastopoliin ottamaan Venäjän tukikohdan ja lisäksi valehtelit, että jossakin muuallakin kuin Venäjän valhepropagandassa niin väitettäisiin.
En ole valehdellut mitään. Törkeitä syyytöksiä.
"En ole valehdellut mitään. Törkeitä syyytöksiä."
Väität siis ettei se ole vale, että NATO muka oli menossa Sevastopoliin ottamaan Venäjän tukikohdan ja että jossakin muuallakin kuin Venäjän valhepropagandassa niin väitettäisiin. Todista ne, niin perun syytöksen.
En ole esittänyt sellaisia väitöksiä.
"En ole esittänyt sellaisia väitöksiä."
Haha. Kyllä esitit ja lupasit vieäpä toimittaa todisteet väitöksillesi.
En ole esittänyt mitään väitöksiä.
"En ole esittänyt mitään väitöksiä."
Sitten joku muu kirjoitti sinun nimimerkilläsi niin. Harmi, että olet onnistunut poistamaan nuo viestisi, mutta olen varma, että muutkin palstalaiset muistavat kuinka kehuit, että oli oikein, että Venäjä valtasi Krimin, koska NATO muka oli menossa Sevastopoliin. Kerroit vielä, että todistuksesi vaatii hieman aikaa. Näköjään sen verran, että sait poistettua viestisi.
... Kuten myös sirola opiston AgitPro- kurssin priimusta ...
"Jedem das Seine" ... IZMENNIK!.
IMHO.
Omia viestejään ei voi poistaa. Viestit poistuu vain ylläpidon tai tekoälyn poistamina. En ole tietoinen Sevastopolia koskevista väitöksistä ollenkaan, enkä edes maininnut sitä nimeä koskaan. Olen ainoastaan kertonut, että Venäjä puuttui tilanteeseen estääkseen länsimielisen aineksen nousua valtaan, joka voi tulevaisuudessa mahdollistaa NATOn laajenemisen. Toiminta on jokseenkin samaa, kuin esim. USA:n Operation Iraqi Freedom.
Älä naurata. Sinä puhuit nimenomaan NATO:n omista aikeista etkä länsimielisten krimiläisten ja kerroit vieläpä kykeneväsi sen todistamaan. Mutta kiellä pois, sinut on joka tapauksessa tunnistettu täällä tiltuksi ja kirjoitustesi motiivi siis tiedetään: valehtelet Venäjän puolesta Suomea vastaan.
Älä valehtele. Ei ne asiat siitä mihinkään muutu, vaikka rääkyisit kitarisat verillä. Tuokin on niin törkeä valhe, että toimisin millään tavalla omaa maatani vastaan. Mutta tietenkin julistat sellaista valhepropagandaa, koska se on teikäläisten leipätyötä. "Jos et ole nasu, olet tiltu". Muuhun ne kaksi aktiivista aivosolua ei taivu.
NATO-jäsenyytemme vastustaja ei ole tiltu, vaan Venäjän valhepropagandan levittäjä Suomeen, sellainen kuin sinä.
En ole levittänyt mitään isänmaani vastaista propagandaa. Olet keskustelukultuurin mädättäjä ja häirikkö. Mitä eroa on tiltulla ja Venäjän valhepropagandan levittäjällä?
Livenä et ehdi edes aloittaa lausetta .........
...kun jo repeän nauruun, kun räyhädivarin metrimake tulee anomaan viiden metrin ilmalentoa.
rOfLxD
"En ole levittänyt mitään isänmaani vastaista propagandaa."
Et ehkä isänmaasi, mutta Suomen vastaista olet. Levitit Suomeen Venäjän valhetta siitä, että NATO olisi muka ollut menossa Krimille, mitä Venäjä käyttää yhtenä syynä ja muka oikeutettuna perusteenaan naapurimaansa alueen sotilaalliseen valtaukseen.
"Olet keskustelukultuurin mädättäjä ja häirikkö."
Emme lainkaan kaipaa Suomeen sellaista keskustelukultuuria, että isänmaanystävinä esiintyvät tiltut levittävät Suomeen Venäjän valhepropagandaa.
"Mitä eroa on tiltulla ja Venäjän valhepropagandan levittäjällä?"
Tiltu on Venäjän valhepropagandan levittäjä, tiltu siis valehtelee Venäjän puoleta Suomea vastaan, niin kuin sinä. Suomalaiset NATO-jäsenyytemme vastustajat eivät ole tiltuja, kun he eivät levitä noita valheita.
Joko repesit, vai pitääkö kokeneen eräjorman vähän jeesata TROLLIA hädässä?. ;-)
Etkö oikeasti tajua? Hahmotuskyky on sitten aika heikoilla.
ROFLXD
Tarkoitatko itseäsi vai tuota partneriasi? En näe muita trolleja. Tarjoatteko usein toisillenne auttavaa kättä?
"Livenä et ehdi edes aloittaa lausetta ........." Jos en aloita lausetta, niin mistä tiedät, mitä aion sanoa?
Väkivallalla uhkailu kertoo paljon. Kova jätkä netissä, pupujussi livenä ;) Eiksi niin että "tuu kokeilee!" Hah!
Englannin kielisten kliseisten ilmaisujen käyttäminen kertoo, että koet alemmuutta ja voimattomuutta.
"Etkö oikeasti tajua? Hahmotuskyky on sitten aika heikoilla.
ROFLXD "
Niimpä .... itkuinen ja ikuinen yökastelija .... SNAP!.
Mielenkiintoisia mielleyhtymiä ja mielikuvia. Millainen elämäntausta sulla on? Kuulostat ihan Jakomäen betonilähiön vapahtajalta.
http://kuvanjako.fi/cwf34-1920.jpg
Niinpä*
Suuri mysteerio ja ihan todellinen, miksi 44. Div saa kulke vapaana....perusteena sen yleinen käyttäytyminen.
Olisi mielenkiintoista tavata tuollainen huuli ihan livenä, mutta se ei siihen suostu....piiloutuu raukka.
Vuorosi tulee kyllä ...... FARUK!!!!!!!!!!!
Mietippä sitä ....!.
Mikä vuoro? Miten Faruk liittyy asiaan?
En mieti. Vastaappa sinä. Vapahtaja.
LoLXD
"Etkö oikeasti tajua? Hahmotuskyky on sitten aika heikoilla.
ROFLXD"
Tajuan mainiosti: kukaan isänmaallinen suomalainen ei levitä Suomeen Venäjän valhepropagandaa kuten sinä levität.
Oikeasti tiltuudesta ei ole määritelmää nykyaikana Lassila Tikanoja on vain kehitellyt sellaisen määritelmän mielessään ja yrittää viedä sitä yleiselle tasolle. Melko harhainen kaveri kun kuvittelee, että muiden pitäisi seurata toisen aivoituksia. Tiltujahan oikeasti oli historiallisessa Neuvostoliitossa radiotyössä.
"Oikeasti tiltuudesta ei ole määritelmää nykyaikana Lassila Tikanoja on vain kehitellyt sellaisen määritelmän mielessään ja yrittää viedä sitä yleiselle tasolle. Melko harhainen kaveri kun kuvittelee, että muiden pitäisi seurata toisen aivoituksia. Tiltujahan oikeasti oli historiallisessa Neuvostoliitossa rdiotyössä."
Nykyaikana netissä ja somessa valehtelemassa Venäjän puolesta Suomea vastaan. En tietenkään itse ole keksinyt heistä tuota nimitystä käyttää, mutta se sopii miniosti heihin ja siksi itsekin sitä nyt käytän.
Ruikutus vain jatkuu. Itsepintaista tuo vimma jatkuvaan valehteluun. Nasun leipätyötähän sen tosin. Oletko muuten avohoitopotilas tai jotain? Vaikka kielläthän sinä sellaisen.
"Ruikutus vain jatkuu. Itsepintaista tuo vimma jatkuvaan valehteluun. Nasun leipätyötähän sen tosin. Oletko muuten avohoitopotilas tai jotain? Vaikka kielläthän sinä sellaisen."
Syyttelet muita, vaikka itse valehtelit Venäjän vallanneen Krimin, koska NATO muka oli menossa sinne. Sellainen on tiltu.
Puhuttiin määritelmästä.
Niin ja tiltu-nimitys nykyaikaan sovellettuna sopii mainiosti heille, jotka netissä ja somessa valehtelevat Venäjän puolesta Suomea vastaan.
Niin sinun mielestäsi mikään yleismääritelmä se ei tietenkään ole.
"Niin sinun mielestäsi mikään yleismääritelmä se ei tietenkään ole."
Täällä on kyllä muitakin kuin minä, jotka ymmärtävät sanan juuri noin.
Niin muitakin trollaajia
"Niin muitakin trollaajia"
Trollaaja pyrkii häiritsemään keskutelua levittämällä valheita. Kun syytät minua trollaamisesta, niin esittele edes yksi valheeni.
Ihan normaalia nasujen taktiikkaa valehdella muiden valehtelevan ja sitten Goebbelsin opeilla jankutetaan samaa päivästä toiseen. Olet natsipaska.
"Ihan normaalia nasujen taktiikkaa valehdella muiden valehtelevan ja sitten Goebbelsin opeilla jankutetaan samaa päivästä toiseen. Olet natsipaska."
Levitit Suomeen Venäjän valhetta siitä, että NATO olisi muka ollut menossa Krimille ja nyt syyttelet minua.
Huoh. Tuo ei ole trollin määritys
En ole koskaan ollut sitä mieltä, että NATO oli juuri silloin menossa Krimille, enkä sellaista sanonut. Jäit kiinni valehtelusta ja nyt yrität seivata hanuriparkasi inttämällä samaa radikaalia hevonkukkua.
Kyllähän se on niin, että sinä siinä aikaisemmassa ketjussa juuri tuota väitit ja sanoit että kaivat deep webistä todisteita. Kyllä se on muistissa, joten älä kehtaa. Pysy asiassa äläkä herjaa muita. Tuo viimeksi mainittu kyllä koskee mielestäni muitakin.
"Huoh. Tuo ei ole trollin määritys"
Ei olekaan, mutta niin se trollaus käytännössä tällä palstalla näkyy.
"En ole koskaan ollut sitä mieltä, että NATO oli juuri silloin menossa Krimille, enkä sellaista sanonut. Jäit kiinni valehtelusta ja nyt yrität seivata hanuriparkasi inttämällä samaa radikaalia hevonkukkua."
Höpsis. Kyllä sinä niin sanoit ja ilmoitit vieläpä ilosi siitä, että Venäjä valtasi Krimin. Mitä isänmaallinen suomalainen ei tietenkään koskaan tekisi. Mutta keskustelu ei tietenkään etene, kun olet noin vihainen ja syydät vain solvauksia, joten kerropa nykyinen kantasi, että oliko NATO menossa Krimille vai valehteeeko Venäjän propaganda ja itse Putinkin, joka niin väitti.
"Kyllähän se on niin, että sinä siinä aikaisemmassa ketjussa juuri tuota väitit ja sanoit että kaivat deep webistä todisteita. Kyllä se on muistissa, joten älä kehtaa. Pysy asiassa äläkä herjaa muita. Tuo viimeksi mainittu kyllä koskee mielestäni muitakin."
Juu ja väittipä jo löytäneensä muutaman linkin todisteeksi väitteelleen.
Kyllä se vaan on ...
Aika hyvin on aikaa kestänyt tuo TILTU-käsiteen lanseeraukseni. Krediitit menee toki alkuperäiselle käsittteen keksijälle ... Talvisodan veteraanille.
Sopii kuin nyrkki silmään, palstalla valehtelevien kremligrammareiden määritelmäksi.
TIRSK!.
Älä vääristele. Valheesi koskee sitä, että olen väittänyt, että NATO oli valtaamassa Krimin. Ei mitään muuta. Yritä pysyä nyt kurissa, äläkä paisuttele, vaikka kiihkomielisyytes tunkee ulos joka ruumiinaukosta. Yritätkö jotain palstapopulismia harrastaa, että saat heimoveljiä komppaamaan sun valhettas? Olet patologinen tapaus.
Menee tuo ylimielisyys jo natosfäärin kattoon, kun kuvittelet, että sinä olet lanseerannut "tiltu" määritelmän. Näillä palstoilla esiintyvä oire, eli tiltufiksaatio on kehittynyt kuin paise. Vähitellen ja aina asteittain paisunut kohti kunnon märkäpesäkettä. Sillä ei ole ketään lanseeraajaa.
44.times.I.bent.over.and.let.my.master.Stalin.in mmmmmooooohhhhh!!!
Mihin kysymykseen? Olen vain nähnyt valheita, millä yrität leimata mut "Venäjän valheiden levittäjäksi".
"Mihin kysymykseen? Olen vain nähnyt valheita, millä yrität leimata mut "Venäjän valheiden levittäjäksi"."
Tähän: "kerropa nykyinen kantasi, että oliko NATO menossa Krimille vai valehteeeko Venäjän propaganda ja itse Putinkin, joka niin väitti."
Eli keksit siihenkin oman tulkinnan. Et ole vakavasti otettava.
"Eli keksit siihenkin oman tulkinnan. Et ole vakavasti otettava."
Tulkintani on yleisin syytös trollauksesta tällä palstalla. Kerropa sinä sitten mitä tarkoitat, kun syytät minua trollaamisesta.
Wikipedia sen kertoo kohdalta trollaus.
"Wikipedia sen kertoo kohdalta trollaus."
Syytät minua siis tästä:
"Trolli on internet-slangisana, jolla tarkoitetaan viestiä tai henkilöä, jonka ensisijainen tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, turhien viestien kirjoittamista ja saada vastaukseksi fleimejä (kiihkeitä tai muuten tunteellisia vastauksia) tai ennalta-arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa."
No oletpa pahasti metsässä: Minä kirjoitan Suomen NATO-jäsenyyden puolesta tosiasioihin perustuen ja samalla paljastan Venäjän tiltujen valheita. Se, että sinua ärsyttää tuo toimintani, ei ole mikään peruste leimata minua trolliksi.
Kantani muodostuu siitä tiedosta, mitä löydän. Olemme todnäk lukeneet ainakin osittain ihan samat uutiset ja artikkelit. En tiedä valehteliko Putin, koska en voi tietää, mitä Putin tietää. Voin toki olla sun mieliksi ja suhtautua kaikkeen Putinin ulosantiin automaattisesti valheina ja oikaistaan sitten valheita, jos jaksaa, vaikka yleensähän omat virheelliset oletukset Putinista ei koskaan ole sellaisia virheitä, joita täytyy korjata. Siitä on muodostunut jopa häpeällinen asia.
"Kantani muodostuu siitä tiedosta, mitä löydän. Olemme todnäk lukeneet ainakin osittain ihan samat uutiset ja artikkelit. En tiedä valehteliko Putin, koska en voi tietää, mitä Putin tietää. Voin toki olla sun mieliksi ja suhtautua kaikkeen Putinin ulosantiin automaattisesti valheina ja oikaistaan sitten valheita, jos jaksaa, vaikka yleensähän omat virheelliset oletukset Putinista ei koskaan ole sellaisia virheitä, joita täytyy korjata. Siitä on muodostunut jopa häpeällinen asia."
Tietysti hän valehteli. Jokainen, joka edes hieman ymmärtää, miten NATO toimii, tietää, että se ei ollut menossa Krimille saati sitten perustamassa sinne tukikohtaa, niin kuin sinä väitit.
Voitko eur0kriittinen tarkentaa, mitä nämä mainitsemasi henkilöt olivat ja mihin asia liittyy:
"Itse muistan törmänneeni siihen joskus vuosituhannen vaihteen jälkeen, kun eräitä Che Guevara paitoihin yms. pukeutuneita paikallisia venäjämielisiä haukuttiin jatkuvasti tiltuiksi."
Vastauksesi oli juuri sinulle tyypillinen trollaus ja sopi määritelmään.
"Vastauksesi oli juuri sinulle tyypillinen trollaus ja sopi määritelmään."
Perustelusi siis olivat puuta heinää. En ole yllättynyt.
Paikallisen yliopiston opiskelijoita, jotka asustelivat työpaikkani vieressä olevassa opiskelija-asuntolassa. Yhden ikkunan peitti punainen lakana, jossa oli mustalla Leninin kuva. Joutuivat poistamaan sen, kun tehtiin ilmoitus siitä. Se popula jakoi myös Venäjämielisiä ja kommunistisia propagandalehtisiä. Heitä kutsuttiin yleisesti tiltuiksi.
Asia liittyy 44.Divarin kehuskeluun, että hän on lanseerannut Tiltu-määritelmän täällä 2013, joka ei ole millään tavalla hänen luomansa. Sama määritelmä, vaikka ei sanatarkkaan, on siis ollut mm. minun tiedossani jo vuosituhannen vaihteen jälkeen. Tarkemmin 2002.
Kiitos täsmennyksestä.
"Ihan normaalia nasujen taktiikkaa valehdella muiden valehtelevan ja sitten Goebbelsin opeilla jankutetaan samaa päivästä toiseen. Olet natsipaska. "
Ehkäpä ... mutta kaltaistes stnan velliperseiden levittämien paskavalheiden oikominen ei ole millään mittarilla mitattuna valehtelua .... varsinkaan, kun mukan on LÄHDEVIITTEET, mielipiteen tueksi.
Hyvin on menneet Joosepin opit kaltaiselles perille ... .
Ja mitä tuohon natsiksi nimittelyyn tulee ... u gonna pay 4 it, biatch.
Äläkä stnan nYYYYYYYYYYYYppä edes kuvittele, että olet ainoa, joka tällä pastalla osaa solkata vieraita kieliä.
Can u hear ICU calling yer name ...?.
IMHO.
Ihan hauskan omakuvas päätit jakaa kaikkien naurettavaksi ... .
Niiin mopoJONNEn käytöstä, että ei mitään määrää .... . Kohta varmaan sataa treffikutsuja snapchatissä ... vai?.
Eiks se oo niinku in ja ihq, teillä infantiileilla ...?.
IMHO.
"44.times.I.bent.over.and.let.my.master.Stalin.in mmmmmooooohhhhh!!! "
Eipä yhtään yllättänyt ... kaltaises pikku teinihinuriwänkkääjän mielihalut.
IMHO.
np
No nyt kyllä 44.Pikkukikkelillä kilahti ja ihan huolella XD Melkosta tykitystä otsasuonet pullottaen. Sieg Heiluvilles.
"Can u hear ICU calling yer name ...?"
Joo piti käydä hakemassa laastaria kun latasin erästä 44.hihhulia vastapalloon ja osu suoraan leegoihin.
MIetippä sitä, TROLLi kun näet taas kosteita unia laastarista ja leegoista ... tervetuloa kokeilemaan mawaa ... .
Pikku vinkki ... laastari ei tule riittämään ...
Onpa noloa uhoomista. Sun pitää ilmottautua johonkin lajin seuraan ja alkaa treenaamaan. Sitten voidaan kohdata kehässä, jos säännöt sallii. Lisenssiäni en aio riskeerata kaltaistesi uhoavien someräkänokkien takia, enkä ryssimään välejäni sponsseihin, eikä muutenkaan kuulu tapoihin teurastaa ihmisiä kadulla. Jos olet jonkun lajin harrastaja, eli sulla on lisenssi, vakuutukset yms. niin sitten voidaan katsoa jos saadaan vaikka järkättyä joku sparraus tai harjoittelumatsi, joka on sääntöjen mukainen. Muussa tapauksessa joudut tyytymään kovajätkänetissä -rooliin. Jos et ole koskaan harrastanut mitään lajia, etkä kilpaillut, eli vetänyt itseäsi äärimmillesi, niin sulla pettää kunto about 2-3 minuutissa, etkä ole saanut aikaan yhtä ainutta osumaa. Parissa minuutissa ehdit sen sijaan katumaan monta kertaa uhoamistas. Tiedätkö miltä tuntuu, kun saa osuman päähänsä? Hanskaatko sen, kun näkökenttä sumenee, syvyysnäkö häiriintyy, korvissa kohisee ja lihaksista häviää voima ja nopeus? Silloin yleensä nasahtaa uusia iskuja ja sitten ihmetellään, että missä ollaan, mikä päivä tänään on. Mutta, pallo on sulla. Minä olen valmis testaaman sun kykys. Natsirakki.
Eikös Wikipedia ole sellainen "mukamas ensyklopedia" jonne kuka hyvänsä voi kirjoittaa mitä hyvänsä ja sitä sitten monet pitävät totuutena? En nyt sano, että tässä tapauksessa jotenkin mentäisiin vikaan, mutta ainakin minulle on koulussa opetettu lähdekritiikkiä ja minulle ei tulisi pieneen mieleenkään viitata wikipediaan lähteenä.
Kaikilla ei ole tiedossa se, että kuka tahansa milloin tahansa voi käydä lisäämässä tai muuttamassa sisältöä. Sitä mukaa kun tieto siitä leviää, niin sitä mukaa sen luotettavuus laskee. Minä olen käyttänyt sitä tietolähteenä viimeksi 2010 tai -11, jolloin eräässä debatissa tuli ilmi, että olen kopioinut täyttä hevonkukkua, luullen, että se on vahvistettua tietoa. Encyclopedia-yhteyden siitä voisi kyllä pyyhkiä pois ja korvata jollain todenmukaisemmalla. Wikimuistavarmistaalukemasimuualtapedia.
Ja märät unet vaan jatkuu ....
Sehän selviäisi helposti kehässä, kuka menee unille. Aiotko tehdä jotain uhkailujesi eteen vai jatkaa netissä idiootin roolin vetämistä ja paskanjauhamista?
Koska se on lyhenne useista sanoista. NATO =[N]orth [A]tlantic [T]reaty [O]rganisation. Samoin kuin vaikka NASA = [N]ational [A]eronautics and [S]pace [A]dministration tai vaikka SPR = [S]uomen [P]unainen [R]isti. YK = [Y]hdistyneet [K]ansakunnat. EU = [E]uroopan [U]nioni.
NATO saattaa olla ATON. Aton oli muinainen aurinkojumala, väärän valontuoja, lucifer. Samoin on NATOn laita. Natouskovaiset ajattelevat NATOn olevan ongelmien ratkaisija, valontuoja, vaikka se oikeasti lieneekin tuhon ja sodan tuoja. Tämä sopii siihen miten Saatana muutenkin toimii naamioituen valkeuden enkeliksi, ollen sisältä pimeyttä ja vääryyden maailmaa.
Saatananpalvojat, okkultistit ja varjoissa toimijat usein viestivät ulospäin symbolien ja sanaväännösten kautta. Siksi siihen sopii se, että NATO olisi ATON, rotchildien armeija.
ATON (VSKB) on muuten hyvä ja kestävä kumikaapeli. ;-)
https://fi.prysmiangroup.com/node/10302
TIRSK.
Kaapelina Aton merkitys on konkreettinen valontuoja, mutta kuten tiedämme se on keinotekoista aivan kuten NATOn tuoma "valo".
Keskustele Natosta ja siihen liittyvistä asioista.
Nato pitäisi kirjoittaa niin pienillä kirjaimilla, että tarvittaisiin suurennuslasi avuksi...olisi vahvaa symboliikkaa kansalle.
Sen sijaan .... kaltaiselles riittää 1x ...
IMHO.
NATO on isolla koska se on rauhanjärjestö.