Suuri johtaja eliminoi erimieliset

Jotain yhtäläisyyttä löytyy johtajista. Toinen kyykyttää koko kansaa, toinen reuna-alueita. Toinen jallittaa koko maailmaa, toinen unohtanut, että valtuusto on ylin päättäjä. Pointti teille valtuutetuille: tilapäiseen valtiokuntaan tarvitsette 13 allekirjoitusta.

Yleisellä tasolla:

Valtuustohan ei todellakaan ole joukko alamaisia. Kuten veronmaksaja edellä kirjoittaa: valtuusto on ylin päättäjä. Esimerkiksi kunnanjohtaja ei ole heidän pomonsa. Päinvastoin. Kunnanjohtajan pitää olla valtuuston luottamuksen arvoinen alamainen.

Kunnanjohtajan nimi on harhaanjohtava, sillä hän ei ole koko kunnan johtaja vaan enemmänkin koko kunnan palvelija, jonka johtajia ovat kaikki kuntalaiset edustuksellisesti.
Myös kunnanjohtaja voi olla enemmänkin harhaanjohtaja. Joskus kunnanjohtaja asettaa jopa oman etunsa ja egonsa koko kunnan edelle!

Ei valtuuston jäsenen tarvitse millään lailla pokkuroida kunnanjohtajaa saati sitten tulla manipuloiduksi. Kuntalaiset kyllä huomaavat, kuka valtuutetuista antaa huijata itseään. Pelosta (miksi?) tai tyhmyydestä (VOI MIKSI?)?

Kunnan nokkamiehet tuntuvat ottavan itsestäänselvyytenä asemansa sen jälkeen, kun ovat hieman leikkisästi sanottuna päässeet "oksalle ylimmälle". Juuri heidän pitäisi ponnistella ja todistaa olevansa palkkojensa arvoisia. Joutuvathan kansanedustajatkin ja kunnanvaltuuston jäsenet mittauttamaan suosionsa säännöllisin väliajoin.

Maailmanhistoria tuntee monia huonoja johtajia. On merkillepantavaa, että sokeasti huonoa johtajaa hännystelevälle "hoville" on johtajan vallan murentuessa käynyt niin ikään köpelösti. Esim. Kolmannessa Valtakunnassa Führerin tehtyä henkilökohtaisen ratkaisun, joutui osa nöyristä alamaisista tekemään saman ratkaisun tai lähtemään valtamerten taa maanpakoon, jossa heitä vainotaan vieläkin.

Pelko? Monesti on tullut vastaan kirjoituksia siitä, kuinka kunnan silmäätekevät hallitsevat pelolla ja jonkinasteisella uhkailulla. Ihmettelen, onko tämä tosiaan mahdollista nykyaikana, maassamme, jossa toimitaan kansanvallan nimissä, eikä korruptiotakaan pitäisi olla. Mikä lienee totuus? Näistä Suurista Johtajista puheen ollen, hyvin lähellä maatamme kuuluu olevan yksi jännittävä vesseli, jonka ympäriltä tuntuu väkeä säännöllisin väliajoin lakoavan tai katoavan.

Tavallaan ymmärrän, jos joku virkamies pelkää työpaikkansa puolesta ja esimerkiksi alistuu sen takia omissa nimissään esittämään ajatuksia, jotka kuntapomo on saanut päähänsä. Mutta ainakaan minä en haluaisi olla töissä firmassa, jossa joutuu ns. kävelemään lasinsirpaleilla. Eikö pelotellulla työntekijällä ole muka vaihtoehtoja?

Ja kuinka vallasta sokaistuneet pystyvät pelottelemaan esimerkiksi kunnanvaltuutettuja tai kunnanhallituksen jäseniä? Liittyykö kuntapomon mielistelyyn halu ajaa omaa asiaansa (kaavoitus? tuet? tonttipolitiikka? en keksi?) tai pelko menettää jotain, josta kunnassa päätetään. Ei kai kukaan kuntapomo sentään voi ulottaa lonkeroitaan joka elämänalueelle, kuten vainota tai häiritä valtuutetun omaisia? Sellaisia psyko- tai sosiopaatteja ei pitäisi päättäjien palleilla istuskella.

Eikä pitäisi valtuustossakaan istukella jeesmiehiä, jotka ovat alistuneet ALFFAUROOLLE tai -naarakselle. Äänestäjät haluavat, että valtuutetut hoitavat asioita lupaamallaan tavalla tai ainakin siinä hengessä kuin ovat aiemmin kertoneet. Muuten äänestäjä on heittänyt arvokkaan äänensä kankkulan kaivoon.