Ajatus tuontilihan verotuksesta, nimikkeellä makkara, koira ja kissavero :), sataa suomalaisten jyväjemmareiden laariin. Työntekijät ovat ne, jotka lihastaan maksavat.
Sen sijaan, että tuotaisiin maahan halpaa likaista sairaista lehmienruhoista jauhettua ulkomaista lihaa, syödään mieluummin kotimaassa ISO-sertifioitua, eettisesti oikein tuotettua lihaa, jonka tuotantoa jopa saksalaiset ovat käyneet ihmettelemässä.
SDP:n ajatus tuontilihan verotuksesta on oikeansuuntainen. Tukee kotimaista työtä.
Kulutusmääriin voimme itse kukin vaikuttaa.
Marskin mallin mukaisesti: vähän, mutta hyvää. (Ekologia.)
Minkä vuoksi syödä toisten jätteitä, kun voi syödä puhtaasti ja sertifioidusti tuotettua kotimaista lihaa?
Sen sijaan, että tuotaisiin maahan halpaa likaista sairaista lehmienruhoista jauhettua ulkomaista lihaa, syödään mieluummin kotimaassa ISO-sertifioitua, eettisesti oikein tuotettua lihaa, jonka tuotantoa jopa saksalaiset ovat käyneet ihmettelemässä.
SDP:n ajatus tuontilihan verotuksesta on oikeansuuntainen. Tukee kotimaista työtä.
Kulutusmääriin voimme itse kukin vaikuttaa.
Marskin mallin mukaisesti: vähän, mutta hyvää. (Ekologia.)
Minkä vuoksi syödä toisten jätteitä, kun voi syödä puhtaasti ja sertifioidusti tuotettua kotimaista lihaa?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Puolasta tai Brasiliasta on järjetöntä tuoda lihaa Suomeen.
Syötävän lihakilon Co2 yms. kasvihuonepäästöt moninkertaistuvat.
Ilmastovero tuontilihalle.
(Puhumattakaan laadunvalvonnan aiheuttamista kustannuksista. Tässä huutaisin itseohjautuvuutta ja valistusta.)
Tuskin EU hyväksyy että ryhdytään omin päin säätämään jotain tullimaksuja Brasilialaisille tuotteille.