toimittajien kiusaaminen ja heidän työnsä vaikeuttaminen syytteitä tehtailemalla on kansainvälinen ilmiö.
https://demokraatti.fi/journalistiliitto-johanna-vehkoon-oikeudenkaynti-on-kohtuuton-toimittajien-kiusaaminen-ja-heidan-tyonsa-vaikeuttaminen-syytteita-tehtailemalla-on-kansainvalinen-ilmio/
Vehkoon syyte koskee hänen tekemäänsä Facebook-kirjoitusta. jossa sanoilla ”vähän asiaa suomalaisista natsipelleistä” ja luonnehti kirjoituksessaan Lokkaa tunnetuksi rasistiksi ja natsiksi.
”Toimittajien kiusaaminen ja heidän työnsä vaikeuttaminen syytteitä tehtailemalla on kansainvälinen ilmiö, jota yritetään nyt tuoda Suomeen.”
”Journalistien vainoaminen on uhka suomalaiselle yhteiskunnalle ja demokratialle. Nettipainostuksen ja -trollauksen kohteeksi voi kuitenkin joutua kuka tahansa, kirjastonhoitaja, lääkäri tai poliisi yhtä hyvin kuin journalistikin.”
Liiton mukaan häirintä tai vaino eivät kuulu kenenkään työhön vaan ovat uhka sananvapaudelle.
https://demokraatti.fi/journalistiliitto-johanna-vehkoon-oikeudenkaynti-on-kohtuuton-toimittajien-kiusaaminen-ja-heidan-tyonsa-vaikeuttaminen-syytteita-tehtailemalla-on-kansainvalinen-ilmio/
Vehkoon syyte koskee hänen tekemäänsä Facebook-kirjoitusta. jossa sanoilla ”vähän asiaa suomalaisista natsipelleistä” ja luonnehti kirjoituksessaan Lokkaa tunnetuksi rasistiksi ja natsiksi.
”Toimittajien kiusaaminen ja heidän työnsä vaikeuttaminen syytteitä tehtailemalla on kansainvälinen ilmiö, jota yritetään nyt tuoda Suomeen.”
”Journalistien vainoaminen on uhka suomalaiselle yhteiskunnalle ja demokratialle. Nettipainostuksen ja -trollauksen kohteeksi voi kuitenkin joutua kuka tahansa, kirjastonhoitaja, lääkäri tai poliisi yhtä hyvin kuin journalistikin.”
Liiton mukaan häirintä tai vaino eivät kuulu kenenkään työhön vaan ovat uhka sananvapaudelle.
Vastaukset 148
Vanhimmat
Natsittelu on ihmisarvoa loukkaavaa sekin.
Turha sitä puolustella.
Lokka huorittelee, homottelee.. se on sallittua?
Uhkailee heittää poliisin uuniin, sekin on sallittua.
Häiriköi keskustelutilaisuuksia, sekin on sallittua.
Kaikki on sallittua kun kyseessä on MArokkolaistaustainen Suomalainen
Kyllä sinäkin huorittelit lokan seuralaista ja se on sallitua sulle koska olet sitä parempaa väkeä kuin muut. Kaikki on sallitua kuhan olet faktantarkistaja.
Lainasin vain Lokan määritelmää. Nainen josta en pidä = huora.
V niin kuin ketutus.
Voi toki lainata vaikka trumppia tai puutinia mutta hänen seurlaista sinä huorittelit ei se muihin vetomalla miksikään muutu huvittavaa kun vaadit lokkaa siitä tilille mitä itsaekkin harrastat.
Lokkaa lainatakseni, huora on nainen josta en pidä.
Näyttää olevan Lokkalaisille vaikee kun keppi kalahtaakin itseensä. Lienet olet tämä lokan Tiina
En toki eikä minua haittaa sinun huorittelu mutta juuri tuota ihmettelen että eka valitetaan että joku on huono ihminen ja tekee huonoja asioita sitten nämä rupee itse tekemään ihan samaa itse.
Lokan mahdollisilla huoritteluilla ei ole juuri tekemistä Vehkoon tuomitsemisen kanssa. Jos vaikka Lokka olisi suvakkihuoritellut tätä toimittajaa, ei sillä olisi merkitystä tässä. Se olisi toinen oikeudenkäynti, jossa sitä punnittaisin.
Nyt on siis kyse Vehkoon epäillystä rikoksesta, ei muiden ihmisten oikeista tai kuvitelluista rikoksista.
Lokka on itse kertonut olevansa Suomen johtava natsi.
Varmaan sekin painaa jotain tuomiossa.
Jotku ei vaan ymmärrä läppää. Ovat niitä tiukkapipoja ja kukkahattutätejä
Saanko minäkin kutsua erästä jounalistia huumehuoraksi ?
Ylläoleva kirjoitus ei liity tähän tapaukseen, vaan on kuvitus kirjoitus.
Niin. Kyse on painostamisesta vain silloin jos journalisti haukkuu maahanmuuttokriittisiä. Kirjoittelu muuttuu herjaamiseksi jos journalisti haukkuu maahanmuuttomyönteisiä jolloin oikeustoimet ovat ok.
Siivoa kieltä enempi !
Salmi Solmusen näkökulma IL:ssa
Otsikolla: "Tänään nähdään irvokas puuhasteluhetki Oulun käräjäoikeudessa" jossa Solmu pohdiskelee miten toimittajien pitäisi pystyä käsittelemään oman alansa edustajaa koskevaa syytettä viileästi ja samanlaiseen objektiivisuuteen pyrkien.
Ongelma nyt kuitenkin on se, että korppi ei korpinsilmää noki, ja Somunen peesaa kollegaansa: "toimittaja Johanna Vehkoolle luetaan käräjäoikeudessa syyte siitä, että hän nimitteli RASISTISTA TROLLIA Junes Lokkaa ASIANOMISTAJALLE sopimattomalla tavalla."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f72d16e6-506d-4493-b096-b847b6ee45e3
Saako toimittaja jo julkisessa valtamediassa haukkua oikeudenkäyntiä puuhasteluksi?
Jopa irvokkaaksi puuhasteluksi? Eikö juuri sellaisia sadistituomareiden nimityksiä ole jopa Suomi24:ssä sensuroitu?
Voi voi teitä Ylläpito kun nyt ette olekaan lehtitoimittajia. Voisitte silloin ihan koko Suomelle julkaista näitä nimityksiä. Mutta nyt joudutte harrastamaan vain pienen piirin mitätöntä sensuuria.
Tämä oli rumasti sanottu. Pyydän anteeksi että pilkkasin ylläpitoa siitä etteivät saisi harrastaa samaa pahuutta kuin nykytoimittajat. Todennäköisesti teette tärkeää työtä vaikka kaikenlaista saastaa saakin jäädä julki samalla kuin totuutta sensuroidaan. Mutta silti pyydän anteeksi että ilkuin teitä.
Muistaakseni Lokka on kyllä itse tituleerannut itseään natsiksi. Lokan omien kriteerien mukaan hän itse on kuitenkin huonosti kotoutunut mamu, joka pitäisi rikoksenuusijana palauttaa synnyinmaahansa!
Ilman Lokkaa Oulun lastenraiskausrinki - vyyhti ei olisi koskaan noussut julkisuuteen vaan viranomaiset olisivat salanneet kaiken.
Mitä merkittävää sinä olet tämän yhteiskunnan ja suomalaisten eteen tehnyt?
Minun tekemiseni ei taida liittyä tähän. Mielestäni minun sanomiseni ja tekemiseni eivät kuitenkaan ole ristiriidassa keskenään, eikä minun omilla kriteereilläni Lokan poistamiseen Suomesta ole mitään syytä.
Lokka on kuitenkin syntynyt ulkomailla, muuttanut Suomeen varttuneemmalla iällä, epäonnistunut opiskelussa ja työnhaussa ja saanut useampia tuomioita. Eli omilla kriteereillään hänet pitäisi karkoittaa.
Minä "karkoitan" Lokan toimillani EU parlamentiiin =)
Ihan vain vaikka Vehkoon ja Solmusen yms journalisteiksi itseään tituleeraavien vasemmistolaisten saint_pellet kiusaksi (anagrammi)
Jos Lokka noudattais omia oppejaan hän olisi Marokkolaisen jo muuttanut Marokkoon
Eikös Johanna ole Suomalainen. Lokka MArokkolainen
Lokka on MV-rokkolainen.
Lokka on kotoutunut kiitettävästi, omin avuin
Mutta Lokka vaatii maahanmuuto lakkauttamista ja maahantunkeutujien palautamista. Voisi näyttää esimerkkiä muuttamalla Marokkoon.
Ei myöskään ole kotiutunut. On häirikkö, kaikkealla missä liikkuu
Jos Lokan kaltaisia maahanmuuttajia olisi enemmän, niin en vastustaisi maahanmuuttoa laisinkaan.
Henkilöä voidaan pitää kotoutuneena, jos on tullut valituksi kaupungin valtuustoon
Siis ei tarvitse työtä tehdä. Kyllä sossu elättää. Kotoutuminen on myös että radikalisoituu ja estää muita tulemaan samalla sossun apajalle?
Häirikkönä on Lokka ollut valtuustossakin. Kotoutunut ihminen osaisi käyttätyä,mutta moukka mikä moukka.
Ai sama kuin se sdp lapsennussija imaami?
Aika jännä et nämä teot eivät saa median huomiota vaikka kyseessä sankarillinen teko lokalta
Raportointi paljastaa miten turhaa sivujuonia oikeudessa puidaan vaikka niiden ei luulisi millään tavalla kuuluvan siihen, että toimittaja nimittää henkilöä "julkiseksi rasistiksi".
Tämä on vielä kummallinen tyyli noilla nuorilla naistoimittajille lisätä nimityksiin "kuuluisa" rasisti tai natsi. Ikäänkuin KAIKKI heidän yleisö ja kaverit tietäisi ja koko maailma tietätisi mitä pikkutoimiittaja twiittaa jossain somessa. Se on poliittinen tapa saada muka todistusvoimaa sanojensa taakse. erittäin säälittävä valheen levitys tyyli.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006041293.html
Eikö se ollut tuo yksi nimittely joka saa enemmän julkisuutta kun leviää mukakuuluisan toimittajan toimesta jossain säälittävässä eliitin mediassa kuten Twitter.
Kyse on ainoastaan siitä kuka saa tehdä viharikoksia ja kuka ei. Tässä se pian selviää.
Toimittajan plantuilla salnisella ja Vauhkoolla on kummalkin umpisolmu toimittajan taidoissa! Vihervasuri toimittelija itkee iltalehdessä kun hänen aatetoveri on viety käräjille vastaamaan varsin asiattomasta kielestä toimittajana! taitaa Vauhkoo olla vielä julkisensanan neuvostossa politbyroon johtaja?
Pointti on se vihervasuri toimmittelijoita vituttaa kun Junes Lokka paljasti Matujen pedofiili raiskausringin osanottajien nimet ja tuomiot kun tyhjäntoimittaja Umpisolmut olisivat halunneet kaiken pimittää!
Kun HS:n toimittaja sanoo kunnanvaltuutettua natsipelleksi, tunnetuksi rasistiksi ja natsiksi on se suomalaisen korvaan sen verran kovaa tavaraa, ettei sitä voi ohittaa olankohautuksella.
HS:n (jota sanotaan maan ykköslehdeksi) toimittaja ja kunnanvaltuutettu (demokraattisilla vaaleilla valittua kansan edustaja valtuustossa). Siinä avainsanat.
Olet oikeassa: "Kyse on ainoastaan siitä kuka saa tehdä viharikoksia ja kuka ei." Ja Suomen oikeuslaitoksen viimeaikaiset toimet viittaavat suuntaan, että Vehkoo saa päänsilityksiä, vahingonkorvaukset ja palkinnon tutkivasta journalismista.
Oikein sopuisa ja pidetty kunnanvaltuutettu tämä Junes onkin, ei ollenkaan sellainen, mikä hänen julkisuuskuvansa on :D
Ei Lokan tarvitse olla pidetty kunnanvaltuutettu. Riittää, että hän ajaa niiden kuntalaisten asiaa, jotka ovat häntä äänestäneet. Sopuisan ja julkisuuskuvaltaan niljakkaan kiiltävän jeesjees-ammattipolitiikon haastattelu tulee tänään klo 21 Yle 1:ltä. Sama kaveri, joka valmisteli sähkönsiirtoverkon myynnin kv. sijoittajille. Siinä sinulle sopuisaa kuunneltavaa.
Olen pahoillani, täytyi ihan ohjelmatiedoista tarkistaa kenestä poliitikosta oli kyse, niin paljon kiinnostaa koko vaalit. Mutta hyvä, että oletit poliittisen kantani tai poliitikosta kiinnostumisen olevan jokin ihan vaan näiden kommenttien perusteella. Ei tarvitse tehdä vaalikoneella mitään, kun teet valinnat puolestani; omat ennakkoluulosi mainiosti samalla paljastaen ;D
Kai muistat, että tällä poliitikolla on ulkomailta tullut poikaystävä (eli voisi olla ihan sillä perusteella somessa "isäm maallinen") Seksuaalinen suuntautuminen ei persuilla vaikuta äänestyskäyttäytymiseen, vaan eräs toinen rasistinatsipelle somessa viihtyvä oululainen kaupunginvaltuutettu, jonka nimeä en tässä mainitse (ettei mielensä pahoitu/mielensä pahoittuu, koska en mainitse - whatever :), jolla myös on ulkomaalainen poikaystävä, edustaa persupiireissä "parempaa" homoutta, koska on "isäm maallinen ja ulkomaalaisvastainen" :D
Junes varmaan homottelee miespuolisia ihmisiä, joista ei pidä samalla logiikalla kun huorittelee naisia, joista ei pidä?
Miten lienee tämän oululaisen kaupunginvaltuuston persuehdokkaan homous, onkohan se Juneksen silmissä "parempaa" homoutta ja hän saa armon, vai onkohan olemassa häntä arvosteleva striiminpätkä? Kun kaikkia muitakin valtuuston jäseniä arvostellaan? Onko MV:ssä ollut hänen tummaihoisesta poikaystävästään tai hänen homoudestaan pilkkaavaa juttua photoshopatun kuvan kera? Hmmmm....
Maahanmuuttokritiikki ei vaan kuulosta uskottavalta sellaisen ihmisen suusta kuultuna, joka itse elää toisin kuin paasaa. Somessa ollaan äänekkäitä rasisteja ja kotona on ulkomailta saapunut puoliso/rakastettu. Mikä rasisti se semmoinen on?
Se on se ongelma, vaikka kuinka oikeista ja tärkeistä asioista muuten puhuttaisiin, niin elävän elämän esimerkki on jo sitä kaksilla rattailla ratsastamista, joka vie pohjan muulta.
Mikseivät nämä samat ihmiset puhu yhtä suureen ääneen POSITIIVISIA asioita maahanmuutosta? Kulttuurien ja eri kansalaisuuksien onnellisesta yhteensulautumisesta omassa elämässään eli siitä, etteivät todellakaan ole rasisteja, vaan omaa terminologiaansa käyttäen: suvakkeja? Näin hyvin ulkomaalainen ja suomalainen natsipellesuvakki sopivat yhteen - katsokaa, älkääkä olko ennakkoluuloisia rasisteja.
Mutkunei :/
Humanitäärisen maahanmuuttopolitiikan kritisoiminen ei ole rasimia.
Haluatko ivallisilla floodausviesteilläsi kertoa, ettet hyväksy eriäviä mielipiteitä?
Mielestäni aiheenasi ovat ainoastaan Lokan ja Wiikin persoonat ja heihin pureutuva kritiikkisi ei ole enää ymmärrättävyyden rajoissa. Vaikuttaa siltä, että sinulla on henkilökohtainen agenda, jossa kyse ei ole asiasta vaan ihmisistä. Se tekee sinusta heikon.
Edellisen kerran olit yhtä aktiivinen, kun Lokan striimi Oulun valtuustosta tuli julki.
Ymmärrän jollain tavalla, että puolustat Vauhkoon rasisminatsi-huutelua, koska ethän sinä sitä voisi tuomitakaan. Koska niin vasemmisto-vihreät toimivat. Sulkevat silmänsä omien tekemiltä vääryyksiltä: kaikki ideologian puolesta, hiukan kuin ääri-islamitkin. Valehdella ja tappaa saa, mikäli siitä on etua Muhammedille.
Minä henkilökohtaisesti en hyväksy lestadiolaisten enkä muslimien tapakulttuuria aivopestä naisensa jo lapsesta alkaen merkitsemään ja peittämään itsensä hunnulla ja syrjäytymään länsimaisesta yhteiskunnasta tai muslimien tapaa silpoa lapsiaan. Enkä halua sellaisen kulttuurin rantautuvan Suomeen. Hämmästelen, että Suomessa niin voimakas vasemmistolais-feminatsinen blokki ei ota kantaa uskomusten varjolla naista alistavaan tapakulttuuriin millään tavalla.
Miksi toistat ivallisesti lainaamasi sanaa "isäm maallinen" kun itsekin kirjoitat "tämmöinen"?
Kovasti tuntuu näiden samojen henkilöiden viestiketjuissa viihtyminen olevan sinullekin ihan kunnia-asia, vaikka ei sinullakaan pitäisi olla mitään tekemistä näiden ihmisten puolustelun tai syyttelyn kanssa. Onneksi sinua ei heikota, vaan ehdit tuossa jo välillä kommentoida aiemmin käyttämällä nimimerkilläni :D Odottelen, missä vaiheessa rekisteröit sen pois käytöstäni, eräällä on sellainen tapa täällä kun eivät kestä...
Sinulta löytyy YLE-vastaisuus ja blogistivalemedian puolustelu, mitä joku olkiukoista rovioita sytyttelevä voisi myös pitää jo agendana. Mielestäni näistä medioista kumpikin voi olla väärässä ja/tai puolueellista. Lähteestä ja lähdekritiikistä riippuen lukijan täytyy itse ymmärtää, mistä kana pissii ja kenen silmään.
Surkuhupaisaa on se, että joku nimittelystä housut jaloissa kiinni jäänyt ja avoimesti sekä paikkaansapitävillä että provokaatio mamu-uutisilla elantonsa saava julkisuushakuinen henkilö on nyt hakemassa ihan oikeusteitse korvauksia. SItä minä tässä kommentoin ja tekisin sen varmaankin, vaikkei kyseessä olisikaan nämä henkilöt. MV:hen kytköksissä olevilla henkilöillä vaan ei ole koskaan ollut moraalia tai halua olla oikeasti vakavasti otettavia, aina vedotaan huumoriin.
Totinen, totuudenmukainen ja asiallinen MV saisi minunkin puolesta toimia, koska "huumori" tulee arvon "toimittajille" kovin kalliiksi. Jos vaikkapa nyt Lokka voittaa oikeudessa, niin miten kukaan ottaa yhdenkään murhaajaraiskaajan kuvallista, täysin paikkansa pitävää esittelyä MV:ssä tosissaan, kun kyse yksi parhaillaan todistaa oikeudessa, että kyse on "natsipelleilystä."
Täytyy olla valittu toimituksellinen linja: joko viihdettä tai faktaa. Ei voi olla kumpaakin. Et voi laittaa Isiksen päänkatkaisuvideota jakoon otsikolla "Muahhahhahhaa", koska viestisi on ristiriitaista. Markkinoitko itse asiassa Isiksen tekoja ja iloitset tekosesta? Vai oliko se vain "huumoria"?
Luultavasti sellaisen toimittajakoulutuksen käyneet voisivat tietää journalistisesta etiikasta, sekä jopa omata jonkun filtterin, ettei ihan kaikkea voi julkaista jonkun teiniasteelle jääneen nimittelyn, meemin tai photoshoppauksen varjolla ja nimittää sitä uutiseksi ennemmin kuin pystymetsästä lähtenyt klikkausten takia helppoa rahaa hakemaan lähtenyt julkisuudenhakuinen blogisti, joka ottaa itsensä liian vakavasti siinä vaiheessa kun muut tekevät hänestä pelleä.
---
"Humanitäärisen maahanmuuttopolitiikan kritisoiminen ei ole rasismia" ja silti rajaat selkeästi kaikki humanitäärisesti maahanmuuttavat pois :D Eikö se jo ole rasismia, kun lokeroit noin selkeästi, ketkä saavat maahan tulla? Haluatko Migriksi Migrin paikalle?
Mitäs, jos Suomeen päätetään humanitäärisistä syistä ottaa tuhansien diskoläpsyttelijämiesten sijaan muslimikulttuureissa syrjittyjä naisia huntuineen kaikkineen, asia, jonka helpommin hyväksyt? Sallitko sen? Vaikka näistä ei sitten yksikään työllistyisi tai oppisi kieltä, vaan eläisi edelleen oman kulttuurinsa ohjeiden mukaan. Mutta kuitenkin olisivat sitä sinun suvaitsemaasi ryhmää?
Tämmöinen? Mikä sen sitten pitäisi olla? Tammoinen?
Eihän tammoinen mantti kaikkea osaa. Oikeinkirjoitusnatsikin vielä olen :D ja isänmaallinen, erotukseksi isäm maallisista.
Ihmisten vainoaminen ja parjaaminen on varattu vain eliittitoimittajille. Heillä on oikeus nimitellä, ottaa huonoja kuvia, liittää vääriin asiayhteyksiin, antaa ymmärtää ja painostaa. He ovat vastuullisia ja jumalia.
Jäätteenmäki ajettiin noitavainolla eroamaan, niin että hän sai syövän. Jankattiin: iRAAK, iRAAK, iRAAK. Vaikka hän paljasti Lipposen väärinkäytökset ja nämä asiat olivat ihan julkista tietoa Amerikassa.
Ilja Janitskinia sai vainota ja haastaa oikeuteen, valehdella, että hän on vaarallinen, minkä takia hänet huumattiin. Suunniteltiin hänen kuskaamistaan hullujen huoneelle.
Media vainoaa ja mustamaalaa ihmisiä, jotta eri mieltä olevat; heidän vihollisensa, eivät uskalla ryhtyä poliitikoiksi, ajamaan mediasta eroavia aatteita; että heidän maineensa menisi eivätkä ihmiset äänestäisi. Painostaa heitä, että toisinajattelijaksi ryhtyminen on liian riskialtista ja kuluttaa ihmistä henkisesti ja fyysisesti.
Media ja suvakit nostavat kohuja, jotta saavat ihmisiä erotettua. Kuten Pori Jazzin toimitusjohtaja. Media ja "julkinen mielipide" ei anna anteeksi koskaan. Jumala armahtaa, media ei. Ei ole olemassa katumusta riittävää, jotta kerran rasistiksi tai homofoobikoksi leimattu saisi enää ikinä hyväksyntää.
Tällä tavalla media valitsee päättäjät poliitikoksi ja muiksi ja toisaalta diskaa väärämieliset. Ota vain huomioon kuinka persuja haukutaan tämän hydran jokaisella suulla. Kansallismielisiä. Ennen se oli Keskusta.
Jos uskot median viattomuuteen, olet aivopesty hölmö, etkä valitse omia ehdokkaitasi, vaan media valitsee ne. Tämä on SUURIN ongelma Suomessa tällä hetkellä ja vaikuttaa kaikkeen.
Media on peloissaan, koska muutkin alkavat käyttää samoja keinoja heitä vastaan. Saavat maistaa omaa lääkettään ja joutua itse saman kohtelun uhreiksi, mille ovat muut altistaneet.
Hyvä kommentti. Pitää paikkansa joka sanallaan.
Just noin.
Siksihän on kehitetty mielivaltainen "vihapuhe" käsite, että voidaan sulkea toisinajattelevien suut
Ja aihetta on kansan jalkautua toreille ja Arkasianmäelle... mm. näiden sanojen saattelemina puettuina keltaliiveihin.
Katsotaan vaalit
Just niin, olen samaa mieltä.
"Liiton mukaan häirintä tai vaino eivät kuulu kenenkään työhön vaan ovat uhka sananvapaudelle".
Siis kenen sananvapudelle ?
Muistan vielä hyvät vanhat ajat kun toimitajina oli sellasia kun hannu karpo näitä mareja vois kutsua kyllä eneminkin omien aateiden blokipitäjiä.
Turha vedota sellaiseen jos Lokka on itseään maininnut natsiksi.
Jos ihminen satuttaa itseään se ei ole rikos, jos sen tekee toinen, se on rikos.
Laki on yksiselitteinen, luikertelemalla tuosta ei kuulu selvitä.
Kukas tässä hiljattain olikaan kunnianloukkauksesta vangittuna,
että jotain tasapuolisuutta toivoisi.
Lakihan on kaikille sama?
Vehkoo saa moitteet sanan käytöstään, sillä ankarempi rangaistus häiritsisi hänen sosiiallista elämäänsä.
Toimittelijat ovat kaiken arvostelun yläpuolella.
Suorastaan nautinnollista lukea vihervassareitten itkupotkuraivareita.Vihannes vauhkoo käyttää todistuaineistona sippo kähmin parodia haastattelua joka on keksitty sekä wikipediaa johon voi kuka tahansa kirjoitella.Kyllä on pönttö asianajaja ja eikö tuo faktantarkastajakaan erota parodiaa.No ylelle pääsee duuniin kaikki pöntöt kunhan kuuluu vihervasemmiston "eliittiin".
toimittajilla on oikeus nimitellä ihmisiä perusteetta natseiksi.
Oli sillä faktantarkastalla peruste jonka oli saanut varisverkostolta.
Eivät nämä suvaitsevaiset vieläkään tajua että sananvapauden rajoittaminen koskee kaikkia kun sille tielle lähdetään sooloilemaan?
Toimittajat ovat erityisryhmä joiden on saatava valehdella ja nimitellä taviksia miten sattuu ja milloin sattuu eihän maa muuten pysyisi koossa
Perustuslaissa on taattu että vain toimittajalla on sananvapaus ja heidän möläytyksensä ovat kultamunia joita on jokaisen kuunneltavat
TOIMITTAJILLA ON TIEDOSSAAN ABSOLUUTTINEN TOTUUS EIKÄ MUILLA PIDÄ OLLA ASIASTA NOKAN KOPUTTAMISTA toimittaja saa nälviä ja vihapuhua taviksista juuri niin kuin haluaa ja myös Erkkojen suku on ansainnut miljardiomaisuutensa vain yhden firman osakkeella joten sekin eli Hesari osoittaa miten oikeassa media on
Halla-aho panee jauhot suuhun tekopyhälle TapaniRuokoselle (ex-päätoimittaja Suomen kuivalehti) kohdasta 40:20 MITÄ ON TOIMITTAJIEN TUKAHDUTTAMA TAVIKSEN SANANVAPAUS
http://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=13477709
Janitskinin kohtalo osoittaa että vastuuseen voidaan pistää lehdistökin?
Janitskinin kohtalo osoittaa että vastuuseen voidaan pistää itse itsensä toimittajaksi nimennyt rasismista elävä jatkuvasti rahaa pummaava blogistikin, jollainen myös Junes loppupeleissä on.
Janitskinin kohtalo osoittaa että
EHDOTTOMASTI
Iljan vainoaminen on törkeyteen asti mennyt eliitin operaatio
Avustin itsekin Iljaa kääntämällä hänen tapaustaan käsitelleitä asiauutisia
ranskan katalaanin ja espanjan kielistä MV-lehteen
Toivottavasti Ilja jatkaa poliitikassa jolloin eliitin tökerö hyökkäys saisi jotain
myönteistä aikaan
Onko toimittaja ammattilainen vasta kun hänet on koulutettu Tampereen yliopistossa?
Eli siis sinä olit se, joka lisäsit asia-uutisin huoritteluja ja muuta pilkkaamista, sekä Suomen lain vastaisia kunnianloukkausrikkeitä ja Ilja itse oli puhtoinen enkeli.
Hyvä, että nyt tässä julkisesti oikaisit asian, että olit varsinainen toimittaja ja kielitaidoton bulvaani Ilja pääsi pälkähästä kuin Rapido rankkuriin.
Toimittaja on tehtävänimike. Sitä voi käyttää jos työskentelee toimittajan tehtävissä vaikka osa-aikaisesti
Tampereelta tulee kaikki uusnatsit, uskovaishihhulit, homofobit, naisvihaajat, epäsuomalaiset isäm maalliset ja muut rauhan ja yhteiskunnan vastaiset aateveljet. Oikea älyn tyyssija :D
En tiedä missä näitä toimittajiksi itseään kutsuvia harrastelijablogisteja koulutetaan. Suomessa vai ulkomailla, koska useimpien koulutustaso ja kielitaito sekä tietotaso suomalaisesta yhteiskunnasta on todella alhainen.
Ilja saa jatkaa politikointia vankilasta käsin. Päälläänsä on vankilatuomio!
Tuomio ei liene vielä lainvoimainen
Ilmeisesti odotellaan vuosi kuten tehtiin Torniaisenkin kanssa, että pääsee luomaan maanalaista verkostoa vapaalla jalalla?
Jos minua joku kutsuisi julkisesti natsiksi, niin käräjille mentäisiin. Jos joku kutsuisi pelleksi, niin se olisi sitten hänen näkemyksensä, johon hänellä toki on oikeus.
Mutta asiasta on ennakkotapaus. Eräässä kulkueessa viime syksynä osallistujat kantoivat hakaristilippuja, siis natsitunnuksia. Poliisi tuli ja otti liput väkivalloin pois kantajilta.
Edellä mainittu tarkoittaa sitä, että kaikenlainen natsismi on Suomessa kiellettyä ja on ihan oikein ja johdonmukaista, että jos jotakuta kutsutaan todistettavasti natsiksi, niin siitä seuraa syyte.
Miten sitten suljetussa FB-ryhmässä sinun nimittelysi? Onko se julkista? Vai onko se suljettua, yksityistä kommentointia? Jonka on tarkoitus olla sen ryhmän sisäinen asia, puhutaanpa siellä kenestä tahansa? Josta Junes, joka ei tiettävästi ole sen FB-ryhmän jäsen, on itse loukkaantunut, vaikkei hänellä pitäisi siis olla yhtään mitään tietoa siitä, mitä hänestä on puhuttu? Ja jotka kommentit Junes on ITSE nyt tuonut julkisuuteen.
Vastineena Juneksen lukuisat julkisuushakuiset ulostulot, ihmisten arvostelut ja huorittelut, joita ei todellakaan voi pitää pienen ryhmän sisällä tapahtuneina, varsinkin kun livekamera käy koko ajan?
Eniten kyllä nolottaa tuo Juneksen 1500 euron korvaushakemus. Selkeästi myy kunniansa liian halvalla. Nythän kuka pelle vaan voi viikonlopun viinarahoja vastaavalla summalla nostaa kanteen Junesta vastaan ihan naurujen takia, jos noin halvalla pääsee, vaikka häviäisi jutun.
Kyllä jopa itse poliisi sai syyteen kun he kirjottelivat suljetussa fb ryhmässä sopimattomia. Tässä marin ryhmssä tais olla ainakin 250 henkilöä. Nettiin jos kirjotat törkyä se ei ole ryhmän sisäinen asia. Se on hyvä että tiedetään mitä suletuissa ryhmissä puuhaillaan kaikkien kannalta.
Eihän se ollut kuin suljetun ryhmän (vrt. 50 natsia) kesken heitettyä stand-up -läppää ja nyt tosikko-Junes ei vaan kestä sitä, kun loka lentää omaan silmään.
V'ttu mikä pelle tuo Junes, ei voi muuta sanoa!
No niin, perskeles, nyt tuli syyte :(
Eli saat iloa toisen itkusta ja nimenomaan naistoimittajan itkusta?
Eli olet sosiopaatti ja sairas kiusaaja, mutta se ei kyllä ollut mikään yllätys.
Vai eli sosiopaatti ja eli sairas kiusaaja.
Minua lähinnä huvittaa vihapuhujan itsesääli, joka saa hänet puhkeamaan kyyneliin oikeussalissa. Kertonee jonkinlaisesta mielenterveysongelmasta. Olisi kannattanut miettiä ensin, ja vasta sitten kirjoittaa rasisti-natsi-haukkumiaan. Sitä saa mitä tilaa, sanotaan.
Naiset ovat aina käyttäneet itkua taktisesti
Ahaa, nyt päästiin sitten naisasiaan ja "itkutaktiikkaan", kun ei maalittajan oman tunne-elämän kylmyydestä saanut puhua :D
Mä oon nainen, enkä voi sietää suvakkiämmiä. Ne on häpeäksi koko naissukupuolelle ja huonontaa muiden naisten maineen tekopyhyydellään ja kaksinaismoralismillaan. Toivottavasti Vehkoo tuomitaan, vaikken kummoisena rikoksena hänen puheitaan pidäkään.
Mistä hänet pitäisi tuomita?
Itkusta oikeussalissa? Sehän nyt näkyy viime kädessä olevan oleellisin asia.
Kunnianloukkauksesta.
Kenen kunnianloukkauksesta ja millä perusteilla?
Ei Junes voi loukkaantua asioista, joita ei ole, eikä edusta, eikä kukaan häntä sellaiseksi usko, ei edes julkinen mielipide, Täysin tarpeeton oikeudenistunto siis.
Junes voi tarvita kipeästi 1500 euroa ja ilmaisen julkisuuden, mutta lähtökohtaisesti hän ei pääse PVL-natsiksi vaikka pyytäisi, eikä pellekään ole, koska ei ole punaista nenää tai kasvomaalia eikä liian isoja housuja. Ei edes keppihevosta, jolla kopottelisi ympäri oikeussaila.
Joten mistä tässä on loukkaannuttu?
Eihän tässä tapauksessa pitäisi olla mitään epäselvää. Se että toimittajana syyllistyy rasismiin ja kunnianloukkaukseen kirjallisessa muodossa on ilman muuta raskauttava tekijä sillä hän alan ammattilaisena tietää mitä saa ja mitä ei saa kirjoittaa.
Käytännössähän tässä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tuomio!
Rääväsuiset ämmät vastuuseen puheistaan
pitäisi vetää korville niin että raikaa.
Liittymättä sinänsä tähän oikeustapaukseen, niin kumpi on oikeasti parempi tutkiva toimittaja, Vehkoo vai Lokka?
Lokka pystyy erittäinkielitaitoisena ihmisenä saamaan selville, mitä matut suunnittelevat paljon helpommin kuin Vehkoo, joka ei tiettävästi osaa ainoatakaan matukieltä.
Veikkaisin, että Lokka on paljastanut enemmän rikollisia kuin Vehkoo.
Erittäin kielitaitoinen ihminen osaisi varmasti sitten huoritellakin toisia sanoilla, joita nämä eivät ymmärtäisi, eivätkä näin ollen loukkaantuisi.
Sen sijaan Lokka tietoisesti käyttää suomen kieltä loukatakseen,
Siinä on se pieni, mutta ratkaiseva ero.
En nyt tiedä, mikä työehto toimittajilla on paljastaa rikollisia, kun poliisi on se, joka hoitaa rikolliset, ei toimittaja.
Varmasti Juneksella miehenä, etnisellä taustalla ja kielitaidolla on helpompi päästä joihinkin piireihin mukaan, mutta tutkiva toimittaja ei millään tavalla kyllä hyödy niissä piireissä siitä, että tekee naamaansa joka päivä tunnetuksi. Kyllä ne rikollisetkin osaavat sitten pitää suunsa kiinni, jos toisella on elämän ehtona jatkuva livestream päällä ja sama naama on aina oikeudessa.
Asetelma on niin vastakkainen kuin vain voi olla.
Vauhkoo on taistolaisopissa ollut, niin sanotun vastuullisen journalismin Ylen ja HS:n vahvasti vasemmistolaishenkinen, maahanmuuttomyönteinen, itseään - jopa narsistisella tavalla, ammattilaisena pitävä, kapeakatseinen, uraa luova, feministiedustaja.
Lokka taas maahanmuuttopolitiikkaa kritisoiva, itseopiskellut tiedonvälittäjä, kannattajakuntansa ja striimia tilaavat omalla osaamisellaan ja vaikeassa yhteiskunnallisessa ilmapiirissä kerännyt toisinajattelija, joka näkee laaja-alaisemmin.
Mikäli oikeuslaitos ei tuomitse Vauhkoota rasisti ja natsi-sanomisistaan, leimataan samalla jokainen maahanmuuttokriittinen rasistiksi, ja siitä ei hyvää seuraa.
Jokainen voi tahollaan tehdä rikosilmoituksen Lokan sanomisista ja ne sitten käsitellään aikanaan oikeussalissa. Tässä keississä syyttäjä on katsonut, että Vauhkoon puheet on punnittava oikeudessa. Syytettynä ei ole Lokka.
Kaikkien muiden ihmisten leimautuminen tai sananvapauden kaventuminen ei varmasti ole Lokan pariskunnalle mikään kynnyskysymys.
Ehkä ennemminkin tavoite, jotta "oma media" saa enemmän julkisuutta ja striimit klikkauksia. Tämähän se oli Janitskininkin usean samansisältöisen ja keskenään linkitetyn nettiblogin idea. Matuilla tai rasismilla voi onnenonkija rahastaa näinkin.
No, em. oli sinun äärisuvaitsevaiseen ajatusmaailmaasi perustuva näkemys asiasta.
Kylläpä sinua häiritsee se, että ihmiset vapaaehtoisesti maksavat Lokan sisällöntuottamisesta. Jospa HS ja Ylekin Vauhkoineen pyörisivät sillä rahalla, jonka lukijat heille haluaisivat maksaa - vapaaehtoisesti =)
Kyse nyt kuitenkin on siitä, kuka saa vihapuhua ja kuka ei. Maahanmuuttokriittiset tuomitaan, mutta äärisuvaitsevaistoa ei ja jos se on mielestäsi oikeudenmukaista, niin hyvin on rahaeliitin aivopesu tavoittanut teidät, Suomen sivistyneen yhteiskuntaluokan, joka osaa kirjoittaa kieliopillisesti puhdasta suomen kieltä (natsit, rasistit ja natsipelletkin ihan tavulleen oikein).
Rasismia et ole nähnyt kuin unissasi ja sehän se tässä on ongelma.
Huonosti olet lukenut sen mitä olen kirjoittanut, jos olet sitä mieltä, että olen suvaitsevainen :D
Ei minua lainkaan häiritse vaikka jokainen Suomen kansalainen maksaisi miljardin Lokan sisällöntuottamisesta - maksavathan ihmiset tuhansia jostain muumimukeistakin, vaikka minusta heillä ei silloin ole kaikki muumimukit lasivitriinissä.
Kyse on siitä, että "huumorin" nimissä tuotettu vihapuhe on edelleen vihapuhetta. Ei voi edustaa mamu-vastaisuutta, jos on itse mamu tai mamun kanssa parisuhteessa ja työn puolesta rasisti arkisin klo 8-16 ja töiden jälkeen loppupäivä meneekin oman mamu-kullan kainalossa. Ei voi olla uskottava isänmaallinen uusnatsi, jos kannattaa saksalaista liikettä tai pohjoismaista veljeskuntaa, koska silloin antaa päätösvallan ulkomaalaisille, joita siis aatteen puolesta ei saa suvaita :D
Loogisuudesta ei useimpia ääriryhmittymiä voi ainakaan kehua. Ollaan yhtä ja tehdään toista ja sitten arvostellaan toisia takinkääntäjiksi tai kaksinaismoralisteiksi.
Sitten haetaan jotain rasismin rajoja perusasetelmiltaan hyvin suvaitsevan Suomen sisältä, kun useimpien ulkomaalaisten keskinäinen rasismi ja ennakkoluulot eivät koskaan poistu, erilaisen kulttuurin. ihonvärin, uskonnollisen taustan tai kunniakäsitysten määrittäessä edelleen sen ihmisen erittäin paljon syvemmin kuin se, että hän on saanut Suomen kansalaisuuden,
Ulkomaalaisten keskinäinen rasismi on vaan aiheena tabu ja siihen syyllistetään aiheetta monia suomalaisia ihan vaan sillä, kun joku kansalaisuuden saanut pitää älämölöä somessa.
Miettikääs ny varisverkostot ym. Todistusaineistona tämä on aika hupaisaa seuraavaksi vedetään mv lehden artikkeleita todisteeksi oikeudenkäynteihin?
Todella nolo moka. Miten voi vastuullisen journalismin edustaja olla noin yksinkertainen, ettei tarkasta faktoja ja samat sanat asianajajalle. Kertonee ammatillisesta osaamisesta riittävästi.
Todennäköisesti mv media on rehellisempi lähde kuin nämä vehkoon asianajajan käyttämät?
Niin olisi tosi mainio idea vetää MV-lehden artikkeleita todisteiksi. Saataisiin Tuonen Joutsenkin kuultavaksi, eikä tarvitsisi aina täällä netissä kanssaan keskustella siitä miten lutuisa pulmunen Junes on.
Siinä nähtäisiin hyvin se, onko arvon "toimittajille" julkisuus vai oman kirjoittajaidentiteetin salassapysyminen tärkeämpi asia? Veikkaisin, ettei pinna kestäisi MV-lehden artikkeleiden julkista kritisoimista ja omien tekosten ja tekstien kieltämistä.
Samanlainen sävy näillä paremmilla ihmisillä on nyt nähdään onko laki kaikille sama lokka on saanut tavoitteensa ihmiset heräävät hitaasti mutta varmasti tälle pelleilylle?
Voi sentään! Nyt joudut oikeuteen kun manitsit Lokan ja pelleilyn samassa lauseessa :(
Heh heh aivan sama ?
Kerroin vaan, miten naurettavasta asiasta nyt käydään oikeutta. Joten älä ihmettele, jos joudut oikeuteen Junesta vastaan.
Junes on koko loppuvuoden oikeudessa kun kaikki Suomen 50 natsia ja monet pellet vievät kunnianloukkaussyytteensä eteenpäin nyt kun Junes katsoo edustavansa heitä loukkaantumalla kaikkien natsipellein puolesta.
Ilmaista mainosta lokalle hän on saavuttanut jo sen mitä hakikin lopputulos on aivan sama?
Ilmainen mainos, että Junes tykkää itkettää naisia oikeudessa?
Ookkei.
Ei itkettänyt ollenkaan nimitellä toisinajattelijaa natsiksi?
Toisinajattelijoista ei puhuta kuin Venäjällä, parahin toveri.
Junes on muuten harvinainen ulkomaalainen, Keskittyy naisten naurattamisen sijaan naisten itkettämiseen.
Kenen kanssa "täällä netissä" keskustelet siitä miten lutuisa pulmunen Junes on?
Sana toisinajattelija on kelvollinen käytettäväksi yleisesti. Et pysty kieltämään kaikkea, mikä ei miellytä
Miksi minä kieltäisin mitään? Henkilö, joka avoimesti haastaa kaikki keskustelemaan? Vapaa keskustelu hankalistakin asioista on ainoa keino saada edes jotain ajattelua ilmoille. Prosessissa oppii sekä itsestään että muista ja toivottavasti yhteisiäkin kantoja asioihin löytyy tai nähdään asioita muistakin vinkkeleistä kuin sieltä omasta "kuplasta."
Mulle saa sanoa vastaan ihan niin paljon kuin sielu sietää tai vaikkei olisi sielua lainkaan tai olisi sen myynyt.
Sananvapaus on sitä, että sanotaan mitä ajatellaan, vaikka se olisi toisin ajattelemista kuin mitä sinä ajattelet tai mitä joku ylläpito tai sensuuribotti täällä katsoo sääntöjen vastaiseksi. Jotkut käyvät ihan oikeussalissa tarkistamassa, mitä saa sanoa tai ollaanko natseja tai pellejä. koska eivät selkeästi sitä osaa omin aivoin tai peiliin katsomalla sisäistää, vaan tarvitsevat siihen oikeuden päätöksen. Samalla vieden oikeuslaitokselta aikaa ja resursseja vaikkapa maahanmuuttotaustaisen rikollisen oikeuskäsittelyltä, ihan vaan oman herkän itsetunnon ja julkisuudentavoittelun nimissä.
Ole hyvä vaan, jos katsot tarpeelliseksi esittäytyä.
Palkittu journalisti tuomittiin raiskauksesta – Hovioikeus: Uhrin voinnin huonontuminen tuki syytettä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c452f4c0-5631-4bc7-b239-c4d0888d36dd
Palkittu jounalisti tuomittiin jo toisesta seksuaalirikoksesta samana päivänä – pyysi naisen asunnolleen nukkumaan, käytti hyväkseen ja haukkui: ”Miten sä häivyt tolleen?.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d43a69b7-9604-42e2-bcdf-be248a9b549b
Jaahas, onko toimittajilla jokin erityis oikeus nimitellä ihmisiä ja vielä julkisesti??? Jos toimittajista sekä maahanmuuttajista sanoo jotain mielipidettä niin se on vihapuhetta. Miten on mahdollista että yksi taho voi sanoa mitä törkeyksiä vain ja se on sananvapautta ja toisinpäin se on vihapuhetta josta pitää rangaista?? Tämä on ihan naurettavaa sirkusta. Toimittajat on lähes kauttaaltaan palturin levittäjiä. Sitten jos joku muu kuin heidän sakkiin kuuluva julkaisee asioita, joita ne niin sanotut arvostetut ja paljon koulutetut toimittajat ei suostu kertomaan taikka muuntelevat asioita agendaan sopivaksi, syyttelevät muita valehtelijoiksi. Heillä on ns. kusi sukassa koska ovat huomanneet että hups nythän eletään sellasta aikaa että ihmiset voi helposti saada tietoa ympäri maailmaa joita muuten ei muualta saisi. Silloin pitää pystyttää vihapuhe kampanjat ym. jorinat jotta saadaan huomiota muualle ja pelotellaan ihmisiä.Tässä on sellainen tilanne että valtaapitävät ja heidän talutushihnassa olevat toimittajat pelkäävät sitä että se osa kansasta joka on suuri ja ei tiedä oikeaa totuutta , heräävät ja silloin tulee kansan vihastus..ja he joutuvat vastuuseen valeistaan.
Onko se oikeaa journalismia kun iltapäivälehdet ym. roskalehdet suoltavat kaikkea joutavia asioita ns. uutisina. Esimerkkinä voi mainita paparazzit jotka kyttäävät tiettyjä ihmisiä joka nurkalla ja raportoivat miten henkilö X kävi kaupassa ja osti purkin maitoa. Tai kuinka henkilö Z on uimassa rannalla.Wau ihanko totta? Tekeekö hekin samoja asioita kuin toimittaja itse`? Wau juuri tuollainen on sitä oikeaa journalisimia.
Sita paitsi toimittajan tehtävänä on kertoa asioista molemmat puolet OTTAMATTA MIHINKÄÄN KANTAA MILLÄÄN MUOTOA ja pitämään kurissa ja piilossa omat henkilökohtaiset mielipiteet ja suuntaumukset. Vapaa-ajalla tehköön kukin sitten mitä lystää mutta silloin kun ollaan siinä toimittelijan roolissa ei kiiluvin silmin ja suu tiukassa viivassa ääni kireänä haastatella esim. poliitikkoja joiden agenda on eri kuin toimittajan oma. Se on epäpätevyyden merkki. Ei tarvitse mennä sen kauemmas kuin viime presidentin vaalit. Oikein hävetti toimittajien puolesta miten he toivat esiin oman poliittisen kantansa.
Ei toimittajilla ole mitään diplomaatista suojaa minkään suhteen, Jos on loukannut toisen ihmisen kunniaa nimittelemällä tahi levitellyt perättömiä juttuja niin kyllä se laki on kaikille sama. Ei se pressikortti tuo mitään erityisiä oikeuksia tehdä mitä haluaa. Olisi kannattanut pitää ajatuksensa omina eikä kirjoitella niitä somessa. Omahan on vika. Kuten vanha sanonta on : Tyhmä pää ,kärsii koko kroppa,.
Toinen vanha sanonta on, ettei järki ja tukka pysy samassa päässä.
Juneksella on tosi tuuhea ja pitkä tukka...
Sulla ei kyllä ole kumpaakaan.
Toden puhujista ei vain pidetä hyvä veli Suomessa?
Toisaalta ei tyhjä lato kattoa kaipaa?
Perätön valeuutinen!
Käräjillä tavataan!
Kunei nyt sentään venäläisten vaalivaikuttamista?
Joo, Venäjällä on varmasti vankka motiivi saada niin Junes kuin Iljakin vaaleissa läpi.
Uudenlaista myrkyttämistä, joka toimii paremmin kuin polonium.
Mee nyt tarkistuttaan ittes varmuuden vuoksi?
Vastasin kuten Donald Trump, toinen tukka tärkeä/järki hukassa -tapaus olisi vastannut.
Laskepa huviksesi, kuinka monta venäläistä kaksoiskansalaista Suomessa on ja mieti, onko heillä äänioikeus?
Määrä riittänee nostamaan kenet tahansa eduskuntaan, jos sen joku oikeasti haluaa.
Tarkista fakta, ihan voit tänne kertoa. onko äänioikeutta vai ei.
Juu ja kuu on juustoa ihan ystävällisesti käy lääkärille juttelemassa näitä juttujasi varmuuden vuoksi?
Vastaa edelliseen venäläiskysymykseen ensin. Mutta älä katso Wikipediasta, kun siihen ei Juneskaan luota :D
Jep, varmaankin käyn lääkärillä keskustelemassa, jos alkaa hiukset harventua, kiitos huomaavaisuudesta.
Yksi tai kaksi venäläismielistä ei tee mitään eduskunnassa herää todellisuuteen pelkosi on turhaa älä hyvä ihminen menetä yö uniasi perusteettomien pelkojesi takia?
PS.kansallismielisyys ei ole venäjä myönteisyyttä automaattisesti?
Mitä myrkkyä se venäjämyönteisyys on? Kannattaisi olla väleissä rikkaan naapurin kanssa ja käydä sovussa kauppaa. Aivan järjetöntä herätellä taas jotakin ryssävihaa
Sanoo henkilö, joka itse ottaa käyttöön sanan ryssä :D
Huvittavia nämä kaksilla rattailla ajelevat ;D
Totta.
PVL ainakin kovasti on Ruotsiin kallellaan.
Tapaus Berner osoittaa kuule aika konkreettisesti, mitä tuhoa yksi ihminen eduskunnassa saa valtakunnallisesti aikaan. Eikä tarvitse ajaa Venäjän etuja, riittää kun oma hillotolppa kirkastuu.
Sanoo heppuli, joka itse ajelee ainakin kolmilla rattailla 😁
Vaikka viidellä, kunhan kaikki hevoset menevät samaan suuntaan ja hirnuvat samoille asioille :D Makkaratehtaalle kaikki päädytään kumminkin.
Joillakin muilla ne sen sijaan laukkaavat villisti minne vaan ja potkivat ja purevat, vaikka ovat ihan korvamerkittyjä sinisellä kirjoittavia :D
Faktantarkastajalta puuttuu medialukutaito kokonaan, kun oli ottanut Sippo Kähmin parodiakirjoituksen todisteeksi. Huutonaurua!
Siivoojaksi tämä toimittelija korkeintaan soveltuu.
Ei sen tietotaito ja älykkyys riitä noin vaativaan työhön!!
Kansalta ja myös Lokalta pakkoperityllä veroilla maksetaan Vekhoon palkka ja ylläpidetään YLE. On järjetöntä, että Vehkoo voi käytää Lokalta pakkoperittyä rahaa tämän rikolliseen mustamaalaamiseen. On otettava huomioon, että juuri YLEverosta maksetaan Venhkoo ylisuuri palkka, ja hänen medianäkyvyys jsekä vaikutusvalta perustuu siihen.
Vehkoon rikokseen on suhtauduttava samalla tavalla kuin on suhtauduttava poliisiin, joka virkatehtävissä puhaltaa törkeän rattijuopumuksen. Tuomion tulee olla ihan eri luokkaa kuin tavallisen duunarin puhaltaessa saman.
Monissa valtioissa tuollaiset vehtaajat vain "katoavat", harmi ettei täälläkin?
Junes ei katoa.
Junes on supisuomalainen kansallisaarre, suorastaan rikastaa kulttuuriamme :D
Hyvä vaan että suvakkitoimittajat laitetaan ojennukseen muuten kuvittelevat itsestään liikoja.
Totta.
Juneksellakin on harha, että hän on oikea toimittaja.
Onko oikea toimittaja Tampereen taistolaisopistossa koulutettu?
Uskottavuus on täysi nolla kun ei edes yritä olla puolueeton?
En kuule osaa tamperelaisten puolesta mitään kertoa muuta kuin että Tampere vaikuttaa olevan Suomen hihhulikeskittymä niin monta ääriliikettä siellä saa jalansijaa.
Onko Junes ollut siellä(kin) kirjoilla ikiopiskelijana? Eikö Juneksen kannattaisi siinä tapauksessa suorittaa tutkinto loppuun ja muuttua kaikin puolin oikeaksi toimittajaksi?
Mistä laitoksesta valmistuneet saavat sinun mielestäsi "oikean toimittajan" arvonimen? Vaikutat hieman lapsekkaalta noine vastuksinesi.
Toimittaja on tehtävänimike, ei oppiarvo
Kyllä toimittaja on aina mystisen globaalin eliitin nimittämä arvonimi, jos tätä palstaa on uskominen.
Varo, ettei "vastukset" sula, kun sitä mietit :D
Mua ainakin Yle-veron maksajana häiritsee se, että siellä on tämän kaltaisia nuoria kokemattomia toimittajia, jotka eivät osaa käyttäytyä toimittajan arvovallan mukaisesti. Jessica Aro, joka menetti palkintosakin rääväisen suunsa takia, kun meni haukkumaan yhdysvaltojen presidenttiä omalla facebook seinällään, ja vieläpä julkisesti. Samoin tämä toimittaja oli mennyt haukkumaan toista ihmistä natsipelleksi, natsiksi ja rasistiksi. Se ei mielestäni ole asiallista käytöstä keneltäkään toimittajalta, eikä keltään muultakaan. Ja harmittaa maksaa Yle-veroja sellaisesta. Toivottavasti saa edes pienen näpäytyksen oikeudessa, että muistaisi jatkossa käyttäytyä asiallisemmin.
Mikään loukkaus ei ole riittävä kun puhutaan näistä suomalaisista meetoo suvakki lehmistä.
Nyt sanoit pahasti Oulun kaupunginvaltuuston ASYL:in eräästä varavaltuutetusta, jolla on ulkomaalaistaustainen työvieroitteinen pedinlämmittää seksiobjektina, eräs suvakkiuden perusarvoista.
Someraivoa pukkaa :/
Onkohan missään sivistysvaltiossa jotain ihme jöyrnälistiliittoja paitsi täällä pohjois-koreassa.Näyttäisi siltä että nämä ei liittoihin kuuluvat tee se itse toimittajat ovat paljon pätevämpiä kuin ylen vihervassariämmät.
Onko pakko huudella ketään natsipelleksi jos ei kestä seuraamuksia?