Yksityistien raivaus

Joo tuli siistimpi ja risukko katosi, se on etu sulle, riippuu kenen maalta puita on kaadettu ja onko maan omistajan kanssa sovittu

Tienhoitokunta päättää tuollaiset asiat. Ei yksittäinen isäntä Eikä kukaan isäntä tule teidän maillenne ilman lupaa kaatelemaan yhtään risua. Laittakaa isäntä maksamaan. Meillä vastaavassa tilanteessa tienhoitokunnan edustaja kysyi saako tienvarsia raivata liikenneturvallissuden vuoksi. Sai mutta puut jäi meille.

Taas aika sekava tarina: Kukaan ei saa ilman maanomistajan lupaa mennä kaatamaan puita toisen maalta, ei edes tieturvallisuuden nimissä, aivan samoin kuin ei saa mennä esim. jokamiehenoikeuden varjolla kaatamaan toisen metsistä puita tms.
Aloittajan jutun tekee sekavaksi se, ettei hän kerro, tai ei edes ilmeisesti tiedäkään, että miten tie on aikanaan laitettu, onko siinä esim. koskaan ylipäätään mitään tiehoitokuntaa perustettu? Siitä tulisi jossain olla parhaimmillaan jokin paperikin, siitä ehkä ilmenisi esim. miten leveä alue varataan tielle, siis kaiken kaikkiaan ja onko nyt puita poistettaessa toimittu niiden metrimäärien puitteissa, jos on, se on sitten kai luvallista, muussa tapauksessa taas ei.
Jos aloittajan mukaan tien varrella ei ole vakituista asutusta, eikö hän noteeraa itse mainitsemaansa tien toisessa päässä olevaa "isäntää" asujaksi? Tietysti tiellä voi olla kaksi päätä, eli juttu on taas epämääräinen...mutta miksi koko hemmetin tie sitten edes olisi olemassa...
Mutta jos joku lupaa kysymättä sekä kaataa puita toisen metsästä että omii ne vielä itselleen, niin ei todellakaan kaikki ole mennyt ihan oikein!

Hän mainitsee tienhoitokunnan.......

Rivien välistä voisi päätellä, että kyseessä on yksityistie, jolla on tiehoitokunta ja tiealue on määritetty rasitteeksi tiloille, joiden läpi se kulkee. Aikoinaan tiealueesta on suoritettu korvaus rasitteesta maanomistajalle jonka alueella tie on. Tällöin tielle on myös määritelty leveys, vanhemmissa 4m ja uudemmissa 6m tai yli. Tähän leveyteen sisältyy myös tien ojat. Tällä alueella tiehoitokunnalla on oikeus suorittaa hoitotoimenpiteitä mukaanlukien puuston poisto. Periaatteessa poistettava puusto pitäisi jättää maanomistajan haltuun. Sama asia koskee sähkölinjojen raivausta. Yleesä poistettava puusto on hyvin vähäarvoista ja yleisen siisteyden nimissä siivotaan pois.
Kun ei ole tiedossa mitä tiekunnan vuosikokouksessa on päätetty niin vaikea sanoa enempää.
Käy ainakin seuraavassa kokouksessa, siihen kutsutaan kaikki osakkaat yksikkömäärästä riippumatta.

Kiitos vastauksista. Ehkä epäselvästi kysyttykin. Asia ihan uusi minulle. En aiemmin ole ollut missään tekemisissä tällaisten asioitten kanssa ja yritän nyt selkeyttää tätä asiaa itselleni.
Tuo toisenpään "isäntä" ei asu tämän tien varrella vaan maat rajoittuu tiehen. Tien varrella on kaksi taloa jotka nyt ovat kesäasuntoina muuten metsätienä. Osasimpa etsiä nyt rasitustodistuksen. Siellä tiealueen leveys oli 15 m. Vielä mietin tuota kokous asiaa. Mistähän sen tietää. On kenties siellä paikallisessa sanomalehdessä?