Olette te sokeita maataloustukien suhteen.

Näin se menee maataloustuki. Ei heikompi eläjät sitä maksa lainkaan, ja miksi kummassa vaaditte sen poistoa, kun se juuri teille ja laisillennei tehty, eli parempi tuloiset sen maksaa. Ja ei heti maksu ole meilläkään ankaraa se nousee asteittainn 35000 € vuositulojen jälkeen. Siinä on valtionverotuksessa erinäisiä vähennyksiä, joista ei pirukaan ota selvää, jos tähän pitäisi vähennykset selittää.
Kunnallisverosta ei mene maataloustukea.
Ole hyvilläsi kun ruaastakin parempituloiset maksaa osan. Jos ei tukea olisi kuka hullu alkaisi maanviljelijälksi.
2771
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Kunnallisverosta maksetaan maatalouden lomittajat, se on myös maatalouden tukemista verovaroilla. Mitään verorahoja ei ole korvamerkitty Tuloverojen lisäksi maksamme kulutusveroja suunilleen saman verran.

Äänestä
  • Sekö pahasta kun töitä tehdään ?
    Kyllä kunnilla on työpaikkoja laaja kirjo.
    Olisiko sitten parempi olal työttömänä.

    Äänestä

  • Siitäkö.pahastuit kirjoitti:

    Sekö pahasta kun töitä tehdään ?
    Kyllä kunnilla on työpaikkoja laaja kirjo.
    Olisiko sitten parempi olal työttömänä.

    Eipä kunnat yrittäjille lomittajia kustanna, ainoastaan maatalous"yrittäjille"

    Äänestä

  • Siitäkö.pahastuit kirjoitti:

    Sekö pahasta kun töitä tehdään ?
    Kyllä kunnilla on työpaikkoja laaja kirjo.
    Olisiko sitten parempi olal työttömänä.

    "Olisiko sitten parempi olal työttömänä. "

    Joissain tapauksissa se tulisi yhteiskunnalle edullisemmaksi. Ei ole yhteiskunnan kannalta järkevää tukea sellaista tilaa, joka tuottaa euron jokaista kolmea tukieuroa kohden. Se on huono sijoitus.

    Äänestä

  • TotuuttaKehiin kirjoitti:

    Eipä kunnat yrittäjille lomittajia kustanna, ainoastaan maatalous"yrittäjille"

    porno seksy yrittäjät heh heh

    Äänestä

Vihtiläinen isäntämies kepuli Ahlqvist sai tukea 1.39 miljoonaa euroa. Vihdin suurin yhteisöveron maksa 2015 oli Lankapaja 2 076 689 miljoonan euron osuudellaan. Paljonko yhteisöveron maksajat Vihdissä ovat kuitenneet yritystukia. Ahlqvist on veronmaksajien maksamat lomituspalvelut mukaanluettuna selvästi nettosaaja eli kulakki.

Äänestä
  • Tuokin rotta vielä luomuviljeliä,kaikilta ns luomupuuhastelijoilta pitää poistaa kaikki tuet eikä kenenkään omilla aivoilla ajattelemaan pystyvien pitäisi ostaa noita paskatuotteita koska nuokin tuet ovat pois oikeiltazviljelijöitä. ei todellakaan.

    Äänestä

  • Hakkiseki kirjoitti:

    Tuokin rotta vielä luomuviljeliä,kaikilta ns luomupuuhastelijoilta pitää poistaa kaikki tuet eikä kenenkään omilla aivoilla ajattelemaan pystyvien pitäisi ostaa noita paskatuotteita koska nuokin tuet ovat pois oikeiltazviljelijöitä. ei todellakaan.

    Siksi kepusatraappi Tiilikainen kannattaa luomuu Lepän ja muiden jämptien kanssa. Se miksi maakuntalehdet Laanisen johdolla ovat luomun määritelleet on asia erikseen. Ei oikeassa luomussa elukoita pidetä sisätiloissa ympäri vuoden kalliilla sähkösyöpöllä tai luomuvihanneksia kasvateta 30 asteen pakkasessa kasvihuoneen tekovalaistuksessa.

    Äänestä

UpseeriEvp ei malta edes lomailla Saksassa ja Espanjassa, kun koko ajan pitää twiitata kepupalstalle. Vai menikö se vappu jo ja "upseeri" palasi reissustaan…?

Äänestä

Ennen kun ei ollut maataloustukeja, oli piiat ja rengit taloissa.
Kerrankin oli renki ollut piikaa naimassa, ja isäntä siihen tulla tupsahti, juuri renki sai siittimensä pois piiasta, kun isäntä liukastui ja kaatui, siihen piika, että olisi pojasta tullut riskimies, kun jo noin nuorena tuollaiset voimat.

Äänestä
  • Vaan kun isännät nai piikoja, silloin ei isää tahtonut löytyä millään, vaikka jälkikasvu olisi ollut kuinka riskiä.

    Äänestä

  • Kiitos UpseeriEvp:lle tästäkin twiitistä.

    Äänestä

  • Jälleen kerran pankkomajurin aloituksen kaikki väittämät ammuttiin alas. Muuttuuko mikään? Ei todellakaan, huomenna taas aloittaa saman valehtelun ties monennenko kerran.

    Äänestä

  • älähöpötä kirjoitti:

    Vaan kun isännät nai piikoja, silloin ei isää tahtonut löytyä millään, vaikka jälkikasvu olisi ollut kuinka riskiä.

    Älä moiti Kapia.

    Äänestä

  • Noin.suoraan kirjoitti:

    Älä moiti Kapia.

    Pankkomajuri, älä yritä tehdä Kapille kepulitemppua väittämällä, että ties monesko samasta aiheesta tekemäsi aloitus olisi muka Kapin käsialaa.

    Äänestä

kyl on paljo maailmalla herraskartanoitten lehtolapsii jakamassa omasuutta dna testin jälkeen,jopa ihan omassa tuttavapiirissä.on se niin köyhää tää herraskartanoiden tulevaisuus,jos lie koko suomen,ku on noittii jakajii.ja näin se suomi köyhtyy.on se hyvä.

Äänestä

Suomalainen vilja ei kelpaa ulkomailla kuin rehuviljaksi eli se siitä jämpteilystä. Vilja on huonolaatuista pelkästään jo ilmaston takia.

Äänestä

Kaikki veronmaksajat osallistuvat merkittävässä määrin maataloustukien kustantamiseen. Valtion tuloista ansiotuloverotuksen osuus on noin neljänneksen luokkaa, muu osa on tasaveroa kuten arvonlisävero ja valmisteverot. Viime mainittuja veroja rikkaammilla on helpompi kiertää esim. asumalla osan vuodesta ulkomailla. Näitähän on varsinkin eläkeläisissä. Sen sijaan köyhällä suomalaisella ei ole varaa lennellä muualle ja hän käyttääkin kaikki tulonsa asumiseen, ruokaan, juomaan ja muihin pakollisiin menoihin. Ja maksaa monessa kohdin arvonlisäveroa.

Tukien nykyisistä saajista ainakin Björn Wahlroos jatkaisi maanviljelyä tuista riippumatta. Hän on pitänyt maataloustukia moraalittomina. Ehkä toinen suuri tukien saaja ja Suomen rikkain mies Antti Herlin voisi olla myös sellainen hullu, joka jatkaisi, vaikkei saisikaan tukia.

Äänestä
  • Jokainen miljonääri ja miljardööri, myös Herlin ja Wahlroos, maksakoot omat harrasteviljelynsä itse jos haluavat viljellä. Yhteiskunnan ei pidä maksaa heidän harrastuksia.

    Äänestä

  • Ahneet.pirut kirjoitti:

    Jokainen miljonääri ja miljardööri, myös Herlin ja Wahlroos, maksakoot omat harrasteviljelynsä itse jos haluavat viljellä. Yhteiskunnan ei pidä maksaa heidän harrastuksia.

    Heille maksettu tukieuro on suhteellisesti kannattavampi kuin ns. kitutilalliselle maksettu.
    Miten haluaisit maataloutta tukea? Ottaa tuet rikkailta maajusseilta, joille maksettu tukieuro säästää yhteiskunnan menoja, vai ottaa ne pois kitutilallisilta, joiden saama tukieuro menee pelkästään tilallisen elättämiseen?

    Äänestä

  • "Sen sijaan köyhällä suomalaisella ei ole varaa lennellä muualle"
    Nyt MPPole hakoteillä, se ei suinkaan ole noin. Titenkin jos täysi tollo ja maksaa markkinaaikaan pyydetys hinnan, se sittn kallista. Sanon näin yksinkertaisesti yksinkertaiselle, kun lennetään vaikkapa Espanjaan, se vie ilmassa aikaa n 4½ tuntia, ja maksaa 55eurosta 85 euroon. Saa kaallimpiakin 350 euron lippuja. Jos ajatellen heikompisaattosita, maksaa 70 euroa lentolipusta, ja perillä vaikka vukrannut pariksiviikkoa majan, se kustantaa vaikkapa 200 euroa. Asuminen ruokineen muuten on Espanjassa paljon halvempaa kuin meillä. Sitetn kun ei osata tätä, tehdään kuin toiset sanoo, se maksaa sitten, kuin tuleva SDP:n lihaverokin, se nostaa lihan hintaa, eikä suinkaan laske, kun äänestää heitä saa tällaistakin. Ja sitten taas valitetaan köyhyydestä. Tuo matkan esimerkki vain, että halvallakin selviää, jos on halua ja osaamista itsellään. Ja minä kyllä suon tuonkin matkan monille köyhille, on se niin vaihtelua, jos eiu koskaan ole ollut varsinkaan talviaikaan lämmössä.

    Tuntuu MPP ettet ole Haaparantaa edempänä käynyt ulkomailla. esim Kapi täällä kertoi Etelä-afrikan matkansa kustantaneen 3400 e olikohan se nyt juuri niin, sitä luokkaa kuitenkin, mutta ne oli järjestettyjä matkoja, jossa monta taskua ottamassa rahan.

    Ei maataloustukeja makseta kuin vain valtion kassasta, ja sinne ne verotetaan vain parempi tuloisilta, jotka valtinveroja maksavat, se on noin 35000 e vuosituloista, ja siitäkin alkaa pienesti alkuun. Vaikka listalla on alempaa, siitä vähennykset pois.

    Olet MPP harvinnaisen paljon ulkona asioista miten ne toimii ? Miten sinä noin huono olet näissä ? Luullut että osaat yhyteiskunnallisia asioita.

    Äänestä

  • Oletpa.huonotietoinen kirjoitti:

    "Sen sijaan köyhällä suomalaisella ei ole varaa lennellä muualle"
    Nyt MPPole hakoteillä, se ei suinkaan ole noin. Titenkin jos täysi tollo ja maksaa markkinaaikaan pyydetys hinnan, se sittn kallista. Sanon näin yksinkertaisesti yksinkertaiselle, kun lennetään vaikkapa Espanjaan, se vie ilmassa aikaa n 4½ tuntia, ja maksaa 55eurosta 85 euroon. Saa kaallimpiakin 350 euron lippuja. Jos ajatellen heikompisaattosita, maksaa 70 euroa lentolipusta, ja perillä vaikka vukrannut pariksiviikkoa majan, se kustantaa vaikkapa 200 euroa. Asuminen ruokineen muuten on Espanjassa paljon halvempaa kuin meillä. Sitetn kun ei osata tätä, tehdään kuin toiset sanoo, se maksaa sitten, kuin tuleva SDP:n lihaverokin, se nostaa lihan hintaa, eikä suinkaan laske, kun äänestää heitä saa tällaistakin. Ja sitten taas valitetaan köyhyydestä. Tuo matkan esimerkki vain, että halvallakin selviää, jos on halua ja osaamista itsellään. Ja minä kyllä suon tuonkin matkan monille köyhille, on se niin vaihtelua, jos eiu koskaan ole ollut varsinkaan talviaikaan lämmössä.

    Tuntuu MPP ettet ole Haaparantaa edempänä käynyt ulkomailla. esim Kapi täällä kertoi Etelä-afrikan matkansa kustantaneen 3400 e olikohan se nyt juuri niin, sitä luokkaa kuitenkin, mutta ne oli järjestettyjä matkoja, jossa monta taskua ottamassa rahan.

    Ei maataloustukeja makseta kuin vain valtion kassasta, ja sinne ne verotetaan vain parempi tuloisilta, jotka valtinveroja maksavat, se on noin 35000 e vuosituloista, ja siitäkin alkaa pienesti alkuun. Vaikka listalla on alempaa, siitä vähennykset pois.

    Olet MPP harvinnaisen paljon ulkona asioista miten ne toimii ? Miten sinä noin huono olet näissä ? Luullut että osaat yhyteiskunnallisia asioita.

    Jälleen kerran pankkomajurin aloituksen kaikki väittämät ammuttiin alas. Muuttuuko mikään? Ei todellakaan, huomenna taas aloittaa saman valehtelun ties monennenko kerran.

    Ei malttanut "majuri" huomista odottaa, vaan samassa ketjussa aloitti taas saman valheen kanssa.

    Äänestä

  • OnSitkeäSissi kirjoitti:

    Jälleen kerran pankkomajurin aloituksen kaikki väittämät ammuttiin alas. Muuttuuko mikään? Ei todellakaan, huomenna taas aloittaa saman valehtelun ties monennenko kerran.

    Ei malttanut "majuri" huomista odottaa, vaan samassa ketjussa aloitti taas saman valheen kanssa.

    "majuri" alias "diplomi-insinööri" alias "UpseeriEvp" alias "Metsänhoitaja" on vielä aikaerosta ja pitkästä ajomatkasta hieman väsynyt ja sekaisin. Ajoi eilen tai toissapäivänä Volvollaan Suomesta Saksaan asunto-osakekokoukseen ja sieltä Espanjaan, ja on tänään palannut kotiin. Kyllä se käy sitkeänkin sissin voimille.

    Äänestä

  • Piirien sisäpuolella oleva porukka kerää muiden hilloa ja jämpteilee. Piirien ulkopuolella oleva pieni porukka tuottaa velkarahan ja valtion omaisuuden myynnistä saatujen tienestien lisäksi ylimääräiset eurot jaettaviksi. Väyrynen on pahin lastenkodeilla tienannut jaarli. Se on kaunista miten 'yrittäjä' saa matkailun kehittämiseen miljoonan puhtaana käteen ja toinen satonnia sontatunkion kaivamiseen. Kekkoslovakiassa oli pienempää kasvua. Urkki paimensi ylijäämän Ruotsiin.

    Äänestä

  • Oletpa.huonotietoinen kirjoitti:

    "Sen sijaan köyhällä suomalaisella ei ole varaa lennellä muualle"
    Nyt MPPole hakoteillä, se ei suinkaan ole noin. Titenkin jos täysi tollo ja maksaa markkinaaikaan pyydetys hinnan, se sittn kallista. Sanon näin yksinkertaisesti yksinkertaiselle, kun lennetään vaikkapa Espanjaan, se vie ilmassa aikaa n 4½ tuntia, ja maksaa 55eurosta 85 euroon. Saa kaallimpiakin 350 euron lippuja. Jos ajatellen heikompisaattosita, maksaa 70 euroa lentolipusta, ja perillä vaikka vukrannut pariksiviikkoa majan, se kustantaa vaikkapa 200 euroa. Asuminen ruokineen muuten on Espanjassa paljon halvempaa kuin meillä. Sitetn kun ei osata tätä, tehdään kuin toiset sanoo, se maksaa sitten, kuin tuleva SDP:n lihaverokin, se nostaa lihan hintaa, eikä suinkaan laske, kun äänestää heitä saa tällaistakin. Ja sitten taas valitetaan köyhyydestä. Tuo matkan esimerkki vain, että halvallakin selviää, jos on halua ja osaamista itsellään. Ja minä kyllä suon tuonkin matkan monille köyhille, on se niin vaihtelua, jos eiu koskaan ole ollut varsinkaan talviaikaan lämmössä.

    Tuntuu MPP ettet ole Haaparantaa edempänä käynyt ulkomailla. esim Kapi täällä kertoi Etelä-afrikan matkansa kustantaneen 3400 e olikohan se nyt juuri niin, sitä luokkaa kuitenkin, mutta ne oli järjestettyjä matkoja, jossa monta taskua ottamassa rahan.

    Ei maataloustukeja makseta kuin vain valtion kassasta, ja sinne ne verotetaan vain parempi tuloisilta, jotka valtinveroja maksavat, se on noin 35000 e vuosituloista, ja siitäkin alkaa pienesti alkuun. Vaikka listalla on alempaa, siitä vähennykset pois.

    Olet MPP harvinnaisen paljon ulkona asioista miten ne toimii ? Miten sinä noin huono olet näissä ? Luullut että osaat yhyteiskunnallisia asioita.

    Kirjoitat täyttä hölynpölyä. Valtion saa selvästi enemmän verotuloja arvonlisäverosta ja valmisteveroista kuin tuloverosta. Näistä vain tulovero on progressiivinen, muut tasaveroja. Eikö mene perille?

    On totta, että en ole itse enää paljon matkustellut ulkomailla enkä edes käynyt Haaparannassa vähiin aikoihin. Sain matkustelusta ulkomaille ihan riittämiin silloin, kun oli työelämässä. Olen pikkasen sellainen Lapin hullu, joten suuntaan matkani usein siihen suuntaan ja vuosittain on kesäaikaan ollut tapana tehdä sellaisia Suomen kierroksia jo senkin vuoksi, että näkee miten maa makaa. Suomi on kaunis maa ja se minua tietysti huolettaa, kun maaseutu pusikoituu ihmisten poistuessa kaupunkeihin. Meillä ei vaan valitettavasti ole varaa pitää niin suurta osaa maasta tuottamattomana ulkomuseona. Suuri osa suomalaisista ei - toisin kuin minä - tutustumaan vuosittain tähän ulkomuseoon ja maksamaan sen palveluista.

    Käypä joskus vaikka jututtamassa leipäjonoissa olevia ihmisiä ja kysy heiltä, miksi he eivät tee lentomatkoja Espanjaan sen sijaan, että jonottavat räntäsateessa.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Kirjoitat täyttä hölynpölyä. Valtion saa selvästi enemmän verotuloja arvonlisäverosta ja valmisteveroista kuin tuloverosta. Näistä vain tulovero on progressiivinen, muut tasaveroja. Eikö mene perille?

    On totta, että en ole itse enää paljon matkustellut ulkomailla enkä edes käynyt Haaparannassa vähiin aikoihin. Sain matkustelusta ulkomaille ihan riittämiin silloin, kun oli työelämässä. Olen pikkasen sellainen Lapin hullu, joten suuntaan matkani usein siihen suuntaan ja vuosittain on kesäaikaan ollut tapana tehdä sellaisia Suomen kierroksia jo senkin vuoksi, että näkee miten maa makaa. Suomi on kaunis maa ja se minua tietysti huolettaa, kun maaseutu pusikoituu ihmisten poistuessa kaupunkeihin. Meillä ei vaan valitettavasti ole varaa pitää niin suurta osaa maasta tuottamattomana ulkomuseona. Suuri osa suomalaisista ei - toisin kuin minä - tutustumaan vuosittain tähän ulkomuseoon ja maksamaan sen palveluista.

    Käypä joskus vaikka jututtamassa leipäjonoissa olevia ihmisiä ja kysy heiltä, miksi he eivät tee lentomatkoja Espanjaan sen sijaan, että jonottavat räntäsateessa.

    He itse valinneet mallinsa.
    Monet on mersunsa ryypänneet.

    Äänestä

SMP pelastaa maan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Herjaatte.viljelijöitä kirjoitti:

Näin se menee maataloustuki. Ei heikompi eläjät sitä maksa lainkaan, ja miksi kummassa vaaditte sen poistoa, kun se juuri teille ja laisillennei tehty, eli parempi tuloiset sen maksaa. Ja ei heti maksu ole meilläkään ankaraa se nousee asteittainn 35000 € vuositulojen jälkeen. Siinä on valtionverotuksessa erinäisiä vähennyksiä, joista ei pirukaan ota selvää, jos tähän pitäisi vähennykset selittää.
Kunnallisverosta ei mene maataloustukea.
Ole hyvilläsi kun ruaastakin parempituloiset maksaa osan. Jos ei tukea olisi kuka hullu alkaisi maanviljelijälksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu