Pannaas tuohon vähän asiaakin:
Joukkovietimet toimivat kanavana, jonka kautta ihmisille välitetään viestejä ja symboleja. Näiden tehtävänä on viihdyttää ja välittää tietoa ja iskostaa ihmisten mieliin arvoja, uskomuksia ja käyttäymiskoodeja, jotka sitovat heivät yhteiskunnan institutionalisiin rakenteisiin. Maailmassa, jossa vauraus on keskittynyt harvojen käsiin ja jossa vallitsevat suuret luokkaristiriidat, tämän tehtävän täyttäminen edellyttää järjesteämällistä propagandaa.
Koko homma haisee jo pelkän otsikonkin perusteella: "Maailman onnellisin kansa". Väitteellä ei ole mitään tieteellistä pohjaa. Joku on vain ottanut tehtäväkseen panna maat numerojärjestykseen omien uskomustensa mukaan.
Onnellisuuden sijasta voitaisiin mitata valtioiden hyvinvointipalvelujen tarjontaa. Tätä tässäkin on osittain tehty, mutta otsikko on harhaanjohtava.
Nyky-Suomi on kaukana siitä Suomesta, joka oli voimissaan vielä 1980-luvun lopulla. Tuolloin sekä valtio että ihmiset voivat parhaiten Suomen historiassa. Silloin ei tehty vastaavanlaisia rankinglistoja.
Se, miksi nyt tehdään, on tarkoitus manipuloida ihmisiä huonoon nykymenoon. He uskovat moisia rankkauksia ja ovat tyytyväisiä. Ei synny keltaliiviliikkeitä, kun asioista ei olla selvillä muutoinkuin mielikuvissa "onnellisesta kansasta".
Joukkovietimet toimivat kanavana, jonka kautta ihmisille välitetään viestejä ja symboleja. Näiden tehtävänä on viihdyttää ja välittää tietoa ja iskostaa ihmisten mieliin arvoja, uskomuksia ja käyttäymiskoodeja, jotka sitovat heivät yhteiskunnan institutionalisiin rakenteisiin. Maailmassa, jossa vauraus on keskittynyt harvojen käsiin ja jossa vallitsevat suuret luokkaristiriidat, tämän tehtävän täyttäminen edellyttää järjesteämällistä propagandaa.
Koko homma haisee jo pelkän otsikonkin perusteella: "Maailman onnellisin kansa". Väitteellä ei ole mitään tieteellistä pohjaa. Joku on vain ottanut tehtäväkseen panna maat numerojärjestykseen omien uskomustensa mukaan.
Onnellisuuden sijasta voitaisiin mitata valtioiden hyvinvointipalvelujen tarjontaa. Tätä tässäkin on osittain tehty, mutta otsikko on harhaanjohtava.
Nyky-Suomi on kaukana siitä Suomesta, joka oli voimissaan vielä 1980-luvun lopulla. Tuolloin sekä valtio että ihmiset voivat parhaiten Suomen historiassa. Silloin ei tehty vastaavanlaisia rankinglistoja.
Se, miksi nyt tehdään, on tarkoitus manipuloida ihmisiä huonoon nykymenoon. He uskovat moisia rankkauksia ja ovat tyytyväisiä. Ei synny keltaliiviliikkeitä, kun asioista ei olla selvillä muutoinkuin mielikuvissa "onnellisesta kansasta".
Vastaukset 8
Vanhimmat
1980-luvulla alkoi Suomen vapautuminen Itänaapurin otteesta sekä siirtyminen suunnitelmataloudesta normaaliin markkinatalouteen
Tämä Thatcheria ja Reagania ihaillen sukupolveni näkökulmasta.
NL:n hajoaminen vapautti riistokapitalismin ja lisäsi jenkkirosvon tyylin tavoittelua.
Toivottavasti saadaan uusi Stalin ja minä rupean salaisen poliisin päälliköksi ja arvaa kenestä aloitan ?
Juuri kommareille soimme ivallisen halveksuvan naurun.
Eniten meitä nauratti Suomi-Neuvostoliitto seura.
Sipilän onnellisuuden kehto tulee siitä, että täällä on helppo rikastua,kun lestakepuleita ja muita ketkuja on sopivassa paikassa;
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/seuran-selvitys-juha-sipilasta-tuli-miljonaari-valtion-tuella-ja-harskeilla-tutunkaupoilla/
Ja sitten kun pääsee köyhää kurittamaan, on tämä pohjamaan juntti onnessaan.
Minä en arvosta tämmöistä miestä ollenkaan, on teidän kepuketkujen kavereita.
"Onnen aikana" 1980- luvun lopulla vapautettiin ulkomailta lainan otto ja se johti parissa vuodessa niin tolkuttomaan velkaantumiseen, että yhdessä devalvaation ja yli 15 pros lainakorkojen kanssa moni laitos keikahti.
Tuon ajan autuus oli kusta housuun pakkasella.
Mutta+sitä+ennen+Suomi+oli+kunnossa:+1989+Suomella+oli+velkaa+0%.+Työttömiä++oli+alle+4%.+
Miksi+kaikki+pilattiin?+Kokoomusko+syyllinen?+Vai+Suomen+pyrkiminen+EU:iin?+
Maa+pantiin+EU-kuntoon,+kuten+Iiro+Viinanen+sanoi.
Tuohon loppui keynesiläinen talouspolitiikka ja uusliberalistinen talouspolitiikka tuli tilalle.
Kyllä minä muistan kun ruotsinvallanaikaan perunakin oli arvossaan.
En nyt tarkkaan muista, että oliko vielä Oulu ede olemassa, vaan pidettiinkö Turkua tervakaupunkina.
Mutta vaikka kepua ei ollu, niin kierous asui jo silloin maaseudulla ja köhiä sorrettiin
Niin mitä sanoit talouspaperista.