Ateistiset hömppätutkijat ovat keksineet selityksiä niin paljon että he ovat eksyneet itse luomaansa selitysviidakkoon. Yhdestä asiasta tehdään monta teoriaa joita he eivät pysty todistamaan ja keksitään lisää selityksiä.
Jumalan luomistyötä ei tarvitse selitellä, se on nähtävissä, se on tutkittavissa ja se on todistettu. Hömppätutkijat yrittävät selittää ja vääntää totuuden valheeksi eivtkä saa sitä sen takia toimiaan.
Selitysviidakko
kokke
82
119
Vastaukset
- Kekele
Itseppä sitä jumalan luomistyötä näytät selittävän aamusta aamuun evoolution kautta joten aikamoisia selityksiä joudut keksimään kun et pysty selittään mitenkään muuten jumalan luomistyötä
- qeqqe
Te itse valitatte että kun en selitä.
- Qeqqe
qeqqe kirjoitti:
Te itse valitatte että kun en selitä.
No sä selität evoluutiota jolla ei oo mitään tekemistä koko palstan kanssa. Selitä älykästä suunnittelua jonka jumala on luonut
- xcxcv
Qeqqe kirjoitti:
No sä selität evoluutiota jolla ei oo mitään tekemistä koko palstan kanssa. Selitä älykästä suunnittelua jonka jumala on luonut
Mikä jumala, opettele ensin kirjoittamaan Jumala ennen kuin kyselet.
- qweqqe
Ei tarvitse keksiä selityksiä koska Jumala itse on ilmoittanut että on luonut maailman ja elämän.
Ne joille ei totuus kelpaa ne keksii valheita luomisen tilalle mutta ei se totuus valheeksi muutu. - Ei.luotu.eikirj
Eli sinullakaan ei ole todisteita luomisesta, paitsi joku vanha satukirja jossa näin väitetään.
Sinuna en pahemmin puhuisi kyllä totuudesta, vaan luominen on edelleen uskomista ilman todisteita. - adasdad
Ei.luotu.eikirj kirjoitti:
Eli sinullakaan ei ole todisteita luomisesta, paitsi joku vanha satukirja jossa näin väitetään.
Sinuna en pahemmin puhuisi kyllä totuudesta, vaan luominen on edelleen uskomista ilman todisteita.Koko maailma on todiste luomisesta. Sinä uskot kuitenkin evokkina aavikkokansan nuotiotarinoihin. Hanuman apinaepäjumala ja sillee.
- jhkjkjhkjh
Sinulla on varmaan antaa esimerkkejä?
- qweqeq
Esimerkkejä mistä?
- söin.hänet
qweqeq kirjoitti:
Esimerkkejä mistä?
Vaikka tästä: "Yhdestä asiasta tehdään monta teoriaa joita he eivät pysty todistamaan ja keksitään lisää selityksiä."
Ja tästä: "Jumalan luomistyötä ei tarvitse selitellä, se on nähtävissä, se on tutkittavissa ja se on todistettu." - qqwewqe
söin.hänet kirjoitti:
Vaikka tästä: "Yhdestä asiasta tehdään monta teoriaa joita he eivät pysty todistamaan ja keksitään lisää selityksiä."
Ja tästä: "Jumalan luomistyötä ei tarvitse selitellä, se on nähtävissä, se on tutkittavissa ja se on todistettu."Evoluutioteoria on täynnä sellaisia esomerkkejä joita korjaillaan jatkuvasti.
Kieltäydytkö näkemästä maailmaa? - Eikiitosjeesus
qqwewqe kirjoitti:
Evoluutioteoria on täynnä sellaisia esomerkkejä joita korjaillaan jatkuvasti.
Kieltäydytkö näkemästä maailmaa?Juuri näin se maailmankuva tarkentuu.
Vain uskovaiset jämähtivät muinaisen hiekkaheimon tasalle. - vbvnvvbn
Eikiitosjeesus kirjoitti:
Juuri näin se maailmankuva tarkentuu.
Vain uskovaiset jämähtivät muinaisen hiekkaheimon tasalle.Valhe tarkentuu uudella valheella. Siinä evouskovaisten 'viisautta'.
- kokke
Kun nähtäisiin yksikin estetty sota tai katastrofi Jumalan toimestä Häneen uskovat hömppähihhulit eivät ain tarvitsisi laueta Raamatun pälle tai ajaa rekalla toreille asiaansa julistamaan ihmisten ylikeskelle
- ssdfsdf
Nähdään että tapahtuu juuri sitä mikä on profetioitu Raamatussa; sotia, katastrofi toisensa, jälkeen, tauteja ym. Todistit juuri että Raamattu on luotettava.
- Tuohenkäppyrälle
Toimiiko tietsikkasi tieteellisten innovaatioiden persuteella, vai onko se kasattu ja saatu toimimaan rukouksella ja paastolla?
Jumalan voimako sieltä töpselistä tulee käyttämään kodinkoneita?
Enkelitkö ne lentokoneet ilmassa pitävät?- qweqeq
Tietsikkaa ei olisi ilman Jumalan luomistyötä, eikä sitä tiede tehnyt vaan ihmiset. Sen tekemiseen tarvittiin myös suunnittelua.
Koneet lentää ilmassa Jumalan luomien luonnonlakien mukaan. Ei ne omasta tahdosta lennä kuten evokit väittää. qweqeq kirjoitti:
Tietsikkaa ei olisi ilman Jumalan luomistyötä, eikä sitä tiede tehnyt vaan ihmiset. Sen tekemiseen tarvittiin myös suunnittelua.
Koneet lentää ilmassa Jumalan luomien luonnonlakien mukaan. Ei ne omasta tahdosta lennä kuten evokit väittää.Tietsikkaa ei tehnyt tiede vaan ihmiset? , ai että ihan suunnittelua vaatii, sääliksi käy teikäläisiä
- vbnvnn
Alderbarn kirjoitti:
Tietsikkaa ei tehnyt tiede vaan ihmiset? , ai että ihan suunnittelua vaatii, sääliksi käy teikäläisiä
Vai syntyi se evokkien tietokone ilman suunnittelua, syntyikö se vielä itsestään?
- TiedeRulettaa
Alderbarn kirjoitti:
Tietsikkaa ei tehnyt tiede vaan ihmiset? , ai että ihan suunnittelua vaatii, sääliksi käy teikäläisiä
Tietokone pohjautuu pitkään tieteelliseen tutkimukseen. Vai enkelitkö sen suunnittelivat ja Jumala valmisti?
Dissaatte tiedettä, jota ilman ette kykenisi enää elämään. Ei ole paluuta umpiuskonnolliseen keskiaikaan. - xcvxvv
TiedeRulettaa kirjoitti:
Tietokone pohjautuu pitkään tieteelliseen tutkimukseen. Vai enkelitkö sen suunnittelivat ja Jumala valmisti?
Dissaatte tiedettä, jota ilman ette kykenisi enää elämään. Ei ole paluuta umpiuskonnolliseen keskiaikaan.Uskot siis suunnitteluun ja luomiseen etkä evoluutioon jossa ei suunnitella eikä tutkita eikä luoda.
- Bkl
Jos jumalan luomistyö olisi selitetty ei olisi evoluutioteoriaa. Ongelma on se että kreationistit todistavat jumalaansa hokemalla lauseita joilla ei oo mitään yhteyttä todellisuuteen ja kuvittelevat niiden olevan todisteita
- wqeqe
Raamatussa on kerrottu lopunajan valehtelijoista eli evokeista.
- Dnlssl
wqeqe kirjoitti:
Raamatussa on kerrottu lopunajan valehtelijoista eli evokeista.
No miksi sitten olet tekemisissä evokkien kanssa jos ne on valehtelijoita?
- vbvbnnvbn
Alderbarn kirjoitti:
Ihan tiedoksi, kirkko on hyväksynyt eveluution, joten haukut väärää puuta, ressukka pätkä.
Mitä sitten jos joku rakennus hyväksyy valheen.
- ValistanVajakkia
vbvbnnvbn kirjoitti:
Mitä sitten jos joku rakennus hyväksyy valheen.
Kirkko tarkoittaa seurakuntaa, ei rakennusta:
Wiki:
" Esimerkiksi apostolisessa uskontunnustuksessa käytetään sanoja "uskon pyhän yhteisen seurakunnan" (sanctam catholicam ecclesiam) ja Nikaian-Konstantinopolin uskontunnustuksessa sanoja "uskomme yhden, pyhän, yhteisen ja apostolisen kirkon" (unam, sanctam, catholicam ecclesiam). Kreikan- ja latinankielisissä teksteissä käytetään termiä ekklesia / ecclesia, joka yleensä käännetään sanalla "seurakunta". Tässä yhteydessä se kuitenkin kuvaa koko kirkon merkitystä ja olemusta. " - xcvxcvx
ValistanVajakkia kirjoitti:
Kirkko tarkoittaa seurakuntaa, ei rakennusta:
Wiki:
" Esimerkiksi apostolisessa uskontunnustuksessa käytetään sanoja "uskon pyhän yhteisen seurakunnan" (sanctam catholicam ecclesiam) ja Nikaian-Konstantinopolin uskontunnustuksessa sanoja "uskomme yhden, pyhän, yhteisen ja apostolisen kirkon" (unam, sanctam, catholicam ecclesiam). Kreikan- ja latinankielisissä teksteissä käytetään termiä ekklesia / ecclesia, joka yleensä käännetään sanalla "seurakunta". Tässä yhteydessä se kuitenkin kuvaa koko kirkon merkitystä ja olemusta. "Kutsukoot vain itseään rakennukseksi, mitä sitten? Kirkko on rakennus jossa seurakunta kokoontuu.
- hkhkhjkhkhk
xcvxcvx kirjoitti:
Kutsukoot vain itseään rakennukseksi, mitä sitten? Kirkko on rakennus jossa seurakunta kokoontuu.
Lukutaito vai luetun ymmärtäminen hukassa?
Kirkko sanalla on kaksi merkitystä. Se tarkoittaa sekä seurakuntaa että kirkkorakennusta. Kun puhutaan luterilaisesta- tai katolisesta kirkosta, et kai luule, että silloin puhuttaisiin rakennuksesta?
Alkuperäinen merkitys on ollut seurakunta. - xcvxcv
hkhkhjkhkhk kirjoitti:
Lukutaito vai luetun ymmärtäminen hukassa?
Kirkko sanalla on kaksi merkitystä. Se tarkoittaa sekä seurakuntaa että kirkkorakennusta. Kun puhutaan luterilaisesta- tai katolisesta kirkosta, et kai luule, että silloin puhuttaisiin rakennuksesta?
Alkuperäinen merkitys on ollut seurakunta.No nyt sillä on jo monta merkitystä, tyypillistä evokismia.
- kkjhkjhkj
xcvxcv kirjoitti:
No nyt sillä on jo monta merkitystä, tyypillistä evokismia.
On ollut niin kauan kuin kirkkorakennuksia on rakennettu. Alkuperäinen sana tarkoitti seurakuntaa.
- dfdgd
kkjhkjhkj kirjoitti:
On ollut niin kauan kuin kirkkorakennuksia on rakennettu. Alkuperäinen sana tarkoitti seurakuntaa.
Eli ihmiset ei olekaan evoluution mukaan isoja apinoita vaan rakennuksia.
- sdfsdft
kkjhkjhkj kirjoitti:
On ollut niin kauan kuin kirkkorakennuksia on rakennettu. Alkuperäinen sana tarkoitti seurakuntaa.
Alkuperäinen sana tarkoitti Jeesuksen seuraajia eli opetuslapsia.
- Eikiitosjeesus
Tuo se jumalasi näytille niin kyllä mekin sit uskotaan. Helppo juttu eikö. Vai onko se niin ujo vai häpeääkö se tekemisiään? Ymmärretään me sitä - ei voi kauhalla vaatia...
Tiedä vaikka sais naista toisen kerran heti samalla reissulla.- qeqeqwe
Näytä sinä luonnonvalintasi, vai häpeääkö se itseään kun ei saanut mitään aikaiseksi?
- KykenetköYmmärtämään
qeqeqwe kirjoitti:
Näytä sinä luonnonvalintasi, vai häpeääkö se itseään kun ei saanut mitään aikaiseksi?
Luonnonvalinta on havaittavissa kaikkialla. Se karsii huonosti sopeutuvat yksilöt ja suosii kelpoisempia. Tämä johtaa populaation kelpoisuuden kasvuun.
Luonnonvalinta voi ilmetä hyvin monin tavoin, kuten kylmyys, kuivuus, pedot, ravinnon puute... lista on pitkä.
Luonnonvalinnan kiistäminen on yksinkertaisesti typerää. - uuttainfoaeisynny
KykenetköYmmärtämään kirjoitti:
Luonnonvalinta on havaittavissa kaikkialla. Se karsii huonosti sopeutuvat yksilöt ja suosii kelpoisempia. Tämä johtaa populaation kelpoisuuden kasvuun.
Luonnonvalinta voi ilmetä hyvin monin tavoin, kuten kylmyys, kuivuus, pedot, ravinnon puute... lista on pitkä.
Luonnonvalinnan kiistäminen on yksinkertaisesti typerää.Esim sudella on laajin geenivalikoima eli ominaisuuksien kirjo. Suurin osa on piilevinä.
Sopivissa olosuhteissa saadaan jotkin ominaisuudet esiin - esim erilaisia koirarotuja.
Luonnonvalinta on siis havaittavissa - mutta tietyissä rajoissa.
Kokonaan uusia ominaisuuksia ei kuitenkaan kehity itsekseen. - EvoRulettaa
uuttainfoaeisynny kirjoitti:
Esim sudella on laajin geenivalikoima eli ominaisuuksien kirjo. Suurin osa on piilevinä.
Sopivissa olosuhteissa saadaan jotkin ominaisuudet esiin - esim erilaisia koirarotuja.
Luonnonvalinta on siis havaittavissa - mutta tietyissä rajoissa.
Kokonaan uusia ominaisuuksia ei kuitenkaan kehity itsekseen.Ei ole mitään mekanismia, joka estäisi mikroevoluution muuttumisen makroksi. On aivan varma, että eri koirarotujen genomissa on geenejä, joita susilla ei ole. Uusien rakenteiden syty vaatii valtavasti aikaa, mutta uusia ominaisuuksia syntyy aivan varmasti.
- xcvxvxv
EvoRulettaa kirjoitti:
Ei ole mitään mekanismia, joka estäisi mikroevoluution muuttumisen makroksi. On aivan varma, että eri koirarotujen genomissa on geenejä, joita susilla ei ole. Uusien rakenteiden syty vaatii valtavasti aikaa, mutta uusia ominaisuuksia syntyy aivan varmasti.
Ei ole edes mitään evoluutiota jota jokin mekanismi voisi muuttaa.
Kyllä tarvitsisi kertoa ainakin se luomisen mekanismi.
Olen alkanut pikku hiljaa epäillä etteivät kreationistit joko tiedä sitä, tai eivät ilkeyttään halua sitä paljastaa.- qweqe
Jumala loi Sanansa Voimalla. Sinähän et halua edes ymmärtää sellaista mekanismia.
- Ei.luotu.eikirj
qweqe kirjoitti:
Jumala loi Sanansa Voimalla. Sinähän et halua edes ymmärtää sellaista mekanismia.
Ja hauskaa tässä on se että sinäkään et ymmärrä; Vai voitko selittää miten sinun mielikuvitus jumala loi sanalla? ;)
- Eikiitosjeesus
qweqe kirjoitti:
Jumala loi Sanansa Voimalla. Sinähän et halua edes ymmärtää sellaista mekanismia.
Puff.. eikä sanaa ole. Sanavarasto muuttuu.
- hgjjjgj
Ei.luotu.eikirj kirjoitti:
Ja hauskaa tässä on se että sinäkään et ymmärrä; Vai voitko selittää miten sinun mielikuvitus jumala loi sanalla? ;)
En voi kun en tunne niitä evokkien mielikuvitusepäjumalia.
- AteistiVaan
qweqe kirjoitti:
Jumala loi Sanansa Voimalla. Sinähän et halua edes ymmärtää sellaista mekanismia.
”Jumala loi Sanansa Voimalla. Sinähän et halua edes ymmärtää sellaista mekanismia.”
Kyseessä on taikasana ”abrakadabra” tai arameaksi ”avra kedabra” eli ”luon sanallani”. Kyseessä on velhous, magia, puhdas taikuus.
Selityksenä se kelpaa satumaailmassa, mutta fyysikoille ja realisteille se tuskin on tyydyttävä selitys. qweqe kirjoitti:
Jumala loi Sanansa Voimalla. Sinähän et halua edes ymmärtää sellaista mekanismia.
Eli mikä oli juuri se 'Sana'?
- qeqeqe
AteistiVaan kirjoitti:
”Jumala loi Sanansa Voimalla. Sinähän et halua edes ymmärtää sellaista mekanismia.”
Kyseessä on taikasana ”abrakadabra” tai arameaksi ”avra kedabra” eli ”luon sanallani”. Kyseessä on velhous, magia, puhdas taikuus.
Selityksenä se kelpaa satumaailmassa, mutta fyysikoille ja realisteille se tuskin on tyydyttävä selitys.Menit metsään selityksesi kanssa, apparankapparoita käyttää ateistit loitsuissaan.
- Ei.luotu.eikirj
hgjjjgj kirjoitti:
En voi kun en tunne niitä evokkien mielikuvitusepäjumalia.
Eli kuten arvelinkin, sinäkään et osaa selittää asiaa, koska välttelet vastaamasta. Ja silti kehtaat väittää totuutena että juuri sinun jumalasi olisi muka luonut jotain.
No näin te kretut vain kaivatte syvempää kuoppaa itsellenne ja tätähän on hauska katsoa :) - xzczxczcz
Ei.luotu.eikirj kirjoitti:
Eli kuten arvelinkin, sinäkään et osaa selittää asiaa, koska välttelet vastaamasta. Ja silti kehtaat väittää totuutena että juuri sinun jumalasi olisi muka luonut jotain.
No näin te kretut vain kaivatte syvempää kuoppaa itsellenne ja tätähän on hauska katsoa :)Et osaa selittää miten elämä syntyi muka itsestään ja kieroilet sen takia kun sinua suututtaa.
- ssdsdfs
kekek-kekek kirjoitti:
Eli mikä oli juuri se 'Sana'?
"Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
Hän oli alussa Jumalan tykönä.
Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on."
Pimeys ei todellakaan käsitä ja siksi kysely jatkuu.
- Pekka_Pietikäinen
Ainoat ketkä täällä kompastelevat selityksiinsä ovat kreationistit eivätkä hekään kompastele muiden väitteisiin. Kreationistien isoin ongelma on se että he kompastuvat jo omiin väitteisiinsä.
Jumalan olemassaolo todistamatta, luominen todistamatta, Nooan taikatulva todistamatta, jos Jumala oli se älykäs suunnittelija niin älyttömien rakenteiden tarkoitus todistamatta, todistamatta myös miten saavutetaan ikuinen elämä kun jumala tappaa itse itsensä näennäisesti kolmeksi päiväksi ja makoilee sen aikaa muilta piilossa. Joonaan valaan sisällä asustelua kreationistit eivät ole koskaan oikein kunnolla viitsineet edes yrittää todistella, Raamatun oma sanoma siitä että Jahve onkin Elohimin poika ja sitä kautta Jeesus onkin jumalien jumalan pojanpoika selittämättä, Selittämättä myös miksi Aabraham ei kärähtänyt niille sijoilleen kun jutusteli jumalan kanssa. Toisaalla kretujen myyteissä kun sanotaan suoraan että ihminen ei selviä hengissä ja palamatta kohtaamisestaan jumalan kanssa. Vaikuttaa aika vi..umaiselta jumaluudelta jos sillä on tapana käräyttää tuhkaksi kannattajiaan pelkän tapaamisen perusteella. Ei oikein luo luottamusta pidempiaikaiseen jumaluussuhteeseen.
Kretuilta en viitsi edes kysyä miksi Raamatun tarinat näyttävät olevan suoraan lainausta saman aikakauden mutta juutalaisuutta vanhempien kulttuurien myyteistä. Vain jumaluuksien nimiä on vaihdettu ja myyttien tapahtumien kannalta epäoleellisten yksityiskohtien detaljeja vaihdettu. Onko tämä kaikki tehty vain siksi että saataisiin useammaksi tuhanneksi vuodeksi riidanaihe siitä kuka uskoo oikeaan jumaluuteen ja miksi? Toisaalta juutalaisten omienkin tarinoiden mukaan he alunalkaen lähtivät Kaksoisvirran maasta sellaisella kiirellä että mukaan ei ehditty ottaa kuin muutaman tutuimman jumaluuden kotialttari. Niistäkin sitten varmaan osa hukattiin matkan varrella ja päädyttiin sitten monoteismiin.
Esi-isämme arkoina lauma/saaliseläiminä joutuivat kehittämään oman moraalisäännöstönsä siihen kuka uhraa itsensä ja kenen vuoksi. Kun mukaan astui se mitä nimitämme omaksi älykkyydemmeksi alkoi kulttuurievoluutio. Säännöstö siitä miten laumaa isompi ihmisyhteisö toimii. Siinä on aina ollut hienosäätöä ja sitä tapahtuu tälläkin hetkellä. Mutta kaiken aikaa suunta on ollut pois perusteettomista uskomuksista kohti havaittua tietoa. Perustekin siihen on selvä. Loppujen lopuksi evoluutio on koodannut jokaiseen meihin sen että ihmiskunnan selviytyminen on menee oman selviytymisen edelle. Toisaalta evoluutio ei koskaan määrittele selvää suuntaa vaan on aina menossa kaikkiin suuntiin yhtäaikaa ja on selvää että osa ihmiskunnasta ei ole sisäistänyt tätä koko populaatiota koskevaa universaalia totuutta vaan he keskittyvät enemmän oman perseen kuvitteelliseen pelastamiseen kuvitteelliseen ikuiseen elämään. Tietysti muiden kustannuksella. Oma persnahka menee koko ihmiskunnan persnahan edelle. Siinä teille kristillinen, tai oikeastaan koko Aabahamilaisten uskontojen, perusmoraali tiivistettynä.
Avoimeksi jää silti kysymykset miksi kantaisäksi periaatteessä tuli valituksi Aabraham ja eräänlaiseksi totuudeksi sepustus hänen esi-isistään Aatamista häneen. Sekä se miten juutalaisuus muuttui polyteismista monoteismiksi ja miten Rooman valtakunnan politiikka erkaannutti siitä omaksi edukseen taas Jeesus opin polyteismiksi.
Mitä kristityt eivät tietenkään hyväksy, tai oikeastaan ymmärrä, vaikka palvovatkin kolmea jumalaa yhtä aikaa, ja hieman lukuisempiakin jumaluuksia siinä samalla, alkaen itse Luciferista eli valon tuojasta eli Saatanasta, päätyen siihen pikkujumaluuteen joka käy salaa jättämässä hampaanjälkensä pyödälle jätettyyn juustonpalaan ja jättää todisteeksi terassin alle hiirenpapanoita, että he ovat kaikkien uskonoppineiden ja teologian ja deismin määritelmien mukaan polyteisteja?
Kreationistit eivät myöskään pysty vastaamaan siihen miksi Pentateukin on kirjoittanut n. 300 vuoden aikana ainakin 40 eri kirjoittajaa ja silti he väittävät että sen on kirjoittanut Mooses jonka tarina jo sinällään on melkoinen suoritus kenelle tahansa fiktion kirjoittajalle. Varsinkin kun sitä väitetään tositarinaksi vaikkei siinä ole totuudenjyvääkään edes siteeksi. Jollei sitten kaikkia Pentateukin kirjoittajia nimitetä Moosekseksi niin heitä oli Pentateukin kirjoittamisen ajan ainakin 40 kappaletta eri kirjoittajaa joiden kaikkien nimi oli sitten ilmeisesti Mooses. Todennäköisesti niillä Pentateukin kirjoittajilla on jokaisella ollut oma nimi, jotka tarinan yhtenäisyyden ja uskonnon rahastuskelpoisuuden nimissä on vaivutettu historian hämärään.
Ja kyllä, päinvastoin kuin muut tänne kirjoittavat, kehtaan julkaista tämän omalla nimelläni. Teidän muiden puolesta hiemen hävettää koska että pysty sanomaan omalla nimellänne vasten toisen naamaa että oikeasti asia on näin. Minun mielestä vain kreationisteille voi suoda nimimerkillä esiintymisen koska moinen typerehtiminen jättää stigman josta ei pääsee eroon edes viisastuttuaan.- bnmbmb
Olipa epätoivoinen vuodatus. Hirveä parkuminen vain sen takia että ateistit haluaa uskoa valheisiin ja sanoa sitten niitä valheita tieteeksi jota pitää korjata jatkuvasti.
- bnmbmb
Raamattua korostavat ihmiset ovat kaikki pellejä.
- TyhjänRäksyttäjälle
bnmbmb kirjoitti:
Olipa epätoivoinen vuodatus. Hirveä parkuminen vain sen takia että ateistit haluaa uskoa valheisiin ja sanoa sitten niitä valheita tieteeksi jota pitää korjata jatkuvasti.
Kerrohan, mikä kommentoimassasi kirjoituksessa ei pitänyt paikkaansa.
- Dkfkldle
bnmbmb kirjoitti:
Raamattua korostavat ihmiset ovat kaikki pellejä.
Ja silti tulet tänne asiaa kommentoimaan. Jokin siinä sinuakin viehättää tai sitten haet itsellesi egon kohotusta täältä.
- voikretureppanaa
bnmbmb kirjoitti:
Olipa epätoivoinen vuodatus. Hirveä parkuminen vain sen takia että ateistit haluaa uskoa valheisiin ja sanoa sitten niitä valheita tieteeksi jota pitää korjata jatkuvasti.
Mistäpä sinä reppana valheen erotat kun itse elät harhauskomusopissa? Vaikka toki sinullekin totuus kuollessasi selviää. Silloin on vaan myöhäistä sinunkaan parkua hukkaan heitetyn elämän perään. Juuri kun tajuntasi on himmenemässä ja luulet näkeväsi tunnelinpäässä loittonevaa valoa tulet tajuamaan kuinka sinua on kusetettu koko elämäsi ja ymmärrät viimein oman typeryytesi laajuuden sekuntia ennen kuin kaikki on osaltasi ohi. Viimeinen tietoinen ajatuksesi ennen kuolemanhetkeäsi tulee olemaan "Vituiksi meni" ja sitten jo suolesi ja rakkosi tyhjentyykin sairaalan lakanoille jättäen viimeisen merkityksettömän jälkensä merkityksettömästä elämästäsi. Tosin se viimeinen jarrutusjälkesi tulee säilymään ihmisten tietoisuudessa pidempään kuin mikään muu tyhjän elämäsi saavutus. Voit sitten lohduttautua sillä että jätit sentään jälkeesi ikimuistoisen paskarannun.
- cvbcvcvb
Jos on uskontona ateistinen evoluutio niin lähes kaikki sen evokin ajatukset ovat virheellisiä. Ne jotka ei ymmärrä Raamattua eivät ole kelvolllsia arvostelemaan sitä.
- cvbcvcvb
Kuten sanottu, uskovaiset evankelistat eivät itsekään tajua mitä Julistavat - kuinka he vika-aivoillaan edes torille osaavat.
Jos haluatte kunnon tarinaa, lukekaa tätä:
(tai kuunnelkaa siis)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Knallin_ja_sateenvarjon_jaksoista
LAMM! - Ei.luotu.eikirj
cvbcvcvb kirjoitti:
Jos on uskontona ateistinen evoluutio niin lähes kaikki sen evokin ajatukset ovat virheellisiä. Ne jotka ei ymmärrä Raamattua eivät ole kelvolllsia arvostelemaan sitä.
Eli et pystynyt osoittamaan yhtäkään asiaa joka tuossa tekstissä oli väärin, vaan luulet että herjaamalla ihmisiä joka ottaisi sinut tosissaan. No onhan se selvästi nähtävissä mikä tuska kretuilla on, kun kukaan ei ota heitä tosissaan vaikka kuinka paljon he valehtelevat ja herjaavat ;)
- vbnvvvbn
Ei.luotu.eikirj kirjoitti:
Eli et pystynyt osoittamaan yhtäkään asiaa joka tuossa tekstissä oli väärin, vaan luulet että herjaamalla ihmisiä joka ottaisi sinut tosissaan. No onhan se selvästi nähtävissä mikä tuska kretuilla on, kun kukaan ei ota heitä tosissaan vaikka kuinka paljon he valehtelevat ja herjaavat ;)
Raamatun teksti ei valheessa eläville aukene vaikka kuinka selittäisi. Sinä haluat vain trollata.
- cbcvb
voikretureppanaa kirjoitti:
Mistäpä sinä reppana valheen erotat kun itse elät harhauskomusopissa? Vaikka toki sinullekin totuus kuollessasi selviää. Silloin on vaan myöhäistä sinunkaan parkua hukkaan heitetyn elämän perään. Juuri kun tajuntasi on himmenemässä ja luulet näkeväsi tunnelinpäässä loittonevaa valoa tulet tajuamaan kuinka sinua on kusetettu koko elämäsi ja ymmärrät viimein oman typeryytesi laajuuden sekuntia ennen kuin kaikki on osaltasi ohi. Viimeinen tietoinen ajatuksesi ennen kuolemanhetkeäsi tulee olemaan "Vituiksi meni" ja sitten jo suolesi ja rakkosi tyhjentyykin sairaalan lakanoille jättäen viimeisen merkityksettömän jälkensä merkityksettömästä elämästäsi. Tosin se viimeinen jarrutusjälkesi tulee säilymään ihmisten tietoisuudessa pidempään kuin mikään muu tyhjän elämäsi saavutus. Voit sitten lohduttautua sillä että jätit sentään jälkeesi ikimuistoisen paskarannun.
Eli evokill ei ollut mitään asiaa, purkaa vain omaa turhautumistaan koska evoluutiota ei tapahdu.
- SitähänMinäkin
vbnvvvbn kirjoitti:
Raamatun teksti ei valheessa eläville aukene vaikka kuinka selittäisi. Sinä haluat vain trollata.
Eli nuoren Maan kreationistit eivät ymmärrä Raamattua. Hehän valehtelevat jatkuvalla syötöllä.
- zxzcz
SitähänMinäkin kirjoitti:
Eli nuoren Maan kreationistit eivät ymmärrä Raamattua. Hehän valehtelevat jatkuvalla syötöllä.
Sellaisia nuoren maan kreationisteja ei ole mutta ihmisiä on ja ateistit kieltää ihmisten olemassaolon. Kukaan ei usko että maailma syntyi 7 vuotta sitten.
- Ei.luotu.eikirj
vbnvvvbn kirjoitti:
Raamatun teksti ei valheessa eläville aukene vaikka kuinka selittäisi. Sinä haluat vain trollata.
Miksi minä mistään raamatusta välittäisin? Yrität kretulle tyypilliseen tapaan kääntää keskustelua sivuun siitä tosi asiasta että et voinut osoittaa yhtään valhetta tuosta tekstistä jota väitit valehteluksi.
No tosin tämä oli jo etukäteen arvattavissa, ja tulit sitten ihan itse todistaneeksi asian. Ette kretut kyllä ole mitään penaalin terävempiä kyniä D - zxzxcz
Ei.luotu.eikirj kirjoitti:
Miksi minä mistään raamatusta välittäisin? Yrität kretulle tyypilliseen tapaan kääntää keskustelua sivuun siitä tosi asiasta että et voinut osoittaa yhtään valhetta tuosta tekstistä jota väitit valehteluksi.
No tosin tämä oli jo etukäteen arvattavissa, ja tulit sitten ihan itse todistaneeksi asian. Ette kretut kyllä ole mitään penaalin terävempiä kyniä DEt sinä ole pätevä arvoimaan Raamatun tekstiä joten on ihan sama mitä sinulle sanoo. Pysy vaan evoluutiovalheessa koska totuudelle et voi mitään.
Jumala loi maailman ja elämän ja Raamattu kertoo sen ja paljon muutakin. Virheet löytyy valheessa elävän evokin päästä. vbnvvvbn kirjoitti:
Raamatun teksti ei valheessa eläville aukene vaikka kuinka selittäisi. Sinä haluat vain trollata.
>Raamatun teksti ei valheessa eläville aukene vaikka kuinka selittäisi.
Kun selittäjät ja selitykset ovat surkeaakin surkeampia, on kätevää sälyttää vika epäonnistumisesta toisille. Niinhän Vanhan testamentin Jumalakin toimi: vika oli jollain ihmeellisellä tavalla aina muissa, vaikka kaikki kyvyt ja resurssit olivat Hänellä.zxzxcz kirjoitti:
Et sinä ole pätevä arvoimaan Raamatun tekstiä joten on ihan sama mitä sinulle sanoo. Pysy vaan evoluutiovalheessa koska totuudelle et voi mitään.
Jumala loi maailman ja elämän ja Raamattu kertoo sen ja paljon muutakin. Virheet löytyy valheessa elävän evokin päästä.Tätä tyyliä voisimme tästä lähtien kutsua kiukuttelujulistamiseksi.
- fddgdgfd
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Raamatun teksti ei valheessa eläville aukene vaikka kuinka selittäisi.
Kun selittäjät ja selitykset ovat surkeaakin surkeampia, on kätevää sälyttää vika epäonnistumisesta toisille. Niinhän Vanhan testamentin Jumalakin toimi: vika oli jollain ihmeellisellä tavalla aina muissa, vaikka kaikki kyvyt ja resurssit olivat Hänellä.Ei selitykset ole surkeita vaan sinä et halua ymmärtää.
- qweqeqe
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tätä tyyliä voisimme tästä lähtien kutsua kiukuttelujulistamiseksi.
Ei sinun kutsumishalusi muuta valheitasi totuudeksi.
- Lisäkeksi
Ilman muuta istuttaa ja sellaiselle paikalle missä on hirven kulkureitit. Ja saa sitten vielä korvaukset, siitä kun hirvet syö hirvet syö taimet, se on jokavuotinen tulo. Näin ne tulot vaan kehittyy asiantuntijat asialla, ilmaistyö kehittyy.
- zxczxcz
Kyllä evokkihuijareilla selityksiä riittää.
- qeqqeqqwe
Ateistit harhailevat kuin sokeat omassa selitysviidakossaan.
>Jumalan luomistyötä ei tarvitse selitellä, se on nähtävissä, se on tutkittavissa ja se on todistettu.
Valitettavasti itse työtä ei voi tutkia mitenkään. Edes aitouskovaiset eivät osaa kertoa siitä pölähtävääkään. "Loi sanallaan" on yhtä tyhjän kanssa – ellei vähemmän.- qeqweqwe
Luonto ja maailma on tutkittavissa. Ilman luomista ei olisi maailmaa mitä tutkia.
qeqweqwe kirjoitti:
Luonto ja maailma on tutkittavissa. Ilman luomista ei olisi maailmaa mitä tutkia.
Todistapa sitten ettei olisi. Hohhoijaa...
- qweeqee
RepeRuutikallo kirjoitti:
Todistapa sitten ettei olisi. Hohhoijaa...
Jumalan luomistyö on todistettu.
- fghfghfg
Pölähti itsestään maailma ei mistään. Se on joistakin sitten niin uskottavaa vaikka sitä ei ole kukaan todistanut eikä sellainen maailman itsestään pölähtäminen ole edes teoriassa mahdollinen.
qweeqee kirjoitti:
Jumalan luomistyö on todistettu.
Tosi kiva. Nyökytelkää kaatumaseuroissa siitä toisillenne. Saa myös syleillä ja suudella.-
- Kokonaisenergia-0
fghfghfg kirjoitti:
Pölähti itsestään maailma ei mistään. Se on joistakin sitten niin uskottavaa vaikka sitä ei ole kukaan todistanut eikä sellainen maailman itsestään pölähtäminen ole edes teoriassa mahdollinen.
Se nimen omaan on teoriassa mahdollinen. Se on osoitettu palstan keskusteluissa useaan kertaan.
- sdfsfdfgf
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tosi kiva. Nyökytelkää kaatumaseuroissa siitä toisillenne. Saa myös syleillä ja suudella.-
Ateistit nyökyttelee omissa kaatumaseuroissaan kapakoissa ja örisevät.
- gffhfghhf
Evoluution todistajat eivät ymmärrä enää omia selityksiään.
- qeqeew
Evoluution todistajat rappeutuu näköjään nopeammin kuin muu maailma.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap152091Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi811990- 1011347
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1211126Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663771057Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen81002Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha170842- 59761
- 59731
Tämä on ihan selvä juttu
Olen sinuun rakastunut mies, ei tästä pääse mihinkään nyt vaikka yrittäisi järkeillä jotain himon ja hulluuden välillä,37690