Joku näköjään halusi tuon toisenkin keskustelun "maton alle", joten nostetaan sekin takaisin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000007012062
Siellä joku näyttää pahoittaneen mielensä, kun yritti Vistbackan kanssa keskustella jostakin mieltään painaneesta asiasta, mutta palaverin ajankohdasta ilmoitti väärä henkilö eikä se muutenkaan sopinut.
Varsinainen aihe ei käy kirjoituksesta suoraan selville, mutta jos oikein osasin lukea rivien välitkin, niin oleelliseksi nousee lause:
"Pohjanmaa taisi olla kunnallisvaaleissakin ainut alue jossa Ps.n kanssa vaaliliitossa selkeästi oli vasemmistolaisia ryhmiä."
Alkuperäinen avaaja korjatkoon, jos olen käsittänyt jotakin väärin.
Jatkoviesteissä valitetaan mm.
"Se on jo vanhastaan tieto, että pari herraa siellä keskenään päättää asioista ja jos jupiset vaikka kuinka hyviäkin asioita niin ovi on kuulemma auki vain yhteen suuntaan."
Vastasin jo siihen erikseen
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000007032442
Mutta nostetaan nyt "kissa pöydälle":
mikä on ollut sellainen konkreettinen "hyvä asia", jota joku ei ole saanut käsiteltäväksi, missä ei ole saanut ja miksi?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000007012062
Siellä joku näyttää pahoittaneen mielensä, kun yritti Vistbackan kanssa keskustella jostakin mieltään painaneesta asiasta, mutta palaverin ajankohdasta ilmoitti väärä henkilö eikä se muutenkaan sopinut.
Varsinainen aihe ei käy kirjoituksesta suoraan selville, mutta jos oikein osasin lukea rivien välitkin, niin oleelliseksi nousee lause:
"Pohjanmaa taisi olla kunnallisvaaleissakin ainut alue jossa Ps.n kanssa vaaliliitossa selkeästi oli vasemmistolaisia ryhmiä."
Alkuperäinen avaaja korjatkoon, jos olen käsittänyt jotakin väärin.
Jatkoviesteissä valitetaan mm.
"Se on jo vanhastaan tieto, että pari herraa siellä keskenään päättää asioista ja jos jupiset vaikka kuinka hyviäkin asioita niin ovi on kuulemma auki vain yhteen suuntaan."
Vastasin jo siihen erikseen
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000007032442
Mutta nostetaan nyt "kissa pöydälle":
mikä on ollut sellainen konkreettinen "hyvä asia", jota joku ei ole saanut käsiteltäväksi, missä ei ole saanut ja miksi?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Koska tulkintaani ei ole korjattu, niin ilmeisesti närkästys koskee noita Pohjanmaan vaaliliittoja. Vaaliliittojen merkitystä on jo selvitetty, mutta erilaisten omaksumiskykyjen vuoksi kerrattakoon vielä sekin:
Ensinnäkin: Vaaliliitoista kunnallisvaaleissa päättää kukin paikallisyhdistys itsenäisesti. Helsingin piirillä ei ole mitään nokan koputtamista siihen, mitä vaaliliittoja pohjanmaalaiset alueyhdistykset solmivat.
Toisekseen: Tekninen vaaliliitto on suuria puolueita suosivasta vaalitavasta johtuva ratkaisu. Sillä ei oteta mitään ideologista kantaa vaaliliittokumppaneihin. Ainoastaan ja vain uskotaan, että vaaliliitossa tulos on parempi kuin yksinään. Äänestäjät päättävät, toteutuuko odotus.
Esimerkiksi yhtyminen vasemmistoliiton välikysymykseen köyhyyttä ylläpitävästä talouspolitiikasta on monta loikkaa pidemmälle menevää yhteistyötä, ja sekin oli erittäin tarpeellinen. Jos sitä ei olisi allekirjoitettu, olisi ollut syytä tivata eduskuntaryhmältä, että miksi ei.
Kolmanneksi: Yhteistyön kategorinen torjuminen johonkin suuntaa on "änkyrä"politiikkaa, johon PerusSuomalaisten ei tule sortua. Asiat ratkaiskoon, ei niiden esittäjät.
Erityisesti, kun närää näyttää syntyneen nimenomaan vasemmistopuolueista, eivät nimikkeet "rautaa rajalle"- tai "telaketju"-ryhmä liene kaukaa haettuja. Sen kannattajille vihjeeksi: oikea viiteryhmä löytynee akselilta Mäenpää - Kuisma. Se on ainakin minulle niin vieras, että jos PerusSuomalaiset johdetaan sille linjalle, on minun todettava olevani väärässä joukossa. Ja ovihan aukeaa tarvittaessa minullekin.
JKa on oikeassa. Asialinja on ainoa oikea linja. Mikä on isänmaan parasta, se olkoon PerusS:nkin linja. Hörhöt hörhöilkööt minun puolestani.