Aito kielivapaus Suomessa tarkoittaa vapautta pakollisesta Suomesta! Tämä on totuus.
Veikkaan, että pakolisesta suomesta ei haluta luopua siksi, että silloin koko valtion tuputtama suomenkielisyyshimmeli voi kaatua. Ja sehän olisi Suomalaisuuden Liitolle ja heidän alaisille kielivapauskriitikoille katastrofi. Suomen kieli tuottaa Suomelle suunnattomia hyvinvointitappioita. Ainoa järkevä toimi on lopettaa suomen kielen vaatiminen kaikilla yhteiskunnan asteilla.
Suomeen tulee saada kielivapaus!
Miksi suomella on kansalliskielen asema Suomessa vaikka suomesta ei ole koskaan, ei edes koko itsenäisyyden aikana, kehittynyt yhteistä kieltä Suomessa asuvan väestön keskuudessa? Ja nykyäänhän kielitaidottomia kielivapauskriitikkoja on vain kourallinen oppimishäiriöisiä ja vanhuksia, joten suomen kansalliskieliasema ei ole perusteltua.
Tästä on nyt 100v. vuotta kun suomi säädettiin kansalliskieleksi, ja ilmeisesti aikamoisen kähminnän ja kiristyksen jälkeen.
Kaikessahan on oikeastaan kyse kielivapauskriitikkojen itsekkäistä privilegioista, joista he eivät suin surminkaan halua luopua.
Onneksi tekniikka kehittyy ja se tekee pakkosuomesta tarpeettoman. Muutaman viime vuoden aikana koneoppiva konekääntäminen on kehittynyt huomattavasti. Tietenkin konekäännös tekee vieläkin virheitä, eikä se aina käännä tekstiä täysin oikein. Nyt ei kuitenkaan tarvitse yltää ammattikääntäjän tasolle eikä edes äidinkielitasoisen kääntäjän tasolle. Sen sijaan pitää ylittää tavallisen kielitaidottoman kielivapauskriitikon taso – ja se ei ole kummonen. Jo nykyiset sovellukset, kuten esim. Google Translate, ylittävät kielivapauskriitikon reippaasti. Alan kehitys on hyvin nopeaa ja jo muutaman vuoden päästä aletaan saavuttamaan ammattikääntäjän taso.
Silti joka päivä 6 000 000 suomalaista pakotetaan rajoittamaan kielitaitoaan pakkosuomella, sillä verukkeella että voivat ehkä tarvita pakkosuomea, mahdollisesti kohdatessaan kielitaidottoman kielivapauskriitikon. Heillä kestää 8 ensimmäistä elinvuotta saavuttaa välttävä taso pakkosuomessa. Suuri osa kielivapauskriitikoista ei saavuta edes sitä. Samaan aikaan kone oppii samat asiat paremmin muutamassa tunnissa. Kun kaikki muut, paitsi keskustelupalstoja vahtaava kielivapauskriitikko, muuttuu lapsesta kasvaessaan tuottavaksi jäseneksi Suomen suuressa yhteiskunnassa, nämä muut oppivat, että pakkosuomella ei tee yhtään mitään. Googlen käännöskoneita ei ole suunniteltu suomeksi. Koska koneet osaavat kääntää kaikkia Suomessa puhuttavia kieliä, pakkosuomen opiskelu on osoittautunut tappiolliseksi toiminnaksi. Pakkosuomi tuottaa Suomelle suunnattomia hyvinvointitappioita.
Kun koneoppiva konekäännös yhdistetää koneoppivaan puheentunnistukseen saadaan tulkkausjärjestelmä, joka mahtuu pöydälle, kulkee kännykän mukana ja osaa kääntää puheesi kymmenille kielille. Silloin on aika vaikea perustella pakollista suomea kielivapauskriitikon itkulla. Suomen pitäisi nyt ehdottomasti muuttaa kielipolitiikaansa, vapauttaa opiskelijat pakollisesta suomesta ja antaa koneiden hoitaa kääntäminen. Tulisi perustaa projekti, joka käyttää uusinta koneoppimismallia ja syöttää Suomessa jo olevan pakkosuomen suppean sanavaraston kansantaloudellisesti kannattavammille kielille, ja syöttää tämän suomi-paremmat-kielet käännösdatan käännösmallille. Lopulta
projekti toteuttaa käännösrajapinnan pilveen, jota sitten kaikki käännöstä tarvitsevat virkamiehet ja sovellukset voisivat sitä käyttää. Näin kaikki suomalaiset voisivat saada englanniksi tuotettua palvelua haluamallaan kielellä jokaiselta luukulta kiinalaisen laitteen välityksellä.
Pakkosuomi tuottaa Suomelle suunnattomia hyvinvointitappioita.
Veikkaan, että pakolisesta suomesta ei haluta luopua siksi, että silloin koko valtion tuputtama suomenkielisyyshimmeli voi kaatua. Ja sehän olisi Suomalaisuuden Liitolle ja heidän alaisille kielivapauskriitikoille katastrofi. Suomen kieli tuottaa Suomelle suunnattomia hyvinvointitappioita. Ainoa järkevä toimi on lopettaa suomen kielen vaatiminen kaikilla yhteiskunnan asteilla.
Suomeen tulee saada kielivapaus!
Miksi suomella on kansalliskielen asema Suomessa vaikka suomesta ei ole koskaan, ei edes koko itsenäisyyden aikana, kehittynyt yhteistä kieltä Suomessa asuvan väestön keskuudessa? Ja nykyäänhän kielitaidottomia kielivapauskriitikkoja on vain kourallinen oppimishäiriöisiä ja vanhuksia, joten suomen kansalliskieliasema ei ole perusteltua.
Tästä on nyt 100v. vuotta kun suomi säädettiin kansalliskieleksi, ja ilmeisesti aikamoisen kähminnän ja kiristyksen jälkeen.
Kaikessahan on oikeastaan kyse kielivapauskriitikkojen itsekkäistä privilegioista, joista he eivät suin surminkaan halua luopua.
Onneksi tekniikka kehittyy ja se tekee pakkosuomesta tarpeettoman. Muutaman viime vuoden aikana koneoppiva konekääntäminen on kehittynyt huomattavasti. Tietenkin konekäännös tekee vieläkin virheitä, eikä se aina käännä tekstiä täysin oikein. Nyt ei kuitenkaan tarvitse yltää ammattikääntäjän tasolle eikä edes äidinkielitasoisen kääntäjän tasolle. Sen sijaan pitää ylittää tavallisen kielitaidottoman kielivapauskriitikon taso – ja se ei ole kummonen. Jo nykyiset sovellukset, kuten esim. Google Translate, ylittävät kielivapauskriitikon reippaasti. Alan kehitys on hyvin nopeaa ja jo muutaman vuoden päästä aletaan saavuttamaan ammattikääntäjän taso.
Silti joka päivä 6 000 000 suomalaista pakotetaan rajoittamaan kielitaitoaan pakkosuomella, sillä verukkeella että voivat ehkä tarvita pakkosuomea, mahdollisesti kohdatessaan kielitaidottoman kielivapauskriitikon. Heillä kestää 8 ensimmäistä elinvuotta saavuttaa välttävä taso pakkosuomessa. Suuri osa kielivapauskriitikoista ei saavuta edes sitä. Samaan aikaan kone oppii samat asiat paremmin muutamassa tunnissa. Kun kaikki muut, paitsi keskustelupalstoja vahtaava kielivapauskriitikko, muuttuu lapsesta kasvaessaan tuottavaksi jäseneksi Suomen suuressa yhteiskunnassa, nämä muut oppivat, että pakkosuomella ei tee yhtään mitään. Googlen käännöskoneita ei ole suunniteltu suomeksi. Koska koneet osaavat kääntää kaikkia Suomessa puhuttavia kieliä, pakkosuomen opiskelu on osoittautunut tappiolliseksi toiminnaksi. Pakkosuomi tuottaa Suomelle suunnattomia hyvinvointitappioita.
Kun koneoppiva konekäännös yhdistetää koneoppivaan puheentunnistukseen saadaan tulkkausjärjestelmä, joka mahtuu pöydälle, kulkee kännykän mukana ja osaa kääntää puheesi kymmenille kielille. Silloin on aika vaikea perustella pakollista suomea kielivapauskriitikon itkulla. Suomen pitäisi nyt ehdottomasti muuttaa kielipolitiikaansa, vapauttaa opiskelijat pakollisesta suomesta ja antaa koneiden hoitaa kääntäminen. Tulisi perustaa projekti, joka käyttää uusinta koneoppimismallia ja syöttää Suomessa jo olevan pakkosuomen suppean sanavaraston kansantaloudellisesti kannattavammille kielille, ja syöttää tämän suomi-paremmat-kielet käännösdatan käännösmallille. Lopulta
projekti toteuttaa käännösrajapinnan pilveen, jota sitten kaikki käännöstä tarvitsevat virkamiehet ja sovellukset voisivat sitä käyttää. Näin kaikki suomalaiset voisivat saada englanniksi tuotettua palvelua haluamallaan kielellä jokaiselta luukulta kiinalaisen laitteen välityksellä.
Pakkosuomi tuottaa Suomelle suunnattomia hyvinvointitappioita.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Utanför Finlands gränser har man inte stor nytta av pakkosuomi.
Inte är det så stor nytta här i Finland heller om man inte kan något annat språk,för mera krävande yrken.
Svenska talas ändå av betydligt flera människor än finska.
Koululaisille suomen pitäisi olla vapaaehtoinen. Englanti on tärkeämpi.
Totta joka sana!
Erittäin paljastavaa, että rostilalaiset eivät pysty kumoamaan näitä argumentteja
Kivenkovia faktoja!
Rostilalaiset välttelevät keskustelua, koska heillä ei ole minkäänlaisia argumentteja. Surullista!