jotta se olisi oikeudenmukainen palkansaajien kannalta.
Tuki vastaamaan työttömän päivärahaa.
23 € x 250 päivää x 70 000 maatilaa= 402 miljonaa euroa.
Loput tulonsa saisivat hankkia miten parhaaksi näkevät.
Tällä hetkellä ilmeisesti 2-3 miljardia euroa.
Päiväraha olisi oikeudenmukainen ja tasapuolinen.
Vastaväitteitä esittivät lähinnä ne jotka mennettäisivät merkittävän tulonlähteen. Tähän saakka on riittänyt se, että oman ammattijärjestön Maataloustuottajain Kekusliiton MTK:n tai yhteiskunnan palkkaamat vero- tai muut neuvojat käyvät tilalla selvitämässä miten helpoimmin voidaan saada rahaa yhteiskunnalta.
On väitetty ettei maaseutu pysy elävänä. Kuitenkin 200 000 kaupunkilaista aikoo muutta maaseudulle. Tietysti vain asumaan, mutta työpaikat olisivat kaupungeissa.
Maatalouden päiväraha johtaisi ehkä siihen ettei enää olisi mielekästä tehdä työtä, niinhän kirjoituksista käy selville. Elintarvikkeet jouduttaisiin tuottamaan ulkomailta ja Suomen omavaraisuus vaarantuisi.
On kuitenkin todennäköistä, että jo tällä hetkellä myytävistä elintarvikkeista, raaka-aineista sekä jalostetuista tuotteista huomattava osa tuodaan ulkoa, mutta hinnoiteltuna usein suomalaisen maatalouden hinnoin. Järjestely onnistuu erinomaisestai MTK:ta lähellä olevien ja ainoiden tukkuliikkeidemme suosiollisella tuella.
Mikäli ulkolaiset tuotteet olisivat olleet heikompia kuin suomalaiset, tuskin niitä niin riemmukkaasti olisi ostettu.
Elintarviketeollisuus saa jo nytkin huomattavan osan raaka-aineistaan ulkomailta ja halvemmalla, kuin kotimaasta. Elintaviketeollisuuskin olisi ilmeisesti Suomessa elinkelpoisempi, jos se vapaasti ilman MTKlaita tukkuporrasta tuottaisi raaka-aineet.
Suomen omavaraisuus on illuusio, jos tarkastellaan mahdollisuutta, että syntyisi sellainen konflikti, joka estäisi elintarvikkeiden tuonnin. Nälkää nähtiin edellisen konflitkinkin aikana vaikka maa oli "omavarainen". Tämän päivän maailmassa ei olisi ilmeisesti enää Suomessakaan ihmisiä, jotka käyttäisivät elintarvikkeita.
Tuki vastaamaan työttömän päivärahaa.
23 € x 250 päivää x 70 000 maatilaa= 402 miljonaa euroa.
Loput tulonsa saisivat hankkia miten parhaaksi näkevät.
Tällä hetkellä ilmeisesti 2-3 miljardia euroa.
Päiväraha olisi oikeudenmukainen ja tasapuolinen.
Vastaväitteitä esittivät lähinnä ne jotka mennettäisivät merkittävän tulonlähteen. Tähän saakka on riittänyt se, että oman ammattijärjestön Maataloustuottajain Kekusliiton MTK:n tai yhteiskunnan palkkaamat vero- tai muut neuvojat käyvät tilalla selvitämässä miten helpoimmin voidaan saada rahaa yhteiskunnalta.
On väitetty ettei maaseutu pysy elävänä. Kuitenkin 200 000 kaupunkilaista aikoo muutta maaseudulle. Tietysti vain asumaan, mutta työpaikat olisivat kaupungeissa.
Maatalouden päiväraha johtaisi ehkä siihen ettei enää olisi mielekästä tehdä työtä, niinhän kirjoituksista käy selville. Elintarvikkeet jouduttaisiin tuottamaan ulkomailta ja Suomen omavaraisuus vaarantuisi.
On kuitenkin todennäköistä, että jo tällä hetkellä myytävistä elintarvikkeista, raaka-aineista sekä jalostetuista tuotteista huomattava osa tuodaan ulkoa, mutta hinnoiteltuna usein suomalaisen maatalouden hinnoin. Järjestely onnistuu erinomaisestai MTK:ta lähellä olevien ja ainoiden tukkuliikkeidemme suosiollisella tuella.
Mikäli ulkolaiset tuotteet olisivat olleet heikompia kuin suomalaiset, tuskin niitä niin riemmukkaasti olisi ostettu.
Elintarviketeollisuus saa jo nytkin huomattavan osan raaka-aineistaan ulkomailta ja halvemmalla, kuin kotimaasta. Elintaviketeollisuuskin olisi ilmeisesti Suomessa elinkelpoisempi, jos se vapaasti ilman MTKlaita tukkuporrasta tuottaisi raaka-aineet.
Suomen omavaraisuus on illuusio, jos tarkastellaan mahdollisuutta, että syntyisi sellainen konflikti, joka estäisi elintarvikkeiden tuonnin. Nälkää nähtiin edellisen konflitkinkin aikana vaikka maa oli "omavarainen". Tämän päivän maailmassa ei olisi ilmeisesti enää Suomessakaan ihmisiä, jotka käyttäisivät elintarvikkeita.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ehdotuksesi on kaikesta huolimatta erinomainen, vaikka toisilla nimimerkeillä olen sinua väärin perustein ja valheellisesti arvostellut.
Jatka vain. Proivsoidakseni muita tyhmiin mielipteisiin käytän keskustelussa sanontoja Höntti.tapio tai lääkäri tai samaa nimimerkkiä kuin sinä, mutta en ole nimimerkkiä rekisteröinyt, kun hämään toisia. Merkitsen Tapio.Talvi. Piste perässä merkitsee ettet ole kirjoitaja.
Anna anteeksi. Olet erinomainen demari.
"jotta se olisi oikeudenmukainen palkansaajien kannalta.
Tuki vastaamaan työttömän päivärahaa.
23 € x 250 päivää x 70 000 maatilaa= 402 miljonaa euroa."
Haluat siis että noin kaksi henkeä tulisi toimeen samalla summalla mitä saa pelkästään työttömyyskortistossa olosta yksi ihminen?
"Tällä hetkellä ilmeisesti 2-3 miljardia euroa."
Mistä saat tuon lukusi kun sen noinkin tarkka miljardi sinne tai tänne?
"yhteiskunnan palkkaamat vero- tai muut neuvojat käyvät tilalla selvitämässä miten helpoimmin voidaan saada rahaa yhteiskunnalta." Ketä nämä mainitsevat ihmiset ovat ja mistä he tulevat?
"mutta hinnoiteltuna usein suomalaisen maatalouden hinnoin." Mihin perustat tuon väitteen?
Muuten miksi Arla lopetti aikoinaan jugurtintuonnin?
"Elintarviketeollisuus saa jo nytkin huomattavan osan raaka-aineistaan ulkomailta ja halvemmalla,"
Saako? Saisiko tuohon lähdeviitteen?
Nimimerkkisi on tulkittavissa usealla eri tavalla.
Keskusta-maataloustuki, Kesko-maataloustuki jne.
Älä kysele tyhmiä, Tiedät miten suomalainen tukku- ja vähittäiskauppa ja elintarviketeollisuus on sidoksissa Maataloustuottajain Keskusliittoon MTKn ja voin sanoa, että tunnen asian.
Taas sitä esitetään mitä tahansa väitteitä ja perusteena niille on vain tunnen asian.
Ainoastaan tulee jotain ihme arvailuja nimimerkin suhteen.
Taidat olla pelkkä trolli ei sen enenmpää eikä sen vähempää.
Muutama suurtila voisi ehkä jatkaa työttömän päivärahaa vastaavalla tuella.
Pienet tilat voisivat jatkaa elämäntapaviljelyä osan perheestä ollessa palkkatyössä.
Tälläisen maataloustuen ei ole mahdollista toteutua. Viljelijät voivat tukeutua Euroopan Unioniin ja sen harjoittamaan maatalouspolitiikkaan.
elätteiksi.
Talonpojan tappolinja on SDP:läistä maatalouspolitiikkaa. Koko maaseutu olisi tyhjennettävä ja väestö siirrettävä Helsingin esikaupunkien kerrostaloihin nöyräksi vaalikarjaksi ja punaisen apparaatin kupattavaksi.
Nyt olisi ryhdyttävä hätätoimiin suomalaisen vapaan talonpojan pelastamiseksi.
Maassamme määräävään asemaan päässyt SDP nakertaa maatalouden tulopohjaa yhä enemmän ja enemmän. Antti Kalliomäen viimeaikaiset hyökkäykset maaseutua vastaan ovat pelästyttäneet maataloudesta elantonsa saavan väestön perinpohjin.
Suomen maatalouden ainoa pelastus lienee oikeistohallitus. Ovathan molemmat, sekä Keskusta että Kokoomus voimakkaita maataloustukipuolueita. Varsinkin Kokoomuksen maaseutuohjelma http://www.kokoomus.fi/dokumentti.php?did=91 on turvatakuu maaseudulla asuville ja työtään tekeville suomalaisille, eikä Keskustakaan ole tunnettu maaseutua karsastavana puolueena.
SDP:n ylivalta on saatava murrettua, muuten hukka perii suomalaisen talonpojan.
... hämätä, että maataloustuet olisiva tukea viljelijöille. Maataloustukien avulla alennetaan tukien verran elintarvikkeiden kuluttajahintoja. Siksi juuri erityisesti unionin sosialidemokraatit ovat rakentaneet mahtavan tulonsiirtojärjestelmän näiden tukien avulla. Kun liityimme unioniin, tuet kaksinkertaistuivat, mutta ruoka halpeni kaupan hyllyllä 10 %. Pienituloisille on suhteellisesti tärkeämpää ruuan hinta kun suurituloisille; ja suurituloisethan maksavat pääosin ne verot, joilla tukiaiset rahoitetaan.
Viljelijä mieluummin ottaisi kaikki tulonsa suoraan tuottajahintoina kuin nyt lähes puolet monimutkaisen EU:n luoman tukijärjestelmän kautta. Silloin vain köyhäkin kuluttaja joutuisi maksamaan ruuasta täyden hinnan.
Tukiaiset on maailmanlaajuinen järjestelmä, siksi niistä pitää luopua kaikkialla samanaikaisesti. Jos yksittäinen maa luopuisi, loppuisi siitä viljely samana päivänä. Maahan tuotaisiin naapureista tukijaisten avulla tuotettuja halpoja elintarvikkeita.
että Virossa suomalaiset elintarvikkeet ovat halvempia kuin Suomessa.
... Virokin, ostavat elintarvikkeet tai niiden raaka-aineet maailmanmarkkinahinnoilla. Myös Suomesta näitä viedään Viroon markkinoiden määräämillä hinnoilla. Virossa teollisuuden ja kaupan kustannukset ovat pienet Suomeen verrattuna, niinpä siellä kuluttajahinnat ovat alempia kuin meillä.
Lisäksi on muistettava, että viljelijän saama tuottajahinta on vain hyvin pieni osa kuluttajahinnoista. Hyvä esimerkki on leipä. Se maksaa kaupassa 3 €/kg, mutta viljelijä saa viljakilosta 0,1 €. Erotus on keräilyä, kuljetusta, myllytystä, leipomokustannuksia, taas kuljetusta, vähittäiskaupan kustannuksia ja alvia.
...
Jos viljelijä ottaisi tulot mielluummin tuottajahinnoista, niin miksi ihmeessä viljelijöiden etujärjestö MTK ja sen poliittinen etäispääte Keskusta eivät aja tätä asiaa. Euroopan liberaalidemokraattinen ryhmä kyllä ajaa maataloustukien poistamista, mutta Keskusta on sanoutunut jostain kumman syystä irti tästä ryhmänsä järkevästä politiikasta.
Tukien poistaminen pitäisi tapahtua mieluiten maailmanlaajuisesti. Silti jo EU:n sisällä on samansuuruisten tukien vallitessa voitu havaita, että toisissa maissa kyettäisiin tuottamaan elintarvikkeita edullisemmin kuin toisissa. Ilman kiintiöjärjestelmää meille voitaiin Suomeen tuottaa esim. Virosta ja Baltian maista maito- ja siipikarjatuotteita selvästi nykyhintoja halvemmalla. Köyhäkin kuluttaja saa eniten etua siitä, että maksaa kaupassa vielä nykyisiäkin tuettuja hintoja halvempia maailmanmarkkinahintoja. Kaikissa sellaisissa tuotteissa, joissa kysyntäpohja on suuri ja tuotannossa on paljon aitoa kilpailua, hinnat pyrkivät alenemaan verrattuna monopolistisiin tai suojeltuihin markkinoihin.
Minäkin kaipaisin lähteitä, joissa kerrotaan tukien kaksinkertaistuneen EU:hun siirryttäessä.
kävin itsekin rasvareissulla Haaparannassa 80-luvulla.
silloin oli suljettu talous vain maajusseilla. muu elinkeinoelämä eli markkinataloutta, tosin neuvostokaupan avittamana.
no, maajussit tulivat samaan asemaan muiden kanssa vasta 1995.
...
Se kyllä passaa, tehdäämpä näin.
Voihan siinä ruuan hinta vähän pompsahtaa.
Siinä yhteiskunnan ELÄTTI Tappio-Talvi kuolee nälkään.
Aina vain parempi
etten kuole. Ulkomailta tuotetut elintarvikkeet, raaka-aineet tai jalostetut, eivät saa suomalaisen veronmaksajan suoraa kansallistatukea tai esimerkiksi verohelpotuksia, joita Keskustan hallitusryhmä on salaisesti valmistellut kiinteässä yhteistyössä Maataloustuottajain Keskusliitto MTK kanssa tai sen vaatimuksesta.
Maaseutu pysyy elävän ja inhimillisenä, kun kaupungin duunarit muuttaa sinne asumaan. Tuovat takapajuloihin veromarkkansa elävyyden ylläpitämiseksi.
Suomen elintarvikekaupan kokonaisvolyymi on 11 miljardia euroa, josta kotimaisia n. 90%.
Ulkomailta ostettuna elintarvikkeet maksaisivat siis n. 10 miljardia euroa Suomen kansantaloudelle.
Eli maatalouden alasajon jälkeen Suomesta pitäisi löytyä lisää vientituotteita 10 miljardin euron edestä, jotta suomen vaihtotase ei alenisi, ellei haluta ostaa niitä ulkomaisia elintarvikkeita velaksi.
Siinä ei duunareiden veromarkat paljon auta!
Voi, voi millainen IDIOOTTI tuo TAPPIO-TALVI.
Taitaa sittenkin kuolla nälkään tuo YHTEISKUNNAN ELÄTTI TAPPIO-TALVI.
Huomenta, kun sinä olet niin viisas mitä sinä tänne kirjoitat, siirry Maatalouden puolelle!!
Eikö ole kanttia kirjoittaa maatalous tuet osiossa!
Tapio Talven kaltaiselle mitään mistään tietämättömälle punapropagandistille on turvallista keskustella "yleisellä tasolla".
Kokoomuksen ja Keskustan maatalousohjelmat itse peruskysymyksiin syvälle pureutuvine yksityiskohtineen romuttavat hänen heppoiset argumenttinsä mennen tullen. Ne luovat toteutettuna hyvän pohjan suomalaisen talonpojan ja maaseudun menestymiselle. Se ei ole mahdollista ennenkuin demarit saadaan siirrettyä sivuun vallan keskiöstä. Tämä ei ole mahdollista ilman porvarihallitusta.